‘El Parlament’ de los líos

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber. twitter: @jmfrancas

Parece que seguimos en la locura soberanista. Hoy se intentará constituir la Mesa del Parlament de Catalunya y con ello empezará el tiempo para elegir, de entre los diputados, al que será el nuevo Presidente de la Generalitat catalana. El cambio de cromos de última hora entre Esquerra, presidir el Parlament, y Junts por lo que toque, presidir la Generalitat, no hace presagiar normalidad precisamente.

Son muchas las incógnitas que se plantean y, por lo que ya han anunciado, el interés del independentismo es seguir saltándose ley y reglamentos, por aquello de que por encima de la ley esta la voluntad democrática de los suyos.

Diputados huidos y en la carcel que pretenden votar y es más que probable que legalmente no puedan, con el consiguiente desequilibrio del número de diputados con los que el independentismo ahora cuenta. Recordemos que gracias a la ley electoral, la misma ley que rige las elecciones nacionales, si bien el independentismo no ha ganado en votos, si tiene una mayoría de diputados de presentarse todos los que han salido elegidos. Amen de este galimatías, tenemos que el candidato secesionista sigue siendo Puigdemont y, si bien los letrados del Parlament y el sentido común de muchos ciudadanos, entiende que por vía telemática y de fugillas no es lo correcto, será la Mesa una vez más la que decidirá que pasa y si se salta lo que no debe ya la volearemos a tener liada.

No entiendo nada. ¿Qué puñetas pasa en Catalunya que parece que no hemos avanzado nada? ¿Alguien me lo explica?

Y tú más…

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber. twitter: @jmfrancas

¿Sigue habiendo corrupción España? Seguro, eso no hay quien lo elimine y, a pesar de las grandilocuentes declaraciones, arrepentimientos y compromisos públicos de ‘tolerancia cero’ aún es hora de que vea un gesto de auto limpieza en un partido político. ¿Qué hace un empresario, grande o pequeño, cuando descubre un corrupto en sus empresa?

En los últimos días hemos leído: Se abre el juicio por el  ‘caso De Miguel’ que sienta en el banquillo a 26 acusados la mayoría vinculados al PNV y para los que se piden 440 años de cárcel por cobro de comisiones ilegales por la concesión de servicios públicos. Esta semana se ha conocido la sentencia sobre el caso ‘Palau’ condenando a la antigua Convergència, el partido de Mas y Pujol y a unos cuantos de lo suyos, por lo mismo. Se está juzgando el caso de los ‘ERE’ andaluces dónde hay cargos públicos del PSOE a punta pala. El PP sale de uno y entra en otro, ahora toca el juicio en la Audiencia Nacional sobre la ‘Gürtel’ valenciana. Sin olvidar que en último informe del Tribunal de Cuentas este suspende en su control del año 2014 a IU, Compromís, Aralar, Coalición EHBildu, Convergència, Eusko Alkartasuna y Partido Aragonés, añadiendo al suspenso, sin quitar ninguno, a Cuidadanos en su análisis de las cuentas del 2015.

No entiendo nada. ¿Quién de estos partidos está en condiciones de tirar la primera piedra? ¿Alguien me lo explica?

Ciudadanos frente al PP

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber. twitter: @jmfrancas

Siguen saliendo encuestas que corroboran demoscopicamente el ascenso de Ciudadanos a costa del PP. Parece que ya sería el primer partido en numero de votos de nuestra España. La victoria del partido de Rivera en Catalunya se está convirtiendo  en un talismán que podría darle la victoria en toda España. Por ahora, igual  que sucede en territorio catalán, una cosa es ganar en votos y otra muy distinta ganar en escaños, de hecho el computo electoral se rige por la misma ley, y de ahí la protesta de algunos, Ciudadanos entre otros, por cambiar la ley electoral española y la resistencia numantina de PP y PSOE en cambiarla.

Analizando en profundidad la realidad del PP y de Ciudadanos, cuesta ver que unos suban y otros bajen. Sus planteamientos económicos y sociales casi coinciden. En lo económico ambos son de hecho socialdemócratas, el sujeto está por debajo del grupo, y en lo social aún se parecen más, dado que ambos encarnan en sus programas el relativismo del ‘políticamente correcto’.

¿Dónde está la diferencia? Probablemente está en sus nulos flirteos con el independentismo catalán, su visual posición frente a la corrupción con una buena política de gestos y, un poco, en su imagen generacional, Rajoy es del siglo XX; aunque la principal diferencia de Ciudadanos con el PP está en que el partido de Rajoy, al decir una cosa y hacer la contraria, ha perdido la confianza de muchos españoles.

No entiendo nada. ¿Es prudente confiar en aquellos que aún no han gobernado nada? ¿Alguien me lo explica?

Los ex ‘Jordis’

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber. twitter: @jmfrancas

Parece que del ‘España nos roba’ y el ’dret a decidir’, eslogans cansinos que nos han machacado la existencia, hemos pasado a un más realista: ‘sálvese quién pueda’.

Mas, Forcadell, los Jordis, Forn… y más personajes de la reciente política de los disparates en Catalunya, han decidido ‘recular a las bravas’ y, dando la espalda a la que han liado, piensan en el ‘procés’ como cosa de otros y simplemente como objetivo para seguir viviendo mientras nunca se alcanza.

Esta ha sido la cruda realidad de la justicia que recordemos es casi la única que ha hecho algo. Cuando te saltas la ley y no pasa nada y usas el ‘parné’ publico sin control y a destajo, todo es de color de rosas. Cuando las rosas se marchitan y solo quedan las espinas de un juez, de la prisión provisional, del furgón en vez de la limusina con chofer, muchas cosas cambian. La justicia seguirá implacable y muchos entonarán el ‘donde dije digo, digo Diego, pero no olvidemos que el problema sigue y que sus acciones, amén de presuntamente delictivas, han traído nefastas consecuencias que no desaparecen con el teórico  y estratégico arrepentimiento.

No entiendo nada. El ‘rosario’ de los líderes que, de alguna u otra manera reniegan de lo hecho, va en aumento. ¿Qué piensan los ciudadanos que les siguieron a pies juntillas? ¿Alguien me lo explica?

Puigdemont virtual

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber. twitter: @jmfrancas

Es muy conocido que las leyes andan detrás de la vida. No existe ley que contemple toda lo que podrá llegar a acontecer sino que según la sociedad evoluciona, avance o retroceda eso es otra cuestión, aparecen lagunas legales que se intentan taponar actualizando la legislación o haciendo nuevas leyes. Así ha ocurrido con la mayoría de delitos propiciados por las nuevas tecnologías. También habría que añadir que el ‘hecha la ley hecha la trampa’ obliga bastante a retocar las legislaciones en los diversos países. Si es posible una investidura virtual y un gobierno por Skype ya lo dirán los juristas a pesar de que el sentido común tenga claro la ridiculez de semejante planteamiento.

El ‘procés’ en Catalunya hace tiempo que superó los márgenes de la normalidad, la legalidad y el sentido común y, ya puestos, puede superar incluso la imaginación  ‘lsdeica’ del que lo ha ‘fumado’. Una vez superados los controles, como se hizo, de los informes del Consell de Garanties Estatutàries, cabe todo aquello que una mayoría de diputados pueda proponer. Somos hijos de Roma dónde Calígula quiso hacer Cónsul a su caballo ‘Inciatus’ y así acabó el, y más temprano que tarde, el propio Imperio Romano.

No entiendo nada. Ser prófugo de la justicia, ser nombrado Presidente a distancia, gobernar desde otro Estado, es cuanto menos esperpéntico, pero al igual que Caligula, que parece no lo consiguió, necesitaría los votos de una mayoría de diputados. ¿Habrá tantos electos que hayan perdido su sano juicio? ¿Alguien me lo explica?

Artur Mas

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber. twitter: @jmfrancas

Artur mas anuncia que deja la presidencia de su Convergencia reciclada. No se va, pero si se va… cosas de políticos catalanes. Las interpretaciones,  sobre esta desaparición controlada, son muchas y probablemente, como la realidad, no tengan una única explicación. Quizás el futuro jurídico que le espera,; quizás el que su delfín, Puigdemont, le incomode pero ya pese políticamente mucho más que él;  quizás el que mirándose al espejo se haya asustado… No lo sé y la verdad poco me importa.

Se va un personaje que fue puesto a dedo por el Patriarca Pujol para guardarle el sitio a su hijo Oriol,  ahora más que imputado por delitos económicos. Mas se creció y consiguió hundir electoralmente el partido heredado, lanzarse primero a los brazos de Esquerra y,  en una última huida hacia el precipicio, impulsar el ‘proces’ que está acabando con una Catalunya históricamente prospera ahora en banca rota y cayendo en picado. Todo un íter nefasto para un personaje que lo mejor que ha podido hacer es marcharse. Realmente la historia de los presidentes de la Generalitat más conocidos, con la honrosa excepción de Tarradellas, es para avergonzarse.

No entiendo nada. ¿Dónde esta el proverbial ‘seny’ de una sociedad que se empeña en elegir para que la gobierne a personajes de esta calaña? ¿Alguien me lo explica?

Tabarnia

 

 

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber. twitter: @jmfrancas

Cuando al final del año pasado la cuestión de Tabarnia cogió fuerza al principio me pareció otra idiotez más; pero enseguida vi que estábamos antes un cosntructo de alto valor pedagógico. Todo lo que los independentistas predican de su imaginaría ‘república’ lo predican los otros de su imaginaria nueva región de Tabarnia…

Tabarnia es la parte de catalunya dónde el independentismo no ha ganado y que curiosamente se circunscribe en la parte costera de Barcelona y Tarragona en sentido amplio. De la misma manera que unos creen tener el ficticio derecho a decidir, tambien ellos lo invocan para si, dejando con el culo al aire todos y cada uno de los argumentos de este independentismo catalán que se basa en un historia ficticia y un derecho irreal y no nos engañemos una cuestión de puro egoísmo económico.

No negaré el sentimiento de desarraigo de mucha gente de Catalunya sobre España y el profundo sentimiento especial de muchos, no tiene porque ser los mismos, sobre la realidad catalana. Pero de ahí al independentismo hay demasiado trecho. La solución nunca será dividir Catalunya en dos tabarnia y Separatalandia, sino en enamorarnos de un proyecto común, más viejo que la tos, llamado España.

No entiendo nada. ¿Serán capaces los independentistas de pensar en lo que supone para ellos Tabarnia y así entender que ellos son España? ¿alguien me lo explica?

 

Cae la nieve

Este día de Reyes ha sido un día para no olvidar para miles de conductores que se encontraron atrapados en la ratonera de la AP-6. No es la primera vez que ocurre y casi siempre se produce el mismo comportamiento:  los atrapados ponen a caer de un burro a las distintas autoridades,  las autoridades derivan la responsabilidad a los usuarios y, en estos casos en que interviene una empresa privada, a las concesionarias y estás últimas suelen hacer lo que pueden sabiendo que al final la responsabilidad les caerá a ellas y cuanto más pien, casi peor.

No tengo ninguna duda que todos pudieron hacer más, de la misma manera que estoy convencido que las inclemencias del tiempo casi nunca son culpa del gobierno. Probablemente todo el mundo falló porque el fenómeno se pasó de frenada en su intensidad. Las autoridades no pueden tener a un país preparado para situaciones tan puntuales y excepcionales y los usuarios pueden no saber como actuar frente a ellas.

Tiempo habrá de buscar responsabilidades y muchos afectados optarán por la vía judicial que tarde o temprano dará sus frutos, pero mientras lo único que aconsejo es que cada palo aguante su vela y repase que ha hecho mal y que debería haber hecho mejor, igual, si hacemos esto, vamos mejorando. A priori me cuesta entender que la autopista no estuviera  bien salada para evitar que la nieve cogiera, que los conductores sabiendo la previsión climática no llevarán cadenas y que los responsable políticos desaparecieran…

No entiendo nada. ¿Tan difícil es aceptar los fallos? ¿Alguien me lo explica?

Toca votar

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber. twitter: @jmfrancas

Mañana son las elecciones quizás más importantes de la reciente historia de Catalunya. No nos engañemos, el resultado se leerá como independencia si o no, aunque realmente no sean para esto. En toda elección el planteamiento es o no votar o votar y, si votas, puedes hacerlo en blanco, nulo o dárselo a la opción que prefieras. Sobre el papel, cualquier opción es valida pero… hay un ‘truco’ matemático que me hace dudar de esta teórica validez.

Curiosamente la ‘aplicación’, operación matemática que podría explicar el fenómeno de los votos, no es como podríamos pensar una aplicación biyectiva. El no votar, la abstención, no se proyecta como tal sino que da votos a otros. Con el voto en blanco o nulo, pasa lo mismo. Con los votos a las distintas fuerzas no ocurre ni mucho menos lo mismo pero si algo parecido aunque por otros motivos;  al votar a uno le puedes dar el escaño a otro, por la Ley electoral que actúa de forma decisiva. Por eso es muy importante al menos votar, y votar al que uno quiere que gobierne. El no votar o el votar en blanco es, de hecho, votar por el que quieren otros, así de simple.

No entiendo nada. ¿No sería mas justo que la abstención tuviera consecuencias en escaños,  lo mismo que le voto en blanco? ¿Alguien me lo explica?

La Cataluña que queremos

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber. twitter: @jmfrancas

Ayer se presentó en Madrid el libro ‘La Cataluña que queremos’ que coordinado por Sergio Fidalgo, director de ‘elcanalan.es’, incluye artículos de una treintena de personajes comprometidos con la Catalunya plural.

A la presentación asistieron catalanes, como Josep Ramon Bosch, Josep Bou, Albert Castillón, que llevan años dando voz a los catalanes silenciados por el nacionalismo y madrileños, Cristina López Schlichting y Cayetana Álvarez de Toledo -madrileñas en este caso-, enamoradas de la Cataluña real. No deja de ser curioso que hay mucha gente que ha sufrido y que aún batalla por hacer que en Cataluña se normalice lo que debería ser normal.

La Catalunya que quieren es la que está bien en España ya sea, como ellos mismos dicen en una “España monárquica. O republicana. O jacobina. O federal. O autonómica. O laica. O confesional. O liberal. O socialdemócrata. O socialista. O conservadora. O centrista”. Tener que luchar para que la tierra en que uno vive, en plena Europa, tenga como valores la democracia, la pluralidad y la legalidad no me negarán que es, cuanto menos sorprendente y paradójico y que por esto te cataloguen de ’facha’, lo es todavía mucho más. No sería justo no recordar que esta resistencia a una Cataluña monocolor tuvo un punto muy clave cuando Aleix Vidal-Quadras y algunos más del Grupo Parlamentario Popular de aquellos tiempos, se enfrentó al propio PP de Aznar en la votación de la Ley de Normalización Lingüística y les costó su carrera política en Cataluña.

No entiendo nada. ¿Por qué el PP dejó solos a los que ya vieron que ‘normalizar’ el catalán enfrentándolo al castellano era dividir Catalunya? ¿Alguien me lo explica?