Jano García: ‘España siempre ha estado sumida en el estatismo’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Jano García, joven escritor amante de la política, la historia y la economía. Graduado en economía y comercio internacional. Hace tres años empezó a dar la batalla ideológica en redes sociales a través de Facebook hasta que su página fue censurada con 140.000 seguidores. Actualmente dirige el programa «En Libertad» y he comenzado a utilizar Instagram y Twitter para seguir en la brecha.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué te dice ‘libre pensador’?

JG: Alguien que analiza los hechos sin prejuicios o dogmas, que no pretende imponer su visión y que aceptaba la realidad, sea esta de tu agrado o no. Como gran referente, al menos para mí, Voltaire. Que lidió una dura batalla contra la Iglesia Católica que por aquel entonces era la encargada de imponer una visión de las cosas a la sociedad. A día de hoy, podemos hacer ese paralelismo con los socialistas, que están constantemente diciéndonos lo que tenemos que pensar, cómo debemos actuar y lo que tenemos que decir.

JMF: Qué molesta más, ¿ser libre o ser pensador?

JG: Pensador. La libertad no garantiza molestia, al contrario. En Europa vemos como la mayoría de ciudadanos a pesar de ser libres para informarse y poder forjar su propia opinión de las cosas, prefiere renunciar a ello y quedarse con los dogmas y los eslóganes de la demagogia barata. Los tontos útiles nunca molestan. El crítico e inconformista, sí.

JMF: Cuando hablas de ‘socialismo’ ¿a qué te refieres?

JG: El socialismo es complicado de definir porque a diferencia de otras corrientes políticas y económicas no tiene un padre fundador. Sin embargo, sí podemos decir que Robert Owen, Charles Fourier, Simon de Sismondi, fueron los que tras la Revolución Industrial, comenzaron a apostar por la vía socialista. Todos ellos, a pesar de sus diferencias, siempre apostaron por tres premisas fundamentales: 1- La limitación de la propiedad privada. 2- El colectivo debía prevalecer sobre el individuo. 3- El Estado debía dirigir la economía y limitar el libre mercado.

JMF: De eso, ¿a quién tenemos en España ahora?

JG: Es evidente que el PSOE y Podemos son partidos que creen firmemente en esas tres premisas y adoptan políticas en ese sentido. Pero tampoco es menos cierto, que el PP de Mariano Rajoy se caracterizó también por seguir esos postulados aunque no de forma tan severa. Actualmente, casi todos los partidos excepto VOX, consideran que se debe limitar el libre mercado y que la propiedad privada no es sagrada (siendo este, uno de los principios fundamentales que cualquier democracia debe respetar).

JMF: ¿Sobra Estado?

JG: En España desde luego. España está altamente intervenida tanto a nivel económico como social. La realidad es que España siempre ha estado sumida en el ”estatismo”. De monarquías absolutistas pasamos a dictaduras militares, y en los breves años de democracia que hemos tenido, los gobiernos siempre han sido intervencionistas. La prueba de ello es que España ocupa el puesto número 57 en el ranking de libertad económica.

JMF: Eso es una losa muy pesada, ¿qué sobra?

JG: Sobran instituciones públicas, administrativos públicos, políticos, burócratas y sobre todo, sobran las políticas que limitan la libertad de acción del ser humano. Los países que cuentan con mayor libertad económica, son los países que mayor nota obtienen en el Índice de Desarrollo Humano. Limitar al individuo es contraproducente. Esto no es opinable. Los hechos y la historia, demuestran que cuanto mayor libertad económica hay, mayor progreso se produce. En España actualmente hay prácticamente una mitad que está trabajando para mantener a la otra mitad que cobra o recibe ayudas del Estado. Obviamente, ese sistema es insostenible.

JMF: Pues va a más, el Estado crece y crece, mande quien mande, no solo en tamaño, sino también en competencias…

JG: Ese es el problema. Pero, no es menos cierto que los españoles son los principales responsables de que eso ocurra. El otro día leí un informe desolador del BBVA. En dicho informe, los ciudadanos españoles eran los que más creían que el Estado era el principal responsable de garantizar un nivel de vida digno (en concreto el 76%). Los españoles temen ser libres porque eso conlleva una alta responsabilidad que muchos prefieren entregar a terceras personas para no asumir las consecuencias. Luego se quejan, pero tienen lo que se merecen.

JMF: Lo ‘políticamente correcto’, ¿es imposición de la derecha o la izquierda?

JG: Deberíamos primero definir lo que es derecha o izquierda. Personalmente, creo que esos términos no están bien definidos y mucha gente los confunde. Hay gente que considera a partidos como el PP de derechas, cuando realmente las políticas que defiende son más parecidas al Partido Socialdemócrata Alemán que al Partido Popular Austriaco. Por eso, prefiero hablar de socialistas y sus diferentes vertientes, que son los que bajo la capa de lo ”políticamente correcto”, están imponiendo un discurso homogéneo para que nadie pueda disentir. Lo vemos constantemente en relación a la inmigración, el feminismo, el cambio climático, etc.

JMF: ¿Qué dogmas destacarías de lo `políticamente correcto’ que nos estén imponiendo ahora?

JG: Muchos, pero por destacar dos: la inmigración y el feminismo. Si uno defiende la inmigración controlada, la limitación de entrada de personas y la eliminación de ayudas estatales a personas que no vienen a servir al país, sino a servirse de él, eres un racista. Si tu niegas que las mujeres están perseguidas y poco menos que hay un genocidio encubierto contra ellas, entonces eres un machista. O compras su discurso, o automáticamente eres un peligroso criminal al que hay que hostigar públicamente.

JMF: ¿A quién le convienen estos dogmas si son un sinsentido?

JG: Los socialistas perdieron su batalla contra el capitalismo. A partir de entonces, no tiene sentido utilizar la lucha de clases porque no se puede obtener ningún beneficio electoral. Por lo tanto, han buscado otros mecanismos para conseguir captar el voto de la masa ignorante. Esos son temas como la inmigración, el feminismo, la homosexualidad, la mal llamada solidaridad impositiva, etc. Tienen que hacer creer a la población, que para ser buena persona, tienes que seguir esos postulados. No es nada nuevo, los socialistas siempre han apelado a los sentimientos porque a nivel racional, sus postulados no tienen ningún sentido. Siempre han fracasado.

JMF: Con estos postulados progres, ¿solo se buscan votos o hay más objetivos de fondo?

JG: El objetivo final es una sociedad carente de pensamiento propio y crítico. Es la imposición de una dictadura en la que por mucho que la gente vote, sólo se considere viable votar a opciones que defienden las ideas anteriormente mencionadas. En una sociedad inculta y aborregada, poco importa echar un papelito en las urnas cada 4 años.

JMF: ¿Cómo se lucha contra eso?

JG: Sólo hay una opción: la cultura. Alguien con conocimientos históricos, políticos y económicos, jamás podrá ser abducido por los grupos políticos que prometen cosas ridículas. ¿Usted cree que en un país culto, Errejón podría salir a decir que quiere una jornada laboral de 4 días y que se vote a los 16 años? Evidentemente no, sería el hazmerreír del personal. Pero aquí no, aquí conseguirá obtener representación política y embolsarse más de 6.000€ al mes del dinero de los españoles.

JMF: Tu programa ‘En libertad’, ¿dónde se emite?

JG: Comienza el próximo lunes. Se emitirá a través de podcast en iVoox y también en Youtube. Es posible que también se emita en la radio (La Jungla Radio), pero todavía no está cerrado el acuerdo.

JMF: Habrá que seguirte, un abrazo y mil gracias Jano.

JG: Muchísimas gracias a ti. Un abrazo.

Joaquín Corominas: ‘Todos los movimientos monárquicos de los últimos 100 años han nacido en Cataluña’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Joaquín Corominas. Presidente Fundador de la Unión Monárquica de España (www.unionmonarquica.es) y Fundador del Digital Monárquico (www.digitalmonarquico.es), el primer periódico digital Monárquico de la historia.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es la Unión Monárquica de España?

JC: La Unión Monárquica de España es APOLÍTICA y expresa en sus estatutos fundacionales, presentados en el Ministerio del Interior, que tiene como finalidad, la unión cultural de todas aquellas personas que profesan el patriotismo por España, la lealtad a la Corona Española y al Monarca que la representa, toda la Familia Real, así como la convivencia social desde los valores y virtudes propios de las Instituciones tradicionales con la monarquía como primera de éstas y estimular la relación de amistad entre la ciudadanía en general simpatizantes con la Monarquía y defender nuestros símbolos nacionales y nuestra bandera constitucional, que es el deber de todos los españoles.

JMF: ¿Somos monárquicos los españoles?

JC: Sí, ya que vivimos en un estado de monarquía parlamentaria. También una de las últimas encuestas más del 75% de los españoles aprueban la Monarquía. En definitiva a nuestro Rey y Jefe de estado.

JMF: Los que no la aprueban, ¿no son buenos españoles?

JC: Todos somos españoles, los que no la aprueban son la minoría y algunos debido por sus ideas… y es bueno, por eso tenemos en el Reino de España una magnífica y gran democracia, libertad de expresión.

JMF: Al margen de las estadísticas, ¿peligra nuestra monarquía?

JC: En absoluto, es la garantía de que España funcione y que tengamos durante muchos años más nuestra Constitución y democracia, una de las más modernas y avanzadas de Europa.

JMF: Ni Podemos, ni el PSOE, ni los nacionalistas son monárquicos, eso es mucha gente y una mayoría en el Congreso…

JC: Nuestra monarquía y familia Real están contemplados en la Constitución Española y se votó por todos los españoles con casi un 82%. Sabemos que muchos partidos políticos tienen que escenificar ir en contra de la monarquía para ganar votos, pero luego no todo es lo que parece… De momento todos los partidos defienden la Constitución.

JMF: Te noto muy optimista, yo pienso que Sánchez estará encantado de abolir la monarquía y que si pude lo va a hacer y los nacionalistas no digamos…

JC: No es optimismo, es nuestra visión actual de todo. Yo entrando en política sólo puedo decir en mi opinión que en el PSOE hay muchísimos patriotas y monárquicos que me he encontrado durante mi Presidencia en la U.M.E. El nacionalismo es diferente sólo piensan en ellos, les da igual una monarquía que república.

JMF: Si en el PSOE hay tantos monárquicos me tranquilizas. No lo veo yo así. ¿Qué actuaciones hacéis como UME?

JC: La U.M.E es de ámbito nacional y principalmente muestras actuaciones las centramos algunas en Cataluña, ya que está fundada en Cataluña como las otras dos que existieron antes que nosotros, todos los movimientos monárquicos de los últimos 100 años han nacido en Cataluña. El viernes pasado precisamente celebramos la Hispanidad en Hospitalet y en noviembre nuestro III aniversario en Barcelona. También hacemos en toda España conferencias, presentaciones, etc. ya que tenemos afiliados en toda España.

JMF: Felipe VI, ¿está mejorando la percepción monárquica que con su padre perdía enteros?

JC: Nuestro Rey Felipe VI ya lo dijo el día de su proclamación como Rey: “Una monarquía nueva, para un tiempo nuevo”. Sí, va subiendo con nuestro nuevo Rey.

JMF: ¿Destacarías algún momento especial?

JC: Hay muchos, pero un gran momento para mi de Felipe VI, fue hace poco cuando impuso el Toisón de oro medalla e hizo oficial a la heredera de la Corona Española, a S.A.R. la Princesa de Asturias Leonor.

JMF: ¿Por qué para ti fue ese momento?

JC: Personalmente por muchas cosas, vi una futura Reina y vi a dos Reyes, Don Juan Carlos y al Rey Felipe, eso se ve muy pocas veces… es muy importante.

JMF: ¿Qué se le pide a la Familia Real?

JC: Nosotros muy poco. Simplemente que nos representen, ya que son nuestros mejores embajadores en el exterior. También están muy implicados en obras sociales, como el Cáncer, ayuda infantil, enfermedades raras, la cultura, fundaciones, asociaciones, etc, etc.

JMF: Gracias Joaquín, y mucho ánimo en vuestra tarea pro monarquía, un abrazo.

JC: Y a Usted ! Por su entrevista y labor!

¿Qué demonios pasa en Cataluña?

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.es,   YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

En Cataluña pasan muchas cosas, demasiadas, y la olla a presión en que se ha convertido hoy puede estallar en cualquier momento. Cuarenta años de ingeniería social producen unos prejuicios que son muy difíciles de combatir, sobre todo si aquellos que deberían hacerlo no lo hacen o bien lo hacen cada uno por su cuenta y contradictoriamente entre ellos. La reacción de los ciudadanos catalanes ante la sentencia del ‘procés’ podría resumirse en tres colectivos: aquellos para los que el ‘procés’ es su vida -viven por, para y del ‘proces’, y ahora solo les cabe un salto hacia delante-, aquellos para los que el procés es su muerte -muerte civil, que llevan años soportando como víctimas del virus separatista y confiaban en que las aguas lentamente irían volviendo a su cauce-, y aquellos que ni fu, ni fa -aunque desgraciadamente muchos de ellos no entienden la sentencia y la ven a todas luces excesiva-. Hablaré de estos últimos porque, preguntados, su respuesta siempre es la misma: si no han robado, ni violado, ni matado, ¿por qué tanta cárcel? Cuando en un país la inmensa mayoría de los ciudadanos no han sido en absoluto educados en el patriotismo, es muy difícil valorar que ‘batallitas’ territoriales, por mucho que la justicia las tipifique de rebelión, sedición o lo que sea, sean delitos graves que merezcan penas de este calibre. Pocos de estos ciudadanos se plantean que al margen de robar, matar y violar, existen muchos más delitos y que la ‘patria’ es un bien jurídico protegido, por que atentar contra ella es atentar contra todos sus individuos.

No entiendo nada. Sin una base ética seria, ¿Cómo se puede esperar un comportamiento bueno? ¿Alguien me lo explica?

Juan Pablo García Valadés: ‘Los impuestos son «la gallina de los huevos de oro» de nuestros días’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Juan Pablo García Valadés (@jpgvalades). Secretario de Acción Liberal (@AcLiberal).

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Hay liberales aún en Europa?

JPGV: Sí. Sin duda y por fortuna creo que cada vez somos más. Durante muchas décadas se ha ido regando la semilla del socialismo desde distintos ámbitos de la política, la cultura y el periodismo. Por desgracia, España es el país de Europa donde más ha calado este mensaje. No obstante, cada vez surgen más contestatarios al pensamiento único de que la socialdemocracia es buena y el liberalismo es malo.

JMF: Y ¿dónde se han escondido? La política Española y de la UE es socialdemócrata siempre.

JPGV: Se ha confundido a la ciudadanía con conceptos como la solidaridad y el estado del bienestar. Durante mucho tiempo el declararse abiertamente liberal era políticamente incorrecto aunque en el fondo todos somos liberales. Mucha de nuestra clase política está más preocupada en no pisar ningún callo y de mantenerse en un discurso políticamente correcto que en intentar plantear medidas audaces que se enfrenten a los retos que tenemos por delante en materia económica y social. No obstante, la situación cada vez exige políticos más valientes que se salgan de la norma y busquen soluciones efectivas a los problemas de la gente. No aplicar las mismas medidas a los mismos problemas.

JMF: Pero,  ¿ves en el horizonte políticos de estos?

JPGV: Sí. En el espectro político del centro derecha encontramos cada vez más políticos que no solo se declaran abiertamente liberales, si no que intentan aplicar medidas liberales a su gestión. Hoy una persona que se considera liberal, puede encontrar acomodo en Ciudadanos, Partido Popular y VOX. Si bien es cierto que en cada partido existen corrientes o “familias” con distintos matices y que en ocasiones parece que están echando un pulso entre la socialdemocracia y el liberalismo y que en ocasiones, utilizan la “etiqueta” de liberal como simple recurso electoralista. En cualquier caso y en relación a la gestión, Isabel Díaz Ayuso es un ejemplo de gobierno actual a la que no le tiembla el pulso en aplicar medidas encaminadas hacia esa libertad, pero en planteamientos, a priori, hay más políticos que siguen esa senda.

JMF: Te noto muy optimista… habrá que juzgarlos por los hechos no por sus declaraciones, recuerda que hasta el PSOE hablaba de que bajar impuestos era de izquierdas…

JPGV: Efectivamente. El mismo Partido Popular hablaba de bajar impuestos y el último gobierno de Rajoy lo que se hizo fue subir los impuestos. No entro a juzgar si en el momento por el que atravesábamos económicamente en España quedase margen para hacer otra cosa… Pero no es solo optimismo, en los próximos años va a ser necesidad. Queramos o no, el mundo se ha globalizado de forma asimétrica y la Europa envejecida y acomodada deberá afrontar reformas para volver a ser competitiva. Tenemos un caso sangrante como es la Tasa Google. ¿Alguien cree que aumentando la carga impositiva de las empresas y cuestionando constantemente la seguridad jurídica vamos a lograr atraer inversión? Es absurdo. En materia económica, como en otras tantas cosas, solo se piensa a corto plazo y con soluciones “sencillas” a problemas complejos. Se mira lo urgente en lugar de lo importante y lo que buscan muchos gobiernos es la entrada de ingresos fáciles de la mano de los impuestos en lugar de preparar el camino para el aumento futuro de los ingresos por el incremento de la productividad y del tejido empresarial.

JMF:  ¿Cómo recaudar más en impuestos? Es en lo único que piensan.

JPGV: La explicación las podemos encontrar hasta en los cuentos infantiles donde hasta los socialistas y los comunistas más sectario pueden encontrar respuestas. Los impuestos son ‘La gallina de los huevos de oro’ de nuestros días, con los que muchos políticos ven el camino para sufragar sus excesos y las estructuras que han ido creando durante década. Ahora sustituye gallina por autónomo y tendrás la explicación. El camino no consiste en achuchar más y más al autónomo y al trabajador, si no en facilitar su labor y crear las condiciones óptimas para que cada vez haya más empresas, produzcan más y sean más competitivas. Fíjate que te hablo del autónomo y no de la empresa. En el libro de estilo del socialismo, siempre se habla de las empresas en lugar de los autónomos porque parece que las empresas son más impersonales, como si fuesen máquinas capitalistas atroces a las que hubiese que exprimir, sin embargo en España cada vez que se hablan de las empresas son pymes y micropymes en las que detrás hay una familia. Por otro lado desde la administración deben buscar la racionalización de los servicios, eliminar duplicidades y gastos superfluos. Son los políticos y las administraciones los primeros que tienen que predicar con el ejemplo

JMF: Buena teoría pero en la práctica la crisis en España fusionó dos ayuntamientos.

JPGV: Volvemos a lo políticamente correcto. No obstante, yo no hablo de la fusión de ayuntamientos. Esa medida se suele proponer desde las ciudades por gente que no conoce el mundo rural. Yo hablo de quitar el mayor número de competencias impropias en los ayuntamientos, de mancomunar servicios de distintos ayuntamientos, no en fusionar municipios como tal, de eliminar las duplicidades que se dan entre las distintas administraciones.

JMF: ¿De qué novela hablas?

JPGV: Jajaja. Yo creo que al final se convertirá en realidad. Hemos perdido un momento histórico, la crisis global de 2008 y la española de 2011, para afrontar esas medidas que han quedado pendientes y si nuestros políticos no asumen esa responsabilidad, al final vendrán unos hombres de negro de Bruselas que la tomarán por ellos. Yo soy padre y como padre me toca tomar decisiones sobre mis hijos que ahora me duelen pero creo que a la larga les ayudarán. ¿Por qué no derrochamos y malcriamos a nuestros hijos y si lo hacemos con el dinero público?

JMF: Bruselas siempre lo soluciona todo subiendo impuestos. !estamos rodeados! Socorro

JPGV: No es el mensaje que transmitió Mario Draghi es su última rueda de prensa. Él ya dijo que la política monetaria había dado de sí todo lo que podía dar y que era responsabilidad de los Estados miembros tomar medidas de estímulo fiscal para lograr aumentar el consumo y por consecuencia, la inflación. Ahora que sabiendo que a Draghi le sustituirá Christine Lagarde, en tiendo tu grito de auxilio… ¡Socorro!

JMF: ¿Qué hacer con las pensiones en España? ¿Crear otro impuesto?

JPGV: En primer lugar hay que sacar las pensiones del debate político y volver al Pacto de Toledo de una manera sensata y responsable. El ritmo que llevan las pensiones es insostenible, los políticos lo saben pero como muchos piensan en 4 años vista, no hacen nada y dan patada a seguir. El tema es complejo pero hay que empezar a plantearse otros sistemas como el de cuentas nocionales para, aún manteniendo el sistema de reparto actual, logremos una transición a largo plazo hacia sistemas más sostenibles.

JMF: Nada de un nuevo impuesto?

JPGV: Es el camino que pienso que habría que tomar, otra cosa será la realidad… Es probable que si seguimos por esta senda y con gobiernos multicolor socialista y comunistas, al final efectivamente creen nuevos impuestos. Un buen impuesto nuevo que ya les sugiero es que paguemos por la cantidad de CO2 que emitimos al respirar. Voy dando sugerencias. Jejeje.

JMF: Para acabar, qué haría un liberal si solo le dejaran aplicar tres medidas en la economía española?

JPGV: No solo un liberal. Un político que quiera la prosperidad para España:

1- Garantizar seguridad jurídica.

2- Apoyar la iniciativa privada como fuente generadora de riqueza (Bajadas de impuesto, flexibilidad…).

3- Buscar la independencia judicial real y la separación de poderes.

JMF: Seguimos hablando de novelas… Gracias Juan Pablo, ojalá tus deseos se cumplan, este país sería otro, pero… Un abrazo.

JPGV: Esperemos que esa novela se vuelva una realidad. Con un poco de suerte y salud, tú y yo lo veremos, amigo Josep.

TV3· y Telemadrid

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.es,   YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso envió el pasado viernes una carta a José´Pablo López, director general de Telemadrid, quejándose por unos ‘lamentables” comentarios sobre la Infanta Elena en el programa ‘El Madroño’, presentado por Carmen Alcayde y David Valleperas. Según parece -no lo he visto, ni como la mayoría de madrileños lo veré, Telemadrid es del todo residual en cuanto a audiencia-, en el programa se hace mofa de la Infanta Elana y según la Presidenta, y muchos ciudadanos, tratar con “ligereza, frivolidad y pésimo gusto” a la Infanta, yo añadiría a cualquier ciudadano, se queda muy lejos de “los principios de objetividad, veracidad,y calidad” que se presuponen para una cadena pública.

Sin duda la libertad de expresión y la independencia, más teórica que real, de los medios públicos y privados de comunicación, hacen que la presidenta y yo mismo como ciudadanos, solo podamos expresar nuestra opinión y no está de más el hacerlo, pero nadie duda que la Presidenta es responsable de en qué se invierte nuestro dinero en el ámbito de lo público y haría muy bien en dejar claro que las fobias personales se las pague cada uno. Si las autoridades catalanas, y por qué no, centrales también, hubieran mandado una simple carta manifestando su incomprensión cada vez que TV3 se mofara de España o alguna de sus instituciones, seguramente hoy no tendríamos un caballo de Troya lamentable viviendo muy bien a costa del dinero de aquellos a los que ofende día a día.

No entiendo nada. Si callas, consientes. ¿No es irresponsable que las autoridades se callen ante la manipulación informativa de un medio público? ¿Alguien me lo explica?

Elisabeth Olmo: ‘El Gobierno español ni hace su trabajo, ni apoya a los que lo hacen por él’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Elisabeth Olmo, responsable de prensa de Catalunya Peuple d’Espagne (@catalunya_d)

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué hace una responsable de prensa de CPE?

EO: Hago las entrevistas a personas relacionadas con el ‘procés’, personajes que tienen mucho que contar sobre él, por sus vivencias y por la lucha que llevan a cabo para parar la gran mentira del ‘procés’. Trabajo, bajo la supervisión de nuestro Presidente François Meylan, suizo y luchador dentro y fuera de las fronteras de España, donde los tentáculos del separatismo, gracias al dinero de todos los catalanes y españoles, han hecho mucho daño y han destrozado la imagen exterior de nuestro gran país que es España. Me encargo de realizar las entrevistas, aportar ideas, ayudar a dar a conocer todas las denuncias que nuestro Comité ha realizado, etc…

JMF: ¿’Gran mentira’? ¿En qué sentido? ‘Proces’ ha habido…

EO: El ‘procés’ es una “Gran Mentira” porque se basa en datos erróneos, como el expolio fiscal, el “España nos roba”, ”la cultura catalana está oprimida”, otra mentira, ”somos una nación”, etc. Falsean la historia, falsean que son mayoría, ignoran a más de la mitad del pueblo de Cataluña, es un no parar de fábulas que han creado para justificar su voluntad de sedición. Ellos dicen que el ‘procés’ es un movimiento de abajo hacia arriba. Se jactan de haber hecho “la voluntad del pueblo”, cuando lo que han hecho es calentar a las masas con mentiras para justificar su deseo de mandar en Cataluña sin control alguno. Sería mas correcto decir que se jactan de haber desobedecido para satisfacer la voluntad popular y también es falso. Su forma de actuar se parece mucho a la de los nazis o a la de cualquier movimiento nazionalista (la “z” la incluyo expresamente).

JMF: Esas fábulas de las que hablas, ¿fuera de España se las creen?

EO: Ese es el problema y algo que desconoce la mayoría de la población y que ahora se está sabiendo gracias al trabajo inconmensurable de François. El relato secesionista ha calado profundamente en toda Europa de una manera sorprendente. La ANC lleva muchos años disponiendo de mucho dinero público, vía subvenciones de la Generalidad y ese dinero no se usa para promocionar Cataluña. Su único objetivo ha sido hacer creer a Europa que España sigue teniendo rasgos dictatoriales, como en la época de Franco, falta de libertades, opresión, cuando es justamente al contrario. Demasiada condescendencia se ha tenido con esta panda de políticos catalanes por no perder los sillones de mando y como a nivel exterior, la diplomacia y el Gobierno no han estado hasta ahora, darle la vuelta a esa imagen es súper difícil y va a costar mucho, pero no es imposible, sólo hace falta querer. El problema es que para acabar con el separatismo es necesario que en Europa tengan claro el peligro que suponen estos movimientos y que nos apoyen para acabar con ellos. En Suiza, aunque parezca increíble, si dices que apoyas a España, te apartan y te dan de lado. Dos de los ministros suizos en la actualidad, están comprometidos con el separatismo y los medios de comunicación también. Es surrealista pero es la realidad.

JMF: ¿Me estás diciendo que el Gobierno español no ha sido capaz,, por desidia, de ir por delante de un gobierno autonómico vendiendo humo?

EO: El trabajo exterior de desprestigio de España ha sido brillante, hay que reconocérselo.

JMF: Y el de prestigio totalmente ausente…

EO: Por desgracia es así. Te voy a poner un ejemplo. Hay un abogado suizo que se llama Stephan Riand, casado con una separatista radical, que se llama Beatrice, que ofende continuamente a los españoles en su periódico digital que se llama l’Index… Dice todo tipo de barbaridades de nosotros, que olemos mal, que adoramos la dictadura… Eso se publica en Suiza con total libertad y ha sido traducido al catalán y ha estado corriendo por las redes… El Gobierno español de esto no se entera, ni se quiere enterar.

JMF: Y vosotros, ¿qué hacéis para combatir eso?

EO: El único que ha puesto una demanda en contra de esto ha sido François y ese mismo elemento Riand, le ha puesto una querella criminal a nuestro Presidente por decir que este señor pertenece al aparato separatista “criminal”… El Gobierno español ha sido notificado y ha mostrado cero interés por el tema y cero apoyo a François, que se está jugando todo por defender nuestro honor… Es decir, el Gobierno ni hace su trabajo, ni apoya a los que lo hacen por él. Pero no ha sido diferente con los Gobiernos anteriores. Lo primero siempre ha sido mantener el poder y les han dejado hacer y deshacer a su antojo. Nuestro Comité está siempre investigando los movimientos de los separatistas y denunciando todo lo que es inaceptable e ilegal. Las embajadas y consulados están informados de nuestros movimientos y no se han molestado ni en contestar a nuestros archivos. Es sangrante y decepcionante, pero no vamos a parar hasta que se sepa toda la verdad. Yo estoy luchando porque no quiero que mi hija que tiene 11 años sea discriminada y se tenga que esconder por amar a su país que es España. Sino se interviene TV3 y la educación, en pocos años estaremos arrinconados del todo. El Gobierno es el único que puede acabar con el ‘procés’, sólo tendría que aplicar la ley y practicar tolerancia cero con ellos. Pero el PSOE no se sabe ya ni a dónde va ni de dónde viene y el PSC ya ni hablemos. Si alguien vota al PSC pensando que vota a un partido constitucionalista, se equivoca de pleno, van según la dirección del viento y según las sillas que quieran ocupar.

JMF: ¿Alguna anécdota positiva para acabar con optimismo?

EO: Si la hay y es la siguiente, los catabatasunos querían ampliar la base social secesionista y en este caso lo han hecho tan mal, que han despertado a una gran parte de la población, que estaba en silencio, entre las que me incluyo y hemos pasado a amar a nuestro país más que nunca, a defender nuestra bandera y lo que representa con mucha más fuerza y pasión y a estar unidos para ser más fuertes… La verdad siempre triunfa y el final de su mentira está más cerca que nunca, gracias a los ciudadanos, no a los políticos…

JMF: Gracias Elisabeth, ánimo, un beso y hasta la próxima.

EO: A ti! Un placer enorme!

España, lastre fiscal

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.es  YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Es tan habitual oír al español de a pie y al empresario quejarse de la fiscalidad que soporta, como oír a nuestros políticos dogmatizar, sin discusión alguna posible, de que en España se pagan pocos impuestos y aún queda margen de subida para equipararnos con Europa. Ante esa afirmación tan categórica lo único que suelen aceptar, como alegato favorable a esta teórica baja imposición, es el hecho de que sin equiparar salarios no es justo equiparar impuestos y nadie discute que los salarios en España son más que bajos comparándolos con el resto de países de la UE.

El Director General del Instituto de Estudios Económicos, Gregorio Izquierdo, y Scott Hodge, Presidente de la Tax Foundation, han presentado el informe del “Índice de Competitividad Fiscal 2019”, publicado por el IEE para España, a partir del Índice de Competitividad Fiscal internacional que elabora la Tax Foundation para 36 países desarrollados, incluido España. La realidad fiscal que presenta este estudio es algo distinta de la que nos imponen desde la clase política y fijándose en la ‘competitividad fiscal’, característica clave de una buena política tributaria, España sacaría un 6 sobre 10, más bajo que la media de la UE, lo cual la hace claramente mejorable. El estudio critica el indicador de ‘presión fiscal’ dado que se referencia al PIB y valora en cambio el esfuerzo fiscal, que es la presión fiscal referenciada al nivel de renta, en este indicador superamos en un 10% al promedio de la OCDE, siendo así que el ratio de presión fiscal español por contribuyente que cumple, es mucho mayor que el de la UE y así con muchos más indicadores fiscales. Las conclusiones son claras: No solo no hay que subir impuestos, ni a particulares ni a empresas, sino que claramente hay que bajarlos para alcanzar un nivel de competitividad fiscal equivalente a la Unión Europea.

No entiendo nada. No es solo que bajando impuestos se recaude más, sino que pagamos más que la UE. ¿Y quieren subirlos?¿Alguien me lo explica?

Iván de Vargas: ‘De la ofensiva turca cabe esperar una nueva crisis humanitaria’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Iván de Vargas (@Ivan_de_Vargas), esposo, padre,  periodista especializado en Oriente Próximo.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.es YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Quiénes son los kurdos?

IV: Son más de 30 millones de personas, pero no tienen soberanía sobre ningún territorio y constituyen la nación sin Estado más grande del mundo. Muchos viven en Siria, donde combatieron al Estado Islámico y ganaron numerosos espacios. Pero la retirada de Estados Unidos los dejó a merced de Turquía, su peor enemigo.

JMF: ¿Nadie les quiere?

IV: Este grupo étnico tiene muchas peculiaridades. Sus raíces culturales e históricas son muy cercanas a las iraníes, pero tienen su propio idioma. La mayoría pertenece a la rama del islam suní. Pero lo que verdaderamente los diferencia de otras comunidades es su eterna lucha por la soberanía territorial. A pesar de ser más de 30 millones, nunca pudieron construir un estado -al menos no por un período lo suficientemente prolongado-. Tener una identidad muy fuerte, con el anhelo siempre latente de erigir su propio país, los convirtió en una amenaza para las naciones que los albergaron. Por eso fueron continuamente segregados. Se calcula que más de la mitad de los kurdos -al menos 18 millones- viven en Turquía, donde son la principal minoría étnica. Eso explica que la relación con el poder central sea ahí mucho más conflictiva que en cualquier otra parte.

JMF: ¿Su único apoyo era EEUU?

IV: Antes de la guerra de 2011, los kurdos en Siria eran personas olvidadas. El conflicto cambió marcadamente su estatus en Siria. Transformó a esta minoría históricamente oprimida e invisible en un actor geopolítico. La guerra creó el espacio para la movilización de los kurdos, y permitió que la atención internacional se posara sobre ellos por el rol crucial que jugaron en el enfrentamiento contra el Estado Islámico por su orientación secular y por la visibilidad de las mujeres en la guerra. En octubre de 2015, las YPG y las YPJ formaron las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), en coalición con otras guerrillas árabes. Tras varios triunfos, declararon al norte de Siria como una entidad federativa autónoma, Rojava. En un primer momento, el gobierno sirio rechazó la proclama, pero luego se mostró dispuesto a negociar. En mayo de 2017, la administración Trump decidió reabastecer a las milicias kurdas con el objetivo de acelerar las operaciones por la liberación de Raqqa. Los kurdos tienen actualmente en su poder cerca del 30% del territorio sirio, aunque es la parte más deshabitada y menos productiva. Bajo su órbita, además de Raqqa, están las ciudades de Qamishli y Hasakah. Durante estos años, Estados Unidos trató de encontrar un balance entre su relación con Turquía (del que es socio en la OTAN) y su vínculo con los kurdos. Turquía es un aliado al que Estados Unidos puede provocar, pero no puede abandonar…

JMF: ¿Cómo afectará a aquella zona esta guerra de Turquía contra los kurdos?

IV: La decisión de Estados Unidos de dejar Siria supone un gran riesgo para la zona. La luz verde de Washington al ataque de Ankara está facilitando un nuevo acercamiento entre los kurdos y el Gobierno de Bashar al Assad. Todas las opciones están sobre la mesa para evitar una carnicería. En esta región viven cerca de seis millones de civiles y la defienden 70.000 milicianos de las Fuerzas Democráticas Sirias (bajo el liderazgo de los combatientes kurdos). Según fuentes locales, la vía libre a la operación militar turca por parte del presidente de Estados Unidos el pasado domingo ha reactivado las negociaciones y rebajado las demandas de autonomía kurdas. Ciertamente, la ofensiva turca puede redibujar de nuevo el mapa de la guerra siria. Damasco busca el control de su frontera y la integridad territorial. El Ejército gubernamental sirio no va a permitir que Turquía se asiente en más territorios del norte, sobre todo en la estratégica Manbij, pero aún no hay orden de ataque. La línea roja es Deir Ezzor y la prioridad, retomar el control de los yacimientos de petróleo al este del Éufrates (los más importantes del país). Lo cierto es que las milicias kurdas mantienen en funcionamiento las refinerías, cuyo crudo venden a Damasco en camiones que cruzan diariamente por Hasaka o Qamishli, las dos ciudades del norte cuyo control comparten kurdos y tropas leales a Damasco. Si los combates se recrudecen, cabe esperar una nueva crisis humanitaria… La ayuda escasea, haciendo peligrar la vida de los más frágiles.

JMF: ¿Qué busca Erdogan para su Turquía?

IV: Turquía justifica su ofensiva denunciando la existencia de un “corredor de terror” en la franja nororiental del país. Ankara acusa al PKK de emplear territorio kurdosirio de retaguardia para algunas de sus acciones armadas en suelo turco. Erdogan aboga por crear una ‘zona segura’ de al menos 30 kilómetros de profundidad a lo largo de la franja norte de Siria, coincidiendo con las principales ciudades de la autonomía kurdosiria contra la cual ha lanzado su reciente ofensiva. El objetivo final es reasentar allí, según ha prometido, a al menos tres millones de sirios. Paradójicamente, lo hace provocando un alud de desplazados a otras zonas del país. La mayoría han acudido con lo puesto al sureste. Las renovadas hostilidades armadas en el noreste continuarán socavando la estabilidad de toda la región, exacerbarán el sufrimiento de los civiles y provocarán más desplazamientos.

JMF: Pero, ¿cómo es la Turquía de Erdogan?

IV: Desde el supuesto intento de golpe de Estado de 2016, Turquía vive en estado de emergencia, unos 107.000 servidores públicos y soldados han sido despedidos de sus trabajos y más de 50.000 personas están presas en espera de juicio desde entonces. Aproximadamente una cuarta parte de todos los jueces y fiscales también han sido removidos de sus puestos. Más de 150 reporteros y trabajadores de los medios de comunicación están detenidos desde el intento de golpe. Este sesgo tiránico del gobierno turco no se limita a los que Erdogan considera sus opositores, sino que está afectando al conjunto de la población, ya que se ha restringido el acceso público a internet y a las redes sociales. Actualmente, Turquía sufre un régimen personalista y autoritario.

JMF: La guerra contra los curdos, ¿tendrá efectos sobre los cristianos de la zona?

IV: Los ataques turcos afectan a toda la población civil, sin importar su confesión religiosa. Sin embargo, la violencia y la duración del conflicto sirio han provocado la fuga de la mayoría de los cristianos en varias partes del país. Gracias a Dios, algunos cristianos se han quedado decididos a ayudar a su comunidad. Los extremistas islámicos siguen siendo una amenaza para los cristianos. La persecución proviene principalmente de los grupos armados que controlan partes de Siria y están dispuestos a utilizar cualquier medio para mantenerse en el poder. El futuro de los cristianos de Siria es incierto…

JMF: ¿Hay relación entre Turquía y el Estado Islámico?

IV: Es un hecho que la actual ofensiva turca en Siria da alas al Estado Islámico. En su día, la frontera turca con Siria fue un coladero de armas y puerta de acceso de miles de combatientes extranjeros que acudieron a la llamada del grupo yihadista. También fue zona de contrabando, sobre todo de petróleo. En los últimos años he podido constatar que no hay principios, solo intereses. Las grandes potencias se mueven sobre un tablero usando a capricho países, grupos y personas. 

JMF: ¿Qué pinta Turquía en la OTAN?

IV: Turquía es el socio incómodo de la OTAN. Es una pieza difícil de encajar… Provoca recelos históricos, culturales y hasta religiosos. Las buenas relaciones del gobierno turco con Rusia y Qatar también son un serio problema. Pero debido a su posición geográfica y sus fuerzas armadas, Turquía es desde su ingreso en 1952 un socio esencial. 

JMF: Gracias Ivan, ¿me dejo algo en el tintero?

IV: Creo que está bien. He intentado sintetizar, porque cada pregunta podría tener una respuesta mucho más extensa. He procurado ir al grano. Espero que sirva para poner algo de luz. Muchas gracias por la entrevista. Un fuerte abrazo.

Procés: Delito bajo, pena alta

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: http://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

Se acaba de conocer la sentencia del juicio al ‘procés’ y se han cumplido las filtraciones que más bien parecían táctica para enfriar la respuesta. El tribunal, por mor de la unanimidad, desestima el delito de rebelión y les condena, según los diversos grados de participación, por un delito de sedición y en algunos casos de malversación en concurso medial. No soy leguleyo y por tanto mi capacidad de hacer de juez es irrelevante. El jurado, que sí es profesional, y no de categoría menor, ha evacuado su sentencia (https://ep00.epimg.net/descargables/2019/10/14/adf9ed7f90e51a34e8ad377f9716bd40.pdf), y ahí lo dejo.

De todos modos para él que quiera jugar a juez que se atenga a nuestras leyes. La rebelión es un delito contra la Constitución (CP: art. 472 y sig.), la sedición lo es contra el orden público (CP: art. 544 y sig.). La rebelión se aplica a los que “se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes: Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.” La sedición precisa de que “se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.”. Ustedes verán, yo ahí lo dejo. Jurídicamente, a falta del posible recurso al Tribunal Constitucional y al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, está resuelta. Ahora viene la digestión de la sentencia que ha aplicado el delito más bajo con pena alta, ¿podría haber sido al revés?

Ser demócrata es, entre otras cosas, someterse al ‘estado de derecho’. La política, que debe actuar, es solucionar los problemas, que los hay, dentro del marco de la ley o cambiarla legalmente si no gusta; no es saltársela a la torera por muchos ciudadanos que uno sea capaz de movilizar a su favor.

No entiendo nada. ¿Cómo se puede pensar que ha muerto la democracia en España cuando se ha aplicado la legislación vigente? ¿Alguien me lo explica?

Carlos Molina Tamayo: ‘Venezuela es un país secuestrado por una banda de delincuentes chavistasmaduristas, títeres del castro comunismo’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Carlos Molina Tamayo, Almirante e Ingeniero de la Armada Venezolana en el exilio.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Cuál es a día de hoy la situación de Venezuela?

CMT: La situación de Venezuela, uno de las países con mas recursos naturales del mundo y gente maravillosa, es la de un estado fallido y miserable.

JMF: ¿Está Venezuela ‘ocupada’ por países extranjeros?

CMT: Motivado a que el chávez amaba e idolatraba a los castro (minúsculas adrede), Venezuela es el primer país del mundo que ha pagado una fortuna para que sea invadido por los comunistas cubanos, estamos invadidos por militares cubanos, agentes de inteligencia, agentes para el control de las masas, agentes expertos en torturas, agentes en psicología para el control de la población, estamos invadidos por la dictadura que tiene mas experiencia en el mundo actual de cómo controlar a un país y sacarle provecho.

JMF: Entonces, ¿qué problema hay para otro intervención extranjera de signo liberador?

CMT: Yo particularmente estoy cabildeando junto a nuestra ONG, Venezuela Freedom Foundation, el rescate de nuestra Venezuela. Para entender esto en líneas gruesas Venezuela es un país secuestrado por una banda de delincuentes chavistasmaduristas, títeres del castro comunismo, el régimen venezolano esta compuesto por gánsters (no por políticos). Motivado a la influencia de la izquierda radical tanto Europea como la Americana (desde el Norte hasta el Sur), quienes consideran que una dictadura de izquierda es válida mas no una de derecha, hay mucha resistencia a una intervención multinacional compuesta por fuerzas de los países democráticos aliados al Presidente Guaidó a fin de llevar a cabo la acción llamada “Injerencia Humanitaria’. A pesar de todo cada día aumentan las probabilidades de rescate de Venezuela a través de la Injerencia Humanitaria. En eso estamos.

JMF: ¿Cómo está el ejército de Venezuela?

CMT: Las Fuerzas Armadas Venezolanas están controladas por una camarilla de Generales y Almirantes muy ricos, corruptos, desleales a Venezuela y chupamedias de los castro comunistas, los cuadros medios y subalternos algunos enchufados, pero la mayoría sufriendo las mismas penurias que todos los venezolanos, por primera vez en la historia de nuestras Fuerzas armada tenemos un alto indice de deserciones en todos los niveles de oficiales, suboficiales, sargentos y tropa. Desde el punto de vista moral y apresto operacional están por el suelo.

JMF: ¿Harían frente a una intervención?

CMT: Sí, pero de la siguiente manera, una vez iniciada la Intervención Militar internacional de rescate, fase de incursión para capturar a entre 50 y 60 cabecillas de la banda de delincuentes, el maduro, tarek saab, padrino, ceballos bernal, jaua, al asaami, etc. el personal militar institucional se quiebra a favor de la democracia y fuerzas aliadas, incluso se plegaran los enchufados oportunistas, los focos de resistencia serán neutralizados, se percibe que muy pocos se inmolaran por el pérfido y fracasado socialismo del siglo XXI que ha llevado a nuestra Venezuela al nefasto estado actual.

JMF: La moral dices que es muy baja, pero el armamento, ¿cómo está?

CMT: Moral baja es directamente proporcional a ineficiencia en el empleo de las armas, igualmente el apresto operacional y mantenimiento, aunado a la falta de control de calidad de los sistemas adquiridos por la dictadura a Rusia y China.

JMF: Pero dicen que hoy muchos generales son los que mandan realmente en Venezuela en su territorio o empresa, ¿se resistirán como Gato panza arriba a rendirse?

CMT: ¡Que va!, son cobardes y tiene mucho que perder, millones de dólares, los madurochavistas quieren una vida de lujo en países Europeos o Canadá o los Estados Unidos… ninguno quiere ir a Cuba, Bolivia, Nicaragua, Korea del Norte o Rusia… tratarán de pasarse al bando democrático para salvar sus almas y sus botines producto del expolio a Venezuela, ya tenemos un ensayo real que sucedió en los acontecimientos del Abril del 2002, donde se vio personajes relevantes de chavismo (ratas) abandonado en el barco rojo y luego cuando ese proceso de la sociedad civil demócrata se vio traicionada, estos personajes regresaron a su color rojo intenso, uno de ellos como ejemplo es carneiro.

JMF: ¿Qué sabes de ‘El pollo Carvajal’?

CMT: El pollo carvajal fue uno de los que me puso preso en Abril del 2002, estaba muy arrogante e insultante, hace unos meses a través de un amigo en común me pide contactarme, le di luz verde a mi amigo para que le diese mi numero, ya que no guardo algún resentimiento hacia él y el objetivo es unir fuerzas para salir del régimen y el retorno de nuestra Venezuela a la democracia. Él tiene mucha información nefasta del régimen.

JMF: Y ¿la soltará o es su seguro de vida?

CMT: Carta de negociación para algunos asuntos, la justicia dirá, narco tráfico, violaciones de los derechos humanos, crímenes de lesa humanidad no son negociables.

JMF: Pues lo tiene crudo ¿no? Presuntamente intervino en cuestiones de las que hablas ¿no?

CMT: Supuestamente, eso lo determinarán los órganos de justicia, nosotros aplicaremos justicia verdadera y real, el que sea inocente no debe temer, no tenemos sed de venganza mas de unión y reconstrucción de la Venezuela de todos los venezolanos y extranjeros pro Venezuela.

JMF: ¿Entendiste las conversaciones de Paz?

CMT: Yo entendí que fueron conversaciones para el cese de la usurpación de maduro quien ejerce ilegalmente la presidencia de Venezuela. Estas negociaciones llevadas por iniciativa de Noruega,(ingenuos a mi punto de vista, ya que estamos tratando con criminales mas no con políticos, me refiero a los del régimen, ya que los enviados por el gobierno legítimo del Presidente Interino Guaidó son demócratas de alta capacidad y preparación) fueron un paso mas para demostrar que los pérfido rojos cubano/venezolanos comunistas millonarios de dinero robado, no negocian mas juegan al desgaste por tiempo con la esperanza que Latino América caiga otra vez bajo la mafia comunista corrupta del foro de Sao Paulo y termine el mandato del Presidente Donald Trump.

JMF: El foro de São Paulo, has nombrado el gran peligro, sigue influyendo y cada día más en América Latona, ahora además de Cuba, Nicaragua está Perú, Ecuador… ¿cómo combatirlo?

CMT: La justicia divina ya se llevó al mas pérfido de los castro, el brasileño corrupto y la mujer están bajo rejas, la argentina corrupta sigue siendo un peligro, el correa perseguido por la justicia, atentos a lópez obrador, el evo y ortega esperando limosnas para enriquecerse…, en fin el peligro de ese foro está presente y amenazante; solo con gobiernos democráticos y eficientes podemos combatirlos y la punta de lanza es Venezuela ya que le cortaremos el financiamiento regalado de petrodólares. Por ellos la suma importancia que Venezuela llegue a los cauces democráticos, ya que ese financiamiento afecta los intereses de todos lo países de la región y de España en los que a los chavistas españoles se refiere (la gente del perroflautas iglesias).

JMF: Gracias Carlos, mucho ánimo y un abrazo. Por Venezuela.