Acerca de Josep Maria Francàs

Director de 'A Fondo' Radio Intereconomia. Manresa, (Barcelona). Ldo. en Ciencias Biológicas. Ex docente, ex editor, ex político y periodista. Todo con 'humor catalán'.

Albani Ferreira: ‘Los pacientes tienen miedo de vivir esto solos, sin la compañía de su familia’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Albani Ferreira, alumna de 4º Enfermería.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: En esta crisis, ¿estás trabajando de alguna manera?

AF: Sí, ahora mismo estoy trabajando de enfermera en turno de noche en un hospital, en Madrid. En contacto con pacientes Covid 19 positivos y con otros de diversas patologías.

JMF: Y ¿qué trabajos haces?

AF: Ahora mismo estoy funcionando como enfermera de refuerzo, ayudando a las enfermeras con sus tareas habituales para hacerles el trabajo más sencillo.

JMF: Y, ¿no te asusta no estar preparada?

AF: Los primeros días sí, la situación era muy distinta a la vivida en las prácticas de la carrera, pero según ha ido pasando el tiempo se me ha hecho cada vez más fácil de llevar.

JMF: Tu hospital pertenece a la red privada ¿no?

AF: Sí, eso es.

JMF: ¿Qué tipo de enfermos tiene?

AF: Ahora mismo en nuestra planta tenemos la mayoría de pacientes ingresados por Covid, 19 pero tenemos algunos que han dado negativo en la prueba, y están ingresados por neumonías normalmente.

JMF: Pero, ¿son propios o vienen derivados de la sanidad pública?

AF: Casi todos son pacientes que tienen seguro privado contratado y acuden a nuestras urgencias.

JMF: ¿Está colapsado el hospital?

AF: No lo definiría como colapsado, pero sí hay más pacientes de los que habría en una situación normal. De hecho, en mi planta la mayoría de habitaciones que anteriormente eran individuales se han hecho dobles. Aún así, quedan camas libres para nuevos ingresos.

JMF: Y, ¿las UCI?

AF: En mi hospital se han aumentado las camas destinadas a pacientes de UCI, aún así están la mayoría de ellas ocupadas.

JMF: ¿Cómo ves la pandemia, está retrocediendo?

AF: En mi opinión, aún no está retrocediendo, ya que nosotros tenemos ingresos nuevos todos los días.

JMF: ¿Se curan fácil?

AF: Los más jóvenes tienen más facilidad de curarse, en cambio la gente mayor o con factores de riesgo tienen una recuperación más larga y tediosa.

JMF: Pero lo normal es que salgan adelante…

AF: Sí, excepto para aquellos pacientes que son ingresados en la UCI, ellos suelen tener más complicaciones.

JMF: ¿Cuánto tiempo hace que estas trabajando ahí?

AF: Desde el 24 de marzo, hace muy poquito tiempo.

JMF: Cuando entraste, ¿qué sensación tenían el resto de enfermeras?

AF: Conmigo fueron muy simpáticas y me enseñaron todo lo que podían, agradecían que les hubiesen dado una ayuda extra y con respecto a la situación estaban un poco agobiadas por la cantidad de pacientes que teníamos ingresados ese día, en concreto 37 en la planta.

JMF: ¿Disponían de medios adecuados?

AF: Los primeros días sí, pero desde esta semana el hospital está esterilizando las batas que normalmente son de usar y tirar. En cuanto a las mascarillas tenemos muy pocas, una por turno.

JMF: ¿Por qué os dicen que pasa eso?

AF: Porque hay mucha falta de material sanitario a nivel nacional, ya que su uso se ha disparado en todos los hospitales.

JMF: ¿Cuál es el ambiente en el personal sanitario?

AF: En mi hospital hay un ambiente muy bueno, todo el personal pone mucha ilusión a pesar del agobio de trabajo que tenemos que soportar.

JMF: ¿Tienes amigos enfermeras en otros hospitales?

AF: Sí, aunque la mayoría son estudiantes de mi misma universidad.

JMF: Y, ¿qué te comentan?

AF: Que la situación es prácticamente igual a la mía, muchos pacientes y poco material de protección.

JMF: ¿En privados y públicos?

AF: Sí, en ambos.

JMF: Con la experiencia que estas adquiriendo, ¿qué recomendarías a los responsables sanitarios de España de cara al futuro?

AF: Que el material de protección sanitario nunca debe faltar y que no carguen tanto de trabajo a los sanitarios, contratando más personal.

JMF: Pero en condiciones normales, sin pandemia, ¿hace falta más personal?

AF: En condiciones normales no.

JMF: ¿Qué recomendarías entonces cambiar para las condiciones normales?

AF: Poner un número máximo de pacientes por enfermera y por médico, ya que en algunas ocasiones se sobrepasa.

JMF: ¿Notas miedo en los pacientes?

AF: En algunos sí, sobre todo por el hecho de vivir esto solos, sin la compañía de su familia.

JMF: ¿Qué mas sentimientos les notas?

AF: Incertidumbre sobre lo que pueda pasar, pero sobre todo con muchas ganas de superar esto y volver a sus casas.

JMF: Y en el personal del hospital, ¿que sentimientos ves?

AF: Miedo a contagiarse, pero mucha ilusión de poder ayudar a los pacientes que lo necesitan.

JMF: ¿Te arrepientes de ser enfermera?

AF: No, ahora más que nunca creo que es una profesión indispensable dentro del mundo sanitario. Además esta situación a pesar de ser muy dura me ha dado la oportunidad de sentirme útil y realizada.

JMF: Gracias Albani, un beso, mucho ánimo y millones de gracias y admiración a ti y a tus compañeros.

AF: Muchas gracias a ti! Un beso!

Francisco López: ‘Indicar YA el uso obligatorio de mascarillas para toda la población’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Francisco López (@flcspace). Ingeniero, consultor en ingeniería de riesgos y prevención con más de 15 años de experiencia en el sector de la industria.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué tiene que ver tu trabajo con el Virus?

FL: Todo. La ingeniería de riesgo va de diseñar las medidas para controlar los riesgos y que la exposición a los agentes de peligro sea aceptable; en este caso, el agente de peligro es un virus. Por otro lado, desde las ramas de la prevención y la higiene ocupacional nos encargamos de evaluar las condiciones de seguridad en las que se desempeña un trabajo, en este caso, el del personal sanitario o los que tienen vínculo con los centros de asistencia (hospitales, centros de salud, laboratorios).

JMF: El personal sanitario en España esta muy desprotegido, lo dicen ellos…

FL: He conversado con algunos médicos y enfermeros, precisamente para confirmar con ellos si lo que aparece en las redes sociales es cierto, que están utilizando hasta bolsas de basura para confeccionar delantales improvisados y me han dicho que sí. Es es cierto… No tengo un estudio que lo sustente, pero, no tengo dudas. La deficiencia en la protección personal incide de forma importante en la alta tasa de contagios en el personal sanitario. Esto, y otros aspectos, por supuesto… La protección personal es la última barrera que tenemos para protegernos… Si no es la adecuada… Las cosas pueden ir mal. Más cuando se trata de un virus como el Covid19.

JMF: Se sienten abandonados y a día de hoy muchos siguen igual, ¿quién ha fallado?

FL: La protección de todos los ciudadanos frente a cualquier amenaza, siempre es una responsabilidad del Estado. Lo mismo ocurre en esta circunstancia… El Gobierno es el responsable de evaluar la situación y de definir las políticas y acciones en materia de salud pública, eso incluye proteger a nuestro personal sanitario que está en la primera línea de batalla. Al final, en estas situaciones catastróficas, prevalece el criterio y una decisión política, más que científica por ello hacen falta estadistas que tengan buen juicio para tomar las mejores decisiones con la información científica disponible.

JMF: Basándose en la ciencia, ¿qué habría sido lo correcto?

FL: Asumo que el Gobierno de España (como muchos otros) tiene una estructura de inteligencia sanitaria confiable y eficiente, capaz de manejar información suficiente que permita adoptar medidas de protección de nuestros intereses y de los ciudadanos, y eso, en una etapa temprana de la epidemia, debió servir para adoptar medidas como las implementadas por los gobiernos de Hong Kong y Singapur, que se abocaron a identificar la cadena de contagio de cada persona que era diagnosticada, para enviarlas a evaluación médica y a una cuarentena individual, si fuera el caso… En lo práctico, por ejemplo, haber restringido desde el momento en que China informó de la epidemia, los vuelos provenientes de países con contagios. También se pudieron adoptar los mecanismos legales y logísticos que permitieran un efectivo confinamiento selectivo y obligatorio de todas las personas que vinieran en vuelos o cruceros desde otros destinos pero, que hubiesen estado en países con contagios. El inicio de una pandemia suele ser el mejor momento de actuar para evitar que ocurran esta suerte de avalanchas, es lo que nos dicta el criterio científico y el aprendizaje de epidemias anteriores.

JMF: ¿Por qué piensas que no hizo ni esto ni nada?

FL: Podríamos especular sobre cualquier causa que se nos pueda ocurrir… Personalmente prefiero pensar que quienes tienen la potestad de decidir, fueron víctimas de sus circunstancias. Desconozco si activaron grupos de tarea Ad Hoc, si se ensambló una estructura de consulta de alto nivel para echar mano de todos los recursos y herramientas de los que disponíamos…

JMF: Además de controlar quién entraba en España, ¿qué era lo sensato para hacer ya en enero?

FL: La gestión de este tipo de eventos se debe fundamentar en tres niveles; lo administrativo (jurídico-organizacional), lo técnico (Infraestructura y logística) y la protección personal. En lo administrativo, la emisión de protocolos propios, específicos y ajustados a nuestras realidades; en lo técnico, la puesta en marcha de todos los recursos para implantar pruebas masivas que permitieran detectar quiénes son portadores para optimizar los esfuerzos y, por último, establecer los criterios específicos para implementar un plan de producción y de compra de equipos de protección personal e implementos sanitarios acordes al manejo de la emergencia actual.

JMF: No me suena que España haya hecho nada de esto… Aqui negamos el problema y cuando explotó cerramos a la gente mayoritariamente en su casa y a esperar que escampe… ¿cómo definirías esta estrategia?

FL: La estrategia que ha adoptado España se basa en un aislamiento general y en el seguimiento de la curva de contagios. Opino que es una estrategia inviable (en lo epidemiológico) e insostenible (en lo económico). Los especialistas advierten que la disponibilidad de una vacuna podría tardar, en un buen escenario, nos doce meses… Es decir, que hasta dentro de 18 meses podríamos entrar en un ciclo que yo he denominado “la montaña rusa” en el que tendríamos varios ciclos de cuarentenas seguidos de períodos cortos de vuelta a la “normalidad” con restricciones. Ese esquema afectaría nuestra vital industria del turismo, por ejemplo. Por eso me atrevo a opinar que no nos representa una solución sostenible en lo económico y sería irresponsable no mirar esta crisis en su conjunto, sin considerar los elementos económicos y sociales de la situación.

JMF: Ni se parará el virus, ni se parará la pobreza que nos espera… ¿qué habría que haber hecho entonces?

FL: En síntesis, estimo que la estrategia más eficiente habría iniciado con la concientización de la ciudadanía con el apoyo vital de toda la prensa nacional, acerca de la epidemia y sus implicaciones, seguido por la adopción de medidas como la suspensión de vuelos provenientes de países con casos Covid19 confirmados, control de ingreso en puertos y aeropuertos con estudio minucioso de la cadena de contagio de personas detectadas en España (inteligencia sanitaria), continuando con la aplicación de test masivos en grupos prioritarios, confinamiento selectivo obligatorio; esto en cuanto al tema de la contención de los contagios.

JMF: Si todos lo españoles hubieran llevado mascarilla desde el principio, ¿quién contagiaba a quien?

FL: Esa es una excelente pregunta, Josep. Al principio hacía referencia a la importancia de nombrar para este tipo de eventos a un Equipo de Crisis; estos equipos suelen estar integrados por todos los sectores, la academia y las organizaciones que más conocimiento puedan aportar para tomar las mejores decisiones. Por las ruedas de prensa que he visto de quienes manejan la crisis, creo que se quedaron muy a la expectativa de lo que recomendaba la OMS que, como sabemos, es un organismo de consulta y recomendación, solo eso. Al final son las decisiones de nuestros gobiernos las que harán la diferencia, es su responsabilidad exclusiva hacer todo por nuestro bienestar… En cuanto a las mascarillas, ya existe información científica que demostraba que la recomendación de la OMS de no usar mascarillas, era un error que incidiría negativamente en la propagación del virus; en este sentido, me sumo a lo que opina el Gobierno de Japón; parece que nos “tragarnos” todo lo que propuso la OMS sin contrastar con nuestros científicos, nuestras instituciones, y eso, sin duda, fue un error garrafal. Las mascarillas, incluso las de uso quirúrgico (que no están catalogadas como un equipo de protección) habrían marcado la diferencia. Así lo demuestran los estudios al respecto…

JMF: Ahora según tú estamos en la ‘montaña rusa’, ¿qué habría que rectificar de inmediato para salir lo mejor posible de la que nos espera?

FL: Lo que diré puede no gustar pero, la experiencia profesional con equipos de decisión me ha enseñado que es muy difícil que un equipo cambie radicalmente una estrategia a este nivel y de estas características, mucho más cuando hablamos de instituciones políticas. Si de mí dependiera, iniciaría desde cero con otro equipo… Es que, esto no es un tema de “vamos a ajustar un poco aquí y otro poco allá”. Cambiar la estrategia de la “montaña rusa” por una que nos monte en un “tobogán de la felicidad”, requiere un abordaje desde otro paradigma, desde otra perspectiva.

JMF: ¿Cuál seria esta nueva estrategia?

FL: Aprender de los errores cometidos hasta hoy, sería un muy buen comienzo. Convocar a las instituciones nacionales que más pueden aportar a la toma de decisiones, poner a trabajar nuestros centros de investigación e inyectarles recursos para resolver todas las incógnitas que tengamos. Hay mucho por hacer en lo técnico, por ejemplo, hay que hacer ya estudios de conteos de partículas en suspensión ajustados a nuestros centros de centros de salud más afectados, además de otros estudios que nos permitan establecer formas seguras de trabajar y así disminuir los contagios de nuestro personal sanitario. No existe en el mundo al día de hoy, por ejemplo, un estudio de eficiencia de equipos de protección respiratoria para evaluar su desempeño en campo, en el marco del riesgo biológico por dispersión de un virus; nuestra instituciones pueden trabajar en ello. Pedir el acompañamiento de nuestra empresa privada para que desarrolle a la brevedad, test rápidos que nos ayuden a identificar masivamente a los portadores, para avanzar progresivamente hacia la eliminación de la cuarentena general que tanto nos afecta en otros ámbitos. En fin, hay mucho por hacer, podríamos llenar varias páginas…

JMF: Seguiremos hablando más adelante pero, de manera inmediata, ¿qué harías?

FL: De inmediato hay que trabajar en esos frentes que he mencionado, (coordinación de participación multisectorial interna para fabricar o importar lo que necesitemos, proveer e indicar YA el uso obligatorio de mascarillas para toda la población, en la calle y en áreas de trabajo, aplicación de test rápidos masivos, confinamiento selectivo obligatorio y controlado, mejorar protocolos de seguridad en sector sanitario incluyendo la descontaminación, mejorar campaña informativa para optimizar la respuesta ciudadana y mantener plan de desinfección y medidas de higiene) es lo indispensable para que la estrategia vaya tomando otro camino y pronto obtengamos resultados distintos a los que tenemos; los más dolorosos, la cantidad de personas fallecidas que no debieron contagiarse. Eso no debemos olvidarlo nunca jamás. Tenemos la obligación moral de aprender, de mejorar, de exigir los cambios que necesitamos…

JMF: Mil gracias Francisco, seguiremos hablando si te dejas, me da que nuestro gobierno no cambiará nada porque sería reconocer un error y a esto nunca ha estado dispuesto.

FL: Si no cambian, los resultados de una política equivocada podrían convertirse en acciones judicializables y hay acciones u omisiones que, aunque prescriban en lo judicial, no se olvidan. Espero que, los que deciden reflexionen muy bien con cual saldo político se quieren quedar de esta gestión… Hay mucho en riesgo, vidas, dinero… ¡España toda! Gracias Josep por esta tertulia, por permitirme dar a conocer mis puntos de vista. Saludos.

Paola Sastre: ‘Como enfermera me siento súper realizada’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Paola Sastre, enfermera de la Fundación Jiménez Díaz.

Tuitter@jmfrancas bloghttp://www.noentiendonada.es,   YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿En qué consiste tu trabajo ahora?

PS: Atiendo pacientes positivos en covid o pendientes del resultado de la prueba.

JMF: ¿A quién hacéis pruebas?

PS: Antes a todos los pacientes con sospecha, ahora una vez que se ven los síntomas y la neumonía en la placa más bien se dan por positivos.

JMF: Y, ¿a vosotros os hacen pruebas?

PS: A nosotros no, a no ser que tengas los síntomas.

JMF: Si yo voy, ¿me la harán?

PS: Si tienes los síntomas propios de coronavirus y eres joven, seguramente.

JMF: ¿Por qué tan remisos en hacer pruebas?

PS: Yo creo que porque estamos escasos de pruebas.

JMF: ¿De qué más estáis escasos?

PS: Al principio de batas, ahora las están esterilizando y nos las suben. La gente está donando también caretas y del resto de material vamos bien.

JMF: Los enfermos que atiendes, ¿tienen miedo?

PS: Algunos sí. Los que están más estables están más seguros.

JMF: Y, ¿tú?

PS: Yo estoy bien pero muchas de las enfermeras con las que trabajo y auxiliares están bastante agobiadas. Es una especialidad que no controlan y muere mucha gente.

JMF: ¿Qué les agobia?

PS: Que no lo controlan, la gente se muere bastante rápido y al final en sus familias alguien lo tiene y ellas también se sienten culpables de contagiarlo y están preocupadas.

JMF: Con tu experiencia, ¿en qué tendríamos que mejorar sanitariamente?

PS: Creo que en escuchar más al personal sanitario y en apoyarlo más psicológicamente, y en facilitar más recursos a nivel de material para que no pase como los primeros días que nos quedábamos sin él. Aún así pienso que la gente está apoyándonos muchísimo, y grandes empresas que por ejemplo traen comida, agua, revistas y cartas para pacientes. Tiene que ser durísimo no poder ver a tu familiar cuando está a punto de morirse.

JMF: Y para tu trabajo y el resto de sanitarios, ¿qué habría que mejorar?

PS: Yo pienso que más ayuda psicológica y sentir que no va a faltarnos material en ningún momento porque eso también da mucho miedo. Saber que tienes que entrar en habitaciones sin estar 100% protegida y que eso va a influir también en tu familia

JMF: ¿Por qué hay tanto sanitario contagiado?

PS: Y más que todavía queda que no se sabe… Yo creo que es porque nos hemos quedado muchas veces sin material aunque ahora lo estamos mejorando y porque aunque intentamos evitar el contacto lo máximo posible habría que dar clases o charlas o formación de cómo tratar un aislamiento tan contagioso.

JMF: ¿Qué habría que hacer que no se hace o se descuida?

PS: Yo pienso que habría que formar más a los sanitarios sobre esta enfermedad, los sanitarios se ponen a trabajar sin parar y sin ser su especialidad y aumenta el riesgo de contagio y de frustración.

JMF: ¿Habría tiempo para eso?

PS: Si se empieza ya, yo creo que sí. No se sabe cuánto va a durar esto exactamente.

JMF: ¿Cuánto piensas tú y tus colegas que va a durar?

PS: Como mínimo hasta mediados de mayo los contagios y para que los hospitales vuelvan a la normalidad, septiembre.

JMF: ¿Cuántas horas trabajas a la semana ahora?

PS: Unas 40.

JMF: Y, ¿antes?

PS: A mi particularmente me están respetando mi horario de librar dos días a la semana y trabajar 5, pero si que es verdad que mis amigos están todas las semanas haciendo horas extras o 10 días seguidos o que antes tenían un 30% y ahora tienen un 100%.

JMF: ¿A qué te refieres con estos porcentajes?

PS: Que tenían un 30% de contrato. De un 100% solo iban un 30%, ahora no.

JMF: ¿Te arrepientes de ser enfermera?

PS: Yo no, es más me estoy sintiendo súper realizada. Pero sí que he escuchado por mi grupo de amigos que no saben si se han equivocado.

JMF: ¿Por qué piensas que dudan de eso?

PS: Porque ahora mismo no estamos realizando el trabajo que normalmente hacemos, la gente está agobiada, preocupada y se dejan de sentir tan útiles como antes.

JMF: Algún consejo para los ciudadanos que estan en casa…

PS: Que confíen, que de esta se sale todos unidos y que sólo quedándose en casa hacen un trabajo muy importante.

JMF: Cuando vas a trabajar, ¿en qué piensas?

PS: En mi familia y en los pacientes.

JMF: Gracias Paola, mucho ánimo, seguimos en contacto y un beso.

PS: A tiii. Un beso.

Hacía falta hundir a España…

BENITO, de Balaguer.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: http://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber 

Sin pretender ser exhaustivo sobre las pifias y mentiras del gobierno, muchos otros ya lo están siendo, sí pienso que es importante entender que, con los datos que ahora ya tenemos, la gran crisis médica y la debacle económica podrían en gran medida haberse evitado.

Ya el 3 de Febrero la OMS recomendó, y nuestro gobierno tomo nota y solo nota y no hizo nada, hacer acopio de material para «garantizar que los trabajadores sanitarios estén protegidos”, el 11 de febrero la OMS insistió y nuestro gobierno actuó de la misma manera: nada de nada. 

Cuando, primero China y luego Italia, sufrían la pandemia, nuestro gobierno tampoco hizo nada para aislar España. 

Cuando se dispara la Pandemia en España, sobre el 8 de marzo, nuestro gobierno tiene a los sanitarios y demás personal de primera línea, policías, guardias civiles, soldados…, sin el material adecuado y así ha conseguido el dudoso honor de que España tenga más de 13.000 sanitarios contagiados, con lo que eso supone y supondrá. Por cierto, para ciudadanos mascarillas, guantes y test también nada de nada.

Hasta el 14 de marzo, fecha en que se decreta el ‘Estado de Alarma‘ y por tanto el parón parcial de nuestra economía, el Gobierno, cuál ‘perro del hortelano’ impide por unos días claves comprar a nuestros gobiernos autonómicos y compra, dice comprar dado que no compra nada, por su cuenta el material que un mes antes era del todo necesario.  Por fin, el 30 de marzo, llega el cierre casi total de nuestra economía, solo se salvan las actividades que considera esenciales, mandando así directamente nuestra economía al carajo.

No entiendo nada. Con test y mascarillas para todos, ¿hacía falta confinar a sanos y parar España? ¿Alguien me lo explica?

Pablo Medina: ’No es igual una negociación cuando el secuestrador te coloca un puñal en el cuello que cuando al secuestrador se le mueve el piso’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Pablo Medina (@PABLOMEDINAML). Presidente de la Junta Patriótica.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es la Junta Patriótica de Venezuela?

PM: Es una expresión de lo que en Venezuela se llama la Resistencia es un nombre que pertenece a la historia. Los partidos políticos lo usaron en 1957 contra la dictadura de Perez Jimenez y mas atrás en la independencia existió la Sociedad Patriótica.. Es decir es un neto deslinde contra la tiranía de Chavez y Maduro.

JMF: Y, ¿quién la constituye?

PM: Civiles, militares y sacerdotes, profesionales y sectores populares que militaron con Chavez, y se decepcionaron.

JMF: ¿Nadie de la oposición que hay en Venezuela?

PM: No. Bien lejos con esta oposición. Tienen VHI político.

JMF: ¿Qué quieres decir con VHI político?

PM: Gente contaminada y que como ese virus muta. Corruptos hasta el tuétano. Cómplices de una narcotiranía.

JMF: ¿También el partido de Leopoldo López y Juan Guaidó?

PM: El partido VP de ellos dos forma parte de la Internacional Socialista de la cual Rodriguez Zapatero ha sido eje para ocultar la podredumbre de la narcotiranía y las relaciones con la tiranía cubana.

JMF: A la Internacional Socialista, ¿no pertenecen todos?

PM: Si casi todos, Acción Democrática de Ramos Allup, un Nuevo Tiempo y otros. Y Zapatero es el gran componedor junto a cubanos, chinos y rusos.

JMF: ¿Hay algún partido no socialista?

PM: No conozco. Además en América estan todos los del Foro de Sao Paulo. Lula y sus PT, Daniel Ortega y el Frente Sandinista etc.

JMF: Lo de Zapatero, ¿explica el brusco giro de la política española?

PM: Asi lo vemos desde lejos. Es una componenda internacional. Cada dia aparecen informaciones que confirman que este gobierno de Sanchez e Iglesias estan atados a toda esta tramoya.

JMF: El Delcygate… ¿sabes algo de ello?

PM: Claro, es noticia mundial. Las maletas de Delcy simbolizan la corrupción y el narcotráfico del Gobierno de España y Venezuela. Pero eso es sólo un caso, quizá el mas relevante pero hay muchos. Ya veremos cuando el Pollo Carbajal sea detenido y entregado y cante como un canario o un pajarito.

JMF: ¿Qué había en las maletas?

PM: Oro con sangre en principio.

JMF: ¿Sangre?

PM: Lo llaman asi en Venezuela porque quienes explotan el Arco Minero han asesinado a indigenas y pobladores, han destruido totalmente la fauna, cabecera de varios ríos, y ese espacio inmenso se encuentra en manos de grupos terroristas, el ELN y FARC de Colombia. Ademas, coltán, uranio, diamante y torio.

JMF: ¿Ves luz al final del túnel para Venezuela?

PM: Estamos optimistas a pesar de la gran tragedia de la cual nuestra gente es prisionera y víctima. Siempre hemos resistido. La libertad no la hemos logrado por la comicidad de la mal llamada oposición. EEUU con esas medidas de captura abren la puerta para alcanzar la emancipación cuyos coletazos y los efectos agitaran a España.

JMF: ¿A qué medidas de captura te refieres?

PM: La de Maduro, Diosdado Cabello, el pollo Carvajal. En cualquier momento se debe producir la captura de este ultimo, quien seguro destapara sus relaciones con Sanchez, Iglesias, y quizas hasta con la monarquía.

JMF: Pues vamos apañados… ¿Qué eficacia tienen esas ordenes?

PM: En la historia de EEUU se puede decir que es casi 100 %.

JMF: Y, ¿cómo?

PM: La orden de captura contra los primeros 13 ha causado y seguirá generando fracturas en la Fuerza Armada que facilitará la caída de la narcotiranía.

JMF: Pablo, llueve sobre mojado, a la hambruna y el desabastecimiento sanitario, ahora se suma el coronavirus…

PM: Ciertamente esa es la tragedia de nuestra gente. Entre morir de hambre y el coronavirus, los venezolanos saldrán a restearse por la libertad. No tienen otra opción que ademas pedirle Dios que se apiade de Venezuela.

JMF: ¿Sabes si está muy extendido el maldito virus en Venezuela?

PM: El numero de afectados es bajo y no porque haya un buen sistema sanitario sino que Venezuela estuvo aislada durante varios meses cuando se inició el virus chino y las lineas aéreas no hacían vuelos a nuestro país. Pero sabemos que independiente del numero su crecimiento es en proporción geométrica.

JMF: Te temes lo peor…

PM: Sí. Por eso las medidas de captura a los criminales de la narcotiranía llegan en un momento oportuno. Para salir de los narcos y tomar medidas frente al coronavirus.

JMF: ¿Qué piensas de la propuesta de Guaidó sobre un ‘Gobierno de Emergencia Nacional’?

PM: Hoy el debate es sobre la propuesta del Departamento de Estado que es desde luego un paso en la dirección correcta de emancipar a Venezuela. No es igual una negociación cuando el secuestrador te coloca un puñal en el cuello al momento en el cual el secuestrador se le mueve el piso y tiene en el cuello la espada de Damocles.

JMF: Gracias Pablo, seguiremos en contacto, un abrazo.

PM: Gracias muy amable.

Gerardo Blanco: ‘Hay negacionismo con respecto a la trascendencia de la enfermedad, incompetencia de políticos, mala gestión central…’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Gerardo Blanco, médico hospitalario.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Cómo vives la pandemia?

GM: Personalmente, con la misma inquietud que cada ciudadano. Como profesional con la esperanza de vencerla.

JMF: Como profesional, ¿cuál es tu actividad habitual ahora?

GM: Va variando. Somos dos grupos de especialistas (radiólogos). Cada uno trabaja una semana completa incluyendo guardias y la siguiente semana descansa. Entonces entra el otro grupo. Si llegado el fin de semana no hay nadie con síntomas, volvemos a cambiar.

JMF: ¿En que situación está tu hospital?

GM: Controlado. Se han planteado varios escenarios y estamos en un intermedio, pero con la planificación hecha por si es necesaria.

JMF: Y, de medios, ¿cómo vais?

GM: Sin escasez, pero contabilizándolos y optimizándolos. Se ha creado una UCI 2 y una post-UCI. Por si tienes curiosidad o duda, la media de trabajo en esa semana, por ejemplo yo, es de 73 horas.

JMF: Siguiendo la prensa, da la sensación de que la sanidad española estaba en mantillas frente al virus: hay quejas de falta de todo tipo de medios de protección para los sanitarios.

GM: La pandemia ha sobrepasado con creces las expectativas oficiales y de ahí esa sensación. No sólo en España. Pienso que sobre todo al principio y más en unas zonas que en otras. Creo que en Andalucía el hecho de ir con la epidemia por detrás en números de Madrid o Cataluña nos ha ayudado en la planificación.

JMF: ¿Por qué piensas que puede haber ocurrido eso?

GM: Se me ocurren muchas respuestas pero ninguna buena: negacionismo con respecto a la trascendencia de la enfermedad, incompetencia de políticos, mala gestión central

JMF: ¿Sabes si la sanidad privada estaba mejor?

GM: ¿Respecto a su preparación ante la pandemia? No. Pero aquí lo importante creo que ha sido la simbiosis que se ha producido entre ambas para batir un objetivo común. Clínicas radiológicas privadas haciendo los estudios que los hospitales públicos no pueden hacer por la saturación por COVID-19, hospitales concertados madrileños trabajando codo con codo con los públicos…

JMF: ¿No hablarías de competencia sino de colaboración?

GM: Colaboración, por lo menos en el ámbito que conozco personalmente.

JMF: Un argumento que se esta usando en Madrid para justificar el desastre es precisamente que el apoyo a la privada ha quitado recursos a la pública, ¿tiene sentido eso?

GM: No se lo encuentro. No tengo datos para saber analizar el porqué de su situación, pero pienso que pacientes son pacientes.

JMF: ¿En qué falló España?

GM: No escuchamos a quien teníamos que escuchar: la OMS. Yo que sólo soy un tonto con Twitter como dicen por ahí sabía del informe del 24 de febrero que es trascendente. Y no le hicimos caso. ¿Soy más listo que los expertos? No. Eso es lo triste.

JMF: ¿Entiendes que en España no se hagan casi test? ¿Qué sentido tiene?

GM: No se lo encuentro, salvo que sea que no tenemos capacidad para hacerlos. El director del CDC chino, en carta a Science de este fin de semana, habla de la importancia de eso y del uso de las mascarillas para toda la población.

JMF: Pero, ¿cómo sabemos quién está infectado?

GM: No soy clínico ni epidemiólogo, pero básicamente quien tiene síntomas: tos, fiebre, se asume que lo tiene. Se hace PCR si el paciente va a ser ingresado o si en Rx tiene una neumonía.

JMF: Pero sin los test, ¿Son fiables las cifras?

GM: En España más fiables me parecen el número de pacientes en UCI y número de fallecidos.

JMF: En tu tierra, ¿se pasan test a los sanitarios? En Madrid me dicen que muy raramente…

GM: Sí. Y a personal de riesgo o de servicios básicos.

JMF: Dicen que fue la estrategia exitosa de Corea y Taiwán…

GM: Es así. Test masivos, seguimiento de contactos, cuarentena.

JMF: Y aquí, ¿pasamos de test?

GM: Por ahora sí, pero ya casi más interesante me parece que existan test de anticuerpos. Podemos saber quién ha pasado la enfermedad, quién puede incorporarse como fuerza laboral sin riesgo. Cuando esto pase, nos sorprenderemos de cuántos de nosotros lo hemos pasado de forma subclínica.

JMF: Y de esos, ¿tenemos?

GM: Están en desarrollo. Creo que no están operativos todavía en ningún país (leí el otro día que Bosch lleva uno bastante adelantado).

JMF: ¿Alguna recomendación especial para el ciudadano de a pie?

GM: Como dice Bob Dylan en su última canción . “Manteneos a salvo”, “Manteneos atentos y que Dios esté con vosotros”. Aislamiento. Manos limpias. Cuarentena. Mascarillas, si se dispone.

JMF: Muchas gracias Gerardo, animo y al virus. Un abrazo.

GM: Ha sido un enorme placer. Un gran abrazo.

Héctor Teixeira: ’Ahora las “heridas” en acto de servicio las podemos llevar a casa y “herir” a la familia’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Héctor Teixeira, Guardia Civil.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué tipo de tareas haces frente al coronavirus?

HT: Ahora mismo realizando los cometidos fundamentalmente centrados en ayudar a la ciudadanía y en velar por el cumplimiento de las restricciones decretadas por el estado de alarma. Es un problema grave y que nos afecta a todos, por tanto, como Guardia Civil estoy volcado en la atención a la ciudadanía. Y la parte que me toca dentro de la Agrupación de Tráfico es la de controlar la restricción de movimientos, sin descuidar otros aspectos de la seguridad vial que es la misión propia de tráfico, ni de la seguridad ciudadana.

JMF: ¿Notas miedo en la gente?

HT: Preocupación. Creo que la procesión va por dentro, en los controles que establecemos encontramos colaboración y comprensión y eso se agradece, pero sí es cierto que se nota la preocupación en la gente.

JMF: Y, ¿en vosotros?

HT: Pues lo mismo. Los Guardias Civiles tenemos en nuestro ADN el sacrificio y la entrega. Cada vez que salimos de servicio asumimos que podemos caer en acto de servicio. El problema ahora es que esas “heridas” en acto de servicio las podemos llevar a casa y “herir” a la familia. Por tanto preocupación sí, pero siempre prevenidos, nunca atemorizados.

JMF: Y vuestra familia, ¿cómo interactuáis con ella?

HT: Hay una “pre” interactuación, es decir durante el servicio actúas pensando en ellos. Tomando todas la medidas de precaución para actuar reduciendo al máximo al riesgo en nuestras intervenciones. Luego al llegar a base y antes de salir para casa tomando las medidas de higiene necesarias para no llevar a casa el “problema”. Ya en casa, intentar actuar con normalidad.

JMF: ¿Vais bien protegidos?

HT: Tenemos elementos de protección para utilizar en caso necesario y que se repone si es utilizado durante el servicio. Siguiendo las instrucciones recomendadas de autoprotección y los protocolos establecidos no deberíamos tener problemas. En la situación actual los equipos de protección individual son un bien escaso. Ahora mismo el campo de batalla está en los hospitales, es ahí donde más se necesita. Por eso pedimos a la población que se queden en casa, y reducir así nuestras intervenciones para no malgastar ese bien escaso que son las mascarillas y demás.

JMF: La gente que se salta el confinamiento, ¿en qué piensa?

HT: No sé lo que piensan, lo que sé es que no piensan en los demás. Es un acto insolidario con todos aquellos, la gran mayoría, que cumplen con lo decretado en el estado de alarma. Vencer al virus es una responsabilidad de todos. A todos nos apetece salir, pasear y ver el mar. Ahora lo que toca es quedare en casa. No hacerlo es NO pensar en los demás.

JMF: Cabe gente despistada sin más, que no se entera…

HT: Sí. Hay gente que se nota que actúa por desconocimiento, especialmente gente mayor. Con ellos tenemos una especial atención.

JMF: Viendo el panorama general, ¿qué es lo que más te preocupa?

HT: Cómo Guardia Civil me preocupa el bienestar de la gente. Garantizar el desplazamiento de servicios sanitarios o de emergencia, así como el transporte de alimentos, asegurando que llegan sin ningún problema a los establecimientos comerciales son nuestras mayores preocupaciones y en ese sentido prestamos servicio.

JMF: ¿Has entrado en un hospital?

HT: Ahora no. Como Guardia Civil estos días no he tenido que entrar.

JMF: ¿Qué imagen o hecho te ha impactado más?

HT: ¿de esta situación del estado de alarma?

JMF: Sí.

HT: Ver los accesos de la ciudad sin retenciones a primera hora del día. Es una imagen impresionante que a la vez te hace sentir orgulloso por la gente que cumple con su deber.

JMF: ¿Te imaginas como será la vida cuando salgamos de esta?

HT: Espero y deseo que sea todo igual. Haremos todo lo posible para que sea así.

JMF: Gracias Hector, ánimo y un abrazo.

HT: Gracias a ti.

Lidia Falcón: ’Si ya no hay hombres ni mujeres no hace falta el feminismo’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Lidia Falcón (@lidiafalconone1), abogada, escritora y Presidenta del Partido Feminista de España (@P_Feminista)

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es el Partido Feminista de España?

LF: Un partido político, constituido en 1979 y legalizado el 8 de marzo de 1981. Tiene como objetivos y programa luchar contra la discriminación de la mujer y la explotación de todas las clases trabajadoras.

JMF: No es reciente precisamente, parece que el feminismo político lo ha inventado Podemos…

LF: Exactamente. Nosotras llevamos 40 años defendiendo el feminismo político porque nuestra ambición es tener posibilidad de gobernar.

JMF: ¿Qué es el ‘Feminismo’?

LF: El feminismo es un movimiento de masas, una ideología y un programa político que denuncia la explotación y opresión de la mujer y de todos los oprimidos de la tierra, y lucha por lograr una sociedad igualitaria y solidaria, en la que se de a cada una según su necesidad y de cada una según su capacidad, como dice Carlos Marx.

JMF: El feminismo, ¿se olvida del varón?

LF: En absoluto. Esa es una pregunta capciosa. No sólo no podemos olvidar al varón ya que son ellos los que maltratan mujeres y las violan y hasta las asesinan. Además de la marginación y la opresión a que las someten. Pero es que el Movimiento Feminista siempre ha estado defendiendo a los oprimidos: esclavos, trabajadores explotados, refugiados, presos políticos, etc. No hay Movimiento mas solidario en el mundo.

JMF: Supongo que se me escapan matices, pero lo que me has dicho para mi es sin más el ‘marxismo’, ¿No es lo mismo?

LF: Es que somos marxistas.

JMF: Hombres y mujeres…

LF: Pues claro.

JMF: Lidia, claro para ti. Muchas feministas actuales se enfrentan al varón por ser varón y lo excluyen, dando a entender que su feminismo es de hacerle al varón todo lo que les ha hecho en la historia… De aqui mi pregunta ‘capciosa’ dado que tu hablas de feminismo per se, sin haber nombrado en tu respuesta al varón para nada…

LF: El varón, cómo dices, es el que explota y margina a la mujer desde el principio de la historia, pero nosotras no vamos a defender hacerle lo mismo a ellos. El feminismo es una ideología liberadora, no opresora de nadie.

JMF: ¿Postuláis entonces la igualdad de derechos y deberes de fémina y varón?

LF: Por supuesto, con la excepción de la protección que necesita la mujer para su labor reproductora.

JMF: El feminismo actual, al menos el que mas grita, abomina de esa labor…

LF: No por gritar más tiene razón. ¿Qué haremos si no nos reproducimos?

JMF: Eso pienso yo, que además son biólogo… Estudie lo del XX y el XY y no lo de me apunto a ser hombre o mujer, según me apetece…, ¿a qué viene esta cuestión del genero cambiante?

LF: También a mi me gustaría saberlo. Este tema es ahora muy importante para el feminismo, para las mujeres y para la sociedad entera. Desde hace muchos años que estoy denunciando este constructo ficticio del género, que no existe. Se inventa en las Universidades anglosajonas y francesas al impulso del posmodernismo. Ya no hay que contar con la realidad, los deseos, los mitos, la fantasía humana que no tiene límite son los que rigen la sociedad. Si yo me invento que me siento cisne eso es lo que hay que respetar. Los transexuales, que han existido en toda la humanidad, personas -la mayoría hombres sin que entienda por qué- que quieren tomar una apariencia de otro sexo, y algunos hasta vivir en las condiciones del mismo, han logrado la permisividad de nuestra época incluso para realizarse operaciones quirúrgicas de reasignación de sexo. Y lo hemos aceptado e inserto en la normalidad de la sociedad. El despropósito es que apoyándose en la teoría queer -te supongo enterado- afirmen que el sexo, la materialidad de las diferencias genitales y del aparato reproductor, no existe. Que se trata únicamente de género, ese constructo lingüístico que no significa nada pero que ellos -la mayoría son hombres- interpretan como la posibilidad de declararte del otro sexo, sin cambio corporal alguno, ni informes de expertos, ni operaciones quirúrgicas y que les tengas que respetar. A partir de aquí, pretenden que se legisle aceptando este disparate y nos encontramos con que toda clase de hombres, y delincuentes, fingen ser mujeres para obtener beneficio. Y no sólo hay que respetar, en cualquier momento, ese cambio de sexo sino quien lo ponga en duda puede ser perseguido por delito de odio. Lo inaceptable y alarmante es que pretenden que los menores, de cualquier edad, pueden hacer también esa transición sin tener que someterse a ninguna prueba médica ni psicológica. Así se podrá proceder a bloquear la hormonación de un niño de 9 años, con las consecuencias que tu mejor que yo conoces, y proceder a practicar una mastectomía doble a una muchacha sana de 16. Bien, hay mucho más que relatar, no sé si quieres que siga. Estamos en un momento de peligro para el avance del feminismo que ha supuesto la ideología neoliberal insertada en el posmodernismo. Como ya no se puede hacer un análisis marxista, basado en el análisis materialista de la realidad, todo puede ser cambiante según el sujeto que lo proponga. Y así, si no hay mujeres, no hace falta el feminismo tampoco.

JMF: Queda claro. Me estas hablando de la ideología de género que ahora se nos pretende imponer, ¿no?

LF: Sí, porque esos defensores de la teoría queer son también defensores de la prostitución, de la pornografía, de los vientres de alquiler. Convertir a las mujeres en mercancía, lo que es el objetivo del Capital y del Patriarcado.

JMF: Fuiste muy critica con las manifestaciones del 8M, ¿fue por eso?

LF: Sí y también porque en el MF se ha introducido el lobby de la prostitución, que es una de las mafias más peligrosas del mundo, reclamando la legalización de la prostitución. Llevo años diciendo que nosotras, como Partido Feminista, y las organizaciones abolicionistas teníamos que separarnos. Porque al final lo que hacíamos era apoyar a esas que se habían hecho con la dirección del Movimiento. Y ahora además apoyando la Ley Trans. Ya habrás visto en la cabecera de la manifestación a Irene Montero, ahora ministra de Igualdad -otro eufemismo- que está decidida a aprobar esa ley. Hasta que el Movimiento Feminista no se separe de los sectores prostituidores y trans y plantee seriamente las reivindicaciones de las mujeres este Movimiento está herido. Por mantener la ficción de la unidad estamos destruyéndolo.

JMF: ¿Qué os pasa con IU?

LF: Que el PFE publicó el comunicado oponiéndose a esa Ley Trans y un colectivo que anida en IU llamado ALEAS era quien la había redactado. Además de que IU se ha coaligado con Podemos desde hace unos años, que es quien propone esa ley en el Parlamento. Al haberla criticado y declarado que nos opondríamos rotundamente a su aprobación, IU decidió apoyar a ALEAS. IU ha eliminado el feminismo de la organización. Hace un poco más de un año las dirigentes del Área de la Mujer decidieron disolverla y acusaron a los dirigentes de IU de machistas, y ahora nos han expulsado a nosotras. IU está sometida absolutamente a Podemos, así ha llegado a ministro Alberto Garzón. Nosotras hemos recurrido la resolución de expulsión a la Comisión de Garantías y cuando se levante el confinamiento iremos al juzgado. Consideramos que se han conculcado los Estatutos y que además IU ha perdido sus principios de izquierda.

JMF: Pero Lidia, ¿qué propone a grandes rasgos la ley Trans?

LF: Dice que toda persona -fíjate que somos todos- puede autodeterminarse (ese es el término) de género, sin que se considere patología alguna, ni disforia de género como lo definía la OMS, y no necesite ni informes médicos, psicológicos. A continuación todos los recursos legales se ponen a su disposición: cambio de nombre y sexo en el Registro Civil, DNI, y se le trata como del nuevo sexo en todas las actividades sociales: trabajo, Fuerzas Armadas, justicia, relaciones sexuales, etc. Y además pueden acogerse a esas disposiciones los menores de edad, a cualquier edad y acceder al bloqueo de la hormonación a partir de los 9 años. Y los que critiquen estas disposiciones y pongan en duda ese cambio de sexo serán multados por la Administración y pueden ser enjuiciados por delito de odio. Además la Ley LGTBI impone el cambio de denominación en toda la legislación. Ya no habrá hombres ni mujeres, ni padres ni madres sino progenitores gestantes y progenitores no gestantes. Hay una detalladísima legislación sobre la obligación de respetar y aceptar la nueva autodeterminación por parte de la justicia y de las instituciones, y en el mundo laboral. En países como el Reino Unido ya se han dado varios casos de violadores en cárceles de mujeres, maltratadores que cambian de género y ya no pueden ser acusados, y se meten en los lavabos de señoras y los vestuarios de las tiendas de ropa.

JMF: Mil gracias Lidia, ánimo, me dejas alucinado con este raro, raro progresismo de la Ley Trans.

LF: De progresismo nada. Es un retroceso enorme en la lucha de las mujeres. El lobby trans que tiene mucho dinero e influencias se está haciendo con negocios: farmaceúticos, clínicos, y está influyendo en los políticos. Y ha dividido muy agresivamente al MF, que era otro de los objetivos. Si ya no hay hombres ni mujeres no hace falta el feminismo.

David Policía Nacional: ’Todos tenemos miedo a contagiarnos e infectar a nuestros familiares’

Conversación tranquila de @jmfrancas con David Policía Nacional, uno de los muchos Policías que en estos días tan difíciles están en primera línea velando por el cumplimiento del estado de alarma.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: David, ¿exactamente cual es tu función?

D: Pertenezco al GAC, Grupo de Atención al  Ciudadano. Nuestra misión es la atención al ciudadano como primeros intervinientes (cada llamada al 091 somos los primeros en llegar y los que tenemos que resolver la situación). Somos la base de la Policía, los patrulleros, la cara visible de la sociedad.

JMF: ¿Qué tipo de cuestiones os piden?

D: Ante cualquier llamada, un atraco, un robo con fuerza en cualquier establecimiento, hurtos en zonas comerciales, actuar en casos de Violencia de Género… Etc… Mediar en conflicto, la atención a personas mayores o con discapacidad que necesitan nuestra ayuda. En definitiva, actuamos en base a cualquier requerimiento ciudadano esté tipificado en el Código Penal o no.

JMF: Pero David, en la realidad, ahora, ¿qué os ocupa? ¿Hay más robos, hurtos… o os llaman por miedo al virus?

D: En estos momentos…, por miedo al virus. Por suerte hay muchos ciudadanos comprometidos y que se toman muy en serio lo que está pasando y ante la mínima sospecha de que alguien pueda estar infringiendo el estado de alarma, dan aviso inmediato al 091.

JMF: ¿A qué tienen miedo nuestros mayores ahora?

D: A morir sin poder despedirse.

JMF: Y cuando te trasladan esta realidad, ¿qué haces?

D: Que ese miedo hay que convertirlo en Fuerza y Esperanza para salir adelante. Morirse uno por dentro, por eso en estos tiempos difíciles hay que cuidar a quien nos cuida a través de la prevención de la Salud Mental, y por desgracia no tenemos en la Policía Nacional ningún protocolo de actuación al respecto y quiero agradecer el trabajo que está haciendo VIVE CNP para todos los Policías y otras como Ángeles de Azul y Verde.

JMF: ¿Qué son ‘VIVE CNP’ y ‘Ángeles de Azul y Verde?

D: VIVE CNP es un recurso psicológico no oficial para todos los Policía Nacional para proteger la salud mental y prevenir el suicidio dentro del colectivo y Ángeles de Azul y Verde lo mismo, son POLICÍAS y Psicólogos.

JMF: ¿Notas la necesidad en la Policia de este apoyo ahora?

D: Sí, ahora y siempre, tenemos una gran lacra, tanto en la Policía como en la Guardia Civil. No dejamos de ser personas, que reímos, lloramos al igual que el resto.

JMF: ¿Una gran lacra? ¿Cuál lacra?

D: El suicidio.

JMF: ¿Vais bien equipados frente al virus estos días?

D: Al principio NO, ahora por suerte sí: guantes, mascarillas y disponemos de gel antiséptico para lavarnos las manos, aunque sé que en algunas plantillas escasea.

JMF: ¿Tienes miedo tú?

D: Todos tenemos miedo a contagiarnos e infectar a nuestros familiares. Desgraciadamente es un hecho.

JMF: Y, ¿como lo combates?

D: Tomando las medidas de autoprotección necesarias… guantes, mascarillas y distancia mínima de seguridad… Y por supuesto con mucha positividad.

JMF: ¿De dónde sacas la positividad?

D: De las ganas de vivir.

JMF: Además del miedo ¿qué necesidades detectas en la gente confinada en su casa?

D: La desilusión de ver día tras día que el pico no llega con el estrés que ello conlleva.

JMF: ¿Cuándo os dicen que llegará?

D: No dicen… Pero deseando que llegue. Tenemos que agradecer el trabajo del Sindicato Unificado de Policía que, tanto en demandas como a través de sus campañas de apoyo a la Policía, ha logrado que la Comunidad China en España, empresas y personas anónimas nos hicieran entrega de material para prevenir contagios del Covid-19, campañas que se hicieron por el poco material suministrado por la DGP.

JMF: Mil gracias David, mucho ánimo y un fuerte abrazo.

Javier Marín: ‘La prioridad debe pasar por derrotar primero el intento de secesión de los irresponsables políticos de PDCAT+ERC+CUP para sustituirlos en el Gobierno de Cataluña’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Javier Marín (@fxaviermarin), vicepresidente de SCC y coordinador de ‘Rojos de España’

Tuitter@jmfrancas bloghttp://www.noentiendonada.es

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué le pasa a Societat Civil Catalana? Está como en letargo…

JM: Está como nuestra ciudadanía con el coronavirus, recluida. Si se me permite la broma.

JMF: Pero lleva ya tiempo a medio gas ¿no?

JM: No, ahora en serio. Las circunstancias políticas van cambiando, y con ello nuestra estrategia. No es lo mismo cuando el ‘Govern’ está a la ofensiva durante 2017, que  ahora que  está en claro retroceso. Aunque no hayan asumido su derrota, el frente secesionista se haya dividido, el ‘Govern’ partido por la mitad y sus bases frustradas, cuando no abiertamente desengañadas. SCC surgió como un movimiento de resistencia primero en 2014 y de salir de las trincheras después del 1-0-17. Una vez visualizados y parado el golpe, hemos de focalizar nuestra acción política en 2 vectores: uno para criticar las medidas recalcitrantes de Govern tendentes a dividirnos como sociedad. Otra para hacer una labor pedagógica de contrarrelato; construyendo un corpus doctrinal que  contrarreste la intoxicación de agitprop que  ellos hacen desde los medios de comunicación de la “Corporació Catalana de Mitjans de Comunicació”

JMF: Los rumores que me llegan es que se politizó en demasía y no había ya la unidad de antes…

JM: Algo hubo pero tiene explicación. Desde su fundación, el 23.4.14, en SCC participaban a nivel individual personas que teníamos además una vinculación política o simplemente ideológica con algunos partidos del espectro constitucionalista. PP, CS y PSC. Ello produce inevitablemente algunos roces en la apreciación de cómo hay que  afrontar nuestra acción política. Pero siempre los hemos superado por que tenemos clara la unidad de acción en torno a un único objetivo programático: la unidad territorial. No obstante esos roces son muchos menos que los que se producen en la mayoría de los partidos políticos. En la Junta Directiva de SCC, nunca ha habido más de un 30% de sus miembros que a la vez militasen en un partido político. La mayoría siempre han sido independientes. Y a los que son militantes, nunca se les ha permitido hablar en nombre de su partido; aquí están a nivel individual. Yo que he pertenecido a las Juntas Directivas de los Presidentes: Gomà; Rosiñol; Ramos; Bosch y ahora Sanchez Costa; puedo afirmar con rotundidad que es ahora cuando la cohesión grupal es mayor que nunca. Seguramente por el talante de consenso de actual presidente.

JMF: Cuando me has dicho que SCC ahora estaba ‘recluida’, ¿A qué te referías?

JM: Bueno, a que desde hace una semana estamos efectivamente confinados, con la sede cerrada y reuniéndonos utilizando redes telemáticas. Metafóricamente por que hemos reducido nuestra actividad en la calle y la hemos aumentado en cuanto a presencia en los medios. El rebaje de la tensión en la calle por parte de los CDR conlleva un rebaje en nuestra acción en la calle. La batalla se libra ahora más a nivel dialéctico y de producción ideológica de relato a favor de la unidad territorial, con la presentación de libros; conferencia; charlas-debate y sobretodo de “ocupar el terreno” haciendo mucha expansión territorial. Desde la Asamblea de 26.6.19 estamos transformando SCC. En ella modificamos los Estatutos para transformar una organización presidencialista y numéricamente muy pequeña en cuanto a socios, en una organización con una base grande y democrática en cuanto al proceso de toma de decisiones internas. Hemos sextuplicado nuestra base en 6 meses y nos hemos estructurado en presencia territorial en todas las provincias y comarcas de Cataluña. Esa amplia base ahora nos permite replicar actos de difusión pedagógica en todos los rincones de Cataluña.

JMF: ¿Sigue el Estado ausente de Cataluña?

JM: Sí. A las instituciones del Estado donde se debieran estar discutiendo las salidas al mal llamado “conflicto catalán”, el Parlament, el Congreso y el Senado se les ha hurtado el debate, trasladándolo a una “mesa bilateral” donde están representados 3 partidos (PSOE+PDCAT+ERC); es decir una base ideológica y militante que no llega a 120.000 personas. Si la soberanía reside en el pueblo y este -47 millones de personas- está representado en sus instituciones democráticas, sus cámaras de representantes electos. Cuando estas cámaras dónde reside la soberanía nacional del Estado no están asumiendo la resolución de ese conflicto territorial, el Estado como tal está ausente. Es más, cuando como ya se ha demostrado estadísticamente el conflicto es entre catalanes divididos ideológicamente al 50 % entre secesión o unidad, llevarse el debate a una mesa oculta, sin luz ni taquígrafos, es ningunear y dejar sin voz ni representación al 50% de los catalanes.

JMF: ¿Por qué Sanchez cede en esto?

JM: Por una evidencia electoral; depende de apoyo de los independentistas para seguir manteniendo la coalición de gobierno actual.

JMF: ¿Censurable?

JM: Desde la perspectiva de SCC, sin duda censurable. Nosotros predicamos la unidad de acción con nuestro propio ejemplo de coalición asociativa. La diferencia entre izquierda y derecha es ¿cómo se priorizan los presupuestos generales de estado (PGE)? Es una evidencia empírica que el debate nacionalista y sus intentos de secesión desde la deriva de llamado “procès” en 2012, ha viralizado y contaminado todo el debate político en España, hasta el punto de ser decisivo en las elecciones andaluzas. La prioridad, el objetivo principal de cualquier partido con visión gran angular, con sentido de Estado, debe pasar por derrotar primero el intento de secesión de los irresponsables políticos de PDCAT+ERC+CUP, uniendo esfuerzos, para sustituirlos en el Govern de Cataluña, igual que se hizo con el gobierno de Ibarretxe; y una vez tornados a la normalidad democrática, volvamos a pelearnos por a qué dedicamos los PGE.

JMF: ¿Qué es ‘Rojos de España’?

JM: Un movimiento político, una corriente interna, dentro de Socialismo español. Nacimos en 2016, dentro de PSC para corregir las derivas nacionalistas por un lado, y las derivas liberales en política económica por otro. Metafóricamente decimos para taponar las dos heridas que estaban desangrando al PSC y al PSOE. Por el costado izquierdo nos desangrábamos dando vida a un hijo no deseado: PODEMOS. Por el costado derecho nos desangrábamos engordando a otro hijo no deseado que nos nació en 2003, C’s. Ambos fruto de los errores de nuestros dirigentes políticos. Unos en el PSOE por practicar desde el gobierno de la nación políticas económicas casi neoliberales, desde 2004-2010; y otros por su tolerancia, cuando no connivencia, con el nacionalismo catalán durante el Govern de Tripartito 2003-2010. Después de consolidarnos en una primera fase en Cataluña, ahora ya nos hemos presentado como corriente de opinión para toda España.

JMF: Es raro, cuanto no contradictorio, que cierta izquierda, el PSOE, en España sea casi nacionalista…

JM: Yo no diría tanto. El PSOE siempre se ha caracterizado por un estilo centralista y Jacobino a lo largo de toda su historia. El propio Pedro Sánchez representaba esas posturas jacobinas cuando empezó su liderazgo bajo la tutela de Susana Díaz. Incluso así se manifestaba recientemente durante 2017-2018, apoyando la unidad de acción en torno a la aplicación de 155 para corregir la DUI. Lo de ahora, es puro tacticismo coyuntural fruto de la necesidad de conformar gobierno en diciembre de 2019, ante la falta de apoyo de PP y C’s para evitarlo cuando pudieron en abril del mismo año.

JMF: ¿Quizás Francina Armengol o María Chivite, por poner solo dos ejemplos, ya no son del PSOE? Lo digo por su claro nacionalismo…

JM: Lo son. Uno deja de ser de un partido o asociación o entidad hasta que se da voluntariamente de baja, es expulsado o causa RIP, y no es el caso. El problema del PSOE, como en el PSC, es que se convierten en una mezcla de partido “atrapalotodo” que no discuten ni aclaran suficientemente sus postulados ideológicos; y un sindicato de intereses para carreras personales. Eso diluye tanto los perfiles políticos públicos, que puedes encontrarte, como me ha pasado a mi, con dirigentes políticos públicos que “en la intimidad” te confiesan: “mira Javier, yo tengo tan claro el tema de Cataluña, que si me garantizasen que, sin tirar un tiro, podríamos tener la independencia; firmaba mañana”. Esos dirigentes han estado 30 años en la dirección de este Partido. Francina y Chivite, son un claro ejemplo de tacticismo coyuntural por que les hacen falta los votos de los nacionalistas para gobernar.

JMF: ¿Es legitimo un tactismo que traiciona los principios?

JM: Para los que tenemos una base ideológica que ilustra unos principios, NO. Para los que la ciencia política en la “selección adversa de los partidos” llama “los profesionales sin fortuna”, es decir los profesionales de la política por que no tienen otra profesión a la que dedicarse, no. Forma parte de las debilidades humanas, incluso de “la pirámide de necesidades de Maslow”; la de la supervivencia y cobertura de las “necesidades primarias”.

JMF: Pues mira que es frecuente…

JM: Como la vida misma. Yo he sido funcionario público 40 años y nunca he encontrado más de un 20% de ellos que tuvieran vocación de servicio público.

JMF: Gracias Xavier y suerte, la coherencia y la honradez intelectual dignifican la política. Un abrazo.

JM: Gracias a ti por el interés.