Me dice José Manuel García Jiménez, ingeniero técnico jubilado

Tuitter:@jmfrancas Webhttp://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

LA GRAN IRRESPONSABILIDAD DE TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS

La locura, torpeza, estupidez (Carlos Herrera lo ha definido perfectamente) es lo que representa el permitir las elecciones del 14F, hará que ninguno de los responsables podrán escapar de la justicia para pagar la irresponsabilidad de los daños que ocasionara este acto permitido por IRRESPONSABLES.
Estas elecciones “tipo Gila”, donde a día de hoy (8-2-2021), ya hay 24.000 alegaciones de personas que no quieren ser elementos de las mesas de las elecciones, (la sustitución de estas personas a las fechas que estamos no será nada fácil).
El riesgo no está solo en los locales de las votaciones, donde hay más riesgo es en los desplazamientos y encuentros con vecinos y amistades.
Partiendo de la base de que personas expertas miembros de la OMS consideran una gran equivocación convocar las elecciones debido al gran riesgo que se asume contra la salud de los ciudadanos y manifiestan “que esperan que las personas que están infectadas por el virus, en los hospitales no sean llevados a los colegios electorales a votar ya que ello sería el colmo de la estupidez humana”.
Todo lo que traerá ese gran acto de IRRESPONSABILIDAD de toda la clase política (sin distinción), ya que es un ATENTADO contra la salud de todos los catalanes como consecuencia del gran riesgo que tiene el participar en las votaciones, en especial (presidentes de mesa, vocales, interventores, seguridad, personal del colegio, etc., los cuales permanecerán en el colegio como mínimo de 8 a 22 horas).
La gran mayoría obligados por Ley a desempeñar un trabajo de gran riesgo.
¿Pero a qué torpe, incompetente, irresponsable y estúpido se le ha podido ocurrir que los infectados que están en cuarentena pasen por el colegio a votar?, (el aislamiento de la cuarentena, es para todo, no hay ninguna excepción ni siquiera para el derecho a votar), Si quieren que participen en la votación hay otros medios sin necesidad de que rompan la cuarentena para que no haya la posibilidad de que infecten a otras personas.
La culpa de crear esta estúpida y absurda situación que no tiene ningún sentido es la IRRESPONSABILIDAD de todos los partidos.
¿Cómo puede ser que partidos políticos que votaron en el Parlament contra las elecciones 14F participen en las elecciones?.

Se tenían que haber NEGADO a presentarse a las elecciones ya que ahora son CÓMPLICES (por presentarse y alentar a participar en las votaciones) a ese ATENTADO CONTRA LA SALUD de todo el pueblo de Cataluña y de las consecuencias que comportará para todo el personal Sanitario que tendrán que soportar (una vez más) las múltiples torpezas de la clase política. 

Claro que si analizamos la clase política (sin distinción) que tenemos es para salir corriendo……………
Los políticos de la transición eran unos profesionales que participaron en la política, ahora son profesionales de la política, que no defienden los derechos y las necesidades de los ciudadanos, defienden su sueldo. 

El Parlament y las comisiones sin funcionar, pero todos cobrando el sueldo por un trabajo que no realizaron.
La gran mayoría si ejercieran su profesión (los pocos que la tienen, no hay más que ver los historiales profesionales reales), ganarían como máximo un tercio de lo que ganan y trabajan muchas menos horas. 

ANALICEMOS LOS PARTIDOS Y SUS PERSONAJES. 

  • –  PSC: Un partido que se mantiene en el gobierno gracias a los separatistas y los defensores del gobierno de Venezuela y un
    candidato IIIA , el gran incompetente de la gestión de la pandemia y gran mentiroso (ver la hemeroteca).
  • –  CIUDADANOS: Con una dirección de INES y la guardia pretoriana de Rivera (que no dejaban a los militantes del partido decir “el rey esta desnudo”) ,que es la gestoría para la liquidación del partido, donde la cabeza de lista, unos días antes se pasa al PP para ser la numero 2 de la lista.
  • –  PP: Después de aceptar la candidata de Cs, sin comentarios.
  • –  LOS PARTIDOS SEPARATISTAS: Siguen con la misma matraca. EL PROCES y la Amnistía para los presos sin importarles las verdaderas necesidades de los catalanes (educación, sanidad, empleo, dependencia energética, economía, industrialización, campo y ganadería, etc.etrc.) .
  • –  LOS COMUNISTAS: El vicepresidente y su pareja la ministra, no hay más que escuchar sus declaraciones y visitar la hemeroteca.
  • – VOX: No está en el Parlament y no participo en la votación sobre las votaciones del 14F. 

ADEMÁS OJO con el agravante de que es muy posible que la votación del 14F no sirva para nada ya que el Parlament que salga estará muy dividido y puede que sea imposible formar gobierno. 

Ya tenemos un precedente en el Parlamento Español el año 2019 (2 votaciones). 

José Manuel García Jiménez, ingeniero técnico jubilado

Me dice Celia Cánovas Essard (@CanovasCelia). Abogada y ex senadora de Podemos en Cataluña.

Tuitter:@jmfrancas Webhttp://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

UNA VISION PESIMISTA

Nunca hasta ahora había visto tanta mediocridad en los candidatos que se presentan a las elecciones catalanas. No he visto ni una sola propuesta realista, ni una. Es la época dorada de los mediocres.

Unos dicen: ¡Proclamaremos la Independencia el día x¡, y otros gritan: ¡Viva España y la Constitución¡

¿A eso nos han dejado reducidos? ¿Estos son los únicos problemas a los que nos enfrentamos los catalanes? Me niego a creer que Cataluña quede ceñida a una falsa lucha política entre dos bandos irreconciliables.

No he visto ni una sola propuesta honrada que nos muestre el camino a la reconciliación, a la salida de esta gravísima crisis social y económica, ¿qué pasará con los miles de personas que no pueden ni podrán acceder a una vivienda digna?

Por desgracia, todo seguirá igual, los pobres serán más pobres y los ricos cada día más ricos, a pesar de que tenemos a un candidato que ha sido Ministro del Gobierno “más progresista de la historia”.

¿Cómo podemos aun creernos lo que se promete en una campaña electoral? Ya han gobernado casi todos los partidos, y no hay ninguno que haya logrado revertir la situación.

Mientras los políticos no dejen de hacer de la política su profesión, y no se conviertan en verdaderos servidores públicos, de nada servirán estas ni las futuras elecciones.

Celia Cánovas Essard (@CanovasCelia). Abogada y ex senadora de Podemos en Cataluña.

Me dice Rubén López, presidente de la Asamblea Nacional de Tabarnia

Tuitter:@jmfrancas Webhttp://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

Una sola idea: la libertad

Vivimos tiempos convulsos, una situación nunca antes vista por varios factores, una prueba que nuestra sociedad tiene que superar en varios campos, tanto en  el  económico como en las relaciones personales.

El covid está cambiando nuestros hábitos diarios, nuestras relaciones con amigos y familiares, está haciendo que muchas  empresas cierren sus puertas dejando a muchas personas y familias en una situación de vulnerabilidad.

En Cataluña estamos viviendo dos grandes pandemias el Covid-19 y el Supremacismo.

Por eso es tan importante poder ejercer el voto en Cataluña el próximo 14-F, demostrar a las dos grandes pandemias que se viven ahora en Cataluña que no podrán doblegarnos y siempre estaremos en frente para luchar por nuestras vidas y nuestra libertad.

Por este motivo debemos salir todos a votar, siempre respetando al máximo todas las recomendaciones que nos indican las instituciones sanitarias.

Después de los ataques a la libertad  que hemos vivido este fin de la semana en varios municipios de Cataluña debemos demostrar que nunca podrán inocularnos su miedo y que siempre seremos ciudadanos libres.

En Cataluña está surgiendo entre la gente de la calle, un sentimiento que ya habíamos vivido antes, un sentimiento de unión, dejando de lado sus ideales políticos, con una sola idea la libertad, Tabarnia vuelve al run run callejero y una parte de esa sociedad ya ha comenzado un proyecto ilusionante llamado Vía Tabarnia, www.viatabarnia.es, con las miras puestas en las próximas elecciones municipales.

Rubén López, @pichardo_ruben, presidente de la ANT Asamblea Nacional de Tabarnia, @HolaTabarnia.

Me dice María José Cantón, española, madre y ciudadana catalana

Tuitter:@jmfrancas Webhttp://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

LAS ELECCIONES SON UNA LOCURA QUE PAGAREMOS CARA

Mi opinión respecto de las elecciones en Cataluña es que no se deberían realizar. El peligro de contagio es muy alto. Yo creo que, si se realizan, se tendrán que anular o bien porque no se pueden constituir las mesas o bien por la muy baja participación. No son unas elecciones normales y por ello su resultado no será normal. La gente no estamos para elecciones. Somos muchos los que hemos perdido un familiar, o han pasado la enfermedad, o la hemos vivido muy de cerca y, además, sabemos muy bien el peligro que entraña el virus y por ello llevamos un año semi confinados, luchando con la administración de turno con el tema de abrir los colegios pues es uno de los focos más importantes de contagio y lo están escondiendo, para que ahora nos digan que podemos salir a votar de cualquier manera estemos contagiados o no, en definitiva, ES UNA LOCURA QUE PAGAREMOS CARA.

María José Cantón, española, madre y ciudadana catalana.

Conversación tranquila con María José publicada el 3 de enero de 2018: http://www.azperiodistas.com/maria-jose-canton-en-cataluna-no-se-puede-hablar-de-politica-en-ninguna-reunion-ya-sea-familiar-o-de-amigos/2770

Me dice José Ramón Riera, Foro Séneca, @RegeneracionE.

Tuitter:@jmfrancas Webhttp://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.es,      YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

Si que quiere se puede, aunque a veces no saben.

Mientras estaba en la cama intentando superar mi Covid, sólo escuchaba radio, porque la fiebre me ponía difícil ver la TV. Y una de las cosas que más me indignó fue escuchar a la nueva Ministra de Sanidad decir que este verano alcanzaríamos el 70% de vacunación.

Hoy, primer día que me puedo levantar, quiero escribir sobré porque me indignó tanto esta afirmación. A día 31 de Enero, llevamos inyectadas 1.474.189 dosis, que es el 83.33% del total de dosis recibidas. Llevamos 35 día de vacunación y estamos consiguiendo una media de 42.120 vacunaciones diarias.

A este ritmo para conseguir el 70% de población vacunada necesitaríamos 1.563 días, es decir al ritmo actual llegaríamos a la vacunación llamada de “rebaño” el 14 de Mayo de 2025.

Ya se que esta cifra va a mejorar sensiblemente y lo va a ir haciendo paulatinamente a medida que vayamos recibiendo vacunas de los laboratorios, pero lo que si puedo afirmar con toda tranquilidad es que hoy, sólo Reino Unido en Europa (lleva inyectadas al menos 1 dosis al casi 14% de su población y llevando un ritmo de vacunación del 4% de la población semanalmente) puede llegar a 30 de Junio con una vacunación del 70%.

Para entender la dificultad de llegar al 70% en España, vamos a utilizar las cuatro reglas básicas de la aritmética y que algunos políticos sólo dominan cuando hablan de comisiones y de lo que se van a llevar a sus bolsillos, pero luego olvidan a la hora de planificar procesos cómo la vacunación de la población, en la situación actual.

Según el INE la población española a finales de 2020 era de 47.450.795(1). Se han contagiado por Covid y por lo tanto, no necesitan vacunarse a corto plazo,2.830.478 habitantes, es decir para conseguir el 70% tendríamos que vacunar a 31.234.222 que al necesitar 2 dosis obligaría a poner 62.468.444 a los que habría que restar las vacunas ya puestas.

Para hacerlo corto, habría que poner 60 millones de dosis en 150 días hasta el 30 de Junio, lo cual implica tener que poner 400.000 vacunas al día, lo que significa que tendríamos que recibir 2.8 millones de vacunas a la semana, cuando estamos recibiendo 400.000. 

Está claro, que estos cálculos los puede hacer cualquier funcionario de Sanidad, quien a su vez le hubiera podido explicar a la Ministra la realidad que tenemos. Por lo tanto, la señora Dastis ha entrado con mal pie en ese Ministerio que se ha convertido en el Ministerio de la Mentira Sanitaria.

Y cómo lo fácil es criticar y lo difícil es proponer soluciones, lo que quiero es proponer un plan. En nuestro país hay 12.131.055 habitantes de más de 60 años. Si hiciésemos una planificación seria y de urgencia que permitiese conseguir 151.000 vacunaciones diarias (que es multiplicar por 3.6 la velocidad de vacunación actual) tendríamos el 30 de Junio vacunada al 100% a la población de mayor riesgo de mortalidad.

Lo que hay que hacer en primer lugar es conseguir ese nivel de suministro y por lo tanto mandar un negociador permanente a la UE o utilizar al Sr. Borrell, que para algo es el Comisario de Relaciones Internacionales, para que negocie suministros mayores para España y para Europa, para conseguir al menos ese nivel de vacunación al 30 de Junio. 

En esa fecha, sólo tendríamos vacunados el 25% de la Población, pero el 100% de la que tienen mayor índice de mortalidad, así ante nuevas olas, la mortalidad caería al menos un 75%. 

Entre Noviembre, Diciembre y Enero han muerto más de 23.000 personas en España, con este nivel de vacunación si se volviese a producir un rebrote equivalente, las muertes serían inferiores a 6.000.

Cada paso que se dé en subir la vacunación supone una caída muy importante de la mortalidad, de ahí la importancia de hablar poco y hacer mucho.

Si se quiere se puede, lo que pasa es que muchas veces no se sabe, qué es lo que le pasa a la mayoría de los políticos españoles que no saben ni siquiera las reglas básicas de la aritmética.

José Ramón Riera, economista, empresario y Directivo del Foro Séneca.

Marian Otamendi: ‘Dan ganas de llorar, viendo cómo se despilfarra el dinero público’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Marian Otamendi, Secretaria General del Foro Séneca, y Directora del World Football Summit y Consejera de Bodegas El Grifo

Tuitter:@jmfrancas Webhttp://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.es,     YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: ¿Qué es World Football Summit?

MO: El Congreso Internacional de la Industria del Fútbol.

JMF: ¿Lleva mucho años en marcha?

MO: Hicimos la primera edición en 2016, en Madrid, y el año pasado si no hubiera sido por el Covid habríamos celebrado la 5ª edición. En 2019 nos internacionalizamos con la primera edición asiática, que realizamos en Kuala Lumpur, Malasia, y el año pasado habríamos realizado la 2ª asiática y también la primera africana, que íbamos a celebrar en Durban, Sudáfrica, y que se canceló por una semana

JMF: El COVID habrá dañado mucho esa industria del fútbol, ¿no?

MO: Sí, ha impactado mucho a la industria, al fútbol y a sus clubes, como se está viendo ahora en las noticias, con el recorte del salario de futbolistas. A nosotros como empresa nos impactó terriblemente, ya que la mayor parte de nuestros ingresos provenían de eventos presenciales. 

JMF: ¿A las bodegas también os ha afectado a la baja?

MO: A la bodega también le impactó, como a cualquier área de actividad pero en menor medida, ya que disminuimos ventas en canal horeca pero subimos en alimentación y sobre todo en digital, que ha sido todo un descubrimiento, y que nos permite estar llegando a todos los países de Europa.

JMF: Y, ¿qué tal os va? ¿No hay demasiada producción vinícola en España?

MO: España es el productor número uno en volumen, pero tenemos mucha área de mejora en calidad y precio. Nosotros estamos en Lanzarote, con lo cual la viticultura es muy especial, con varietales autóctonos como la malvasía volcánica o la listán negro, prefiloxéricas, y un sistema de cultivo muy único, además de una producción limitada, al tratarse de una isla. Eso hace que tengamos una propuesta de alto valor y muy diferenciada del típico vino español.

JMF: ¿Qué tiene de especial vuestro vino en el cultivo?

MO: Lanzarote es tierra volcánica, por lo que se le denomina la viticultura heroica, las vides son plantadas a pie franco, en gerias, enterradas en chabocos que las protegen del viento de los alisios. Gracias a la piedra volcánica, que retiene la humedad del rocío, la planta puede abastecerse de agua, ya que se trata de una latitud con una pluviosidad muy escasa.

JMF: Y, ¿qué hace una experta en vinos de ese estilo como tú y en fútbol en el ‘Foro Séneca’?

MO: La vida, que a uno le sorprende constantemente, le va llevando a uno por vericuetos desconocidos. En el fútbol aterricé por casualidad, porque vimos una oportunidad de negocio y fuimos de cabeza. La aventura está saliendo estupendamente, y a pesar de que no me gusta el fútbol, estoy aprendiendo muchísimo de esta industria tan apasionada y apasionante. Con respecto al Foro Séneca, a mis compañeros del Foro y a mí nos une una común ambición y amor por España, unido a un odio visceral a la vagancia, desidia y dejadez. Somos unos idealistas apasionados que sabemos hacer las cosas mejor, y queremos establecer el gobierno de las mejores prácticas, ordenar el país, hacerlo más eficiente, mejor… Desde el Foro Séneca queremos hacer de nuestro país un mundo mejor, algo que se puede alcanzar fácilmente si se gestiona mejor y conseguimos aminorar el poder omnipresente de la clase política, que todo lo absorbe y contamina.

JMF: Vais contracorriente, la clase política quiero estar en todas partes y controlarlo todo… ¿Cómo frenarles?

MO: Con sensatez y sentido común, no es fácil, lo sabemos, la casta política se defiende a sí misma por encima de todo, es la única garantía de su supervivencia, pero se están alcanzando tales cotas de indignidad, que la sociedad civil tiene la obligación de movilizarse y no dejarse tomar el pelo. Ese espíritu de rebelión contra la mediocridad es el que nos reúne en el Foro Séneca, y nos enfrentaremos al muro de los partidos políticos con todas las armas que se nos ocurran, para abrir brecha. Ese muro es el que está asfixiando el país, y sofocando mucho intelecto y mucha buena voluntad. Una arma muy potente con la que contamos es el estudio que está realizando nuestro Tesorero José Ramón Riera, que está haciendo un estudio y disección del gasto público del estado, y realmente te dan ganas de llorar, viendo cómo se despilfarra el dinero público, el dinero que tanto necesitamos para pensiones, sanidad, y para hacer de esta sociedad una más igualitaria, para lo que se necesita realizar un gasto eficiente. Claro que la persona que dijo hace una década, siendo ministra, que «el dinero público no es de nadie», ahora es Vicepresidenta del Gobierno….cuanto peor…mejor!! Ironías de la vida, que el Foro Séneca desenmascara diariamente.

JMF: Casi todos los políticos, al menos los españoles, cuando valoran la crisis del COVID e incluso la de ‘Filomena’ sacan la misma conclusión: hay que reforzar el sector público. ¿Estás de acuerdo?

MO: Depende de qué sector público se trate, si hablamos de la sanidad o la educación, por supuesto, pero no se está haciendo, entonces, ¿de qué hablan?? Se les llena la boca y son incapaces de gestionar. Durante la primera ola de la pandemia se nos dijo que el problema había sido la atención primaria, que había que reforzarla, y que se necesitaba un sistema eficaz de rastreadores. Ahora estamos en la 3ª ola, y los argumentos se repiten, pero las soluciones, ¿dónde están? En un año no han sido capaces de dar solución a problemas concretos, en la empresa privada estarían despedidos, aquí siguen hablando de reforzar el sector público… el tema sería divertido, si no tuviera consecuencias tan trágicas. El estudio que mencioné anteriormente de mi compañero Riera indica sin lugar a dudas que en este país se está despilfarrando dinero a espuertas. Y sin embargo, parece que esto no va con los políticos, ellos erre que erre con sus monsergas. Lo encuentro  indignante, y es por lo que pienso que la sociedad civil tiene la obligación moral de rebelarse ante tanta incompetencia y desidia, y de decir, así, no!!

JMF: ¿Rebelarse es por ejemplo ‘emprender’?

MO: Desde luego, porque emprender en este país es un acto de heroísmo!! Yo llevo 20 años emprendiendo, y no me he topado, ni por casualidad, con una ayuda al emprendimiento. No hay más que estructuras rígidas, procedimientos obsoletos, absurdos, tanto hablar de la digitalización de los procesos, y sin embargo hay un exceso de papeleo administrativo vano. Vivimos tiempos líquidos, y nuestra burocracia lo es del siglo pasado!! Los ERTE son un buen ejemplo de ello, los presentan como la tabla de salvación, pero sin embargo lo que son es una ratonera, que van a arruinar a muchas pymes, y con esas pymes, desaparecerá el empleo, que en gran medida lo generan las pymes del país. No conozco ni una sola empresa que en marzo 2020 hubiera tomado las decisiones que tomó, si hubieran sabido lo que saben ahora. Ah, pero el inflexible sistema de los ERTEs ya nos le permite salir, y es la cuerda con la que se van a ahorcar. Y aquí el gobierno ensalzando los ERTEs diariamente, deben estar sintonizados en un canal distinto al que estamos viendo los emprendedores y las PYMEs.

JMF: ¿Un emprendedor necesita ayudas o que no le ahoguen?

MO: Un emprendedor no necesita ayudas, lo que necesita es que no le pongan palos en la rueda. Pero la sobrerregulación y la triple administración necesita lo contrario, pedir y pedir hasta el absurdo. Los emprendedores, en tanto que administrados, perdemos mucho tiempo intentando entender las normas, cumplirlas, seguirlas… y con todo y con eso, la administración se dirige a nosotros en ese tono autoritario y desagradable, que te demoniza…El otro día leía la carta que escribió el Rubius, explicando por qué se había ido a Andorra, y contando cómo se sentía de perseguido y de fiscalizado por la agencia tributaria… algo de eso había seguro, cuando a gente como a él, que además están generando la mayor parte de los ingresos de  mercados internacionales, habría, si no mimarlos, desde luego no maltratarlos.

JMF: ¿Qué medidas facilitarían que los capacitados optarán por ser emprendedores?

MO: Acceso al crédito, simplificación de costes y procedimientos, bonificaciones en la contratación, tributación y presentación de modelos una vez que hubiera beneficios…, el sistema debería propiciar que la gente se lanzara a emprender, el emprendedor es el mejor trabajador que existe, porque se vuelca con su proyecto, lo vive, se rompe la cabeza para dar soluciones, contrata… todo ventajas para el estado!! pero claro, hay que verlo…

JMF: Mucha gente sueña con unas oposiciones, ¿vamos mal?

MO: En mi opinión, fatal!! Yo provengo de una familia de opositores, y vaya por delante que tienen muchísimo mérito, pero cuando escucho decir a los universitarios que quieren opositar, se me cae el alma a los pies. Con 20 años en el corazón uno debería querer comerse el mundo, descubrirlo, mejorarlo, viajar, vivir experiencias, entrar y salir… ¿y en lugar de eso, apuestan por 40 años de trabajo seguro, año tras año?  Me parece deprimente a más no poder, la verdad…

JMF: ¿Cómo piensas que saldremos de la situación actual?

MO: Pues muy tocados, como país, como sociedad, como individuos… por eso pienso que ha llegado el momento de un cambio de paradigma, las desgracias y adversidades son también una oportunidad para aprender, para reflexionar y para cambiar, y espero que lo aprovechemos. Las cosas no serán como eran antes, intentemos que sean mejores, pero para ello necesitamos despertar como sociedad, dejar de comulgar con ruedas de molino y decir !hasta aquí! En el Foro Séneca luchamos por eso todos los días, a través de las conversaciones, el intercambio de pareceres, el fomento del espíritu libre, y crítico…, pero me temo que hay mucho adocenado indolente que no quiere ser despertado. Pero en fin, eso no nos desanima, sólo nos hace ser conscientes de que somos menos para realizar el trabajo, pero alguien lo tiene que hacer, y somos miles de personas!! un día seremos millones, y el tsunami devorará al muro de los partidos.

JMF: Gracias Marian, ojalá tus deseos se cumplan y pronto, tanta mediocridad nos hundirá mucho y durante largo tiempo.

MO: Pues si, ojalá, y no desesperemos!! Muchas gracias, José María.

Emilio de Diego: ‘Peligra la libertad, el respeto, la ética, la misma democracia’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Emilio de Diego. Historiador académico de Número y Presidente de la Sección de Humanidades de laReal Academia de Doctores de España.

Tuitter:@jmfrancas Webhttp://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.es,     YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: ¿Cómo se ve la actualidad española desde la visión de un historiador?

EdD: Se ve con el pesimismo obligado por esa realidad, como decía Ortega. No hay apenas asideros para otra percepción más agradable. Sólo queda regenerar esta sociedad para poder ir superando tanto sentimiento de desasosiego ante lo que estamos viviendo.

JMF: ¿Qué realidades te desasosiegan?

EdD: La pérdida de papel del ser humano en su propio desarrollo vital. Vivir es dar sentido a la existencia y cada día resulta más difícil que el hombre sea protagonista de su historia. Peligra la libertad, el respeto, la ética, la misma democracia… Esto es una realidad. Al fondo la ignorancia y la manipulación hacen al hombre cada vez más dependiente, menos valido.

JMF: Pero se dice que somos la ‘generación’ menos ignorante de la historia… ¿Acaso somos la más manipulada estando tan informados?

EdD: No cabe duda de la preparación técnica, profesional, de algunos de nuestros jóvenes pero su desconocimiento humanístico es pavoroso. No saben quiénes son, de donde vienen o a dónde van. Constreñidos a vivir en la incertidumbre permanente y en la angustia de universos microcósmicos, atrapados en un tiempo sin tiempo bien podríamos decir que su unidad cronológica vital abarca de viernes a viernes, de un fin de semana al siguiente. Los proyectos de felicidad ,y un ser humano es sobre todo eso, se reducen de forma angustiosa, la frivolidad y la banalidad imperan.

JMF: ¿Mucha información y muy poca formación?

EdD: Sí. Información hipervoluminosa y contradictoria cuyo procesamiento personal requiere un tiempo del que carecemos. Formación dirigida a la producción de bienes materiales adaptada a las demandas del mercado, pero vacía de contenidos espirituales, humanísticos, repito estamos ante las generaciones más vulnerables al juego del poder. La educación es el primero y fundamental de los desafíos a los que la sociedad debe responder.

JMF: ¿Pero la ‘educación’ no debe ser función de la familia y dejar la instrucción a la ‘academia’?

EdD: La educación es un derecho y un deber de la familia, sin duda, en cuanto a los valores sobre los que ella se asienta. Pero en muchos casos la capacidad y las posibilidades para desarrollar esa formación son insuficientes y debe continuar en otras instituciones. Eso sí, con el derecho de la familia a elegir tales instituciones y sus enseñanzas. La libertad es la piedra angular de la educación. Y en continuidad una formación en los diversos aspectos que respete los valores esenciales dentro de una pluralidad mayor, que es la que corresponde a la sociedad en su conjunto.

JMF: ¿Algún momento histórico nos da luces sobre la actualidad?

EdD: En cierta medida la crisis española de 1898 a 1913. Pero ahora vivimos un momento nuevo en la Historia de la Humanidad. A finales del siglo XIV escribió Abenjaldun en los «Prolegomenos’ una Filosofía de la Historia que comentaba Ortega en 1927-1928. Según Abenjaldun la historia es camino hacia las distintas Tierras Prometidas, la conquista de las mismas incluso los desengaños posteriores. Dos cosas tenía este proceso en común, esas tierras, esos mundos los ofrecía algún Dios, directa o indirectamente y siempre eran mejores que la realidad presente, una especie de paraíso al que se iba con ilusión. Ahora, por primera vez la tierra, el mundo prometido es incierto y desasosegante. No lo ofrece Dios, al que el hombre «ha matado» al menos en nuestro ámbito, si no que la ofrece el hombre y sin alternativa. Además lo jóvenes que han de caminar hacia ese mundo nuevo están convencidos de que vivirán peor que sus padres. Ahí estamos.

JMF: ¿Piensas que vivirán peor que sus padres?

EdD: No lo pienso yo, o mejor dicho eso importaría poco, lo piensan ellos, en especial los hijos de las clases medias destruidas en las últimas décadas. Por eso impera el «escapismo» de una realidad y de un futuro cargado de miedos. Escapismo por medios alucinógenos, por la transgresión como pauta de comportamiento, por la utopía muerta a manos de cualquier distopía, por la desconfianza en el sistema, en los demás y en nosotros mismos.

JMF: ¿Cómo revertir esto?

EdD: Educación, educación y educación sobre la base de un concepto del hombre que debe aprender a conocerse a sí mismo como objetivo fundamental. A partir de ahí podrá proyectarse lo demás.

JMF: Se acaba de aprobar en España la llamada Ley Celáa que si nuestra ‘educación’ estaba enferma, esta ley la mata. ¿Cómo hacemos?

EdD: Movilizar a quienes sean movilizables, desgraciadamente cada vez menos en una sociedad ‘idiota’. Contará mucho la batalla en los medios. Es obligación ineludible de cualquier intelectual, de cualquier académico y de toda institución de esta naturaleza luchar por la libertad, manteniendo el empeño sin desmayos y desde luego es la obligación de todos los padres que deseen la libertad de sus hijos.

JMF: Gracias Emilio, ojalá no nos conformemos con la desgracia. Un abrazo.

EdD: Otro para usted.

Visi González Ramos: ‘El turismo no está muerto, simplemente está inactivo’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Visi González Ramos, Presidenta de la Asociación para la Protección del Patrimonio Gastronómico. http://patrimoniogastronomicoprotegido.org/

Tuitter:@jmfrancas Webhttp://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.es,       YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: ¿Qué es la ‘Asociación para la Protección del Patrimonio Gastronómico’?

VGR: Es una Asociación para la protección del patrimonio gastronómico con la visión de crear un producto que permita la identificación, la protección y la comunicación del patrimonio gastronómico mundial, sin que se perdiera la identidad de la diversidad, la herencia acumulada, la memoria, la tradición y la transmisión de los conocimientos que reflejan y definen esta cultura única de los pueblos y territorios. La Asociación esta formada por profesionales de la antropología, la gastronomía, el turismo, técnicos de normas y el marketing.

JMF: Y, ¿para qué hace falta eso? ¿No vale con las denominaciones de origen?

VGR: Para proteger y promover la riqueza gastronómica de los territorios, amenazados ante la falta de transmisión y que está siendo sustituida por la comida rápida y repleta de ingredientes industrializados que la sociedad ha normalizado. A diferencia de la denominaciones de origen y otras similares, que certifican y protegen el origen, la APPG solo certifica la tradición y la cultura de los recetarios, devolviendo la gastronomía a su lugar de origen. No todo lo que hay en las Denominaciones de origen sería candidato a ser Patrimonio Gastronómico Protegido y lo contrario.

JMF: Has hablado patrimonio mundial, ¿no es solo para España vuestra Asociación?

VGR: No, nace en España pero la labor de la Asociación es ser un sello común y global que permita a cualquiera identificar las distintas culturas gastronómicas locales, así como su diversidad, su legado y su identidad.

JMF: Eso parece un tarea ingente… ¿Cómo se pondrá en marcha?

VGR: Si demasiado, los procesos de patrimonialización solo se pueden realizar a través de las administraciones publicas de cada país, pensamos que el patrimonio pertenece a las comunidades y por ende les corresponde a estas administraciones ponerlo en valor y, también nos aseguramos la transparencia de los procesos, la comunicación, la promoción y el compromiso de conservación.

JMF: ¿Cuál será el operativo?

VGR: El operativo ha sido uno de los mayores desarrollos a los que nos hemos enfrentado, somos una asociación abierta. En todos los países donde se vaya a certificar el patrimonio, se forma un equipo local de expertos que trabaja junto con los nuestros.

JMF: ¿Cómo procederéis entonces? Puedes ponerme un ejemplo…

VGR: Es la administración pública la que tiene que proponernos su patrimonio gastronómico susceptible a ser certificado, para ello nos tiene que mandar toda la documentación posible que defienda que «esa receta» cumple con los criterios de patrimonialización. Esta documentación es revisada y estudiada por el Comité de Antropólogos de la alimentación, equipo formado por El Observatorio de la Alimentación de la U.B (Odela), quienes son los que certifican en base a unos criterios definidos qué es patrimonio. Una vez certificado este patrimonio pasamos a la identificación del mismo en establecimientos.

JMF: ¿Ya hay patrimonios certificados?

VGR: Sí, en Sierra de Gata, otra cosa es que la situación actual nos impide avanzar al ritmo que quisiéramos. Actualmente estamos con otras administraciones iniciado el proceso documental, ya que no requiere traslados y es un proceso de que dura de 3 a 4 meses. La identificación in situ, que es la parte fundamental para poder promocionar y comercializar este Patrimonio dentro del sector turístico, es la que depende más de la evolución de la pandemia. Es importante tener avanzada la primera parte, para poder estar en primera línea de salida en cuanto se reactive el turismo tanto nacional como internacional.

JMF: Has hablado de la ‘pandemia’ y para el sector turístico está siendo letal, ¿cómo ves al sector en España?

VGR: Desgraciadamente hemos perdido 83 millones de clientes, creo que con esto te lo digo todo, no hay una estrategia a corto plazo que mañana vaya a solucionar este drama, que además, arrastra a otros sectores tan importantes como los productores, sobre todo a los artesanos pequeños que no están dentro de las líneas de distribución de las grandes cadenas alimenticias. Hay que trabajar en proyectos a medio plazo y prepararse para la reactivación del turismo.

JMF: ¿Cómo se podría reactivar? ¿Es resucitar a un muerto?

VGR: En mi opinión el turismo no esta muerto, simplemente inactivo por razones obvias. Dependerá de la comunicación y estrategias que hagan los países para que la reactivación sea mas rápida o mas lenta.

JMF: ¿Vuestra iniciativa ayudará a reactivarlo?

VGR: No lo dudamos, sobre todo favorece a las zonas rurales que realmente es donde se encuentra la riqueza gastronómica patrimonial y donde tienen pocos recursos para ponerlo en valor por si solos.

JMF: ¿Qué sectores se han involucrado en este proyecto?

VGR: Principalmente sectores de Gastronomía, Turístico, Técnicos de normas y Prensa y Comunicación. En nuestro Comité Consultivo, que sigue desarrollándose día a día, tenemos asociaciones gastronómicas internacionales y algún que otro patronato de turismo, hay muchas peticiones de colaboración que se están estudiando actualmente. Lo increíble es la cantidad de productores artesanos, hoteles, restaurantes, ayuntamientos muy pequeños de zonas rurales que nos piden información para poder ser Patrimonio Gastronómico Protegido, pero no solo de España, también nos llegan peticiones desde Portugal, Ucrania, Turquía y de todas parte de Latinoamérica. Hemos llegado a tener más de 1000 visitas diarias en la web de todas partes del mundo, el mapa de visitas es impresionante.

JMF: Si yo soy un ciudadano y quiero promocionar algo como patrimonio gastronómico, ¿qué debo hacer?

VGR: Ponerte en contacto con la administración pública. No podemos certificar a nivel particular, porque no podríamos garantizar la calidad de los procesos ni la conservación del patrimonio.

JMF: Y la administración a la que ha acudido este ciudadano, ¿qué deber hacer?

VGR: Ponerse en contacto con nosotros e iniciar los procesos. Seria mucho más fácil y menos tedioso hacerlo a nivel privado y particular, pero queremos que el Patrimonio Gastronómico sea reconocido y protegido de una forma institucional, y no hay otro camino. Además, hay otro motivo, si fuéramos solo de forma privada, perjudicaríamos a productores y restaurantes que igual no podrían costearse la certificación, y dejaríamos fuera a los mayores guardianes de este patrimonio.

JMF: Mil gracias, Visi y mucho ánimo, os queda una tarea ingente en un momento mas que delicado. Un beso.

VGR: Mil gracias a ti, por tu apoyo.

María Montero: ’La situación de Canarias es crítica’

Conversación tranquila de @jmfrancas con María Montero, @MariaMonteroTFE, directora del programa “La ventana indiscreta” y licenciada en Derecho.

Tuitter:@jmfrancas Webhttp://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.es,    YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: ¿Qué pasa en Canarias?

MM: La situación que atraviesa el Archipiélago canario es crítica, pues con una pérdida del 84,5% del turismo, cifras oficiales del final del 2020 a consecuencia de la pandemia mundial, la crisis económica por tanto sobrevenida, y por otra parte la crisis migratoria en las Islas que se produce durante el año 2020 y 2021, acogiendo a 22.000 inmigrantes irregulares, quienes en algunos casos han protagonizado graves altercados y agresiones a ciudadanos, ha sumido a los residentes canarios en una gran crispación social, lo que provoca que los vecinos salgan a las calles a protestar por esta situación que consideran injusta.

JMF: Según el Gobierno la inmigración ilegal ha disminuido, ¿no?

MM: La inmigración irregular hacia Canarias desde las costas Africanas, se ha reducido en los últimos días, pues ya no llegan 800 inmigrantes irregulares al día, como llegó a contabilizarse, sin embargo, este tráfico ilegal de personas sigue produciéndose hacia el Archipiélago, sin que sean detenidos los delincuentes o desarticuladas las mafias que operan con estos trayectos ilegales en pateras, y por otra parte, la inmigración irregular continúa sin cesar, donde hay jornadas en enero de 2021, en las que se han contabilizado alrededor de 300 migrantes en un día, arribando a diferentes islas, como Gran Canaria, Tenerife, Lanzarote, La Gomera, contabilizando alrededor de 1.400 personas llegadas en pateras y cayucos en lo que va de año.

JMF: ¿De dónde vienen esos inmigrantes irregulares?

MM: Los inmigrantes irregulares viajan desde diferentes puntos, como Mauritania, Senegal, Malí, y un gran porcentaje tienen procedencia desde Marruecos. La información a la que hemos accedido con fuentes contrastadas, es que las rutas que utilizan las mafias desde las costas africanas han variado, y podrían usar caminos alternativos mixtos, donde los inmigrantes irregulares viajan por tierra desde Senegal y Mauritania hasta la frontera con el Sáhara Occidental, y desde estas costas, serían embarcados estos migrantes con rumbo a las Islas Canarias, cuya travesía por mar es mucho más breve, y además, usan el GPS de los teléfonos móviles a bordo para llegar concretamente al Muelle de Arguineguín.

JMF: ¿Qué distancia recorren en cayuco?

MM: Si los inmigrantes irregulares parten de las costas del Sáhara Occidental, la distancia sería de ente 100 a 200 kilómetros, según hasta que islas se desplacen, siendo la isla de Lanzarote la más cercana a Marruecos, lo que supone unas trece horas de navegación, en función de las condiciones climatológicas, así como de la potencia de los motores fuera borda que utilicen para estos desplazamientos, bien de 15, 20 o 40 caballos. Estas travesías son más llevaderas, incluso no se descarta, según el patrón mayor de la Cofradía de Pescadores de Arguineguín, Ricardo Ortega, al que hemos consultado, que existan buques nodrizas que remolquen estas pateras y cayucos muy cerca de las costas de Canarias, para facilitar aún más la llegada de inmigrantes irregulares. Por otra parte, las travesías más largas en cayucos, que parten de puertos de Mauritania, al ser un recorrido mucho más largo, los inmigrantes irregulares pueden estar hasta 8 o 9 días en altamar, con condiciones muy difíciles de navegación, arriesgando su vida, y su salud. También, hemos detectado, que en algunas ocasiones, los buques de Salvamento Marítimo han recorrido hasta 300 kilómetros en altamar, llegando muy cerca de la costa de Marruecos para recoger pateras o cayucos, algo incomprensible, cuando estos inmigrantes irregulares están mucho más cerca de las costas marroquíes, y lo lógico sería, que fuese Marruecos quien se hiciera cargo de esta situación, y no fuera España la que salga a este tipo de rescates. Existen sospechas de que existe un «mercado negro» de motores de las pateras y cayucos que usan los inmigrantes irregulares para viajar a Canarias, pues como hemos destapado recientemente en El Cierre Digital, a través de una investigación, se desconoce el paradero de los 745 motores usados por estas embarcaciones durante la crisis migratoria del 2020 hacia el Archipiélago. El patrón mayor de la Cofradía de Pescadores de Arguineguín alega que los motores de estas embarcaciones de pateras y cayucos no tienen ninguna vigilancia por parte de las autoridades, por lo que la gente roba estos motores, y algunos de ellos, podrían ser revendidos para las mafias de tráfico de personas y ser devueltos a África. Finalmente, la sensación que queda es de un enriquecimiento por parte de algunos a costa de la inmigración irregular en Canarias.

JMF: ¿A qué jugamos entonces si les recogemos casi en origen y dejamos que les remolquen hasta cerca de Canarias?

MM: Esta es una cuestión fundamental, sobre la que muchos residentes canarios demandan explicaciones al gobierno sin obtener respuesta. El gobierno canario y el ejecutivo español han adoptado una política de «buenísimo» con la inmigración irregular hacia Canarias, invirtiendo cientos de millones de euros para acoger a estos inmigrantes irregulares, mientras los ciudadanos que viven en las Islas Canarias se ven obligados a cerrar sus negocios, mantener ERTES, incluso algunos son desahuciados de sus viviendas y se apuntan a las llamadas colas del hambre. Pero esta política buenista va a continuar puesto que en el pleno de Migraciones que se ha celebrado en Bruselas recientemente, fue el mismo eurodiputado socialista, Juan Fernando López Aguilar, el que solicitó ante la Cámara europea más subvenciones económicas para Canarias para seguir acogiendo a los inmigrantes irregulares. Por tanto, las políticas del gobierno PSOE-Podemos tanto en Canarias, donde gobiernan, como en el gobierno de España, son de mantenimiento de la acogida de estos migrantes. Salvamento Marítimo recibe instrucciones del gobierno, cumplen órdenes, por tanto se desplazan donde les ordenen. Sin embargo, otra gran cuestión clave, es que este gobierno no quiere la imagen de la Guardia Civil rescatando a inmigrantes irregulares, puesto que aunque los recojan de manera humanitaria como hace Salvamento Marítimo, realmente la Guardia Civil, tendría que activar su detención por entrar de manera irregular en las costas canarias, además de entregar a estos migrantes a disposición de la Policía Nacional para que aplique el expediente de expulsión, y está foto en los titulares de los periódicos o abriendo telediarios, no la quiere este gobierno.

JMF: ¿El Gobierno de Canarias traga con esa política de hundir el turismo es decir la economía de las Islas?

MM: El gobierno de Canarias es cómplice de esta política migratoria junto al gobierno de España, puesto que avala el plan de Migraciones del ministerio, y al ministro Escrivá, quien mantiene su estrategia de acogida de los inmigrantes irregulares con subvenciones junto a Cruz Roja, ONG que gestiona complejos de apartamentos donde son alojados los migrantes y los MENAS, con un elevadísimo coste diario que pagamos todos los españoles, a costa de estas subvenciones y de fondos europeos. La estancia diaria en un hotel de Canarias con manutención, viene costando alrededor de 45 euros por migrante adulto, mientras que el alojamiento por cada menor MENA, podría alcanzar los 100 euros diarios. Los problemas que acarrea esta situación temporal para el turismo hacia Canarias es de una gran mala imagen internacional, me consta por fuentes contrastadas de touroperadores internacionales que confirman que muchos turistas han cancelado sus vistas a las Islas durante este año 2021 por las imágenes que les llegan de los hoteles ocupados por los migrantes y todos los actos vandálicos en el interior de estos recintos protagonizados por los inmigrantes, y por otra parte por la sensación de inseguridad ciudadana que transmiten en estos momentos los residentes canarios. A modo de ejemplo, cabría destacar que el actual consejero de Turismo del Cabildo de Gran Canaria, Carlos Álamo, no sólo carece de una amplia formación turística, al ser su origen profesional electricista en la cementera de Arguineguin, sino que invirtió 450.000 euros en tres minutos de televisión para salir en las campanadas de fin de año, con lo que ha levantado una fuerte oleada de críticas, por su gestión política. Además, los escándalos de Cruz Roja, con los videos virales en los que se destapa como los voluntarios de esta ONG están de fiesta con los inmigrantes irregulares incumpliendo las normas del COVID-19, y por otra parte, el último escándalo de la consejera de Asuntos Sociales del gobierno de Canarias, Noemi Santana, de Podemos, que autoriza a los MENAS a bañarse en las piscinas de los hoteles donde están alojados, incumplimiento las normas del Covid-19, según ha declarado el representante de AUGC-Las Palmas, Juan Couce, confirma aún más la mala imagen que se está dando para el turismo de Canarias. Además, el alojamiento de inmigrantes irregulares en hoteles turísticos incumple la Ley Turística de Canarias, por eso la alcaldesa de Mogán, Onalia Bueno, ha anunciado sanciones para los hoteles que acogen inmigrantes irregulares.

JMF: ¿La sociedad civil canaria que dice a este desatino?

MM: La sociedad civil en Canarias está muy preocupada por diversas cuestiones en relación a la mala gestión política de la inmigración irregular. Por una parte, por la falta de transparencia del gobierno canario con el uso de los fondos para esta crisis migratoria, resaltando además que el director de FRONTEX está cuestionado por Bruselas precisamente por su falta de transparencia con sus actuaciones sobre migración. Recordamos que Europa ha destinado 523.355.007,96 millones de euros a las ONGs de migraciones entre 2014-2019. También cabe subrayar el miedo de los residentes canarios a salir a las calles, especialmente las mujeres solas, dada la oleada de delitos cometidos por algunos inmigrantes irregulares recientemente, agresiones, peleas, robos, agresiones sexuales, por lo que la sociedad civil, sobre el abandono institucional que siente, ya que el gobierno canario y el Delegado del Gobierno de Canarias, han calificado estos altercados como «hechos aislados», han decidido organizarse por barrios afectados para realizar concentraciones vecinales en las calles, en señal de protesta, ante el temor de que esta escalada de violencia ejercida por los inmigrantes irregulares vaya en aumento. Cabe destacar igualmente que, los inmigrantes irregulares tienen libertad de movimiento, por lo que no pueden ser retenidos contra su voluntad en los hoteles y campamentos o centros de acogida, por los que algunos de estos migrantes, deciden voluntariamente, no regresar más a estos recursos alojativos, y se encuentran deambulando solos por los montes y carreteras, o refugiados en casas abandonadas e insalubres sin luz ni agua, o realizando ‘okupaciones’ ilegales de vivienda. Todos estos datos objetivos, apuntan a un fracaso de gestión migratoria del gobierno.

JMF: ¿Qué piensas que busca el gobierno con esa política migratoria tan abierta?

MM: Realmente, el sentir del pueblo canario en estos momentos es de mucho dolor e incertidumbre, máxime, cuando desde el gobierno canario se lanza un mensaje de ayuda a la inmigración irregular en detrimento de los propios migrantes presas de las mafias de tráfico de personas como de otros integrantes que, realmente tienen un perfil militar marroquí o de otros países, siendo algunos integrantes de grupos yihadistas como se ha demostrado con detenciones posteriores de algunos de estos migrantes vinculados a la Yihad. Sin embargo, el gobierno canario da una versión buenista de esta acogida migratoria, incluso, insinúa que el que no piense de esta manera podría ser «xenofobo», algo que es totalmente contrapuesto al verdadero sentir canario, que es un pueblo con una gran dosis de solidaridad históricamente. Pero, si hacemos un análisis más profundo de esta crisis migratoria, encontramos datos complejos pero fundamentales para entender realmente lo que está ocurriendo. Canarias goza de una situación geopolítica y geoestratégico privilegiada en el mundo puesto que es una plataforma tricontinental entre Europa, África y América, por lo que está permanentemente en el punto de mira de los servicios de Inteligencia. Canarias posee en sus aguas submarinas el mayor yacimiento de telurio del mundo aún sin explotar, así como lo que se denomina por los científicos «tierras raras» en Gran Canaria, elementos ambos muy valiosos para la tecnología. Por ende, es más lógico pensar que esta crisis migratoria hacia Canarias, en el fondo, podría conllevar una presión política por parte de Marruecos hacia España, utilizando la llegada de pateras y cayucos a las costas canarias, puesto que estos grandes recursos sin explotar podrían ser interés de otras súper potencias mundiales para el mercado tecnológico.

JMF: Mil gracias María, seguimos en contacto ya que esto va para largo. Un beso.

MM: Mil gracias de corazón a ti por darnos voz. Un abrazo muy grande.

Javier Milei: ‘España se ha vuelto la sucursal europea de Venezuela’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Javier Milei. Economista.

Tuitter:@jmfrancas Webhttp://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.es,      YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: ¿Cómo ves la crisis del COVID en Iberoamérica  y en concreto en Argentina?

JM: Argentina experimenta uno de los mayores fracasos del mundo, con la cuarentena más larga y más profunda del mundo, está entre los 5 países con mayor cantidad de muertos por millón. A su vez, la economía habría caído el triple que en el mundo y la recuperación tiene un techo bajo porque se han cerrado decenas de miles de empresas y se perdieron 4 millones de empleos, al tiempo que la pobreza ya supera el 40% y la indigencia el 10%. Y frente a la nueva ola, el Gobierno enfrenta el problema con los mismos que fracasaron antes… Y repiten las recetas.

JMF: ¿Qué recetas repiten?

JM: Encerrar a las personas sin perspectiva de hacer algo distinto y lo único que terminarán haciendo es multiplicar el cierre de empresas, pérdidas de empleo y seguiremos teniendo 4 veces más de muertos que el promedio mundial.

JMF: ¿Me hablas de Argentina o de España?

JM: Argentina, pero el problema con España que se ha vuelto la sucursal europea de Venezuela, Argentina ya lleva unos cuantos años en esa línea.

JMF: Y que hace lo mismo que Argentina: confinar, cerrar empresas y no ayudar nada… ¡Inutilidad al poder!

JM: La izquierda en cualquier parte del mundo presenta el mismo problema. No entiende cómo se genera la riqueza. La envidia los hace obsesionar en la distribución sin entender que ella es la contraparte de la producción. Así cuando avanza con sus ideas «igualitarias» todo lo destruyen.

JMF: Pero, ¿no aprenden? ¿Dónde ha funcionado su receta?

JM: La receta socialista jamás funcionó. Su aplicación pura fue un fracaso en lo económico, en lo social, en lo cultural y además asesinaron a 150 millones de seres humanos. Y siempre la excusa es que el otro no era lo suficientemente inteligente como para aplicar el socialismo, de ahí lo maravilloso de la última obra de Hayek: La fatal arrogancia. El problema es de origen. Parte de una teoría del valor equivocada: La teoría del valor trabajo. Y de ahí derivan todos los errores.

JMF: En España cada vez más voces críticas con el gobierno hablan no de que estén copiando a Venezuela sino de que buscan argentinizar España…

JM: Es un proceso… Cuando Venezuela arrancó con Chávez, decían que jamás se parecerían a Cuba. En Argentina dicen que no se parecerá a Venezuela. En España, como en Chile, dicen que no se parecerán a Argentina. Es parte del proceso, miras al menos lejano pero el resultado final siempre es el mismo. Mises ya alertaba sobre dicho resultado, sólo hay dos sistemas capitalismo y comunismo y cualquier solución intermedia no sólo no es estable sino que tiende al comunismo, triste pero real. CITA: Intervencionismo: el mito de la tercera vía.

JMF: Cómo se combate esto, la comodidad de que te lo den hecho, o al menos te lo prometan, cada día tiene más partidarios…

JM: Desde mi punto de vista se los combate ganándoles los debates y ello requiere saber mucha teoría económica y manejar muy bien los datos, obviamente el lugar ideal es en los medios de comunicación para que las personas abran los ojos, quedarse sólo en la academia es asegurarse el fracaso. El liberalismo en el Siglo XX pudo ganar la batalla gracias a FRIEDMAN y HAYEK, Friedman detrás de Reagan, Hayek detrás de Thatcher. Si te quedas sólo en la academia, el socialismo primero te rodea desde las regulaciones estatales y luego le va dando lugar a socialistas y margina a los liberales, además se encargan de ridiculizar al liberalismo, por eso yo estoy convencido que hay que atacarlos de frente y con toda la furia, ellos se muestran amigables pero los violadores de menores (pedófilos) también y sin embargo son monstruos.

JMF: Hay quien detrás de ‘todo’ va una mano negra, ‘los globalistas’, que arrincona a todos los que no se acomodan a lo políticamente correcto tanto en la ‘academia’, como en los medios de comunicación, como en las redes sociales llevándoles a la muerte civil… ¿No piensas que hay bastante de eso?

JM: Hay una suerte de dictadura de lo políticamente correcto pero creo que obedece más a una cuestión del avance del socialismo cultural que a una conspiración. Los efectos nocivos del socialismo, de corto plazo, sólo son percibidos por los liberales entrenados.

JMF: ¿El Grupo de Puebla es socialismo cultural?

JM: El Grupo Puebla es la continuidad del Foro de San Pablo, el cual buscaba establecer desde el socialismo LA UNIÓN SOVIÉTICA LATINOAMERICANA. La fase 1 es 80% cultural y el 20% es como acceder a fondos para dar la pelea; la fase 2 es 50% cultural y 50% una agenda económica que avanza sobre el mercado en especial imponer regulaciones que van destruyendo a las empresas; la fase 3 es 100% economía y es el avance final hacia el régimen comunista.

JMF: ¿Objetivo hambre, miseria y exterminio del disidente? ¿A quién beneficia esto?

JM: Es que ellos no creen que ese sea el resultado del socialismo, el argumento siempre es que los que lo aplicaron lo hicieron mal: que no lo entendieron, que no eran inteligentes o que no eran honestos, sin ir más lejos aquí Kicillof dijo que la URSS se cayó por no tener el Excel; no entienden que el problema no son las personas sino el sistema y eso deriva de una muy mala construcción teórica y después, cuando falla, hablan de conspiraciones, son de manual. Cómo la teoría no se ajusta a la realidad quieren violentar la realidad para no cambiar la teoría y eso que parece de muy bruto tiene una explicación, ellos tienen los resultados antes de empezar, pensá que con la teoría subjetiva del valor no hay lugar a Rodbertus, Marx, teoría de la explotación y plusvalía, entonces se quedan sin herramienta para canalizar su envidia ya que en el fondo el socialismo no es una enfermedad mental, como pensé alguna vez, es una enfermedad del alma, no importa todo lo que les muestres, ellos jamás aceptarán los resultados, nunca aceptarán que son mediocres y envidiosos, usan el ropaje socialista para ocultar sus miserias.

JMF: O sea además de ir contra de la experiencia y del sentido común son soberbios… saben más que todos los demás juntos…

JM: De ahí que te ponderé el último libro de Hayek: La fatal arrogancia. De hecho se creen estar al mismo nivel de DIOS, esto es para que el socialismo funcione es necesario que el responsable sea 1 omnisciente, 2 omnipresente y 3 omnipotente, esto es… debe ser DIOS y, como obviamente no lo son, les sale mal, al margen de que DIOS es libertario anarcocapitalista, ver Jesús Huerta de Soto al respecto.

JMF: A ti te han llamado el ‘Quijote libertario’, ¿eres libertario?

JM: Sí y también el heredero de Adam Smith, el Mozart de la Economía, el demoledor de keynesianos, el gladiador monetarista y otros tantos más… hasta hay un cómic en mi honor: EL GENERAL ANCAP.

JMF: Resuélveme una duda, ¿los libertarios son por abortistas? Lo digo por una discusión mia con una libertaria, de las más conocidas, del todo proabortista…

JM: En mi caso NO; he dado mis argumentos desde la filosofía liberal, la medicina y la matemática, sumado a ejemplos que ayudan a ver la naturaleza del tema, además no estoy solo, Alberto Benegas Lynch hijo, Jesús Huerta de Soto, Anxo Bastos, Walter Block entre otros… En general los argumentos abortistas son muy endebles y con poco sustento numérico, son muy fáciles de superar.

JMF: Por cierto, ¿qué es ‘Pandenomics’?

JM: Es mi más reciente libro, es un análisis económico de la pandemia con foco en el COVID-19, tiene 3 partes: 1 la matemática de las epidemias, 2 análisis económico de la pandemia y 3 una aplicación al caso del COVID-19.

JMF: ¿A qué conclusión llegas?

JM: Que la OMS se equivocó en creer que estábamos frente a una nueva fiebre española, le erró por 200 veces y eso hundió a la economía mundial fruto de las cuarentenas impulsadas por la OMS, de hecho el 99,5% de la retracción en la tasa de crecimiento es explicada por las cuarentenas.

JMF: ¿Qué tendría que haber recomendado la OMS?

JM: Creo que la OMS no debería existir, en especial luego del presente desastre y creo que la medicina está en deuda con la sociedad, deberían estudiar más matemáticas, así no caen en errores tan groseros.

JMF: Pero, ¿qué habría que haber hecho?

JM: Aplicar el modelo SIR (susceptibles, infectados y removidos) con criterio, dado el modo en que ataca el COVID-19 no deberían haber parado la economía, deberían haber aislado sólo a los grupos de riesgo, testear masivamente e ir a la búsqueda de los contactos estrechos, la otra parte depende de los individuos: protocolos, distancia social, higiene, uso de Barbijos. OBVIAMENTE no es el mundo anarcocapitalista, pero la realidad es cómo es y uno debe recomendar sobre lo que existe y no sobre el mundo ideal.

JMF: Una amiga tuya, María Belén, que te manda un saludo y con la que he estado chateando, me sugiere una pregunta para ti, ¿cuál sería la decisión de un argentino: emigrar o luchar?

JM: Yo soy un luchador de batallas imposibles y me gusta dar la pelea, pero no todos tenemos el mismo carácter, en caso que no tengas el temple lo mejor es ir a buscar nuevos horizontes en otros países.

JMF: Gracias Javier, no eres de los que huyen. Un abrazo y seguimos en contacto.

JM: EXACTO. Seguimos en contacto. Abrazo.