Conversación tranquila de @jmfrancas con Alejandro Bermudez Colorado (@albermudezr). Fundador de ‘ACI Prensa’ y ‘Catholic News Agency’ en la web y actualmente director Ejecutivo de ‘Tilma Strategies’, una firma de consultoría de medios en Estados Unidos.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,    YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: ¿Qué es el ‘Seminario: USA: el aborto no es un derecho’ del que eres ponente?

ABC: Los organizadores podrían dar la mejor respuesta, pero como invitado entiendo que el movimiento pro vida y pro familia en España ha llegado al punto de querer ser exitosamente contracultural, es decir, revertir el aborto, como se ha logrado en el país más poderoso del mundo.

JMF: En Europa se quiere convertir el aborto en derecho, de hecho en España ahora ya lo es… ¿Vamos para atrás?

ABC: Ese siempre ha sido el argumento pro aborto: que el no nacido tiene valor «cero» en la ecuación, y que por tanto las mujeres no deberían tener límite alguno para eliminarlo; por el contrario, como «derecho», deberían tener el apoyo del estado. El problema con esta visión es que los derechos, y específicamente el derecho a la vida, deja de ser algo natural, que le corresponde a todo ser humano, sino que es arbitrariamente impuesto por los que tienen el poder. Así que, por supuesto, en el progreso de los derechos humanos, el aborto es un ir para atrás.

JMF: USA era el paraíso de los abortos, el modelo de ‘progreso’ a seguir ¿qué ha pasado para que se empiece a reconsiderar esa lacra?

ABC: La absoluta consistencia, tenacidad y convicción del movimiento pro vida, desde excepcionales personalidades históricas hasta un movimiento cívico incansable, que fue transformando la forma de pensar sobre el aborto. La decisión Roe contra Wade se basaba, por ejemplo, en falsa información científica. El avance de la ciencia en la genética y la neonatología, por ejemplo, fue eficazmente utilizada para ir cambiando el modo de pensar de la mayoría, dejando en claro que lo que hay en el vientre materno es un ser humano completamente autónomo, y poco a poco convirtiendo la idea del aborto como la de un asesinato.

JMF: Exactamente, ¿qué ha cambiado en USA con la sentencia del Tribunal Supremo?

ABC: El cambio es sísmico. Con la nueva sentencia, Dobbs vs Jackson, se acabó el aborto como un derecho federal ilimitado. Ahora el aborto es decidido en las legislaturas de cada estado, con los importantes resultados a favor de la vida que eso significa. Territorialmente, el aborto está significativamente restringido en más del 65% del territorio del país.

JMF: Parece un buen comienzo pero solo eso, un comienzo… ¿hay intención de marcha atrás?

ABC: ¡Es muchísimo más que un comienzo! En cinco meses el número de niños salvados ha sido de 600,000 ¿Cómo es eso «un comienzo”?

JMF: Comienzo en el sentido de que queda aún mucho por hacer… hay mucha resistencia ¿no? Hasta el Presidente Biden, católico por cierto, hablo de combatir esta sentencia…

ABC: Antes de hablar de lo que queda por hacer, tenemos que tomar conciencia clara de lo que esto ha significado. Este ha sido el cambio cultural más dramático, eficaz y ejemplar en el mundo respecto del aborto, tomó 50 años, vidas, personas encarceladas, héroes que nunca llegaron a ver el fruto de sus vidas entregadas. Me resisto a calificar esto como «un comienzo», pasar por encima, desconocer su importancia y ponerme a llorar por «todo lo que falta”.

JMF: Acepto el reproche, ha sido un salto cualitativo y como tal es de celebrar sin sombras.

ABC: Precisamente el movimiento pro vida español está recurriendo a la lección norteamericana por lo increíblemente contracultural. ¿No merece eso un poco de detenimiento antes de lamentarse de todo lo que falta? Lo que hace falta es claro: reconocer el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural a todo nivel, no solo legal, sino cultural y antropológico. Y esa será posiblemente una batalla que ninguno de nosotros verá terminar.

JMF: ¿Qué se pretende con el ‘Seminario’?

ABC: Entiendo que los líderes españoles perciben que España está preparada no solo para resistir, sino para «empujar en contra» y están inteligentemente buscando experiencias con elementos que, más allá de las diferencias culturales y jurídicas, puedan ser replicables. Y personalmente creo que hay muchas de esas. Si hay algo por lo que los norteamericanos son famosos, es por la estandarización. En otras palabras, toda Europa detesta los McDonalds… pero allí están.

JMF: Si es verdad que de alguna manera USA impulso el aborto en Europa, ¿lo revertiremos gracias a USA también?

ABC: Cada país tendrá que encontrar su propia fórmula, porque cada país es único. Pienso especialmente en España. Pero al mismo tiempo todos somos seres humanos y en consecuencia, principios fundamentales e incluso prácticas específicas pueden ser replicadas. De allí la importancia de las alianzas internacionales.

JMF: Has hablado de la lucha de los movimientos ‘provida’ en USA, en España desgraciadamente estos movimientos están reducidos a entornos católicos. ¿En USA hay gente de otras creencias y gente aconfesional también dando esa batalla?

ABC: Sí. Los Evangélicos son muy significativos e influyentes, especialmente en estados donde son la gran mayoría (el sur de los Estados Unidos, por ejemplo,) y existen organizaciones como «Feministas por la Vida«, «Ateos por la Vida» incluso «LGBT por la Vida”. Pero todo esto es consecuencia de la eficaz campaña de convencimiento de lo que hay en el vientre materno es una vida. Y los grandes guerreros culturales iniciales fueron católicos casi en su totalidad. Lo menciono como anécdota. Es natural que los católicos seamos los más convencidos por la sensibilidad natural a la vida en el vientre que nos da el concepto de Encarnación; pero si impulsamos nuestra causa con la ciencia existente, cualquier persona de sentido común es capaz de entender que este es un derecho fundamental.

JMF: ¿Que piensas que hay detrás del impulso del aborto?

ABC: Difícil decirlo. Definitivamente es algo relacionado con la devaluación del valor de la vida; de su disminución a lo que apenas podemos «ver» o «tocar»… pero sigue siendo misterioso porque este desprecio a la vida no visible o agradable es algo que solo aplicamos a los seres humanos. En Estados Unidos es un delito federal (es decir, perseguido en todo el país) romper el huevo de un águila calva, el ave símbolo de los Estados Unidos. En muchos países europeos la ley protege los huevos de tortugas u otros animales. Y paradójicamente, no podemos darle el mismo beneficio al ser humano no nacido. Hay allí un componente misterioso de maldad que hunde sus raíces en algo que me resulta aterrador y misterioso.

JMF: ¿A qué te refieres con algo que te resulta aterrador y misterioso?

ABC: Digo misterioso dos veces, redundante. Si supiera exactamente a qué me refiero no lo llamaría así.

JMF: Entonces, ¿qué debo entender?

ABC: ¡Lo que quieras! Que yo no puedo ni pretendo explicarlo

JMF: Muchas gracias Alejandro, ojalá el ‘seminario’ sea un éxito y sobre todo sea eficaz en esta lucha para revertir lo que pretenden sea un derecho cuando no es más que un asesinato. Un abrazo.

ABC: Otro para ti.

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas            Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,                    YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

El color de la democracia 

Cuando viene una elección es inevitable para mí recordar mi infancia y juventud en la Venezuela que tuve el privilegio de vivir, ahora que he votado el pasado domingo 28 de mayo aquí en Madrid, me sentí como en aquellos tiempos de democracia y libertad que nos han arrebatado con argucias electrónicas, malas prácticas y procederes, pisoteando repetitivamente con fraudes la voluntad de un pueblo noble y como dice la famosa frase “la voz del pueblo es la voz de Dios”, que bien nos sentimos los ciudadanos cuando nuestra voz es escuchada a través del voto libre y democrático y ese sentir es otro de los regalos que hemos recibido de España, que nos ha acogido a tantos y tantos venezolanos agradecidos. Realmente me sentí libre votando aquí en Madrid y de verdad que estoy muy complacida y agradecida por haber tenido ese derecho, sobre todo después de que hace tantos años como ciudadana, no lo había podido ejercer en libertad y con un árbitro electoral independiente, que cuenta los votos sin máquinas y trucos y los resultados los tienes antes de la media noche del mismo día. Quizá los españoles que me lean pensarán que mi relato es un poco surrealista, que es normal que usted que votó manualmente, depositando su sobre en una urna electoral transparente, su voto fue contado de manera manual y confiable, pero es que nadie siente ni entiende el palo hasta que se lo dan y estoy hablando de algo muy importante, me refiero a algo fundamental, estoy hablando de confianza en libertad. 

Hace unos meses falleció la que fuera la máxima figura del Consejo Nacional Electoral, el órgano que en Venezuela el régimen chavista le cambió el nombre y constituyó como uno de los poderes, el poder electoral, que como todas las instituciones allí, se encuentra secuestrado desde hace veinticinco años y esta otrora señora fallecida fue el instrumento del régimen para cercenar las voluntades de los venezolanos en más de 26 fraudes electorales continuados, era la cara del fraude, la señora que después de cada elección, de cada proceso electoral, salía con su séquito de su despacho, siempre a altas horas de la madrugada, después de hacernos esperar con esperanza, durante horas y horas interminables para nosotros, a pesar de sus “máquinas maravillosas”, iba andando por un pasillo rodeado de escaleras del edificio sede del Consejo Nacional Electoral y era enfocada por las cámaras de todas las estaciones de televisión en esa travesía, como si se tratase de una tortura sarcástica a los televidentes, a todo el pueblo que estaba pegado a la televisión esperando, su caminata era televisada hasta que llegaba al pódium de la sala de prensa llena de cámaras y micrófonos, donde se dirigía al país y “siempre” daba como ganador absoluto al régimen, pronunciando su consabida frase sazonada con la expresión “tendencia irreversible”; pero eso sucede cuando un país es dominado por un tirano que se atornilla en el poder y celebra elecciones fraudulentas, ese es el proceder 

de los regímenes corruptos, comunistas, disfrazados con el nombre de socialismo del siglo veintiuno, en el caso de Venezuela. 

Yo recuerdo que estando yo pequeñita, las elecciones eran una verdadera fiesta electoral, la gente salía a votar con alegría, en la calle se escuchaba el jolgorio, siempre esperaba que llegara mi madre, mis tíos y primos mayores de votar, porque traían las tarjetas de los partidos por los que no habían votado y nosotros, la gente menuda de la casa jugábamos con esas tarjetas de colores brillantes, por eso es que para mí, la expresión democrática es de todos los colores, la democracia es eso: pluralidad, diversidad, libertad. La primera vez que voté, recuerdo que ya era estudiante universitaria y fue un acto que me marcó como ciudadana, porque voté con conciencia, con confianza, elegí según mi libre pensamiento y los votos se contaban manualmente. 

El próximo 22 de octubre en Venezuela se celebrarán unas Elecciones Primarias, para escoger un candidato único de la oposición que se medirá en elecciones el próximo año 2024 con el candidato del PSUV, Partido Socialista Unido de Venezuela, que es el partido del régimen, es su fachada política. El tirano necesita lavarse la cara ante el mundo para que le levanten las sanciones que son personales, que les afectan en sus fortunas contaminadas, salpicadas de sangre y que les impide hacer negocios internacionales, necesitan congraciarse con ese mundo democrático, por ello han decidido permitir la celebración de elecciones presidenciales, que por la Constitución Venezolana corresponden y el pueblo venezolano ha decidido que es a través de este mecanismo que quiere salir de la oscuridad y que haya un cambio que definitivamente nos libere para enrumbar al país en un camino diferente de evolución. Queremos votar con confianza, libertad y transparencia y que este proceso de Primarias sea netamente ciudadano, que votemos manualmente, sin máquinas, ni capta huellas, sin la participación del árbitro electoral, sin la injerencia de las fuerzas armadas y que los votos sean contados manualmente. La Comisión de Primarias conformada por representantes de los partidos de oposición, presidida por un connotado y reputado letrado, ha logrado que los venezolanos que estamos en el exterior podamos votar, ha sido un triunfo ciudadano debido a la presión que hemos ejercido por las redes sociales, pero aún, a la fecha de hoy, no se ha pronunciado en cuanto a las condiciones, y si será con el árbitro, el CNE (Consejo Nacional Electoral) que por razones obvias, los ciudadanos no le tenemos ninguna confianza. Pedimos a todos los madrileños y a los españoles en general, que nos apoyen uniéndose a nosotros en este clamor, para lograr tener nuestras Elecciones Primarias organizadas por los ciudadanos y con voto manual, para comenzar a tener la esperanza sólida y la confianza de volver a conquistar la libertad para Venezuela y tener elecciones libres el próximo año 2024.

 Corina Gatti Linares. Comunicadora, Coordinadora de Organización de Vente España

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas           Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,                    YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

Por una selectividad única
Todos los alumnos que superan las pruebas de acceso a la Universidad, las llamadas EBAU en unas comunidades y PAU en otras, pueden acceder a cualquier universidad española, en función de la calificación final del alumno. Este sistema aparentemente justo, no lo es porque en dicha calificación interviene su colegio y porque cada alumno hace la prueba de acceso en su comunidad autónoma y lamentablemente existen diferencias muy significativas entre ellas en cuanto a contenidos, niveles de exigencia y criterios de corrección.

La principal causa de la injusta arbitrariedad con que se adjudican las plazas en las universidades españolas se deriva de que el 60% de la calificación final del alumno procede de la calificación que facilita el centro en el que ha estudiado cada alumno, sin que exista ningún control externo de que tal nota refleje fielmente el nivel real de conocimientos del alumno.

Todos los aspectos antes mencionados hacen que actualmente no existan las medidas necesarias para asegurar la igualdad de oportunidades.

Para evitar todas las anomalías aquí mencionadas existen dos procedimientos:

a) Que la prueba de acceso a la universidad (EBAU/PAU) sea la misma en toda España y realizada durante los mismos días. La calificación obtenida por el alumno en dicha prueba debería ser la única nota que se debería utilizar para establecer, en igualdad de condiciones y derechos, el orden de entrada en cualquier Universidad.

b) Que se realice una prueba final de Bachillerato, la misma para todos, que esté diseñada, pasada y corregida por tribunales externos, constituidos por funcionarios directamente dependientes del Ministerio de Educación. La calificación obtenida en esa prueba sería la que permitiría obtener el título de Bachiller y, a la vez, la única que se utilizaría para establecer, en igualdad de condiciones y derechos, el orden de entrada en cualquier Universidad.

Esta segunda propuesta evitaría la complejidad de la primera propuesta de coordinar cada año a los responsables de cada materia de las diecisiete comunidades autónomas y del MEFP, que es el responsable de las pruebas de Ceuta y Melilla. Bastaría con establecer una comisión responsable de elaborar los exámenes de la prueba final de Bachillerato, en la que debería haber profesores de Bachillerato, que son los que realmente conocen los contenidos y niveles de exigencia de esta etapa, y profesores de Universidad de las diferentes comunidades, cuya permanencia debería durar varios años para aprovechar su experiencia. Asimismo, se debería establecer que, como demuestran positivamente las experiencias realizadas, las calificaciones obtenidas en las materias más afines a los estudios que quiera cursar el alumno fueran las que más influyeran en su nota de entrada en dichos estudios.

En nuestra opinión la realización de una prueba final única para la obtención del Título de Bachiller, como se hace en otros países democráticos, es la opción más conveniente, además de ser la más viable. Esto permitiría que el sistema cumpliera las exigencias de igualdad de oportunidades y aseguraría, con eficacia normativa y transparencia, el cumplimiento del Artículo 149.1.30 de la Constitución Española, que dice:

“El Estado tiene competencia exclusiva sobre las siguientes materias: 30ª. Regulación de las condiciones de obtención, expedición y homologación de títulos académicos y profesionales y normas básicas para el desarrollo del artículo 27 de la Constitución, a fin de garantizar el cumplimiento de las obligaciones de los poderes públicos en esta materia.”.

Esperemos que en un futuro cercano, dispongamos de un mecanismo de acceso a los estudios universitarios que sea realmente justo.

Antonio Jimeno Fernández (@antojimeno). Presidente del Sindicato AMES (Acción para la Mejora de la Enseñanza Secundaria). Catedrático de Instituto de Enseñanza Secundaria, doctor en Ciencias Biológicas por la ‘Universitat de Barcelona’ e Ingeniero Técnico en Química Industrial por la Universidad Técnica de Barcelona e investigador en Biología Marina.

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas          Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,                    YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

¿STARKS, LANNISTERS, ARAGORN?…
¡ NO, FERNANDO III EL SANTO !

Corría el siglo XII hacia el XIII en España cuando nació el gran Fernando III de Castilla, apodado El Santo y cuya espada, llamada Lobera, aún se conserva y muestra en Sevilla.
Fue Don Fernando un rey increíble, de esos de los que los contrarios a lo español evitan hablar por no decir nada bueno.
Nació en un valle tan bonito que lo llamaron Valparaíso, en un monte entre Palencia y Salamanca; me pregunto si a los hermanos chilenos les han contado de dónde viene el nombre de su hermosa ciudad de las cuestas.
Fue un Rey que protegió la cultura, fundó la Universidad de Salamanca y construyó las impresionantes catedrales de Burgos y Toledo entre otras cosas.
Su hijo, el futuro y también grande Alfonso X El Sabio, mandó grabar en su tumba en hebreo, árabe, latín y castellano (ojo a la apertura de miras ya en esa época, en la que el inglés no existía ni se le esperaba) lo siguiente: «El más leal, el más verdadero, el más franco, el más esforzado, el más apuesto, el más granado, el más homildoso, el que más temía a Dios, y el que más le hacía servicio». Fue San Fernando un rey santo, elevado a los altares por el pueblo, antes de pronunciarse la Iglesia.
Fernando III era leal a la palabra dada. Era generoso, tolerante con el vencido; su espíritu de justicia, su tenacidad, su carácter llano y humilde, sin pérdida de autoridad, eran proverbiales. Al terminar las batallas, lo primero que hacía era visitar y atender a los heridos. Todo ello convierte su figura en excepcional. En sus campañas hacía, además, algo impresionante, restauraba los castillos una vez conquistados.
Durante el sitio de Sevilla, por ejemplo, portaba su ejército una bandera con la efigie de la Virgen. Los musulmanes pensaron que destruir esa bandera sería un importante golpe contra la moral de las tropas cristianas y enviaron un pequeño contingente al campamento cristiano, que terminó por dañarla a flechazos. Fernando decidió posteriormente arreglarla y coserla con sus propias manos.
Se esmeró porque en su corte se le diera importancia a la música y al buen hablar literario. Organizaba torneos y fiestas, con trovadores y juglares.
Hacia 1237 instituyó el Consejo de los Doce Sabios, que eran un grupo consultivo de personas doctas que le ayudaban a ser un buen gobernante.
Es una pena que tanta gente se obsesiones por series inventadas como Juego de Tronos, o películas como la saga de El Señor de los Trollcillos y ESTAR GUARS, aprendiéndose reyes ficticios, y no lean la Historia de verdad, en la que se han basado los guionistas. Inglaterra jamás tuvo un Rey como este, y nos meten al falso Arturo hasta en la sopa.
Aragorn no le llega al talón a Aragón, La Tierra Mierda es un erial inmundo comparada con Castilla, y a Sauron lo quería yo ver enfrentándose a Tarik o a Musa.
¡Hermanos de Hispanoamérica!, ¡este es vuestro ancestro de verdad, no lo que nos venden los gringos!.
Tiempos de caballeros y damas, cuando la mentira era deshonor y la lealtad se ganaba con valentía y benevolencia. Sí, vivían menos años, pero no sé si los que hemos ganado, sentados en una residencia, merecen la pena. Prefiero morir a caballo con Lobera en mi mano.
¡Lo que hay que inventarse para que le feliciten a uno el día de su onomástica!
Un aullido.

Fernando López-Mirones, @FLMIRONES. Biólogo y Divulgador Científico. Autor entre otros de ‘Yo Negacionista’.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,   YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

¿Despertaremos en 2023?

El año que hemos dejado atrás nos sitúa a los pies de las incógnitas. En 2023 los españoles se enfrentan al gran reto: vencer la propaganda y desentrañar la verdad.
La propaganda ha sustituido a la información y el denominado cuarto poder se muestra, porcentualmente, más servil que crítico.
La propaganda ha ahogado la realidad y el BOE se ha transformado en la chistera de un tahúr de la que cada día salen cheques y millones.
Cabría esperar que, finalmente, 2023 no se convierta en el año que vaticinan los presagios, pero me temo que millones de españoles van a experimentar profundas frustraciones, producto del incremento de las desigualdades, porque no a todo van a poder llegar.
Ojalá que en 2023 se atisbara el inicio de los cambios morales y estructurales que España necesita, que se produjera un despertar.
Ojalá que las nubes de la opulencia, el opio de las “ayudas”, “subvenciones”, “cheques” y “descuentos”, que a muchos nos parecen orientados a la compra de voluntades, reverdeciendo el caciquismo electoral del último tercio del XIX, se abrieran y los españoles comenzaran a asumir que el futuro será cada vez más difícil mientras se viva el presente del endeudamiento permanente.
Ojalá que a finales de 2023 no seamos más pobres por la depreciación de nuestros ahorros.
Ojalá que, a lo largo de este año, se produzca el cambio necesario, que debe ir más allá del intercambio de las siglas. El cambio que evite que la subversión que anida en el espíritu de quienes hoy detentan el poder, que se cuela a través de los huecos de la ley, nos conduzca a vivir bajo la dictadura del gran hermano.
Ojalá que los que hoy se presentan como heraldos de la regeneración no olviden sus palabras, como ha sucedido en otras ocasiones, y desde el minuto uno pongan fin a ese conjunto de leyes que contribuyen a la desintegración de España, a la desigualdad, al fin de la libre opinión, a la confiscación impositiva, a la injerencia del Estado en la vida de los españoles, al fin del pensamiento crítico y a la instauración de la verdad oficial.

Francisco Torres García, historiador, catedrático de secundaria, especialista en Historia Moderna y Contemporánea y centrado en la República, La Guerra Civil, Franco y la II Guerra Mundial (División Azul y últimamente en la historia de sus prisioneros). Ha dedicado varias monografías al tema de Franco: ¿Por qué Juan Carlos? Franco y la restauración de la monarquía; Franco o la venganza de la historia; Franco socialista; Franco. Una biografía en imágenes. Apuntes para un retrato personal.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Elena Volkova. Madre afectada y activista ahora.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: ¿Activista? ¿En qué eres activista y por qué?

EV: En defensa niños tutelados y todas injusticias contra la infancia.

JMF: ¿Por qué ahora?

EV: Porque yo, como mucha gente, pensaba antes que España es un país democrático y aqui hay justicia. En mi propio caso estoy viviendo que no hay democracia y no hay justicia. Después de perder juicio, donde me quitan custodia de mi hijo, es cuando yo empece investigar y me sorprendí: en España gran negocio de niños tutelados.

JMF: ¿Por qué perdiste la custodia de tu hijo?

EV: Estoy divorciada. Niño va colegio privado muy conocido en la zona de Granollers, Barcelona, donde trataban mal, gritaban, castigaban, le dan mala alimentación: comida podrida, ultraprocesada, con gusanos, congelada, cruda, moho. No estaban capaces detectar que mi hijo tenia dislexia y discalculia. Castigaban. Detecté yo, lleve hacer consulta de aprendizaje, donde me confirmaron la dislexia y discalculia. Hasta día de hoy no recibe mi hijo sus necesidades de educación en este colegio. Como el padre pagaba 1000 euros al mes, y no es padre ejemplar, colegio defendía su negocio: contra de mi falsos informes colegio y servicios sociales, psicóloga forense, que jamas nunca hablo conmigo, dice que no soy apta cuidar mi hijo. Y me quitan custodia, aunque niño quiere vivir conmigo y cambiar colegio.

JMF: ¿Denunciaste la mala alimentación? 

EV: Muchos ocasiones le decía a inspección educación de la zona. No han hecho nada. En enero 2023 lo llevé a sanidad de la Generalitat, me llegó respuesta que todo bien. En el papel no hay ni firma ni sello ni quien realizó la inspección. Después de la inspección el 3 de febrero había brotes gastroenteritis. Hace unas semanas nuevos episodios con gusanos en la comida. Día 10 de mayo había moho en la comida. Día 12 he puesto otra queja yo en ‘sindic’ de Barcelona. Mala alimentación de su colegio pero parece que la única madre que denuncio a Sindic soy yo.

JMF: ¿Y qué paso con tus quejas?

EV: Hasta día de hoy, en colegio no se cambio nada, y nadie sanciona ni cierra este colegio. Estoy muy preocupada porque puede pasar cualquier cosa muy grave con este comida podrida. Este colegio, con presencia en muchos lugares, entra en la lista de Forbes. Tiene mucho poder. Ya no lo se donde mas poner denuncia, estoy luchando sola. Me costó hasta perder la custodia de mi hijo.

JMF: ¿Qué pasó para que perdieras la custodia de tu hijo?

EV: Pues colegio y servicios sociales dijeron que soy conflictiva parental y no colaboraba con el colegio. Cuando yo puesto cambio colegio vía orden judicial, y mientras esperaba juicio, para que sea mas rápido, escribí una petición cambio urgente colegio de mi hijo a ‘Enseñament’ de la Generalitat de Catalunya y después me llega carta de DGAIA que está abierto un riesgo que soy conflictiva parental y no colaboraba con colegio.

JMF: ¿Que tiene que ver protestar por la comida y eso y perder la custodia?

EV: Protestaba no sólo por comida. Por la educación de mi hijo, castigaban, no le daban sus necesidades la enseñanza. Quería cambiar colegio y como había dos desacuerdos y pagaba el padre 1000 euros al mes. Pues colegio defendía su negocio. Contra de mi falsos informes con servicio sociales y como sus informes ni siquiera discutibles. Pues me quitan la custodia. Perdí primera instancia y Audiencia Provincial de Barcelona confirmó esta sentencia. Solo veo mi hijo 2 horas a la semana en un punto encuentro. Me aumentaron a 4, pero después de salir a manifestar en Granollers centro, me dejaron otra vez solo 2 horas. Paso represalias, coacciones, amenazas. Esto es un calvario, terror lo que estamos viviendo los niños y las madres.

JMF: Vamos por orden. ¿Tu quisiste cambiarlo de colegio y el padre no quiso?

EV: Correcto. Porque para padre era cómodo porque como viajaba mucho fuera de España, el colegio defendía que el no dedicaba al niño. Así llegue servicios sociales pensando que ellos ayudaran cambiar colegio, porque niño sufría en este colegio.

JMF: ¿Quien te denunció para que perdieras la custodia?

EV: Yo puesto vía orden judicial cambio colegio urgente y modificación de divorcio. Porque padre no dedicaba niño, continuo viajando, dejaba la semana que tocaba siempre con terceras personas, que niño pasaba muy mal. Y falsos informes colegio y servicios sociales me quitaron la custodia aunque niño adelante fiscal de menores y la jueza testificó que su padre le pega y grita, que el padre nos echó a la calle, que profesores no son tan buenos, que el quiere vivir con mama y cambio de colegio. Ahora mismo tengo menos derechos que un delincuente.

JMF: Perdiste tanto en primera instancia como en la Audiencia Provincial, ¿cómo es eso si el niño quiere estar contigo y el padre no le dedica atención?

EV: Pues dijeron niño aún pequeño para decidir. Hace poco preguntan el niño en punto de encuentro si tuvieras barra mágica que pedirías, el contestó estar con mi madre. Ni una visita supervisada no me trajeron niño en condiciones salud y higiene. Siempre enfermo, con brotes por todo el cuerpo, con piojos en muchos ocasiones. Niño siempre pide que le traiga comida casera que yo siempre cocinaba para él.

JMF: Hablas de terror, de otros niños y otras madres. ¿Por qué hablas de otros?

EV: Otros madres y niños porque ahora como activista llegan muchos casos que son historias para no dormir. Muchas madres tienen miedo llevar sus hijos al colegio. La mayoría después de denuncia violencia género, es cuándo intervienen servicios sociales y convierten sus vidas un terror.

JMF: ¿Te sientes indefensa? ¿No tuviste abogado?

EV: Me siento indefensa, tenia un abogado de pago de Madrid. Ahora no me puedo permitir pagar abogado de pago, solicité ahora un abogado de oficio, me quieren denegar, diciendo que tengo propiedad a mi nombre, pero es única vivienda donde vivo yo. Ahora mismo no tengo ningún abogado.

JMF: Legalmente en España, si hay denuncia por la llamada ‘violencia de género’, la madre tiene siempre la justicia a su favor, ¿no es así?

EV: Pues por casos que yo veo, 90% niños tutelados son después de denuncia de violencia género. Ellos estudian no como ayudar, ellos estudian como quitar hijos. Porque nada mas que retirar de los dos progenitores, reciben mucho dinero. En muchos casos las madres cuentan como las asistentas les obligan poner la denuncia violencia género, si no se quitan hijos. Y después igual se lo quitan, porque la mayoría son madres vulnerables con pocos recursos económicos.

JMF: Has hablado de «gran negocio niños tutelados». ¿A qué te refieres?

EV: Muchos subvenciones de Fondo Europeo. Por cada niño nada mas de retirar de familia biológica reciben 68 mil euros inmediato mas desde 4 mil mensuales. Chiringuitos de violencia de género también es gran negocio y muchos subvenciones de Fondo Europeo. Las mujeres están engañadas. Hay muy buen articulo en la vozdelsur.es «las bolsas negras» donde claramente podemos entender toda corrupción, calvario y de terror de los centros de menores en España.

JMF: Hablas de ‘desafiar al Estado’, ¿qué vas a hacer?

EV: Pues lo único que se me queda creo es salir hacer huelga de hambre ya que justicia en España no hay.

JMF: ¿vas a hacer huelga de hambre?

EV: Si. Día 25.05.2023 a las 12.00 empezaré enfrente Palacio de Justicia de Barcelona.

JMF: ¿Qué pretendes conseguir con ello?

EV: Voy hacer viral mi caso y viral tema niños tutelados. Pedir que escuchen voz de mi hijo y devuelven con su madre y cambien colegio.

JMF: ¿Estás sola en esa batalla?

EV: Voy salir sola, pero creo que van venir gente apoyar. Espero que cada madre, padre que se quitaron sus hijos saldrán con sus pancartas y también pedirán que se devuelven sus hijos.

JMF: Hay muchos niños tutelados en España y en muchos de ellos no paree que haya habido justicia, ¿como activista conoces muchos más casos parecidos al tuyo?

EV: Hay muchos casos parecidos el mio, pero la mayoría casos mas graves. Porque los niños están en el centro sufren medicamentación a la fuerza, abusos, alcohol, fuman, drogan, prostituyen, castigan sin comida, habitaciones sin cama, o atados. Muchos padres no saben si sus hijos vivos o muertos. No entiendo como puede tener una asistenta social mas autoridad que un juez, con sus falsos informes arrancar criaturas de sus padres sin intervención judicial.

JMF: Ojalá tu actuación sirva para dar a conocer esta lacra y algún político reaccione. Gracias, un beso y mucho ánimo.

EV: Tengo esta esperanza que aún queda un político, un juez, un fiscal, un abogado que podrían actuar para acaba con esta lacra. Porque niños necesitan amor y cariño de sus padres, no estar en cárceles de menores.

Conversación tranquila de @jmfrancas con José Javier Esparza (@PresentadorGato). Periodista y escritor, divulgador histórico, director de ‘El Gato al Agua’ en EL TORO TV.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: ‘No te arrepientas‘ es el título de uno de tus últimos libros, ¿arrepentirse de qué?

JJE: Todos los países de Europa estamos sufriendo desde hace años el mismo flagelo «woke» del arrepentimiento. Se nos pide que nos arrepintamos de haber construido la imagen del mundo, de la hegemonía, del poder, de la civilización, de la evangelización. No dudo de que alguien tendrá que arrepentirse de algo, pero los españoles, en términos de historia colectiva, tenemos muy poco de lo que arrepentirnos, más bien al revés.

JMF: ¿Los españoles conocen esto?

JJE: Empiezan a conocerlo. Pero todo el discurso público, tanto en el plano institucional como en la escuela o en los medios, ha machacado sin pausa la conciencia colectiva desde hace medio siglo.

JMF: En la escuela española, ¿qué historia se estudia?

JJE: En general, una historia diseñada por los mismos laboratorios universitarios que beben de la autoculpabilización. Una historia sometida a los intereses ideológicos y políticos de los separatismos y de la izquierda. De ahí, por ejemplo, esos conceptos ridículos sobre la tolerancia islámica o la maldad intrínseca de la España imperial.

JMF: Tu último libro, ‘Te voy a contar tu historia‘, que estoy leyendo con fruición, ¿pretende subsanar este déficit?

JJE: Es un instrumento. Una síntesis de la Historia de España desde el origen, cuando esto aún no era España, hasta nuestro tiempo. Sin leyendas negras ni leyendas rosas. Tratando de mostrar cómo España se va construyendo, qué fuerzas la mueven, qué aporta a la Historia universal, qué pasa aquí, en este suelo, e intentado que el lector entienda que él, personalmente, forma parte de este mismo camino.

JMF: ¿Podría ser un libro de texto o al menos un complemento necesario?

JJE: Está escrito precisamente con esa intención: que el lector pueda encontrar ahí todo lo que el sistema escolar le oculta. ¿Quieres saber qué fue realmente la Reconquista, o cómo se conquistó América, o qué significaron las guerras de Flandes, o qué pasó en la guerra de la Independencia? Pues ahí está: contado casi todo, sintéticamente, de forma clara y, sobre todo, con las aportaciones más recientes de la investigación.

JMF: ¿Completas ‘La Historia De España Contada Con Sencillez’ de José María Pemán?

JJE: Modestamente, trabaja el mismo surco que otras síntesis generales como las de Pemán, Domínguez Ortiz o García de Cortázar, sí. Digo «modestamente» porque cualquier comparación sería petulante por mi parte. En mi descargo, he tratado de añadir perspectivas que habitualmente no se encuentran en las síntesis históricas. Por ejemplo, las últimas aportaciones a la Historia de España desde la genética, la climatología o la epidemiología.

JMF: Desde que te conozco escribes más rápido tu que te leo yo, amén de mi inutilidad, ¿cómo lo haces?

JJE: Soy un grafómano patológico.

JMF: Empiezas el libro con ‘Atapuerca’, ¿nacimos ahí?

JJE: Una nación se construye sobre un humus cultural, que a su vez se extiende sobre una base étnica, biológica, que a su vez crece en un territorio físico, geográfico. No hemos nacido de Atapuerca, pero hemos crecido en el mismo sitio. Después aparecen grupos humanos que durante milenios empiezan a crear cosas con su propio espíritu, desde los Millares a Tartesos, y ahí sí que empieza a dar el primer bostezo lo que después va a ser el español.

JMF: Acabas el libro con ‘La desconstrucción de España’ en 5 páginas… Muy rápido te ventilas esto…

JJE: Claro. Porque cualquier cosa que escriba ahí quedará vieja al día siguiente. En los libros de Historia, lo más cercano al tiempo presente siempre es lo más efímero. Lo que me interesaba subrayar sobre todo era el proceso, por qué está pasando lo que está pasando. En sí mismo, ya lo sé, el asunto daría para otro libro. No me tientes.

JMF: Te tiento, ¿para cuando el nuevo sobre esto?

JJE: Bueno, ahora estoy en otros proyectos, otros libros sobre distintos escenarios históricos. La crónica de la desconstrucción ya la hago todos los días en el Gato y semanalmente en los artículos de Gaceta. Pero quién sabe…

JMF: Ese pensé yo, quizás con agrupar tus editoriales del Gato haya más que de sobra…

JJE: Gracias. No lo sé. Creo que estamos en un momento trascendental de nuestra Historia. Lo digo en «Te voy a contar tu Historia»: España podría no haber existido y, del mismo modo, mañana puede dejar de existir. En realidad todo depende de lo que los españoles deseemos hacer con nosotros mismos. Hay una pulsión muy fuerte que empuja al desmantelamiento. Me gustaría que este libro sirviera para dar aliento a una pulsión contraria, afirmativa, de supervivencia nacional.

JMF: ¿Por qué esta pulsión al ‘desmantelamiento’?

JJE: Porque todos los pueblos de Europa hemos perdido la brújula. No es un problema sólo español. Nosotros tenemos, por supuesto, nuestra propia problemática, pero en general estamos en un momento decisivo, crítico, de lo que hasta ahora conocíamos como civilización occidental. Algo nuevo está naciendo. Los partos siempre son dolorosos.

JMF: Con nuestra historia, ¿cómo te explicas los complejos de tantos?

JJE: Me la explico porque esa historia se ha ocultado, tergiversado y deformado. Pero, en fin, para eso he hecho este libro. Por cierto que, pese a todo, soy muy optimista. Hoy existe en España un hambre de redescubrir la propia identidad que no existía hace veinte años. Eso es muy bueno.

JMF: Pienso que nunca se ha publicado tanto y tan bueno contra la maldita ‘leyenda negra’, ¿no?

JJE: Nunca. Es una revolución cultural. Eso se ve con claridad si miramos con la perspectiva de las últimas décadas. No sólo hay una verdadera efervescencia en las librerías o en la web, sino que, además, los lectores son cada vez más jóvenes y en mayor número. Algo poderoso está tomando forma.

JMF: ¿Cuál es para ti el personaje de nuestra historia?

JJE: Madre mía… Bueno, con toda la simplificación improcedente e injusta que esa pregunta merece, yo creo que no se entiende nada de la historia nacional sin los Reyes Católicos, Isabel y Fernando. Sus figuras nos permiten entender a la vez de dónde veníamos antes y adónde fuimos después, y con ellos tomó forma la España histórica de la que aún vivimos.

JMF: Y, ¿qué momento destacarías?

JJE: Vayamos a lo más simple: la preferencia personal. ¿Dónde me habría gustado a mí estar? Creo que en Covadonga, indudablemente. De hecho, en cierto modo sigo allí.

JMF: Tu preferencia por los Reyes Católicos no me ha sorprendido, lo de Covadonga sí… ¿Qué haces ahí?

JJE: Pelear por seguir siendo lo que somos.

JMF: Elevo mis ‘preces’ por tu victoria final…

JJE: En manos de Dios estamos. Y con el mazo dando.

JMF: Mil gracias José Javier, te considero un ‘bien necesario’ y espero tu próxima producción si me das tiempo a leer esta última. Un fuerte abrazo.

JJE: Mil gracias a ti, José María. Te veo en Dando Caña.

JMF: y Yo a ti en ‘El Gato’.

JJE: ¡Abrazos!

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,     YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

ELECCIONES MUNICIPALES. VOX, de Zalamea a Fuenteovejuna

Querido Josep María:

Quienes cursamos el viejo bachillerato en aquellos tiempos de los que cada vez “quiero acordarme más” (o mejor, que me obligan a añorar no sólo mi provecta edad, sino las actuales circunstancias que vive nuestro país); quienes cursamos aquel bachillerato, repito, adquirimos cierto conocimiento de uno de los fundamentos históricos de España, al menos de la España que algunos pudimos disfrutar: nuestra vida local, real e institucional. ¿Cómo? Aparte de la experiencia personal, a través de nuestra literatura y, sobre todo, de la literatura de nuestros Siglos de Oro. Porque España tuvo más de uno. ¡Dios sabe lo que hoy pueda enseñarse a nuestros muchachos, de aquella espléndida literatura de valor universal!

Son numerosos los autores y las obras a que aludo: Lope de Vega, Cervantes, Calderón, Quevedo, Fray Antonio de Guevara,…  Suficientes para lo que quiero evocar: Así, algunas de las más populares obras de Lope, Calderón o Guevara, tales como Peribáñez y el comendador de Ocaña; El villano en su rincón; Fuenteovejuna; El mejor alcalde, el Rey; El alcalde de Zalamea, Menosprecio de Corte y alabanza de aldea. Por no citar  La Numancia, expresiva de la heroica resistencia frente a Roma de la población asentada entonces en el actual Cerro de la Muela, en la Provincia de Soria: ahí es nada, un pueblo contra las legiones de un Imperio. Todas ellas muestran los recios fundamentos locales de aquella sociedad; y quiero creer que, en buena medida, también latentes en la sociedad española actual.

   En efecto, todas las obras citadas muestran un sustrato común: la defensa del honor personal frente al abuso de los poderosos; la honradez y el sufrimiento de los campesinos ante las injerencias de esos mismos poderes; el drama de la defensa del honor popular ante la arbitrariedad de las instancias superiores; el villano frente a la autoridad mal ejercida. Y en el contexto de las instituciones de la época, la Monarquía como garante del orden social, según se muestra en El mejor alcalde, el Rey, del gran Lope de Vega, “Fénix de los ingenios”.

   Por todo lo anterior, me ha conmovido el afortunado lema de VOX para las  elecciones municipales y autonómicas del próximo 28 de Mayo: “La Patria empieza en los barrios y en los pueblos”. Y añaden: “Cuida lo tuyo”. En efecto, nada más inmediato, auténtico y real para el ciudadano que la comunidad municipal. Y no hay mejor medio para entenderlo que la etimología de las palabras municipio y ayuntamiento, tal como nos sugeriría nuestro gran hispano visigodo, San Isidoro de Sevilla: municipio, de manus, oficio, obligación, tarea; y de cápere, tomar. Término complementario al de ayuntamiento: “unión”; “acción y efecto de ayuntar, unir”.

    De modo, Josep María, que todo apunta en la dirección que digo: los municipios son entidades asociativas naturales, distintas y anteriores al Estado según el modelo romántico de origen germánico, aunque que en España son muy anteriores. Así, Brañosera (de brannia y ossaria; lo que equivale a “tierra de brañas y osos”), en la actual provincia de Palencia, es el municipio más antiguo de España, pues su carta puebla o diploma concedido a los primeros pobladores de un lugar (privilegio de población), data de 824, como parte del Reino de Asturias. Así avanzó la Reconquista.

   No resisto la tentación, amigo Francás, de reproducir el celebérrimo Brindis del Retiro, de Don Marcelino Menéndez y Pelayo, con ocasión del bicentenario de la muerte de Calderón, precisamente. Sí, yo también “…brindo por el municipio español, hijo glorioso del municipio romano y expresión de la verdadera y legítima y sacrosanta libertad española, que Calderón sublimó hasta las alturas del arte en El alcalde de Zalamea…”.

   En las inmediatas elecciones municipales, con un censo electoral de 47.475.420 residentes en 8.131 municipios, se elegirán 67.152 concejales, de acuerdo con el sistema proporcional, libre de la influencia nefasta del llamado “voto útil”, tanto en las elecciones autonómicas (excepto en las constituidas por una sola provincia, como Asturias, Baleares, Cantabria, La Rioja, Madrid, Murcia y Navarra; en las cuales, igual que en las municipales,  juega la regla de la proporcionalidad)  como en las generales.

   Por eso, Josep María, yo también levanto mi copa, como Don Marcelino, por el éxito electoral de VOX, único movimiento político que ha sabido ver que las raíces de España han de partir, de momento, de sus pueblos y sus barrios. Buena base, en efecto, para regenerar cuanto antes el frondoso árbol de la Patria. Y no continúo porque me pongo más solemne aún que el autor de La Ciencia española con su famoso brindis, en la llamada Fonda Persa del madrileño Parque del Retiro. 

Leopoldo Gonzalo y González. Catedrático de Universidad. Correspondiente de las Reales Academias de Jurisprudencia y Legislación y de la Historia.

Conversación tranquila de @jmfrancas con José Ramón Riera (@jrriera22). Economista, Empresario y coautor de ‘El precio de las autonomías’.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,    YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: ¿Por qué este libro ‘El precio de las autonomías’?

JRR: Porque hasta ahora nadie había querido investigar en profundidad y en detalle lo que realmente cuesta el conjunto autonómico. Se había hablado mucho del tema pero nadie había puesto un informe en condiciones. Lo explica muy Víctor González en el epílogo del libro.

JMF: ¿Nos sale caro el ‘Estado Autonómico?

JRR: Sobre esta tema podemos estar horas hablando y escribiendo, lo que desglosamos en el libro son una serie de ideas y de posibles medidas que económicamente van desde los 17.000 millones de posibles ahorros hasta los 87.800 millones (por eso lo de 88.000 millones de despilfarro). La idea es darle armas cargadas de municiones a los políticos para que sepan por donde pueden actuar si tienen voluntad política de reducir los costes del Estado español. Lo que proponemos en el libro es un análisis muy serio y muy profundo de por donde se le puede meter la mano al conjunto de las comunidades autónomas. Si quieres te pongo algún ejemplo.

JMF: Pónmelo por favor… 

JRR: En uno de los capítulos hacemos un análisis del número de empleados públicos y de habitantes que tiene cada comunidad, si divides el número de habitantes entre el número de empleados públicos tienes un ratio de cuantos empleados públicos hay por habitante. Resulta que Extremadura tiene 1 empleado público por cada 20 habitantes, mientras que Madrid tiene 1 empleado público por cada 44 habitantes. Si aplicásemos la regla empresarial de utilizar la «mejor práctica (best practice) y por consenso político, todas las comunidades tuviesen que tener el mismo ratio, la posibilidad de ahorro sería de 17.000 millones de euros. Si además tenemos en cuenta que los grandes gastos de las comunidades son las sanidad y la educación y estos no pasan en el mejor de los casos que es Madrid del 70% del total de su gasto y muchas comunidades no llegan al 50% del total de su gasto en estos dos conceptos, la reducción no sería ni en sanidad ni en educación sino en la «grasa» que tienen cada una de ellas.

JMF: ¿Grasa? ¿Qué grasa?

JRR: Te pongo otro ejemplo, porque creo que la manera más fácil que los lectores lo entiendan. La Alta Dirección que es un capítulo de gasto, que se publica entre la información que pone a disposición de cualquier el Ministerio de Hacienda (aunque no es sencillo encontrar donde está), se da este dato. Así tenemos que la más cara es Andalucía que su estructura directiva cuesta a los andaluces 220 millones, le sigue la catalana que cuesta 171 millones, y así vamos bajando hasta llegar a País Vasco que cuesta 72; pero la mejor de nuevo vuelve a ser Madrid que todo su conjunto de consejeros, vice consejeros, directores generales y asistentes cuesta 45 millones. Está caro que no tiene demasiado sentido que en Cataluña el Presidente de la Comunidad gane casi el doble que el Presidente del Gobierno, y que cueste 4 veces lo que cuesta la Comunidad de Madrid.
JMF: ¿Esa es toda la grasa?

JRR: No, hay muchísima más grasa. Entre el 1.400.000 empleados públicos que hay en el libro, analizados, hay funcionarios, hay empleados con contratos laborales, ambos han pasado por un proceso de selección público diferente, pero hay otro colectivo que suma nada más y nada menos que 463.000 personas que han entrado, sin ningún tipo de control, ningún tipo de examen y están cobrando de los presupuesto públicos. Esto viene creciendo desde 2002 sin parar y hemos llegado a esta cifra. Si fuesen realmente necesarios, ya se hubiesen puesto en marcha oposiciones para que esos puestos se cubriesen sin problemas, si no se ha hecho, es porque hay falta de voluntad de regularizar la situación porque, quizás muchos de ellos no aprobarían estos exámenes y dejarían de ser votos cautivos de los políticos que gobiernan y de los que han gobernado. Nadie ha querido atacar este problema, Esta grasa cuesta más de 22.000 millones de euros todos los años y aumentando año a año. ¿Te parece poca grasa?

JMF: ¿Pero esta grasa es solo autonómica?

JRR: No, que va. Esta grasa está, en la Administración Central, aunque asombrosamente no hay tanta. Tampoco estamos hablando de tantos empleados públicos. La Administración Central tiene con fuerzas armadas, policías y guardia civil, y la justicia que no está delegada y los ministerios 500.000 empleados, aquí el ratio, gracias a todos estos cuerpos que no admiten ni un otro o simplemente los asesores de los ministros, hace que se queden en unos 20.000. Pero luego están Diputaciones y Ayuntamientos, y así entre todos el Estado se superan los 600.000 otros. El coste anual, puede estar muy cerca de los 26.000/27.000 millones.

JMF: Yo a estos ‘otros’ les llamo ‘enchufetas’…

JRR: Y yo estoy totalmente de acuerdo contigo, pero he preferido utilizar la terminología que usa la Dirección General de la Función Pública para que mañana cualquiera que le apetezca seguir investigando, tenga una base de partida y pueda utilizar los datos del libro.

JMF: El total de 88.000 millones como reza el título del libro, ¿es solo grasa autonómica?

JRR: Efectivamente, es solo grasa autonómica. El IEE ha efectuado un estudio sobre la Administración Central y estima en los 66.000 millones de posibilidad de ahorro. Y yo voy a basar mi tesis doctoral, en la que ya estoy trabajando, en los Ayuntamientos, pero todavía me falta mucho para poder dar datos definitivos, los que tengo pero no son definitivos rondan en 30.000 millones, pero estoy seguro que subirán cuando termine la investigación.

JMF: ¿Hay alguna autonomía ejemplar o solo alguna menos mala?

JRR: Todas son susceptibles de mejora, pero yo destaco dos por diferentes motivos , una es Madrid que tiene un coste de 3.480 euros por habitante, mientras Navarra lo tiene del doble justo o Cataluña que lo tiene muy cerca de los 6.000.

JMF: ¿El ejemplo y el desastre?

JRR: Y Hay otra que metida en una coctelera de 8 variables económicas diferentes y mezcladas en un algoritmo de cálculo muy sencillo al que en el libro le llamo I.G.A (Índice de la Gestión Autonómica), que hasta ahora nade se había atrevido de definir y calcular, que coloca a Galicia en primer lugar y a Madrid en segundo lugar (Madrid falla porque el año del cálculo bajó a cifras ridículas el gasto en I+D+i que los autores consideramos una de las variables claves para el desarrollo empresarial). Así que Madrid y Galicia, son los que se diferencian bastante de los otros. Ahora estoy trabajando con un gran catedrático de la Rey Juan Carlos y que me va a co dirigir la tesis y vamos a hacer un estudio mucho más profundo del IGA y queremos publicarlo año a año el y yo desde la Universidad que le va a dar mucho más peso a que un empresario, convertido en investigador del gasto público como soy yo.

JMF: Si el modelo Galicia o Madrid se aplicara en el resto, ¿el estado autonómico seguiría siendo un despilfarro?

JRR: NO, no y no si aplicásemos el caso de Madrid a todas las comunidades por ley y por consenso de todos los grupos políticos. Solo con esa medida ahorraríamos de un solo golpe 48.000 millones de euros al año y si le sumásemos además la reducción de los empleados que tienen que tener por habitante, llegaríamos a los casi 78.000 millones y aunque quedasen por bajar 10.000 yo te aseguro que brindaría con un cava Recaredo a la salud de lo valientes políticos que han entendido que España puede funcionar con muchísimo menos gasto público del que hoy pagamos los españoles con nuestros impuestos.

JMF: Coincido en el cava, me gusta ese. Ya sabes que yo pienso que el ‘Estado autonómico’ es, hoy por hoy, irreversible pero lo que si es modificable, si bien nada fácil, es el despilfarro ya sea autonómico, central o municipal de nuestro dinero. ¿Qué habría que hacer para cortar eso?

JRR: Esto solo se arregla con un consenso político de todas las fuerzas más importantes del parlamento, tanto de derechas como el Partido socialista. Y aunque no lo creamos, lo vamos a tener que hacer o por la buenas que debería ser ya y de forma inmediata, plantearse una bajada del gasto público de más de 100.000 millones de euros de una tacada para tener capacidad de devolver la deuda de forma sustancial en los próximos años. O lo vamos a tener que hacer por las malas, el día que se produzca una crisis de deuda soberana, que se va a producir si o si y no más tarde de un quinquenio, en la que el mundo va a sufrir un colapso de deuda, empezando por los Estados Unidos que va a arrastrar al mundo entero a una crisis de deuda soberana y que a nosotros nos va a dejar al pie de los caballos. Los EEUU tienen unas empresas que pueden salvar al Estado, pero nosotros no. El día que no tengamos para pagar las nóminas de los funcionarios, el ejército y las fuerzas del oren público y a los pensionistas y nadie nos preste dinero, tengamos que vender los Museos para poder pagar y los edificios públicos, ese día tendrá que ponerse de acuerdo todos para bajar los gastos en 100.000 millones. Hoy no hay manera de que se entienda, así que se tendrán que entenderlo por las malas cuando estemos con soga al cuello. Siento ser tan duro, pero este trimestre la deuda se ha aumentado en 33.000 millones de euros a pesar de que el Estado ha ingresado 5.000 millones más que el año pasado. Es decir nos hemos gastado en 3 meses 38.000 millones más de lo que podíamos. ¿Hasta cuando?, hasta que llegue la crisis de deuda soberana.

JMF: Qué es más caro mantener, ¿las autonomías o Pedro Sánchez?

JRR: Cada uno por separado es una bomba atómica que si explotan nos destruyen, los dos juntos es una bomba de neutrones, no dejarán títere con cabeza, pero los edificios se quedarán intactos, para demostrar que hubo una civilización. Además a Pedro Sánchez igual conseguimos en diciembre que desaparezca y que el siguiente solo se gaste lo que producimos, pero las CC.AA. seguirán sin ser tocadas salvo que llegue la crisis.

JMF: Gracias José Ramón, si alguien quiere más en el libro hay mucho más, un abrazo y empecemos por ahorrarnos el gasto Sánchez que no es poca cosa.

JRR: Totalmente de acuerdo. Y que tus lectores sepan que el libro se puede pedir a la editorial por internet, pero que está en la mayoría de librerías importantes y en Amazon donde estamos líderes de ventas en Asuntos Públicos, a ver si conseguimos motivas a tus lectores de que compren el libro y lo utilicen en sus relaciones con los políticos locales que son más accesibles, para que estos hagan algo dentro de sus partidos. Muchas gracias por darme la oportunidad de contar todas estas cosas.

JMF: Gracias a ti, un fuerte abrazo.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Gloria Lago, Presidente de la Asociación Hablamos Español )@HablamosE). Promotora de AMPA Total.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: El Tribunal Constitucional ha avalado en su integridad la Ley Celaá. ¿Lo entiendes?

GL: Todavía no se ha publicado la sentencia. Tan solo una nota de prensa del TC, pero parece claro que no avalan los porcentajes. A nosotros nunca nos han gustado, pero si la alternativa no es tener líneas en cada idioma sino inmersión obligatoria en lengua regional, son malas noticias. En cuanto a la actual composición del tribunal, el nombramiento de Conde Pumpido no es lo mejor que nos podía haber pasado, evidentemente.

JMF: Da la sensación de que el TC ya no juzga la constitucionalidad sino la adecuación a la ideología del partido gobernante, ¿no te parece?

GL: Pues me parece que eso es lo que parece.

JMF: Y, si es así, ¿qué nos queda? ¿quién nos defiende?

GL: La nuestra es una tarea complicada, pero hay que seguir exigiendo el respeto a nuestros derechos lingüísticos. Nosotros lo hacemos como asociación y en nombre de los afectados. La labor informativa también es fundamental. Cada vez hay más concienciación sobre este problema, aunque lo que sucede en Galicia no llega a mucha gente porque el Partido Popular nos veta en sus medios afines con la publicidad institucional. Es casi imposible que te dejen denunciar los atropellos que tienen lugar en Galicia.

JMF: Parece que Feijóo y por ende el PP, se queja de lo que pasa en Cataluña y apuesta por el ‘bilingüismo cordial’ y la presencia ‘normalizada’ del Español en la escuela… ¿Qué será eso?

GL: Un timo. Adoctrinamiento nacionalista en la enseñanza, administraciones públicas monolingües en gallego, cultura apesebrada en gallego y Matemáticas en español para los niños de Primaria. Tenemos un problema serio en todas las CCAA con lengua regional. No se salva ninguna.

JMF: Pero en Galicia gobernaba Feijóo. ¿No hay bilingüismo cordial? ¿Qué hay?

GL: Como confunden y lo tapan, hemos creado una sección en la web para explicar cuál es la situación en Galicia. Es importante, teniendo en cuenta que presumen de tener la fórmula de Fierabrás para todas las CCAA con lengua regional.

JMF: Por cierto, la batalla del limosnero 25%, ¿cómo va?

GL: Nosotros reclamamos judicialmente la aplicación del 25%, pero nuestra propuesta sigue siendo el sistema de líneas, la libertad de elección. Los porcentajes impuestos nos parecen un parche y pedagógicamente indefendibles.

JMF: ¿La nueva ley vasca es otra vuelta de tuerca contra nuestro idioma común el español? ¿Qué supone este nuevo giro?

GL: De facto, la ley vasca en vigor, que establece líneas en cada idioma y una bilingüe a elegir, hace años que se boicoteaba por parte de las autoridades educativas. La tendencia a imponer el modelo D, con el euskera como única lengua vehicular, era creciente, pero teníamos, al menos, el amparo de una ley para acudir a los tribunales. A partir de la aprobación de esta nueva ley, la inmersión a la catalana será probablemente un hecho. Solo nos quedará intentar arañar un mísero porcentaje centro a centro. Es una vergüenza haber llegado a esto.

JMF: ¿No te desanimas?

GL: Si no tuviésemos unos equipos tan buenos en toda España y la gente que apoya y que se une a nosotros cada día, probablemente pensaría que no vale la pena.

JMF: Gracias Gloria, un beso, mucho ánimo y seguimos en contacto.