Noel Alejandro Leal Rojas: ‘En las elecciones de Venezuela veo colaboracionismo’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Noel Alejandro Leal Rojas, @Noelleal, Venezolano director de VenezuelaVetada,@VzlaVetada.

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                    bloghttps://www.noentiendonada.esFacebookfacebook.com/jmfrancas                YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: ¿Como ves las próximas ‘elecciones’ sin la que ganó las primarias?

NALR: La continuidad del chavismo en el poder es un hecho mas allá de las distintas farsas electorales que se viven en Venezuela constantemente desde el inicio de Chavez, van 31 elecciones en 25 años , en esta nueva «fiesta democrática» ya sin la participación de la ganadora de las primarias, lo distinto será el volumen de votantes el cual se verá reducido solo eso, el resultado final no variaría.

JMF: Ni María Corina ni Corina Yoris, ¿quién queda para enfrentarse al tirano?

NALR: Electoralmente nadie hoy, nadie ayer, y por supuesto nadie mañana, dado que el control del aparato electoral y jurídico del país es total por parte del chavismo desde el proceso constituyente de 1999, a esto hay que sumarle el hecho muy doloroso, de que este cuarto de siglo de proceso revolucionario revirtió también el carácter institucional de la Fuerza Armada, en fin el país esta huérfano de liderazgo político y gravemente herido en quienes deberían de cumplir con la labor de policía de la nación, ante la pregunta de quien queda, queda una sociedad tanto civil como militar que esta disgregada por todo el planeta que tiene que aprender a descifrar tanto el problema real, como también admitir su responsabilidad ante el hecho consciente de haberse refugiado en la mentira electoral. De ahí nacerá la mas crítica necesaria que le brinde una plataforma sólida a una nueva vanguardia sin los vicios, con una visión ideológica amplia y con la capacidad de tejer los vínculos nacionales e internacionales que permitan la extracción de la tiranía.

JMF: ¿Fuel un error, como decían muchos, negociar y aceptar una ‘elecciones’?

NALR: No veo error, en lo particular solo veo colaboracionismo, el chavismo nunca se ha detenido en su avanzar y ha demostrado en múltiples ocasiones, manipular las negociaciones, como manipula las elecciones, por lo tanto cualquier acción en cualquiera de esas vías llevaría al mismo lugar.

JMF: Peor entonces, no había que haber aceptado ni negociar ni unas elecciones…

NALR: Esa es la realidad y por eso mucha gente la siguió y avaló, la candidata Machado en sus múltiples cambios de posición durante su carrera política argumento la inviabilidad electoral, como el poco valor que le daba el chavismo a los compromisos que nacían de las distintas mesas de negociaciones vividas, pero a medida que se aproximaba el año de las elecciones su discurso cambio nuevamente al de la participación electoral y a una eventual negociación con ella como «líder» de la oposición.

JMF: ¿De hecho consideras que ha actuado como una colaboracionista legitimando, supongo que sin querer, el chavismo de Maduro?

NALR: Sí, de eso no hay duda, durante este año de campaña electoral, el tema fue una estéril discusión sobre candidatos, teniendo en cuenta que evidentemente sin necesidad de sondeo o primaria alguna, la candidata Machado era la única que contaba con algo de respaldo real por parte de la población, el resto funciona gracias al clientelismo de décadas de populismo, o las muy extrañas fuentes de financiamiento, lo cierto es que no se puso en el tapete la inviabilidad del sistema electoral cuando esa fue la bandera esgrimida para no participar en las fraudulentas elecciones del 2018. Al aceptar participar en estas elecciones también se legitimo el periodo de gobierno de Maduro del 2018 al 2024, más allá de que en el 2019 más de 60 países desconocieran al chavismo como gobierno y reconocieran el ridículo chiste que fue el interinato desde el principio.

JMF: ¿Maria Corina ya está deslegitimada como oposición real para siempre?

NALR: No, no lo creo, gracias a la orfandad política que te comentaba y al hecho de que fuese Manuel Rosales quien sea el candidato designado, se le brinda a ella una nueva oportunidad de reconstruirse y retomar el discurso de no elecciones, discurso que ha usado en distintas ocasiones y le ha dejado buenos frutos, la sociedad venezolana en general esta quebrada psicológicamente, pero aun existen sectores ávidos de esperanza, lamentablemente sitúan su esperanza en quienes han avalado con llamados electorales a esta desgracia y por absurdo que parezca van perdiendo la esperanza en Venezuela un país único que cuenta con todo y más para poder no solo recuperarse, sino nuevamente brillar.

JMF: ¿Quién es Manuel Rosales?

NALR: Él en la actualidad es gobernador del Estado Zulia, principal región del país en numero de votantes, «casualmente» tiene el mismo cargo que cuando fue candidato presidencial contra Chávez en el año 2006, en ese tiempo luego opto por la alcaldía de Maracaibo capital de ese mismo estado, fue «perseguido» por el chavismo, salió al exilio en Perú y luego a otros países centroamericanos, volvió al país para entregarse a la «justicia», estuvo detenido y fue clasificado como preso político, recibió una inhabilitación política similar a la de la candidata Machado, luego fue habilitado y se le permitió participar nuevamente por la gobernación del estado Zulia y ganarla, su partido Un Nuevo Tiempo miembro de la Internacional Socialista, ha sido siempre cauto y moderado en su oposición al chavismo, al nivel de que ha podio aportar hasta miembros de la dirección del principal ente electoral el CNE. En resumen, es uno de los principales payasos del circo.

JMF: ‘Del socialismo no se sale con socialismo’… Esta frase me la han repetido desde la oposición real venezolana y me la creo…

NALR: Si es una realidad total y ayuda a definir mucho del problema venezolano, Venezuela es el país que cuenta con más partidos miembros en la Internacional socialista, todos de «oposición» al Partido Unido Socialista de Venezuela que es el partido del chavismo, van desde el tradicional partido Acción Democrática hasta el recientemente expulsado de esa organización Voluntad Popular, partido de Leopoldo López. El daño ideológico que sufre Venezuela tiene muchos pilares pero el mas delicado esta reflejado en un manifiesto firmado por 911 «artistas e intelectuales» que en 1989 se le postraron al comunista Fidel Castro en el Aula Magna de la principal universidad del país la UCV, entre esos firmantes se encuentra rectores, decanos y profesores de muchas otras casas de estudio, todos ellos responsables de la formación o mejor dicho de la deformación ideológica de mucha de la sociedad profesional del país, esto le ha garantizado al proceso revolucionario su avanzar dentro del marco de la «democracia» hasta tener en funciones una tiranía constitucional aceptada y legitimada internacionalmente.

JMF: ¿Qué salida ves para que la narcotiranía de Maduro no se eternice?

NALR: Son una serie de etapas a cumplir que van desde la conformación de esa masa crítica y la vanguardia mencionada, junto con la ventana geopolítica, la cual en estos momentos ideológicamente hablando esta totalmente cerrada.

JMF: ¿Tiempo al tiempo entonces?

NALR: Tiempo sí, pero poco si la sociedad venezolana deja el comportamiento de veleta y se centra en el objetivo, así en una eventual ventana geopolítica como la que se vivió durante el periodo Trump se podría conseguir la libertad, pero si esta sociedad no toma pronto ese accionar no importara ventana alguna.

JMF: Gracias Noel, Dios te oiga y lo acelere, una sociedad rendida no veo fácil que reaccione. Un abrazo amigo.

NALR: AMÉN. Otro fuerte para ti desde Caracas. y fuerza también para lo que ustedes están enfrentado. Viva España, Viva Venezuela.

Me dice María José Ibáñez, portavoz de AMPI

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                        bloghttps://www.noentiendonada.esFacebookfacebook.com/jmfrancas      YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

Para mi padre

A medida que pasa la vida esta se convierte en pura felicidad, básicamente porque percibimos que se acaba. En algunos cajones dejamos guardado el poso de  dolor que dejaron recuerdos de lo que pudo ser y no fue.  En otro, los sueños que parecían ser reales y no lo eran. No sé en cuál de los dos  poner a mi padre. Creo que debería tener otro sólo para él: para los sueños recordados.

Recuerdo que siempre soñé con sentir su fuerza apretando mi manita mientras me llevaba de paseo por mil rincones de la ciudad. Cómo me preparaba la cena y secaba mi cabello tras la ducha. También que repetía hasta dormirse el cuento preferido, que leía yo a solas

Cuando me caía jugando o patinando, oía su voz enérgica y alegre diciendo: -¡Vamos levántate!- y yo me  incorporaba, despacio pero resuelta, del suelo. 

Él me ponía las tiritas en las heridas. Era mi caballo preferido,  mi profesor de matemáticas y de lucha libre.

En la adolescencia me enseñó que yo realmente era su hija. Alguien amado hasta el infinito. Y su mirada protectora me guió al vestirme, al recorrer las calles nocturnas y a fiarme sólo de algunos amigos.

 Supe, por él, que había nacido por el amor de un hombre y una mujer.  Que quería ser madre, cuando encontrara para mis hijos un hombre como él.

 Y, sobre todo, descubrí la medida exacta de mi identidad femenina, que sólo con sus ojos pudo mostrarme y me hizo entender lo que es el respeto por mí misma.

Entre el sueño y el recuerdo esa figura paterna fue la que encontré el algunos hombres que supieron quererme de verdad:  en un viejo soldado, en el director de mi colegio, en un estimadísimo profesor universitario, en un sacerdote, en el protagonista de alguna novela o  en algún personaje secundario. Quizá, también, en la de un hombre que un día se pudo enamorar de mí, lo supiera o no.  Todos ellos me conocieron profundamente, valoraron mis esfuerzos en todo momento y me lo hicieron saber. 

Todos esos hombres buenos apuntalaron mi personalidad hasta aquí.   Hasta este cajón de recuerdos y sueños, más intensos que la realidad.

Aquí, donde guardo la fotografía que muestra la imagen de aquel joven de ojos brillantes y sonrisa eterna que es mi padre y que siempre está ahí.

Mi madre me regaló su nombre y su vida.  Él, su alma.  

María José Ibáñez Rodríguez, portavoz de Asociación de Mujeres Por la Igualdad (@AMPI_igualdad) 

Xavier Martínez Redondo: ‘Estar ingresado en una residencia de ancianos no fue un factor de riesgo de mortalidad’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Xavier Martínez Redondo. Médico especialista en Medicina Familiar y Comunitaria desde hace 25 años y con ejercicio actual en el CAP de Balaguer (Lleida). Investigador Principal de Population Older than 69 Had Similar Fatality Rates Independently If They Were Admitted in Nursing Homes or Lived in the Community: A Retrospective Observational Study during COVID-19 First Wave, publicado en la Revista Internacional Geriatrics.

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                    bloghttps://www.noentiendonada.esFacebookfacebook.com/jmfrancas                YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: ¿Qué concluyes en esta publicación científica?

XMR: La mayor tasa de mortalidad relacionada con COVID-19 en residencias de ancianos durante la primera ola de la infección se debió a una mayor incidencia en dichos centros en comparación con la población mayor de 69 años que vivía en la comunidad; sin embargo, la tasa de mortalidad fue similar en ambos grupos. En definitiva, la variable “estar ingresado en una residencia de ancianos” no fue un factor de riesgo de mortalidad por COVID-19. El factor de riesgo fue la edad.

JMF: ¿En que población estudiaste este tema?

XMR: La población de estudio fue la asignada al CAP de Balaguer mayor de 20 años, es decir 22.458 personas. La muestra final del estudio fueron las 211 personas que se infectaron durante la primera ola de COVID-19 en el territorio.

JMF: ¿Y como tenías estos datos?

XMR: El 13 de marzo de 2020, la dirección del PCC Balaguer instaló la unidad de aislamiento respiratorio (Unidad COVID-19) para atender a la población con sospecha o confirmación de infección por COVID-19. El 16 de marzo de 2020, debido a la emergencia epidemiológica y la falta de información sobre el COVID-19, se creó una base de datos para recopilar datos de seguimiento de los pacientes, sus síntomas, comorbilidades y su evolución asociada al COVID-19. El objetivo principal del examen continuo de estos datos fue mejorar la efectividad de las decisiones clínicas en la población. Cada 48 h, el personal adscrito a la Unidad COVID-19 registró todos los nuevos casos de COVID-19 en pacientes pertenecientes al Área de Salud del PCC Balaguer e incluyó en la base de datos la incidencia diaria acumulada. Se consideraron los pacientes atendidos dentro de la unidad, los pacientes atendidos en su domicilio y los pacientes visitados en residencias de ancianos. Además, revisaron todos los fallecimientos entre pacientes pertenecientes al Área de Salud del PCC Balaguer. Finalmente, la base de datos recogió todos los pacientes con diagnóstico de COVID-19 confirmado por RT-PCR pertenecientes al Área de Salud del PCC Balaguer, y los pacientes fallecidos a los que no se les realizó RT-PCR, pero cuya historia clínica mostraba sospecha de infección por COVID-19 como la causa de la muerte. Esta es la única base de datos publicada en el mundo donde los datos se recogieron de manera prospectiva.

JMF: ¿Ese tipo de control no era habitual ni en Cataluña y en España?

XMR: En el territorio español cada Centro de Atención Primaria se organizó según sus circunstancias particulares. Lo que si puedo decir es que el sistema de recogida de datos es el único que se ha publicado a nivel mundial y eso da mucha fiabilidad a nuestras conclusiones.

JMF: ¿La conclusión es que las muertes en residencias, por mucho que no se les dejara ingresar en centros sanitarios, fue igual que los ingresados en hospitales o los que permanecieron en su casa?

XMR: Las muertes en las residencias de ancianos durante la primera ola de COVID-19 se debieron a la edad media de los pacientes y no al hecho de que estuvieran ingresados en una residencia. En nuestro estudio no hubo diferencias significativas en la mortalidad de los pacientes infectados mayores de 69 años estuvieran en una residencia o en su casa sometidos a los cuidados de sus familias. En nuestro estudio la derivación a un centro Hospitalario no supuso un factor protector frente a la mortalidad por COVID-19. Ciertamente muchos pacientes mejoraron y salvaron su vida en el hospital, pero estadísticamente la hospitalización no fue un factor protector para una menor mortalidad, ya que muchos murieron en dichos centros.

JMF: Es un estudio estadístico… ¿que validez tiene con esta muestra que parece pequeña?

XMR: La muestra es el reflejo de lo que ocurrió sobre una población de 22.458 habitantes. No creo que sea pequeña.

JMF: ¿Cómo extrapolas los datos de Balaguer a Cataluña, España y a mas ámbito geográfico?

XMR: Nuestros resultados muestran que tasa de mortalidad específica fue de 2,27 por mil en la muestra total y de 101 por mil en las residencias de ancianos. Estos resultados son diferentes a otros estudios publicados, en los que se utilizó el cálculo del exceso de mortalidad; sin embargo, nuestros resultados son consistentes con la tasa de exceso de mortalidad estimada para Cataluña obtenida por Wang et al. en la revista Lancet. Este último estudio también obtuvo resultados de tasa de mortalidad estimada como el nuestro en otras zonas de España como las comunidades de Madrid, Castilla-La Mancha o Castilla-León, así como en otros países como Italia, Estonia, Serbia o Ucrania. Por tanto, sin lugar a dudas nuestros resultados se pueden extrapolar a otros territorios.

JMF: Me has hablado de una tasa de mortalidad específica fue de 2,27 por mil en la muestra total y de 101 por mil en las residencias de ancianos. ¿No parece comparable?

XMR: La epidemia COVID-19 encaja en la definición de pandemia que la OMS declaró el 11 de marzo de 2020. Bajo ningún concepto quiero minimizar el impacto de la pandemia, pero según mi opinión, los altavoces sociales han generado un imaginario social de niveles apocalípticos. Lo cierto es que la tasa de mortalidad de la infección por COVID-19 en su máximo esplendor fue inferior a 3 personas de cada mil. ¿Se puede considerar esto una situación apocalíptica?. En mi opinión, no. Nada tiene que ver con la gripe del 18 donde la mortalidad publicada fue 100 veces superior a la del COVID-19. Los resultados que expones son absolutamente lógicos. Como el factor más importante de mortalidad fue la edad, es normal que la mayor mortalidad se produjera en residencias. Según nuestro estudio corroborado por otros tantos, en las residencias de ancianos hubo una tasa de incidencia superior debido a que se trata de centros cerrados. También se han publicado tasas de incidencia superior en otros centros cerrados como centros penitenciarios donde no hubo esa mortalidad por la menor edad de sus internos.

JMF: ¿Pero la conclusión es que la mortalidad no depende de los centros cerrados si no de la edad?

XMR: La incidencia de la infección fue mayor en los centros cerrados como era de esperar en una infección que se transmite por vía respiratoria. Pero no la mortalidad. Es por ello que la mortalidad de los pacientes mayores de 69 años infectados fue similar en las residencias que en sus domicilios. Si la mortalidad hubiese dependido de estar en un centro cerrado, la mortalidad en prisiones hubiese sido la misma que en las residencias y no lo fue.

JMF: ¿Esta batalla política y jurídica sobre el cierre de residencias con los ancianos ‘secuestrados’ no tendría entonces ningún consecuencia en cuanto a las mortalidad?

XMR: Durante esta pandemia hemos visto una politización absolutamente irresponsable por parte de los representantes políticos. En todo momento han utilizado los datos y han manejado la información al servicio de sus partidos y no al servicio de la ciudadanía. José María, te puedo asegurar que durante toda la primera ola, yo estuve asignado a la Unidad de COVID-19 y no vino ni un solo responsable político a pasar consulta conmigo, ni me preguntó mi opinión al respecto. Por otro lado la prensa en muchos casos ha actuado como altavoz de los partidos políticos con el objetivo de erosionar al rival. Son inaceptable algunas portadas como estas: «Viaje al horror de las residencias geriátricas durante la pandemia» o » Móstoles denunciará a Escudero por el polémico protocolo que Transformó las residencias en centros de exterminio”. Los trabajadores de la salud de hospitales, Atención Primaria, Residencias de Ancianos hicieron todo lo que pudieron por ofrecer lo mejor de ellos mismos y muchos de ellos perdieron la vida. Las residencias se atendieron como se pudo, y nuestros datos no son diferentes de los datos que ofrecen otros países desarrollados de nuestro entorno. Por ello, considero que en general deberíamos estar agradecidos con los profesionales y los responsables de las residencias geriátricas. En mi opinión, los responsables políticos también intentaron hacer lo mejor por la población, al tiempo que criticaban al rival, que curiosamente actuaba básicamente de la misma manera. ¿Por qué digo esto?. Lo digo por que los terminales de la acción política somos los sanitarios y actuamos de manera homogenea independientemente del territorio. Por tanto como colectividad hemos de concluir que: o todos lo hicimos bien, o todos lo hicimos mal. La utilización del sufrimiento de los pacientes y familiares para debilitar al rival político es execrable.

JMF: Vista la experiencia, ¿habría que mejorar algo en las residencias de cara al futuro?

XMR: El problema socio-sanitario más importante de nuestro país son las residencias de ancianos. Son pacientes complejos, con grandes necesidades que cuelgan de los Departamentos de Servicios Sociales de las Comunidades Autónomas y no de los Departamentos de Sanidad. En Cataluña se está creando una Agencia integrada social y sanitaria para dar cobertura a las residencias. A mi entender, a idea es muy buena, faltará ver que dotación presupuestaria lleva asociada. Las buenas ideas precisan de una partida presupuestaria suficiente para personal, material etc.

JMF: Gracias Javier, no te quito más tiempo y te felicito por el trabajo que será bueno difundir. Un abrazo y hasta pronto aunque mejor no sea por otra pandemia.

XMR: Gracias a ti. Un abrazo.

Ron Aledo: ‘Nos llevan a la guerra nuclear total’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Ron Aledo, (@ronaledo4), analista contratista de la CIA, oficial retirado del ejercito de EEUU.

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                    bloghttps://www.noentiendonada.esFacebookfacebook.com/jmfrancas                YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: ¿Suenan tambores de guerra?

RA: Sí. Biden y Macron están cruzando las lineas rojas de Rusia.

JMF: ¿Qué pretenden?

RA: Derrotar a Rusia a toda cosa incluso arriesgando la Guerra y el Holocausto Nuclear que podría acabar con la humanidad. Es un caso de poner la ideología de una manera fanática por encima de la razón y la lógica, del realismo. Quieren usar a Ucrania, o lo que queda de Ucrania, como su marioneta particular para derrotar a Rusia, algo imposible.

JMF: Parece arriesgado y con final horrible. ¿Qué les mueve o a quién obedecen?

RA: Su ideología. Representan la posición ideológica del Liberalismo Secularismo mas rancio y radical. El mundo tiene que ser liberal secular y seguir sus pautas y sus planes y hasta sus ordenes. Si no pues declaran la guerra, económica, indirecta o incluso directa si es necesario, contra todo aquel que nos les obedece y no sigue su visión unipolar global. El liberalismo secularista del Occidente post cristiano odia a Rusia por mano doble. El centro derecha conservador porque ven en Rusia a la Union Soviética comunista y atea del pasado. No se han enterado que la Union Soviética desapareció y ahora una Rusia Cristiana está en su lugar. El centro izquierda también odia a Rusia por el papel muy relevante en el estado que tiene el Cristianismo de la Iglesia Ortodoxa y los valores tradicionales que promueve el estado como Dios, familia, masculinidad, oposición a la propaganda homosexualista y transgénero, el secularismo, etc., etc. Tanto el Centro Izquierda como el Centro Derecha odian a Rusia y hacen lo que sea por verla derrotada, poniendo así en riesgo la vida de cientos de millones de europeos y de ciudadanos de EEUU.

JMF: Pero sería la destrucción total, la suya también ¿no?

RA: Sí, claro. Por eso digo que están apostando y jugando al azar. Esperan que la suerte los acompañe. Esperan que si Rusia es derrotada,  Rusia no use sus armas nucleares pequeñas tácticas. Que si las usa y ellos entran en la guerra directamente, que Rusia no use sus armas nucleares estratégicas e intercontinentales, y que si las usan, de alguna manera logren sobrevivir. Es una política basada en la suerte y el azar. La realidad es que Rusia ante de sufrir una derrota y la humillación, antes de ser destruida sola, sin duda va a preferir morir con la compañía de sus enemigos y llevarse consigo a medio mundo. Eso es la Guerra Nuclear total. Es la Destrucción Mutua Asegurada con 500 millones de muertos en unas semanas y 5.000 millones de muertos de hambre en unos años por el Invierno Nuclear. El Día del Juicio Final. A eso es a lo que nos enfrentamos. A ese riesgo es al que nos llevan Biden, Macron y tantos otros de la Europa Post Cristiana.

JMF: Antes has dicho que vencer a Rusia es imposible, ¿te referías a eso? ¿Rusia usará armas nucleares a pesar de ser su propia destrucción?

RA: Es una paradoja imposible, lo que llamamos un Catch 22. Mientras mas armas se le da al régimen de Kiev para que destruya a Rusia, mas se empuja a Rusia a usar armas nucleares. Mientras mas agua salada de mar tomo para no morirme de sed, mas sed me da el agua salada de mar. Es una Paradoja imposible, el clásico Catch 22. No es posible vencer a Rusia por la superioridad tecnológica, industrial, logística, pero aun si fuese posible derrotar a Rusia en un escenario bélico convencional, lo único que de seguro se lograría es que Rusia use sus armas nucleares tácticas pequeñas primero para vencer y, en ultima instancia, que use sus armas nucleares estratégicas e intercontinentales si es necesario.

JMF: ¿No contemplas que Rusia se rinda?

RA: No, es imposible. Ganar esta guerra o, por lo menos, no perderla sola, es una meta existencial para Rusia. Su economía, su prestigio, la supervivencia política de Putin, la supervivencia de la vida de Putin y sus allegados, la misma existencia de Rusia como nación o estado unificado, depende de eso. Una derrota para Rusia seria una catástrofe existencial, algo que Rusia no puede permitirse bajo ningún concepto. Ya en el Congreso de EEUU hablan de romper a Rusia en muchos y diversos pequeños estados, e imponer un régimen marioneta en Moscú. La opción de Rusia ante la derrota es lo que el gran Pat Buchanan llama la OPCION SAMSON, antes de morir solo, derribar las columnas del Templo y morir con mis enemigos. Si se lleva a Rusia a la derrota y la catástrofe, Rusia se seguro optara por no morir sola. Por morir, sí, pero con sus enemigos. Todas la grandes ciudades de Europa occidental y las mayores ciudades de EEUU desaparecerían del planeta para siempre.

JMF: Según Moscú, Boris Johnson boicoteó un tratado de paz Rusia Ucrania que estaba ya al caer… ¿Que sentido tenía prolongar la guerra para un ‘premier inglés’?

RA: Rusia buscaba una guerra cortísima y un tratado de paz rapidísimo en abril del 2022 en Turquía. Rusia quería la neutralidad de Ucrania y libertad para el Donbas, las áreas ruso parlantes del Este y Sur de Ucrania. Eso era todo. Y todo iba de acuerdo al plan de Rusia y estaban a punto de firmar la Paz hasta que Boris John voló en desesperación a Kiev y le dijo a Zelensky que no firmara la paz, que luchara hasta el ultimo hombre, hasta el ultimo ucraniano en una guerra total hasta el final y que EEUU y Reino Unidos le iban a dar todo lo necesario para ganar la guerra. Zelensky le creyó a Johnson y a Biden y no firmo la Paz de abril del 2022 en Turquía. El resultado ha sido mas de 400.000 ucranianos muertos o heridos.

JMF: Pero Ron, Rusia invadió Ucrania y si no se la para puede hacer como Hitler ir a más y más…

RA: Rusia invadió Ucrania en febrero del 2022 pero ese no fue el inicio de la guerra pues ya había casi 20.000 muertos cuando desde que comenzó la guerra en febrero del 2014, no del 2022. Rusia firmó un tratado eterno de PAZ y mucho amor con Ucrania el 17 de diciembre del 2013. Pero eso llevo a la ira y a la desesperación a EEUU y todo el occidente Post Cristiano. El que no me crea que busque en Google el tratado de ayuda económica y solidaridad y paz que firmaron los presidentes de Rusia y Ucrania el 17 de diciembre del 2013. Pero Obama y su enviada especial Victoria Nuland, no podían permitir que se les escapara de sus garras Ucrania No podían permitir una Ucrania en paz con Rusia. Por eso EEUU gasto mas de 5.000 millones de dólares en propaganda anti Rusia en Ucrania y por eso coordinaron, planearon, pagaron y ejecutaron un golpe de estado en febrero del 2014 contra el legitimo presidente de Ucrania para instalar un régimen títere marioneta al servicio de EEUU. Ese fue el principio de la guerra. El Este y Sur de Ucrania por supuesto no reconoció el nuevo gobierno marioneta nacido del golpe de estado y eso dio inicio a la Guerra Civil. El gobierno marioneta nacido del Golpe de Estado Insurrección ilegal de febrero del 2014 contra los Ucranianos del sur y el este que se ven a si mismos como rusos y que ven a Ucrania como parte de Rusia. El día en que venga la República Catalana, Dios no lo permita, También habrá millones de catalanes que se ven a si mismo como españoles y a Cataluña como parte de España que van a seguir en la República Catalana y harán lo que sea por seguir siendo miembros de España. Lo que siguió después del golpe de estado del 2014 fue la Guerra Civil y casi 20.000 muertos hasta el 2022. Los tratados de Minsk I y II según confesaron Merkel y compañía solo tenían el fin de ganar tiempo para rearmas a Ucrania. El tratado que firmo EEUU con Ucrania en noviembre del 2021 que prometía todo tipo de ayuda militar, de inteligencia y económica para que Ucrania recuperase Crimea y aplastara a los ucranianos del Este y el Sur, fue la gota que colmo el vaso y lo que obligó a Putin a invadir a Ucrania en febrero del 2022. Y no, Rusia no tiene el poder militar para invadir ni derrotar a la OTAN. EEUU solo es 5 veces mas poderoso que Rusia, eso sin contar Reino Unido y Francia, dos grandes potencias, ni Polonia ni Italia, y todos los demás países de la OTAN. La ventaja militar convencional de la OTAN sobre Rusia es aplastante. Decir o insinuar que Rusia tiene el poder militar para invadir Europa es absurdo, como decir que Haiti va a invadir a EEUU mañana.

JMF: ¿Eso justifica la invasión de Ucrania entonces?

RA: Sí. Rusia respondió a un golpe de Estado ilegal y criminal que destruyo la Paz que había firmado en diciembre del 2013 e impuso un gobierno marioneta títere que destruyo la esencial neutralidad de Ucrania en asuntos militares, ademas de atacar con las armas a los ucranianos pro rusos del este y sur del país ,y que amenazaba con convertir a Ucrania en un miembro de la OTAN donde EEUU podía estacionar tropas y misiles directamente en la frontera con el corazón industrial y energético de Rusia, el área de Volgogrado y el Cáucaso, Vladikavkaz, etc. La Ucrania no neutral, marioneta de los globalistas y del Occidente Post Cristiano era un peligro mortal existencial para Rusia, como los misiles Soviéticos en Cuba en 1962 eran una amenaza mortal existencial para EEUU. Dos caras de la misma moneda.

JMF: ¿Como evitar esa guerra que intuyes? No es mi guerra…

RA: Haciendo lo que quiere hacer Trump. Dejar de apoyar a Ucrania y obligarla a que firme la Paz en primera instancia y, en segunda instancia, convencer a todo el occidente post Cristiano globalista que Ucrania es una linea roja como tantas veces y por tantas décadas advirtieron los expertos y analistas. Que se conformen con los bálticos, con Polonia, con Suecia y Finlandia ahora, pero que nunca jamas intenten otra vez hacer marionetas suyas ni a Ucrania ni a Georgia. Que se olviden de esas dos. Es la única solución para evitar una guerra total. La otra cosa recomendable es tomar el camino de Suiza o de Austria y abrazar la neutralidad. No meterse en guerras suicidas y devastadoras que no son las propias.

JMF: ¿Peligra Trump justo por querer abortar esa guerra?

RA: Sí, Trump peligra por querer abortar la Guerra, por no ser parte de los Caciques y porque los Caciques no lo pueden controlar, porque apoya la defensa de Ley Moral Natural, porque su base electoral son los cristianos conservadores pro vida y porque se opone a todas la ideologías secularistas y modernistas que controlan el occidente post cristiano de hoy día. Trump representa todo lo que el mundo Woke, liberal secularizado, sin Dios, odia a muerte. Por eso los Caciques de la política, los medios de comunicación, la industria militar, las universidades progres y las elites económicas de Wall Street, lo odian a muerte y quieren acabar con él a toda costa y como sea posible.

JMF: Gracias Ron, ya te he quitado demasiado tiempo. Mil gracias y un fuerte abrazo que cruce el Atlántico que físicamente nos separa…

Me dice Mariano Urdiales Viedma, médico patólogo

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                          bloghttps://www.noentiendonada.esFacebookfacebook.com/jmfrancas      YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

EL MISTERIOSO HOMBRE DE LA SINDONE (SÁBANA SANTA)

 Termino de ver una exposición, que estará abierta hasta el 10 de marzo, que muestra una reproducción al natural del hombre de la Sindone, en la Basílica de San Juan de Dios en Granada. Una estatua realizada con látex y silicona pigmentada y cabello natural microinjertado, en posición decúbito supino y de 1,78 metros de longitud. Lo más impresionante es la cantidad de heridas que podemos apreciar, la lanzada en el costado derecho, las correspondientes a los clavos en manos y pies, las múltiples heridas distribuidas por todo el cuero cabelludo, más acentuadas en la nuca por la presión ejercida por el patibulum (madero horizontal de la cruz), hematoma en el ojo derecho y pómulo izquierdo, nariz rota y laceraciones en las rodillas, con presencia de arcilla en las mismas, por efecto de las supuestas caídas. Además de lo mencionado, la figura presenta más de 600 heridas producidas por entre 120-150 latigazos con el flagrum (compuesto de un mango de madera y tres cintas de cuero, con dos bolitas de plomo o fragmentos de hueso en sus extremos). Viendo esa estatua, no podemos ni imaginar los terribles dolores que debió padecer esta persona.

La estatua se ha confeccionado con la información proporcionada por la Sindone o Sábana Santa, un lienzo tejido a mano, que apareció en Lirey (Francia) a mediados del siglo XIV.

Lo lógico es preguntarnos: ¿Quién aparece reflejado en este lienzo?, ¿se trata de Jesús de Nazaret?, ¿es un crucificado cualquiera? o ¿es una falsificación medieval?. Posiblemente estamos ante una de las piezas arqueológicas más estudiadas del mundo.

Ya en el siglo XIX se hizo muy famosa cuando  el abogado y fotógrafo Secondo Pia descubrió que la imagen en la Sábana es como un negativo fotográfico. Hecho confirmado en 1931,  cuando con motivo de la boda del príncipe Humberto II se volvió a fotografiar el lienzo con cámaras fotográficas más modernas. 

En 1973, el botánico Max Frei encontró en ella una serie de pólenes propios de Palestina y Turquía, hallazgos confirmados por un estudio posterior en 1978. Ese mismo año, un grupo de ochenta científicos norteamericanos realizaron un estudio a fondo, al que se denominó STURP (Shroud of Turin Research Project) con la tecnología más puntera disponible en el momento y todos los hallazgos: ausencia de pintura, no signos de capilaridad, ni de putrefacción, la imagen sólo se ve a una distancia mínima de 1,5 metros, detectan aloe y mirra, sangre del tipo AB, herida en el costado con características postmortem, 60 heridas punzantes en cuero cabelludo y heridas de clavos en las muñecas y pies. No identifican nada en contra y sí a favor de que esa Sábana pudiera haber cubierto a Jesús el Nazareno. 

En 1988, se intentó datar el lienzo con Carbono14, fue una decepción para los defensores de la Sindone, situaron su antigüedad entre el 1260-1390. Pero no había unanimidad. Ya en ese momento, Michael Tite, director  del estudio, emitió una nota explicativa y discrepante, por no considerarlo el método apropiado y no haberse cumplido los protocolos de forma adecuada. Diez años después, en un congreso en Turín, se confirmó y respaldó la opinión del Dr. Michael Tite. En 2008, el director de la unidad del acelerador de radiocarbono de Oxford, el Dr. Christopher Bronk Ramsey criticó la forma y la utilización de sólo el C14 como método de datación y defendió que la Sábana de Turín se puede ubicar en el siglo I de nuestra era.

Estudios con microscopía electrónica realizados en el Hospital San Andrés de Vercelli, por el jefe del departamento, el Dr. Héctor Morano, comparando con tejidos egipcios de antigüedad conocida, le han adjudicado una antigüedad de unos 2.000 años a la Sábana Santa.

En 2019, el dr. Liberato de Caro del Consejo Nacional de Investigación de Italia junto al profesor GiulioFanti de la Universidad de Padua  han utilizado un método de dispersión de Rayos X de gran angular, para detectar el envejecimiento natural de la celulosa. El método se considera superior al C14, no destruye el tejido, por lo que se puede repetir la prueba y le da una antigüedad de 2.000 años al lienzo. Los resultados se publicaron en la revista Heritage en el 2022.

El VP8 aparato diseñado por la Nasa para lograr imágenes tridimensionales en el espacio exterior, se ha usado en la Sábana Santa y fue una sorpresa encontrar que la Sindone tiene información tridimensional, las pinturas y las fotos normales no tienen esa información, apreciándose que la nariz está rota y se detectaron unas monedas en los ojos, que estudios posteriores han demostrado que fueron emitidas por Pilatos.

En 2022, el cineasta David Rolfe, un agnóstico que se hizo creyente estudiando la Sindone, estrenó su película:”Who can He be?-¿Quién puede ser Él”, mostrando unas realidades sobre la sábana que los científicos no pueden explicar.

En noviembre de 2023, se estrenó una nueva película sobre la Sábana Santa, dirigida por Robert Orlando, con el título Shroud: Face to Face y se publicó un libro con el mismo título. Se trata de un estudio con las técnicas propias de una investigación policial, una especie de CSI sobre la Sindone.

Los estudios sobre esta fascinante pieza arqueológica no cesan y todos apuntan en la misma dirección.

Si fuera una falsificación medieval, habría que mostrar un grandísimo respeto por el falsificador, ya que pensó en todas las posibilidades. 1º utilizó una tela de lino, del mismo tipo de las encontradas en Masada, con la particularidad, de ser una variante de lino que existía en la Palestina del siglo I d.C., que no se cultivaba en Francia en el siglo XIV. Un detalle curioso es que está blanqueada después de ser tejida, con un método que se abandonó en el siglo VIII, lo que sigue haciendo muy improbable que se confeccionara en el siglo XIV. Otro dato muy significativo es que en 1973, se descubrieron algunas fibras de algodón mezcladas con las de lino, determinándose que el algodón es del tipo Gossuptum Herbaceum, que se cultivaba en Oriente Medio, pero no en la Francia medieval. Finalmente, otro hallazgo definitivo es que el lino no está mezclado con fibras de lana. Las leyes judías prohibían mezclar en los telares las fibras vegetales con las animales, algo que sí se hacía en el resto del mundo, de forma habitual. Es muy poco probable que un falsificador medieval francés, tuviera en cuenta  estos detalles. Pero además, 2º, tuvo la precaución de contaminar la tela con pólenes de la zona de Jerusalén; 3º no usó ninguna pintura, no se han detectado pigmentos, además la imagen sólo se percibe a 1,5 metros, no se puede pintar con un pincel de metro y medio de longitud y sin producir signos de capilaridad, la realidad es que en la actualidad no se sabe cómo se generó esa imagen, que contiene información tridimensional y es como un negativo fotográfico. Nunca ha sido posible hacer una falsificación de la misma ni con las técnicas actuales más sofisticadas. De hecho la película “Who can He be” termina con un desafío al equipo de investigación y restauración del Museo Británico, para que realizara una copia exacta y se le recompensaría con un millón de dólares y no han sido capaces; 4º la pena de crucifixión fue abolida por Constantino en el siglo IV, el posible autor medieval no tenía información directa de presenciar crucifixiones, tampoco había muchas bibliotecas disponibles, ni internet para informarse y la iconografía predominante en Europa era de crucificados con los clavos en las palmas de las manos, pero el hombre de la Sábana Santa tiene las heridas en las muñecas, en el espacio de Destot, por donde pasa el nervio mediano, lo que da lugar a que el pulgar esté plegado y así lo muestra la imagen de la Sindone; 5º) también pensó en manchar la tela, con sangre del grupo AB, que no es precisamente la más frecuente en Francia, para que exista concordancia con la sangre de ese tipo, también encontrada en el Pañolón de Oviedo. Yo no me puedo creer que nadie en la Francia del siglo XIV pensara en todos los detalles mencionados, ni que dispusiera de una técnica pictórica desconocida en el momento actual. Tampoco creo en la casualidad y el azar,  eso se lo dejo a los críticos y escépticos

Finalmente, sólo desde la estadística, la probabilidad matemática de que el hombre de la Sindone no fuera Jesús es prácticamente cero. Hay una serie de coincidencias entre Jesús y el hombre de la Sábana: ambos llevaron un casco de espinas, no se sabe de ningún otro crucificado, al que se le pusiera un casco-corona de espinas, los dos fueron flagelados, la mayoría de los crucificados no eran previamente flagelados, transportaron el patibulum (madero horizontal) que dejaba lesiones específicas en la espalda, clavados  por las muñecas, lanceados en el costado derecho, el ser lanceados es una rareza, envueltos en un buen sudario y embalsamados con aloe y mirra, otro hecho excepcional, la muerte por crucifixión era muy degradante y ni los familiares los recogían, en general se avergonzaban de ellos, la norma era dejarlos en la cruz o arrojarlos a tumbas comunes, lo habitual era romper las piernas del crucificado para acelerarles la muerte, lo que no ocurrió con Jesús ni con el hombre de la Sábana Santa. Considerando esos hechos, la posibilidad de que se hubieran dado esos mismos sucesos en otro crucificado son de 1 en 20 mil millones según Bruno Barberi, profesor de matemáticas de la Universidad de Turín. La población del Imperio Romano de la época se puede calcular entre 50 y 60 millones de personas y sabemos que los ciudadanos romanos, salvo en caso muy excepcional no eran sometidos al suplicio de la crucifixión. El cálculo del ingeniero francés Paul de Gail, va más lejos, reduce la posibilidad de que no sea Cristo el hombre de la Sábana de Turín a 1 en 10 elevado a veintiséis, una cantidad  ilegible para una persona normal. 

Estos son los hechos y las evidencias. Ningún estudio científico ha encontrado nada definitivo que pueda desmontar la tradición católica respecto a este lienzo y todos los hallazgos se ajustan a ella, haciendo que la mejor explicación juntando todos los datos disponibles sea que el hombre de la Sindone  y Jesús de Nazaret sean la misma persona y no sea “El Hombre misterioso-The Mistery Man” que es el nombre dado a la exposición, por cierto, no entiendo la razón de ponerle ese nombre en inglés, estando aquí en España. 

Mariano Urdiales Viedma. Médico Patólogo, jubilado. Ubeda

Me dice Mariano Urdiales Viedma, médico patólogo

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                         bloghttps://www.noentiendonada.esFacebookfacebook.com/jmfrancas      YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

NUEVO APRETÓN DE TUERCA AL PROPIETARIO QUE ALQUILE UN PISO

Vivimos en un país, en el que la persona que hoy se arriesga a alquilar una vivienda es casi un héroe o un insensato.

La legislación no protege en absoluto al propietario, a pesar de todos los impuestos que gravan la compra y mantenimiento de una vivienda. Por otra parte, la seguridad jurídica, para recuperar su propiedad en caso de impago por parte del inquilino es inexistente y se puede convertir en una tortura sicológica de dimensiones indescriptibles para el arrendador, daño que hay que añadir a las pérdidas económicas.

En general, los medios de comunicación, principalmente los audiovisuales, nos transmiten la idea de que los alquileres están por las nubes, los precios son abusivos y los propietarios son todos unos capitalistas indecentes y sin escrúpulos, dispuestos a desangrar económicamente al sufrido y explotado inquilino. Pero claro, la realidad no es esa en un alto porcentaje de casos. Primero, no todos los sitios son las zonas privilegiadas de Madrid, Barcelona, San Sebastián, Palma de Mallorca o Ibiza; segundo, no todos los propietarios son consorcios multinacionales o inmobiliarias con mentalidad especulativa, muchos son sólo modestos ahorradores de clase media que pretenden tener una ayudita en la jubilación, principalmente, pensando en la viuda que nunca cotizó y al perder al marido se encuentra que la pensión se le reduce y ella por la edad necesita más ayuda debido a sus limitaciones físicas; tercero. No todos los inquilinos están en el umbral de la pobreza, fijémonos en la mansión alquilada por Puigdemont. En los pueblos, la mayoría de los arrendatarios son profesores o sanitarios, en resumen, funcionarios, con salarios superiores a las pensiones de viudedad de la arrendadora, que es el caso que yo conozco. Y los alquilares, en pisos amueblados rondan los 300 euros al mes, de donde habrá que deducir el impuesto IBI, un seguro, declarar en la renta y gastos que puedan surgir, así que queda para una caña y poco más. Por favor, no hablen, ni generalicen, las zonas rurales, son otro mundo, nada que ver con el centro de Madrid o Barcelona.

Me termino de enterar por una amiga, que según la Ley de la Vivienda publicada en la primera mitad de 2023, los propietarios serán siempre los que paguen los honorarios de las inmobiliarias en un alquiler de vivienda. En nuestra zona, la costumbre aceptada era que al recurrir a una agencia un arrendador y un arrendatario, ambos aceptaban de forma libre que al beneficiarse los dos de los servicios de un agente inmobiliario, ambos pagaban sus honorarios, lo que parece bastante justo.

Con esta ley, se decide volver a castigar al propietario, que es el “ogro que se va a aprovechar de la vulnerabilidad del pobre inquilino”. Los legisladores y su demagogia “buenista” dicen que esta ley garantiza el acceso a una vivienda digna, no sé si lo conseguirá, pero sí está claro que si lo logra, no será por el esfuerzo y aportación del legislador, sino por la presión sobre el propietario (ahorrador). También dicen que la ley ayuda a las personas vulnerables, pero a esas personas no se las debe ayudar perjudicando a otras, la labor del Gobierno es procurar las condiciones para que la economía mejore y esas personas salgan de su estado de vulnerabilidad y se puedan pagar con su trabajo una vida (eso incluye una vivienda) digna y no sean dependientes de ayuditas y limosnas estatales, que así se garantizan un voto comprado y cautivo, lo que es una perversión del sistema.

Desgraciadamente, el Gobierno no sabe crear la atmósfera adecuada para que nuestra economía de bolsillo y los vulnerables mejoren. Pero si es un experto en aumentar los impuestos sobre cualquiera capaz de crear alguna ganancia y lo que es peor, sobre cualquier ahorrador, por humilde que sea. Todos somos conscientes de que el paro no mejora y de nuestra pérdida de poder adquisitivo en los últimos años. España es una de las tres economías europeas, que pierde poder adquisitivo desde el 2000, según datos de Eurostat. Esa pérdida es todavía mayor, si nos ceñimos a la cesta de la compra, comer es imprescindible para todos, pues bien, se ha perdido un 15% de capacidad de compra en alimentación en los últimos 20 años y el sueldo real, de los trabajadores descontada la inflación acumulada, ha caído entre un 3,9% y un 5,1% desde 2019, es decir, somos más pobres que hace unos años, según datos de la EPA y de la Seguridad Social.

Volviendo a esta Ley de la Vivienda, se me ocurre que puede traer algunas consecuencias no deseables. Me viene a la mente la ley del Sí es Sí, que con buenas intenciones, que se le suponen, ha puesto en la calle y reducido condenas a demasiados delincuentes sexuales. Es lo que suele pasar cuando no se ve más allá de la punta de la nariz, de lo inmediato. Al menos, entre arrendadores con economías modestas, al incrementar sus gastos, se desincentiva el ahorro y la oferta de pisos en alquiler baja, lo que provoca desabastecimiento del mercado inmobiliario para alquilar y posiblemente subida de precios en los alquileres, todo ello, perjudica en general al arrendador y al arrendatario. Además, los dueños de pisos para ahorrar gastos prescindirán de los agentes inmobiliarios, quedando perjudicado también ese sector. Si hay menos pisos en el mercado de alquiler y son más caros, ¿se beneficia a los más vulnerables?, la respuesta es no, pero ¿hace algo el Gobierno para que los vulnerables mejoren su economía?, los datos están ahí. Si no se favorece el ahorro y se penaliza, no habrá inversión, entonces, no se creará riqueza y bajará el empleo y la recaudación de impuestos, impidiendo al final, ayudar a nadie con necesidades. Es lo que pasa en la mayoría del tercer mundo.

El problema es que muchas de las políticas actuales, en occidente, parecen ir dirigidas a hacernos más pobres. Algo que nos cuesta aceptar y que choca con la lógica más elemental, siempre ha habido progreso, hasta ahora, pero las evidencias cantan y esta “nueva Ley de la Vivienda” vuelve a perjudicar a todos, predica no ahorrar ni invertir a las economías modestas, los inquilinos tendrán menos oferta para alquilar y a mayor precio, pone a los agentes inmobiliarios al borde del abismo y los vulnerables no encuentran trabajo para mejorar su situación. No veo que la generalidad de nuestros hijos viva mejor, les cuesta más independizarse, tener una casa, poder casarse y formar una familia, en una palabra, realizarse. Los hechos, cada vez más, nos llevan a esa fatal conclusión, ya que las legislaciones no ayudan. Señores legisladores, si no saben, por favor, no legislen sólo por ideología.

Mariano Urdiales Viedma. Médico Patólogo, jubilado. Ubeda

Alberto G. Ibáñez: ‘La primera Modernidad es hispana’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Alberto G. Ibáñez, @GibanezAlberto, doctor en derecho y en ciencias de las religiones, autor de los libros «La Conjura silenciada contra España», «La Leyenda negra: Historia del odio a España», «La Guerra Cultural: los enemigos internos de España y Occidente» y su último libro «El Sacro Imperio Romano Hispánico: Una mirada a nuestro pasado común para una nueva Hispanidad».

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                    bloghttps://www.noentiendonada.esFacebookfacebook.com/jmfrancas                YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: ¿Qué es eso de ‘El Sacro Imperio Romano Hispánico?

AGI: En mi último libro exploro las contradicciones que atesora la «marca de éxito» El Sacro Imperio Romano Germánico, un término algo anacrónico pues casi nunca fue un Imperio (mandaban los príncipes), ni Sacro (fue mayormente protestante), ni Romano (no hablaban latín) y escasamente germánico (Alemania tardaría siglos en nacer, y ni siquiera Prusia formó parte sino hasta el final). Por contra, los 300 años de Imperio Hispánico languidecen entre nubes de complejos y auto-justificaciones sin una marca de éxito que refleje lo que en realidad fue: Sacro (defendió a la Iglesia a menudo por encima de sus propios intereses), Imperio (los reyes hispanos aunque no adoptaran siempre ese nombre ejercieron «materialmente» un poder solo comparable a los emperadores romanos), Romano (extendió la lengua, cultural y civilización romanas «plus ultra») e Hispano (pues representa la continuidad de la idea y lengua de una Hispania unida, aunque tuviera varios centros).

JMF: ¿De qué período temporal estamos hablando?

AGI: El Imperio romano realmente acaba en 1453, lo que pasa que desde Occidente tendemos a olvidarnos del Imperio bizantino (por cierto un término que se le ha dado después sin que ningún historiador se queje). En esos momentos Europa estaba en decadencia, presta a caer en las garras del Imperio otomano y con las rutas comerciales cortadas dominadas por chinos y árabes. En 1492, la Europa cristiana toma pulso de nuevo gracias a una hazaña que no tiene parangón en la Historia, donde el mundo se conoce a sí mismo. Como señala el historiador Fernández-Armesto, es ahí cuando nace la Modernidad, aunque este hecho ha sido ocultado por haber sido protagonizado por hispanos. De ahí le sigue el siglo de las luces hispanas, el XVI en torno a la Escuela de Salamanca, donde se sientan las bases fundacionales de una organización política-comercial enormemente innovadora que dará lugar a la primera Unión Económica y Monetaria con el real de a ocho como primera moneda única y global. Son 300 años de éxito que acaban con las mal llamadas «guerras de la Independencia» donde unos supuestos libertadores en realidad hicieron el trabajo sucio de nuestros adversarios políticos y culturales, dejando a una América divida, fracturada, enfrentada y endeudada. Sin un adecuado diagnósticos de los problemas jamás podremos dar con la solución apropiada para la decadencia de los últimos dos siglos.

JMF: ¿Los hispanos protagonizaron la Modernidad?

AGI: En efecto, la primera Modernidad es hispana. Luego hay otra que se apropia del nombre, en una suerte de secuestro terminológico (ya se sabe: «quien denomina, domina» nuestro inconsciente…), pero que en realidad es un sucedáneo de la primera. A menudo se dice también que el mundo hispano no tuvo su revolución, pero ese juego conceptual tiene algo de trampa propia de trileros. la primera gran Revolución tuvo lugar entre finales del siglo XV y el siglo XVI, es cuando los dos hemisferios, que antes no se conocían (olvidamos que hasta ese momento ni los griegos sabían dónde vivíamos ni quienes eran los humanos) se juntan y se conectan dando pie a la primera globalización. Tal fue la revolución que Felipe II afirmaría: «el orbe no era suficiente», dando base conceptual incluso a la futura carrera espacial, que no sería sino otro sucedáneo de la carrera de las Indias, en su papel de viaje a lo desconocido, «plus ultra». La revolución hispana fue tecnológica (las naos de la época eran las naves espaciales de hoy; la NASA estaba en el mundo hispano), comercial (con la primera gran ruta de la seda bioceánica) y humanista (el ser humano era la base fundamental). Vitoria y Suárez , entre otros, se convierten en los grandes referentes intelectuales para el resto de Europa pues modernizan la filosofía griega y el derecho romano sentando las bases filosóficas y políticas del la República global del «orbe todo». El resto de revoluciones o son copias algo deficientes de la primera o sientan los fundamentos para un cada vez menor peso del ser humano en favor de las máquinas. Todo esto ha sido cancelado por haber sido protagonizado por hispanos en una suerte de movimiento “pre-woke”.

JMF: Me estas diciendo qué los herederos de estos grandes españoles somos unos ‘pardillos’ y nos han comido la moral negándonos nuestra más que loable historia…

AGI: Tú lo has dicho. En mis libros demuestro que el vicio español por antonomasia no es la envidia sino la ingenuidad, hasta el punto de haberse creado una nueva clase socio-política dominante en todas las esferas y sectores, la de los «hispanobobos». No sé si recuerdas el famoso libro de Juan José López Ibor «El español y su complejo de inferioridad»; hubiera sido escribir ese mismo libro con otro gentilicio. En los últimos estudios del Pew Research Center se muestra que los españoles somos el pueblo con la autoestima colectiva más baja de Europa, con más de 20 puntos de diferencia con el penúltimo. Este es nuestro verdadero hecho diferencial y no los otros a los que interesadamente se hacen referencia.

JMF: Esa que tu llamas ingenuidad y yo he llamado ‘pardillismo’. ¿No será fruto en gran parte de la ignorancia y de un sistema educativo penoso?

AGI: Son siglos de manipulación muy bien orquestada, donde, a diferencia de otros países, nuestras elites no se han dedicado a defender su propio modelo cultural sino que han preferido venderse al mejor postor aceptando y sosteniendo como relato dominante el más pernicioso para nuestros intereses. De ahí abajo toda la sociedad (incluida la educación) ha acabado contaminada, asumiendo como natural y veraz el someterse acríticamente a lo que viene de fuera, en una suerte de vasallaje cognitivo explícito o implícito. Fíjate que la derecha política hispana suele ser anglófila mientras la izquierda se hace entusiasta francófila (aunque se olviden, como quien no quiere la cosa, de que Francia es esencialmente centralista), pero ¿hay alguien hispanófilo? Eso no, no vayan a criticarles por carca o patriotero. Esto no ocurre en ningún país del mundo. Hasta los griegos de hoy se sienten herederos orgullosos, sin complejos (y en este caso sí de forma algo anacrónica) de un pasado glorioso ¡¡¡de hace más de 2.500 años!! Te pongo un ejemplo práctico de ese vasallaje cultural extrañamente entusiasta. ¿No te resulta algo estrambótico que nuestros grandes cocineros se arrastren para que un francés certifique la calidad de su arte culinario colgándoles un neumático francés (al que de paso de le hace publicidad gratis) en la puerta del restaurante? ¿No fue el mundo hispano, con el intercambio de productos entre Europa, América y Asia ,el que creó la cocina internacional? ¿Por qué asumimos que la cocina francesa es un referente para la nuestra y no al revés? Y así en tantos sectores…

JMF: ¿Cómo hacer hispanófilos en nuestros tiempos?

AGI: Pues tratando de ahondar en las causas reales de nuestros problemas y demostrando que la autoestima individual es un trasunto, nos guste o no, de la colectiva con la que está indisolublemente conectada…. Y la economía es, entre otras cosas, un estado de ánimo, así que la cuestión no es baladí. Por eso en mi último libro hablo de la «Historioterapia» como disciplina que trataría de examinar justamente la influencia de un determinado relato colectivo en el estado anímico de una nación o comunidad, así como de los individuos que las componen. Cambia tu Historia y cambiará tu vida. Tenemos un grave problema de salud mental en la sociedad, probablemente el reto más relevante y por ello ignorado. Pues bien, resulta algo o bastante ingenuo e interesado no ver la influencia que tiene la manipulación del relato histórico en todo esto. A nuestros jóvenes, la generación probablemente más mimada y sin embargo más frágil de la historia, hay que invitarles a que se rebelen… contra todos aquellos pedagogos que les han robado sus referentes históricos como modelo de crecimiento personal. Cuando voy a algún colegio les pregunto: ¿Hay alguien en la sala tuerto, manco y cojo? Y luego les pongo la foto de Blas de Lezo y les muestro al héroe discapacitado que llegó a Teniente General de la Armada y que con muchos menos medios que nosotros enfrentó con éxito mayores peligros. Y lo hizo sin quejarse y sin deprimirse. Formamos parte de un Club de Talento Hispano con siglos de historia. Si ellos no se derrumbaron, nosotros sus herederos, no tenemos derecho a hacerlo. Si ellos y ellas (Isabel fue la fundadora de todo aquello) crearon la primera globalización a nosotros nos toca no traicionar su legado y tratar de levantarnos para que no nos arrastre la segunda globalización y nos derrita como un queso chedar entre los panes anglo y chino.

JMF: Hay un motivo de esperanza, el resurgir de talentos hispanófilos que no solo no se callan, si no que escriben mucho y bien. Felicidades y mi agradecimiento por ello. ¿Has notado lo mismo?

AGI: La buena noticia es que hace apenas ocho años casi nadie hablaba de esto y hoy son cada vez más los expertos, académicos y asociaciones dedicadas a revitalizar el hispanismo. La mala noticia es que los que quieren que fracasemos en este empeño son todavía muy poderosos y algunos de ellos ocupan puestos de liderazgo político en nuestros países hispanos. El reto es bello aunque difícil pero no hay alternativa: estamos en la lucha justa y necesaria porque probablemente se trata de nuestra única salvación. No sé si nosotros veremos el resultado, pero mi intención es que la parca me encuentre luchando, con las botas puestas y no con los calzones caídos.

JMF: Gracias Alberto, un abrazo y enhorabuena una vez mas por tus libros.

AGI: Gracias a ti por la oportunidad que me brindas de difundir mi trabajo. Abrazos.

Fernando Pérez del Rio: ‘Hay una clara indefensión de las familias’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Fernando Pérez del Rio, @Ferpdelrio. Doctor en Psicología. Profesor de la Universidad de Burgos. Trabaja en consulta privada de psicología Autor de varios ensayos y articulista en prensa.

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                    bloghttps://www.noentiendonada.esFacebookfacebook.com/jmfrancas                YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: Uno de tus último textos es: «¿El robo de niños en democracia? Ensayo sobre la indefensión de las familias en relación a las declaraciones de desamparo«. ¿Se roban niños en democracia en España?

FPdR: Con los datos abrumadores que disponemos podemos concluir que estamos ante un exceso de falsos positivos, para que el lector lo entienda un falso positivo es considerar un problema cuando no lo es, se suele produce cuando el Estado interviene demasiado o en exceso, hay otros estudios en otras disciplinas que evidenciaron este mismo error del sistema, ocurre cuando el estado se Estataliza, cuando el estado es quien quiere dar todas las respuestas, por ejemplo, unos estudios españoles sobre la depresión evidenciaron que casi un tercio de los diagnosticados con depresión estaban mal diagnosticados, es decir, no era depresivos, sin embargo, entraban en el sistema sanitario, tomaban fármacos y muchos estaban con bajas laborales, el costo económico es enorme y eso que solo estamos hablando de un trastorno, en psicología y en psiquiatría según el famoso DSM hay casi 400 trastornos mentales. Lo que es curioso es la respuesta del estado a estos casos, siempre es la misma, hay que contratar más sanitarios… En este caso, también hemos evidenciado que se dan numerosos falsos positivos, se retiran los hijos cuando no hay razones suficientes, no se roban niños como quien roba en una tienda, estamos hablando de un sistema que al bajar el umbral de lo que se considera problema interviene cuando no debe, interviene demasiado y al sustituir a la familia genera numerosos problemas.

JMF: ¿Me hablas de las ‘declaraciones de desamparo’? ¿Eso es lo que da falsos positivos?

FPdR: Hemos visto que los límites para la retirada de la custodia han bajado mucho, si se detecta un caso de abuso sexual es evidente la retirada del menor tras un riguroso análisis, eso esta claro. Pero lo que hemos detectado en muchos casos, -hemos llegado a tener 40 casos analizados en el último estudio donde no estaban justificadas- es que las retiradas no están justificadas, es decir, los criterios para la retirada son flojos, en los informes se ponen cuestiones menores, incluso razones triviales, los padres no son asertivos…, los padres no dan comidas adecuadas (esto se lo dijeron a una madre vegana pero a su hijo le daba comida normal), los hijos visten con ropa poco adecuada al tiempo… Esto de vestir con ropa poco adecuada lo dijeron -entre otras cosas- en una sentencia en Burgos cuando el tiempo cambiar bruscamente y yo mismo no acierto con la ropa. Los padres no son asertivos, los niños hacen mucho ruido (qué niños no hacen ruido…) Es decir, se sigue la lógica de la ciencia actual, un cúmulo grande de pequeñas evidencias justifica una acción o es lo más cercano a la verdad. En la actualidad la ciencia en ciencias sociales avanza a base de pequeños estudios, y un cúmulo de esas pequeñas evidencias es lo que se supone que es más cierto, esto mismo es lo que ocurre con los informes de los Servicios Sociales, en los informes ponen una multitud de pequeñas evidencias pero ninguna de esas evidencias justifica la retirada. Es como si usted esta al lado de una tienda donde hay un robo, y a usted le acusan del robo, porque estaba cerca, porque tenia dinero en el bolsillo parecido a la cantidad robada, porque usted está en el paro y necesita el dinero, etc., pero la realidad es que usted no cometió el robo y no hay ninguna evidencia clara de que fuera usted solo hay muchos pequeños indicios.

JMF: ¿Puedes, muy sintéticamente, explicar el proceso y quién interviene?

FPdR: Los Servicios Sociales detectan una caso, casi siempre suele ser que una familia pide ayuda. Los Servicios Sociales investigan a la familia y si detectan que desamparo intervienen, un policía va al colegio y se lleva al niño a un centro, el niño esta en el centro hasta que pasa a una familia que lo tutela hasta que pasado un tiempo se da en adopción.

JMF: ¿No interviene la justicia?

FPdR: Pueden pasar dos cosas, una que la familia no haga nada y muy fácilmente pierda al hijo, o que la familia lo denuncia y el proceso se judicializa. Los progenitores tienen que demostrar que son buenos padres así que lo único que pueden hacer es aportar algunas pruebas y pedir un informe a un psicólogo forense o trabajador social o psiquiatra que demuestre que son buenos padres…. y esto es lo que suelen hacer pero lo que vimos es que estos informes no valen casi para nada puesto que tienen más validez los informes de los Servicios Sociales (en adelante SS); es lo mismo que ocurre si usted tiene un encontronazo con un policía, en un juicio el juez creerá al policía, es este caso el informe acusatorio de los SS vale más que mi prueba pericial como doctor en psicología forense (que es un informe privado). Hace años publicamos varios estudios, el título era la inutilidad de los informes psicológicos en defensa de los padres en procesos de retirada de menores… nuestra sorpresa fue que tras la publicación del primer trabajo nos empezaron a llamar personas de toda España pidiendo ayuda. Se nos ponía la piel de gallina parecía una película de terror. Gente de clase baja pero también de clase media. No es fácil abordar este tema pues hay que dominar diferentes saberes: psicología educación derecho etc., tuve la suerte de encontrarme a la gente oportuna en el momento adecuado como la brillante Jurista Helena Crespo con la cual pude conjuntamente analizar estos casos, yo solo no podía llegar a desentrañar todo lo que está ocurriendo en el sistema.

JMF: Noto indefensión… ¿Quién forma parte de los ‘Servicios Sociales’? ¿Son autoridad reconocida?

FPdR: La realidad es que sí hay una clara indefensión de las familias. En cuanto a la autoridad, sí hay una clara autoridad pero el problema es una cuestión ideológica. De sobra sabemos que cuando estamos ante un problema y el sistema empieza a ganar gran cantidad de dinero con el problema, dicho problema crece rápidamente, se suele decir que como se interviene se detecta más el problema que estaba escondido, puede ser en parte, pero la realidad es que pronto se baja el umbral de lo que se considera «problema», aumentan extraordinariamente los casos y surgen falsos positivos, y el sistema puede llegar a ser un mantenedor indirecto del mismo problema, siempre es lo mismo…, los medios se convierten en fines. Cuando empecé a realizar estudios de género hablábamos de violencia y hoy, un chiste o un piropo es considerado violencia, en un estudio, de hecho, hoy ya prácticamente no se cuentan chistes… Tampoco prácticamente nunca se cuestiona al sistema, todos recordamos el caso de Mónica Oltra de ‘Compromís’, lo curioso es que tras los escándalos en los Centros de Menores tutelados en la Comunidad Valenciana, muchas voces lo que dijeron es que el problema es que faltaban funcionarios en los centros. Siempre la respuesta suele ser esta… pero prácticamente nunca se habla de que sean más eficaces, que se intervenga menos, o de que las Leyes hacen aguas…  No solo es una cuestión de autoridad reconocida, es fundamentalmente una cuestión ideológica, ya lo dijo hace poco una ministra, los hijos son del estado “Isabel Celaá”. El desprecio por la familia es total, el desprecio por los padres es extraordinario. Nuestra hipótesis es que hay dos variables que han crecido extraordinariamente, por un lado el individualismo y por otra el estado, el estado es el que debe dar la respuesta a todo, y cualquier cosa que haya en el medio de estas dos variables está en clara decadencia: los vínculos, la familia, los rituales, lo comunitario, etc.

JMF: ¿Hay dinero de por medio que añada un interés crematístico para desamparar niños?

FPdR: Por supuesto, se ha creado un sistema grande y complejo, hay ONG, y una legión de funcionarios de todo tipo que creen en lo que hacen, hay buenos profesionales que han estudiado una dura oposición, pero insisto en que es una cuestión ideológica y, lo que les han enseñado es que hay que intervenir….  Las leyes actuales en España no favorecen que el menor se vaya con la abuela o con un tío para que el menor siga en la estructura familiar, esto no tiene ni pies ni cabeza. El sistema se cierra en sí mismo y se justifica muy bien, también sabemos que el poder protege al poder, el sistema se protege así mismo, es frecuente que en una ONG, o en un centro de menores, se produzcan irregularidades y la administración conocedora de estas irregularidades no diga nada pues el problema puede salpicar a la propia administración.

JMF: Para que quede claro. ¿Cuál es el por qué de todo este desaguisado?

FPdR: En primer lugar los Servicios Sociales tiene demasiado poder, en segundo lugar ante la retirada de un hijo, que es algo durísimo (imagínese usted que le quitan a su hijo….) debe intervenir un juez y cuestionar esa retirada, y en el caso de que se retire un hijo, debe ser prioritario que se cuente con la familia extensa, cosa que no se suele hacer en España, lo curioso es que todas las leyes internacionales dicen que debe ser prioritario que se cuente con la familia extensa pero no se hace. También le podría responder de otra forma.

JMF: Espero esta otra forma de respuesta entonces… Es difícil de entender de qué va eso…

FPdR: Nuestra hipótesis es que hay dos variables que han crecido extraordinariamente, por un lado el individualismo y por otra el estado, el estado Estatalista es el que debe dar la respuesta a todo, y cualquier cosa que haya en el medio de estas dos variables está en clara decadencia: los vínculos, la familia, los rituales, lo comunitario, etc. El estado socialdemócrata promueve la igualdad pero la familia es un sistema desigual por eso van contra ella. En estas últimas décadas hemos asistido a una masiva cultura del individualismo, piensa en ti mismo, date un premio todo lo que nos rodea desde Netflix hasta la ropa prácticamente todo esta destinado al narcisismo, basta abrir la ventana para verlo, la gente vive sola, según la sociología cada vez hay más gente que vive sola y con un perro o un gato, si miras por la ventana lo verás, no se tiene hijos y no hay reemplazo generacional. Esto no había ocurrido nunca en la historia, que una sociedad pierda el principio de conservación y esto es lo que ocurre en occidente y no ocurre en otras culturas como el Islam. A este hecho, se le suma el continuo aumento del estado que da respuesta a todo, ¿para que quiero lazos familiares, padres hermanos si el estado me provee de todo lo que necesito? Esta combinación de turboindividualismo egoísta y exceso del estado nos da la respuesta a estos interrogantes. El estado es legitimo para intervenir. E insisto que lo que se ha roto es lo comunitario, la estabilidad en las parejas, la familia, los vínculos pues hoy por hoy no son necesarios y este es el verdadero problema en la actualidad.

JMF: Me traes a la memoria una frase indecente: «los hijos no pertenecen de los padres”.

FPdR: Lo dijo Isabel Cela hace poco Ministra. El ejemplo cercano está en los países nórdicos, el estado da respuesta a todo y una consecuencia es que la gente muere sola, uno de cada tres, lo tienen todo pues el estado les provee de todo así que mueren solos y nadie reclama su cuerpo, ni sus hijos, hasta que huele mal y un vecino llama a los Servicios Sociales. Esa es la combinación a la que me estoy refiriendo una cultura del individualismo, la sologamia, el perrijo o gatijo y un estado Estatalista. Y todo lo que hay en el medio como los lazos, los vínculos y la familia, se desprecia.

JMF: Si hay esto, no solo afecta a los desamparos si no a todo y estamos perdidos. ¿Cómo se combate eso?

FPdR: Lo que ocurre es que como sociedad las cosas van relativamente bien, la medicina, la tecnología, los avances, etc. y la falta de hijos se sustituye con inmigrantes. Así que la sociedad se mantiene por ahora. Pero insisto en que nunca en la historia un país, un pueblo, y esto ocurre en occidente, ocurriera que se rompiera el principio de conservación, es como que una especie de animales voluntariamente deja de tener hijos… es decir, se dedique a sí mimo, a ir al gimnasio, a viajar, a pintar; sin duda se ha perdido el vínculo, la familia y lo comunitario. Se suele decir que no se tienen hijos por falta de trabajo estable pero no es cierto, en Extremadura la mitad de las mujeres son funcionarias y tampoco tienen hijos. Y esto es lo que veo cada día más en la consulta, gente sola, muy sola, que cada fin de semana se acuesta con alguien, que tiene trabajo fijo que viaja y tiene ansiedad y depresión.

JMF: Gracias Fernando, si te dejas otro día seguimos. Un abrazo

FPdR: Un abrazo. Tienes polémicas para rato jaja.

Alberto Abascal: ‘La hispanidad es un valor en alza’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Alberto Abascal (@AlbertoAbascal_) Docente. Da clases de robótica y programación en un colegio privado de Elche. Informático de profesión. La historia y la filosofía son sus hobbys. Lleva unos 15 años recorriendo España asistiendo a todos aquellos eventos relacionados con la leyenda negra,.defensa de España y la Hispanidad. Tras pasar por varias asociaciones y grupos de Facebook donde moderaba y administraba, fundó su propia asociación llamada Amigos de la Hispanidad (AdelaH). Organizó el primer congreso HispanidadSantapola y dentro del congreso, celebraron la primera reunión internacional de asociaciones Hispanistas, donde hicieron el acto fundacional del documento Protocolo de Santa Pola’ (@Protocolo_SP).

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                    bloghttps://www.noentiendonada.esFacebookfacebook.com/jmfrancas                YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: ¿Qué es el ‘Protocolo de Santa Pola’?

AP: Un acuerdo de voluntades y de intenciones de un grupo de asociaciones Hispanistas, de España y de varios países Hispanos por el que se comprometen a una cooperación eficiente, voluntaria y desinteresada para aunar fuerzas y recursos en la lucha contra la leyenda negra, teniendo siempre la idea de Hispanidad como referente.

JMF: ¿Suena raro desde España tener que defender a España no?

AP: Somos nuestros peores enemigos. Lo raro es que tengan que venir argentinos como Gullo o Patricio Lons a defender nuestra nación. Nuestros mayores enemigos los tenemos en el gobierno y las instituciones que sirven a  poderes extranjeros. No todos, claro, pero una inmensa mayoría.

JMF: ¿A qué achacas esa anormalidad?

AP: Lo decía Marcelo precisamente hace unos días en una entrevista: España es la única nación que se intenta destruir a sí misma. Aunque mucho antes lo dijo Bismark, cuando aseguraba que España era una nación grandiosa, lleva mucho tiempo intentando destruirse, y no lo consigue. En realidad, no te sabría decir cuáles son los motivos por los que actuamos así. ¿Tú has visto a los franceses criticar la ultima película de Napoleón? Pues eso. Nosotros somos demasiado exigentes con lo que hemos hecho. Quiero pensar también que nos han vendido un relato desde afuera, y nos lo hemos tragado.

JMF: ¿El relato es la llamada ‘Leyenda negra’?

AP: Podemos decir que sí. El relato es nuestra historia. Lo que hicimos y fuimos. Pero con trampas. Se trata de ocultar lo que hicimos bueno, y engrandecer nuestros errores. Toda nación ha cometido errores, no lo vamos a negar. Pero nuestros actos civilizatorios son tan desbordantes, tan increíbles, que superan con creces nuestros fallos. Pero eso se nos niega, se omite. Si otra nación como Estados Unidos o Francia, Inglaterra…hubiera protagonizado la mitad de los descubrimientos, exploraciones, obras civiles, actos heroicos, morales..¿Cuantas películas de Hollywood habrían hecho? La obra española es incomparable.

JMF: Pero, en síntesis, ¿qué dice la ‘Leyenda Negra’?

AP: La leyenda negra dice que Felipe II comía niños y mató a su hijo, gracias a unos grabados de De Bry. Dice que exterminamos a millones y millones de indios (los USA salvaron a todos). Dice que teníamos un atraso científico producido por el oscurantismo de nuestra religión; por eso dimos la vuelta al mundo, el tornaviaje, y el Pacífico se llamaba Lago español. Dice que nuestra inquisición era la peor del mundo (y está demostrado que la protestante de Lutero, Calvino y compañía mataba miles de brujas). Dice que expulsamos a los judíos de España, omitiendo que antes se les había expulsado de media Europa…y así podría seguir hasta escribir un libro. En definitiva, la leyenda negra nos achaca actos que hicieron todos los demás países mucho antes y de una forma totalmente devastadora, pero solo se sabe lo nuestro. Lo de otras naciones se oculta. ¿Lo último? ¡Lo del Congo Belga! Es alucinante y son palabras de nuestro propio ministro. Eso es leyenda negra desde casa.

JMF: ¿Quién fomenta esta leyenda desde fuera ‘de casa’ como dices tu?

AP: Marvel, Netflix, Hollywood en general. Hay decenas de ejemplos. Mira la última sería de Marvel de sus capítulos en ‘What If?’ es ficción, de acuerdo, pero los malos no son extraterrestres, son españoles y la Reina Isabel el demonio. Queríamos exterminar a unos indios en norte América (que casualidad) unos indios que ni conocimos, exterminados por las 13 colonias. Eso es leyenda negra. Así Estados Unidos lava su cara y pinta la nuestra. Esa serie la verán millones de adolescentes, y se van a creer que es verdad. ¿Intereses? Está claro, cada vez hay más hispanos en USA, necesitan grabar en el colectivo general que España fue el imperio del mal. Llevamos décadas sufriendo estos ataques. Buscan discordia y enfrentar a las naciones Hispanas. Por poner otro ejemplo. Un escritor que conoces, Yuval Noah Harari. Siempre que escribe nos cita en sus libros como al demonio. El imperio español era el imperio del mal. Para Yuval, España era El Imperio Contra Ataca, Felipe II el temible emperador y Darth Vader sería el Duque de Alba. Perdona la broma pero creo que es un ejemplo muy gráfico. Y podemos seguir. ¿Las obras de Bertrand Russell? Leídas por millones de personas. Nadie le cuestiona nada. Pero ¿Cómo es posible que omita toda referencia española en la historia universal? ¿Es que España no aportó nada al mundo? Pues parece que no. Inglaterra siempre va a apoyar cualquier acto en contra de España. Tiene muchos intereses. Fíjate en Gibraltar, por ejemplo. Es una vergüenza que sigan ahí los anglos.

JMF: ¿Sin enemigos ‘en casa’, no estaríamos así no?

AP: Estaríamos mejor, no cabe duda. Nuestras élites deberían dar la batalla cultural, y protestar cualquier tipo de injerencia extranjera. Esa serie de Marvel debería prohibirse en España, así de rotundo soy. Y el ministro de cultura presentar una queja firme al gobierno estadounidense. Es mucho más grave de lo que parece. Estás cuestiones no se pueden consentir. Ahora bien, si nuestras élites se han tragado ese relato, ¿Cómo nos van a defender? ¿Conoces alguna nación, en la cual los grupos de izquierdas se avergüencen de su bandera? Ya te respondo yo. Ninguna. Es impensable. ¿Y qué hace esa gente dirigiendo un país? Gobiernas una nación que no te gusta, de la cual no te sientes orgulloso y por lo tanto, no defiendes. No sólo eso sino que intentas atacarla desde dentro. Es demencial Josep María, demencial. El lema que escogimos precisamente para HispanidadSantapola fue: «No se defiende lo que no se ama. No se ama lo que no se conoce.» Y eso está ocurriendo desde hace mucho en nuestra nación. No conocemos nuestra historia. O la conocemos mal, sesgada. Llena de equivocaciones y de relatos que nos dañan. Y así no podemos sentirnos orgullos de nosotros mismos, de nuestra patria, de nuestro pasado. Y tampoco la defenderemos. No defiendes algo que odias y te avergüenza.

JMF: Qué os proponéis desde el ‘Protocolo‘?

AP: Precisamente darle la vuelta a la tortilla. Luchar contra todo esto que hemos comentado. Luchar contra los de fuera y contra los de dentro si es necesario. Contra todos aquellos que ataquen nuestra nación, y por extensión, cualquiera de las naciones Hispanas que se han adherido al Protocolo de Santa Pola. De momento nos estamos conociendo, midiendo nuestras posibilidades y recursos. Ganas hay muchas. Voluntad también. Somos muchos, muchísimos y no lo sabíamos. Estábamos desunidos. Pero algo está cambiando. La sociedad civil está empezando a organizarse y cuando esto empiece a rodar, seremos imparables.

JMF: Pisando las librerías noto una profusión de autores Borja Cardelús, el propio Marcelo Gullo, que tu mismo has mencionado, o José Javier Esparza mismo entre otros muchos, que no paran de publicar en defensa de la Hispanidad, ¿notas lo mismo?

AP: Por supuesto. Es un clamor. Los que llevamos en esto años, hemos presenciado una gran evolución. Cada vez hay más escritores, canales de Youtube hispanistas, eventos y congresos, asociaciones Hispanistas. Hace tan solo diez años hubiera sido impensable. Esparza, como tú dices, lleva años escribiendo historia y sobre la grandeza de España. A él se le han unido desde hace unos pocos años escritores de la talla de Elvira Roca Barea, Alberto G. Ibáñez, que lleva ya cuatro libros, o Luis Gorrochategui y su contraarmada, Iván Vélez…, la lista sigue y sigue. En los últimos años, decenas de libros. Efectivamente algo está cambiando. La hispanidad es un valor en alza. Y no sólo en nuestro país, sino cruzando el charco también tenemos ejemplos importantes. Pablo Victoria en Colombia, Miguel de Zunzunegui en México, Núñez del Arco en Ecuador, Rafael Aita en Perú…por citar solo unos pocos. Y lo que es más importante, gente de a pie, que no sabía nada, y se están interesando por descubrir la verdadera historia de nuestras naciones.

JMF: Hay esperanza entonces. Muchas gracias Alberto, un abrazo y enhorabuena; me ilusionará seguir de cerca vuestros pasos. Aquí me tienes.

AP: Gracias a ti. A tus órdenes siempre. Abrazos

Me dice Mariano Urdiales Viedma, médico patólogo

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                        bloghttps://www.noentiendonada.esFacebookfacebook.com/jmfrancas      YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

El cinismo de la izquierda y la estupidez y complejos de la derecha

Se están dedicando muchas más horas de telediarios, tertulias y noticias en papel y radiofónicas, al hecho de apalear una piñata representando a Sánchez en noche vieja, que a los tiros en la cabeza de Vidal Cuadras el 9 de noviembre del pasado año. Aquello fue violencia real, con intención de matar y lo de Ferraz, algo de mal gusto, mala educación y una estupidez.

Haciendo un breve recordatorio, todos conocemos los muertos y heridos ocasionados por los separatistas, con los que el PSOE se encama.  No se me olvida a Rita Maestre y sus compis hace unos años, en la capilla de una universidad, con sus pechos al aire, para mostrar su falta de respeto por los católicos, zarandeando al sacerdote y amenazaron a los feligreses con: “arderéis como en el 36”.  Tenemos en la memoria fotos del rey actual y de su padre que se han quemado en sitios públicos y múltiples escraches acosando a Cristina Cifuentes a Sáenz de Santamaría, a Villacís(incluso estando embarazada), a Ayuso, Rosa Diez y María San Gil, impidiéndoles hablar en diversas universidades,  cercenando la libertad de expresión y con el agravante de tener esas acciones el visto bueno de Iglesias, en un tiempo vicepresidente del gobierno de Sánchez, que consideraba aquellos atropellos “jarabe democrático”. Iglesias es el mismo personaje que se emocionaba al ver a un policía pateado por los manifestantes del famoso “rodea el  Congreso. El pasado mes de abril, ahorcaron la figura del rey en la Complutense, se consideró libertad de expresión y nadie se disculpó. En otra ocasión, las juventudes socialistas guillotinaron un muñeco de Rajoy y posaron con su cabeza, presumiendo de su gran hazaña, ¿pasó algo?, nada. Esto de la guillotina fascina a la izquierda, así, la que ha sido ministra de “Igualdad”,  Irene Montero escribió: “Felipe no serás rey, que vienen nuestros recortes que serán con guillotina”, también lo amenazó con echarlo a los tiburones desde su cuenta de Twitter, ¿fue esa señora sancionada?, no, ascendió hasta dirigir un ministerio. Pero hay más, Yolanda Díaz, con esa sonrisa y voz suave de no haber roto nunca un plato, también ha lamentado que en España no se haya guillotinado a ningún rey, lo que no ha impedido que sea nombrada vicepresidenta segunda del Gobierno presidido por Sánchez y antes ministra. El diputado de la izquierda Pedro Honrubia insultó a Felipe VI llamándole facha, término que se usa con mucha ligereza en España, ya que se le aplica a todo el que no es de izquierdas, es  muy ofensivo tachar a alguien de fascista, ya que  se suele dirigir principalmente a personas que no lo  son,  pues bien, además de injuriar al monarca, también echó de menos este “caballero” una guillotina en nuestro país, para aplicársela. Los separatistas, hoy socios de Sánchez, iban en Cataluña detrás de Arrimadas echando lejía y ni feministas ni la izquierda se rasgaron las vestiduras.

En la Autónoma de Barcelona, se han recibido en muchas ocasiones a los jóvenes de S´ha Acabat, defensores de la Constitución en aquellas tierras, con los gritos de: “pin pan pun, que no quede ni uno”. El partido Vox ha sido agredido de forma violenta en diferentes ocasiones,  fue famoso el ataque con piedras en Vallecas, por los “pirrakas” de Pablo Iglesias. No podemos olvidar la pedrada en la cabeza de Rocio de Meer, diputada por ese partido y de la que se burlaba Echenique argumentando que era Ketchup y no sangre. En carteles de las últimas fiestas de Bilbao, aparecía Abascal con un tiro en la nuca que le reventaba la cabeza y la izquierda no se inmutó y además no tiene ningún reparo en pactar con los separatistas vascos y además entregarles en fechas recientes el Ayuntamiento de Pamplona. El historial de la izquierda no tiene fin.

Es cierto lo del muñeco representando a Sánchez en Ferraz y que fue golpeado con gritos malsonantes. También es verdad que hace poco, Abascal  dijo: “habrá un momento en que los españoles querrán colgar a Sánchez por los pies”, recordando lo que los comunistas le hicieron a Musolini. Personalmente, creo que ambos hechos son criticables, condenables y rechazables, que no se deben hacer, es más, creo que desde un punto de vista práctico perjudica a la derecha, permiten la demonización de Vox y al ser éste el único socio posible del PP, también él resulta estigmatizado.

Además, es una realidad que la izquierda  es mucho más hábil con su propaganda, domina muchos más medios de comunicación y prácticamente todas las televisiones, sitio éste último en el que se informa la mayor parte de la población. De hecho, parece que los únicos violentos son los de la derecha, lo que es faso y evita que se hable de la amnistía, entrega de Pamplona o de las subidas de impuestos. Por lo que creo que Vox debería dejarse de machismos y extravagancias que no conducen a nada positivo y sí dan munición ilimitada a la izquierda. 

Lo curioso de este tema es que las izquierdas tienen una epidermis muy fina, ellos tienen bula para hacer lo que quieran, pero aguantan muy mal que se les administre la misma medicina que ellos aplican, incluso a dosis mínimas. Comparando las declaraciones de Abascal, de las que se retractó delante de la presidenta Meloni y el tema de la piñata con todo lo que antes he mencionado, creo que no hay mucha duda, de que las izquierdas no tienen motivo para tanta indignación. Ellos no condenan, ni rompen con sus socios, protagonistas de las acciones antes mencionadas. ¿Cómo tiene Patxi López y Juan Lobato   el cinismo de exigir a la oposición acciones que ellos no practican? Es la ley del embudo.

Si se quema una foto o se le corta la cabeza a Felipe VI o a Rajoy es libertad de expresión, es decir si la violencia viene de las izquierdas o de los separatistas, hay carta blanca y no pasa nada, pero si lo mismo o incluso menos lo hace otro, entonces es delito de odio y hay que aplicarle la ley de forma implacable. Estamos llegando a la situación absurda de despenalizar las injurias y calumnias al Rey y se tipifica de delito pegarle a un muñeco que representa al Presidente del Gobierno. ¿Es eso coherente, proporcional, racional, democrático, y justo en el siglo XXI?

Para colmo, el pasado 31de diciembre, día de la célebre piñata en Ferraz, se realizaron 14 actos de exaltación del terrorismo, según COVITE y hace unos días, se han quemado fotos de jueces en Barcelona para amedrentarlos, terminar con la independencia judicial, con el estado de derecho y por tanto con la democracia. ¿Son esos hechos menos importantes que la piñata?

¿Dónde está la defensa por parte del centro y la derecha?, ¿dónde su capacidad de comunicación e información?, todo el mundo se ha enterado del muñeco apaleado y casi nadie de lo que denuncia el Colectivo de Víctimas del Terrorismo, ni de la presión y acoso ejercido contra los jueces en Cataluña en los últimos días.

Como votante de centro-dereha les suplico al PP y a VOX que se centren en los objetivos, que se dejen de manifestaciones y actos con demasiado contenido hormonal, no a las  críticas en público entre ellos, que se olviden de actitudes cainitas, egoísmos particulares y partidistas, se olviden de complejos y actúen en equipo, sin los dos bien avenidos,  nos comerán la tostada.

Mariano Urdiales Viedma. Médico Patólogo, jubilado. Ubeda