Juan Carlos Aguilera: ‘En Chile se ha ido instalando el discurso de la izquierda que ha ido socavando de manera silenciosa las bases morales y culturales’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Juan Carlos Aguilera (@jcaguilerap). Doctor en filosofía y biólogo de profesión. Actualmente profesor del instituto de Filosofía de la Universidad San Sebastián, Chile.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué pasa en Chile?

JCA: En Chile, ocurre que hay una crisis moral muy profunda. La que tiene una manifestación concreta en la devaluación de los diferentes poderes del estado. Incluyendo a la Iglesia católica y desde luego a la clase empresarial y la política.

JMF: ¿Crisis moral especial?

JCA: Hay varios aspectos que considerar. La élite chilena, antaño tenía una relevante formación cultural y una decidida vocación social. Hoy existe un divorcio entre la élite y el ciudadano de a pie. De ahí la carencia de sintonizar con la realidad y el sentido común. Ese es un aspecto. Tal miopía, se puede retratar con el lema de los Ilustrados: El pueblo sabe lo que necesita, pero nosotros lo que le conviene. Otro aspecto relevante consiste en el individualismo y consumismo que ha llevado a situaciones inéditas. A nivel empresarial, colusiones graves que no han tenido la sanción que se merecen. A nivel judicial, acudir a “ficciones jurídicas” para condenar a personas que participaron en el gobierno militar. A nivel político, el actual presidente del senado participó en un hecho penal, atropelló a un policía con resultado de muerte y no ha tenido ninguna sanción. La desacreditación moral de la Iglesia Católica, con los escándalos de los abusos sexuales. Y, el entredicho del estado de derecho en la Araucanía, que está capturada por la izquierda totalitaria con ayuda del exterior.

JMF: En España la prensa habla del fracaso del ‘liberalismo’ en Chile…

JCA: Respecto del fracaso del liberalismo: Chile ha tenido un cambio de aspecto desde el punto de vista económico notable. Que trajo aparejado muchos avances relevantes. terminar con la desnutrición y el analfabetismo, respeto y profundización del derecho de propiedad, libertad de educación, etc. Sin embargo, se fuer produciendo una serie de brechas sociales injustas que han ido acumulando un malestar social. Faltó mayor sensibilidad social y menos tecnocracia. Pero eso no fue por el liberalismo, fue por la irresponsabilidad de las élites. Hay que tener en cuanta que después del gobierno militar que entrega democráticamente el poder de acuerdo a la constitución que ese mismo gobierno propuso. Durante 24 años gobernó la centro izquierda. Y no se avanzó  en las llamadas Urgencias sociales. Y la derecha, nunca tuvo convicción para defender sus ideas. Como si la izquierda tuviera una superioridad moral.

JMF: Parecía que, respecto a sus vecinos, Chile estaba varios pasos por delante, ¿no lo está?

JCA: Cuando uno observa lo que ocurre en países vecinos y se autocalifica como un oasis o un tigre, cae en una situación de superioridad que no merece. Es verdad que tenemos mejores índices respeto de la pobreza, 8.4%, por ejemplo. También un crecimiento económico. Pero se ha ido instalando desde diferentes ámbitos, el discurso de la izquierda que ha ido socavando de manera silenciosa las bases morales y culturales de la élite. Y, junto a ese discurso de superioridad, ha ocurrido que hemos levantado la alfombra y nos hemos encontrado con algo desagradable. No somos tan buenos, también tenemos corrupción, también nuestros políticos han ido a la baja (hay una diputada que era parte de una pandilla de delincuentes). Tenemos un problema en la educación y la salud, la seguridad y las pensiones.

JMF: ¿Qué pasa con las pensiones? El modelo chileno era un ejemplo…

JCA: El modelo chileno de las pensiones puede seguir siendo un ejemplo. Lo que ocurre es lo siguiente. Está compuesto desde un inicio por un pilar solidario y el aporte de capitalización individual. Para lograr una buena pensión el requisito es que debes imponer a tu cuenta durante 30 años, tiempo previsto para tu vida laboral. Ha ocurrido que la esperanza de vida ha aumentado y que la gente que ahorra, no lo hace por el tiempo estimado. Lo cual va produciendo un problema social grave. Te pensionaras de acuerdo a tu ahorro y como es poco, las pensiones pueden ser miserables. Aquí también hay una responsabilidad de los fondos de pensiones. Nunca hicieron el esfuerzo por dar a conocer y educar como es debido a la población. Además que cobraban comisiones elevadas. Y, así se fue deslegitimando el sistema y la izquierda aprovecha ese descontento real, para proponer el sistema de reparto y que ahora sea el estado el titular. O sea, volver a la miseria del pasado.

JMF: Como en España, un sistema quebrado, pura pirámide…

JCA: Exactamente.

JMF: Media latinoamérica está ahora mismo convulsa: Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Perú, Ecuador… ahora vosotros. Aunque sean fenómenos distintos, ¿se trata del mismo virus?

JCA: La pregunta es pertinente. Y, aquí nuevamente hay una ceguera de la clase política en chile. Piensan que el “estallido social” es monocausal, el descontento de la gente. Y, la verdad es que si escuchamos las declaraciones del narcodictador Maduro y de su terrateniente Diosdado Cabello, advertimos que están en una lucha frontal contra la democracia. Las acciones de vandalismo que hemos tenido, tienen varios actores: La izquierda organizada con ayuda exterior, los anarquistas antisistémicos y el lumpen que los acompaña. Este último compuesto por jóvenes que no tienen esperanza y con sus corazones destrozados, por falta se oportunidades.

JMF: Chile ya sufrió el comunismo, el virus del socialismo del siglo XXI, castrocomunismo, ¿tiene atractivo ahora?

JCA: Chile ha sido el único país que sacó al comunismo del poder y eso no lo perdonan. Si uno mira la situación de los partidos comunistas en el mundo, puede ver que el de Chile sigue siendo un partido stalinista ortodoxo. Lo atractivo de castrocomunismo, se remodeló en Chile con los jóvenes del Frente Amplio, un hermano gemelo del Podemos español. Con un discurso gramsciano y una lucha moral cultural, con puras recetas nostálgicas del pasado. Con vocación totalitaria y antidemocrática. Incapaces de rechazar la violencia y el terrorismo. Son como una película surrealista, jóvenes-viejos. Pero la mayoría proveniente de una situación acomodada.

JMF: Pero, ¿ves este virus conquistando otra vez Latinoamérica, Chile incluida?

JCA: Chile, no va a caer nuevamente en eso. La lección del marxismo fue muy dolorosa. El chileno de a pie es una persona sensata, con ánimo pacífico. Ahora mismo, hay cientos de personas anónimas recogiendo y ayudando a limpiar las calles y el metro. Ese chile es el verdadero, el real, de trabajo y esfuerzo. Ese Chile, no va a permitir que vuelva el comunismo.

JMF: Y ¿el resto del hemisferio? ¿Cómo ves los conflictos que te he nombrado?

JCA: En los demás países, es posible que ocurra, lo veremos con la elección de Evo, también con las elecciones en Argentina.

JMF: Mil gracias, Juan Carlos, vamos hablando si hay cambios en Chile. Un abrazo.

JCA: Un abrazote. Muchas gracias a ti.

Francesca Miretta: ‘El 27 de octubre, a las 12 en la Puerta del Sol, convocamos una concentración con toda la Sociedad Civil’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Francesca Miretta (@Franmiretta). Socia Fundadora y Secretaria General del Foro España de la Solidaridad y El Progreso.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es el Foro España de la Solidaridad y El Progreso?

FM: Un amplio grupo de profesionales procedentes de los distintos ámbitos de la vida social: universidad, medios de comunicación, profesiones libres, empresa, etc. ha expresado su coincidencia de objetivos, todos ellos basados en un frente común: la solidaridad como fuente de entendimiento y encuentro que quiere contribuir a mejorar España.

JMF: ¿Qué te parece lo que está ocurriendo en Cataluña?

FM: Me parece un error garrafal, con la violencia nunca se ha solucionado nada en la historia.

JMF: Dicen que los violentos son cuatro que van por libre…

FM: Los radicalismos, nunca han sido buenos, ni para un lado ni para otro y en cualquier temática social, es evidente que los radicales y en este caso violentos, no representan al total de una sociedad, ¡menos mal!, pero intentar defender ideas a través de la violencia no hace más que agudizar el problema.

JMF: Radicales de un lado y otro… ¿Cuáles son los del otro lado?

FM: Las revueltas del jueves en Cataluña, demuestran radicales a favor del independentismo y radicales de una España no plural, como es nuestro país, a través de sus distintas costumbres.[

JMF: Con motivo de la sentencia del ‘procés’, ¿habéis pensado en algún acto?

FM: Sí, el 27 de octubre convocamos una concentración con toda la Sociedad Civil, para pedir el fin de la violencia, y la petición de acuerdos, que hagan que todos los ciudadanos de España puedan vivir seguros. La violencia nunca ha llevado a nada bueno  y España no se lo merece. Además de la concentración en Madrid, en Barcelona saldrá Sociedad Civil Catalana, en Málaga Sociedad Civil Malagueña y en Palma de Mallorca Foro Balear.

JMF: El Foro busca la ‘solidaridad’, ¿A qué solidaridad os referís?

FM: Cultura y lenguas. España es diversa e inclusiva!!! El Foro busca el diálogo por encima de todo, busca la solidaridad del pueblo español, con aquellos que no lo están pasando bien en cualquier faceta donde el estado debe de protegernos… busca el consenso, porque en España cabemos todos, y a través del dialogo y acuerdos institucionales debemos seguir haciendo crecer este gran país.

JMF: No parece que la enseñanza en según que comunidades sea demasiado inclusiva, no se puede estudiar en castellano…

FM: Volvemos a lo mismo, el estado debe de proteger a todos sus ciudadanos, y debe de imponer su lengua oficial, además de las cooficiales, una educación común, al igual que una sanidad común y al igual que unos objetivos comunes.

JMF: Acuerdos sobre pensiones, ¿por ejemplo?

FM: Claro, acuerdo sobre pensiones, ayudas reales a los autónomos, absoluto respaldo a las pymes de nuestros país que son el gran motor de nuestra economía… pero por encima de todo, una España que sea segura para todos, donde cualquier ciudadano sienta que tiene un Gobierno que lo respalda.

JMF: ¿Qué temas habéis detectado como prioritarios para mejorar en esta ‘solidaridad’ que perseguís?

FM: Fundamental por la crispación que hay, acuerdos de Estado. Pactos de estado donde no haya partidismos, los ciudadanos se han cansado ya de decir en las urnas que no le dan la mayoría a ningún candidato, por ello la obligación de todos los partidos, es sentarse a dialogar y llegar a grandes pactos, de sanidad, de educación y de convivencia. Pactos de gobierno entre distintas fuerzas políticas para gobernar, al igual que pasa en países europeos. Eso es un signo de madurez política, y lamentablemente en España hoy no lo vemos. Nos preocupa mucho el cambio climático, la corrupción, el descontento de la ciudadanía con la falta de transparencia. Las familias, sus protección real a través de la justicia, la falta de especialización en jueces de familia. Y, como pilar fundamental, los jóvenes, que serán ellos quienes cojan el timón dentro de nada, la falta de solidaridad con ellos, empleos precarios, la falta de especialización en sus áreas de estudio….  Formamos parte de una Europa, donde no hay fronteras, y ellos tienen que sentirse parte de ello, ya que son el futuro.

JMF: ¿Estáis organizados según estos temas que os preocupan?

FM: Sí, contamos con una junta directiva muy potente, diversa y transversal, con especialistas en cada uno de los temas que preocupan a la sociedad civil. Hoy por hoy Cataluña es tema, porque la violencia no es forma ni manera para llegar a nada, pero en paralelo, trabajamos en proyectos como la Inmigración y el papel de la mujer, en la especialización de jueces y juzgados de familia, en el emprendimiento y los jóvenes en la vida política, en proyectos específicos sobre como concienciar y trabajar en conjunto la sostenibilidad e intentar no repetir situaciones producidas por el cambio climático, que han afectado a nuestros ciudadanos de la comunidad Valencia y Murcia.

JMF: ¿Cuál es el objetivo final de vuestro trabajo? ¿Qué haréis con las conclusiones en cada tema?

FM: El objetivo de nuestro trabajo es ser la voz de la sociedad civil, siempre inclusivos y siempre abiertos a la colaboración del resto de Asociaciones, la sociedad civil tiene mucho que decir y que pedir y esa es nuestra misión, apartidistas, transversales y con un equipo de profesionales líderes en sus áreas, intentar exigir a los gobiernos la solución o la petición que desde la sociedad civil le hacemos.

JMF: Y,  ¿cómo le llega vuestro trabajo al legislador o al político?

FM: Desde el foro, de cada uno de los proyectos que tenemos encima de la mesa realizamos eventos y conclusiones y ruedas de prensa, además de nuestras redes sociales para que los ciudadanos se unan y el gobierno escuche, además de enviarle a los diferentes representantes políticos los desafíos que tenemos… Es verdad que hay épocas en que nos hacen más caso… hay otras que no les interesa escucharnos… es así, pero nosotros no bajamos la intensidad.

JMF: Gracias Francesca, mucho ánimo, seguiré de cerca vuestras aportaciones. ¿Cómo puedo hacerlo?

FM: Puedes seguirnos en nuestras redes sociales y unirte en www.elforoespana.com.

FM: un abrazo y gracias a ti!

FM: un abrazo y gracias a ti!

Valle de los Caídos: Va de talibanes

Tuitter@jmfrancas bloghttp://www.noentiendonada.esYouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Basta con seguir a la televisión pública, la de Sánchez ahora, para ver que hoy no se cierra una etapa sino que muy probablemente empieze otra. Hoy simplemente se ha culminado un proceso de preparación del entierro final de la ‘transición española’ y la victoria en la calle de aquellos que aún consideran que perdieron una guerra. 

Si hoy se tratara de trasladar los restos de Franco a un lugar familiar y discreto y no público, bienvenido sea el día, solo diré que ha llegado muy tarde, nunca Franco debido ocupar un metro de la Basílica del Valle de los Caídos, la decisión del Rey Juan Carlos I y de Carlos Arias Navarro, fue un error, aunque aplaudido por casi todos. Lo digo desde mi antifranquismo en vida del personaje, donde debo recordar no vi ni a un solo socialista en el horizonte, si vi comunistas de distintos partidos con huellas corporales de su militancia, por cierto huellas de un tal ‘Willi El Niño’. Franco, que no estaba en su ‘mausoleo’ ahora, por mor del gobierno, sí estará en un ‘mausoleo’ público del Reino de España. 

El Valle de los Caídos no fue nunca pensado como Mausoleo a un dictador, fue concebido y construido como un monumento erigido a la reconciliación entre dos bandos de una guerra fraticida, bajo los brazos pacificadores de la Cruz; no fue construido por ‘esclavos’ sino por obreros libres y presos voluntarios que redimían sus condenas a través de un sistema de redención de penas muy ventajoso para ellos, muchos de lo cuales se quedaron a trabajar como libres una vez redimida su condena.

Si el asunto se para ahí, amén de los recursos a la justicia Europea de la familia, miel sobre hojuelas, pero mal me temo que ahora empezará, no la izquierda sino los talibanes de izquierdas, su sectaria cruzada contra la Cruz, 150 metros cabrean mucho a los que la detestan, la Basílica, la comunidad benedictina y un largo etcétera, dando pruebas reales de que lo de la reconciliación no va con ellos.

Si la transición española, con la nueva Constitución, pretendió cerrar heridas y no ‘pasar cuentas’, los políticos de ahora, nacidos en democracia, deberían estar a la altura y entender que vivir con odio no vale la pena y que deben trabajar para el presente en vez de vivir a costa de seguir hurgando en antiguas peleas.

No entiendo nada. ¿La madurez política y democrática no sería que izquierda, centro y derecha se preocuparan del ciudadano y no de resucitar las desgracias de una guerra? ¿Alguien me lo explica?

Salas de juego (de apuestas)

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.es, YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Salas de juego (de apuestas)

De un tiempo a esta parte se ha producido una alerta por la proliferación de las ‘salas de juego’. Ahora, además de los ‘Casinos’ estratégicamente situados, con excepciones, fuera de las ciudades, las maquinitas en el bar de la esquina y en cualquier lugar del mundo con un móvil con su aplicación correspondiente, han proliferado las ‘salas de juego’, salas de apuestas más bien, dónde según parece se hacinan niños, jóvenes y menos jóvenes, que con pocos euros beben a bajo precio -a veces gratis por el solo hecho de hacer una apuesta-, ven deporte gratis en canales de pago y pueden jugar a las maquinitas de siempre, ahora triunfa la ruleta, o hacer las apuestas deportivas que se anuncian con profusión ante cualquier evento deportivo en televisión, jugándose lo que tienen y lo que no tienen y pillar el más que contagioso virus de la ludopatía. Los datos hablan por si solos, Andalucía está a la cabeza con 743 salones de azar, luego la Comunidad Valenciana, con 334, seguida muy de cerca por Murcia 325. En Madrid ciudad por ejemplo, solo Carabanchel y Puente de Vallecas suman 135 locales, más que en toda Cataluña. En fin, todo un nuevo arsenal de opciones para acabar siendo un parásito en esta vida.

Padres, madres, maestros elevan sus gritos a los políticos en pro de una legislación más dura para este tipo de oferta lúdica, sin duda habrá maneras de dificultarla y hacerla menos atractiva, pero que nadie se engañe si cada móvil es una sala de apuestas, ¿cómo se combate esto?

No entiendo nada. Si no educas desde pequeño que ganar dinero jugando no es la manera, ¿cómo esperas que no jueguen? ¿Alguien me lo explica?

Aldo Mariátegui: ‘El Brasil lulista tenia un proyecto ideológico imperialista propio frente al cubano/chavista’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Aldo Mariátegui, Periodista peruano. Ex director del diario Correo. Ex subdirector del diario Expreso. Ex editor de la pagina de Economía del diario El Comercio. Ex conductor de “Ampliación de Noticias” en la radio RPP. Ex conductor del programa político televisivo Sin Medias Tintas. Actual columnista diario en el periódico Peru 21 y conductor del programa La Hora Caviar en Willax TV. Abogado por la Pucp en Peru y master en periodismo en el curso de El Pais/UAM.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué pasa en Peru?

AM: De todo, como siempre! Tenemos un presidente que yo llamo “de facto” porque ha disuelto un muy impopular y desastroso Congreso sin tener el sustento constitucional debido. Eso significa que Vizcarra va a gobernar cuatro meses, vía decreto de urgencia, sin controles parlamentarios. Y que vamos a unas absurdas elecciones para elegir apresuradamente un Congreso (es unicameral en Peru) que solo durará un año. Vizcarra ha tenido una fuerte subida en popularidad en encuestas por cerrar a este Congreso, pero como gestor del Estado es un desastre por ineficiente. Tampoco tiene un aparato político propio.

JMF: ¿Alguna relación con lo que ocurre en Ecuador y Bolivia?

AM: En apariencia, no. Son procesos aparte. Bolivia esta viviendo su proceso electoral. Y Ecuador sufrió una aguda desestabilizacion interna por una fuerte subida en el precio de los combustibles, donde también parece que han estado detrás elementos cercanos al expresidente Correa y una posible financiación chavista a los revoltosos, por que no mueves miles de personas por días sin pagarles alimentos, transporte, lucro cesante por los días no trabajados. Pero hasta ahora no me parece que el chavismo este detrás de lo sucedido en Peru. El Congreso fue muy torpe y Vizcarra es un oportunista inescrupuloso que vio allí su oportunidad de subir en popularidad y deshacerse de sus rivales políticos, aconsejado por su consultor argentino Maximiliano Aguiar. Pero creo y espero, hasta ahora, que es un fenómeno local.

JMF: Hay quien habla de los tentáculos de ‘Foro de Sao Paulo’, ¿no piensas tú eso?

AM: De hecho, el Foro de Sao Paulo estuvo tras la elección de Ollanta Humala en las elecciones del 2016 que este ganó. El financiamiento y apoyo brasileño ya son de conocimiento publico, como también el financiamiento venezolano para la campaña presidencial de Humala en el 2011. Otra cosa fue que Humala luego les traiciono cuándo asumió el poder y no se alineo con Lula y el Foro e hizo un gobierno relativamente moderado. Sí, existen analistas que creen que toda esta estrategia de Vizcarra de confrontar diariamente al Congreso y obtener su disolución es de origen chavista o del Foro. Pero no tenemos aún evidencias de eso. No hay operadores venezolanos descubiertos (como Virly Torres) o brasileños (Luis Favre y otros) como sucedió antes. Es cierto que la izquierda local apoyo las medidas de Vizcarra, pero aún lo que el Foro o el chavismo estén detrás, no pasa de una conjetura inquietante y tal vez hay cierta paranoia. Espero no equivocarme, por cierto. Lo que también abonó a esta tesis es que el jerarca chavista venezolano se jacto de “brisas chavistas” en varios países de la zona, incluyendo al Peru.

JMF: Tú conoces la región, amén de Venezuela y Nicaragua, ¿qué países siguen los pasos del Foro ahora?

AM: Bolivia. Lo que parece seguirá allí si reeligen a Evo Morales. Y pronto Argentina con el regreso de la delincuencia peronista. Ojo que Venezuela ahora esta mas dominada por Cuba que por el Foro. El Foro ha quedado muy debilitado con la caída del lulismo en Brasil.

JMF: El Foro y el socialismo del siglo XXI, ¿no son equivalentes?

AM: Sí. Claro. Ese es el proyecto del Foro. El Foro nació para coordinar su difusión, usando a los partidos de izquierda de la región bajo la batuta de Lula, el chavismo y el castrismo.

JMF: Y, de hecho, ¿la madre del cordero no es Cuba?

AM: Sí. Pero también Lula. Creo hubo allí una pugna amistosa entre Lula por un lado y Cuba/Venezuela por dirimir quién lideraba el foro. El Brasil lulista tenia un proyecto ideológico imperialista propio frente al cubano/chavista. Pero al final, ambos eran compañeros de viaje para imponer el Socialismo del Siglo XXI en Latinoamérica.

JMF: ¿Bolsonaro les rompe el proyecto?

AM: Sí. La irrupción de Bolsonaro saca al PT del poder. Pero antes, el escándalo Lava Jato y el fiscal Moro, hacen trizas al PT. La victoria de Bolsonaro fue el tiro de gracia. Pero ojo que el PT aun es una maquina política fuerte y Lula goza de simpatías. No hay cadáveres en la política latinoamericana.

JMF: ¿México está ahora en ese proyecto?

AM: Me da la impresión que AMLO es un caudillo que va por libre. No le percibo tanto en la onda del Foro o que sea pro-cubano. Es un demagogo populista izquierdista medio mesiánico, pero no le veo sujeto al Foro o Cuba o al chavismo o al lulismo.

JMF: Nicaragua si, ¿no?

AM: Por supuesto. El sandinismo es un animador del Foro desde el comienzo. Pero Ortega tiene demasiados problemas internos. Y a pesar de su retórica, ha sido bastante pragmático en su gestión económica. Solo le interesa mantenerse en el poder. Tampoco Nicaragua es un país que tenga mayor peso. Mas es una comparsa del Foro que un protagonista.

JMF: ¿Piensas que el Foro va a ir a más o a menos?

AM: El Foro va a existir en cuanto tenga que satisfacer la necesidad cubana para que el castrismo parasite a cualquier país de la zona para sobrevivir (de allí viene la conjetura que le ha puesto la puntería a Peru). El Foro tomaría fuerza otra vez si el lulismo retorna al poder en Brasil. Venezuela también lo usa para tratar de no aislarse y perder influencia. No veo al Foro con el esplendor de hace años, cuando Chavez y Lula mandaban y nadaban en dinero. Pero allí siempre estará.

JMF: El socialismo del siglo XXI, ¿es más comunismo que socialismo?

AM: Como comente antes, tiene dos variantes internas. La venezolana-cubana, que es la mas cercana al comunismo. Y la brasileña, que combina rojerio con pragmatismo. Ejemplos de eso son Evo, Correa, Ortega y el mismo Lula.

JMF: Gracias Aldo, pienso que ya me he hecho una idea, un abrazo.

AM: Abrazo. Gracias a ti.

Noelia Núñez: ‘La izquierda habla de externalización pero cuando lo realiza la derecha es privatización’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Noelia Núñez (@noelia_n), graduada en Derecho y Ciencias Jurídicas de las Administraciones Públicas, secretaria de Organización de Acción Liberal (@AcLiberal) y Portavoz del PP en Ayuntamiento de Fuenlabrada.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF:¿Qué haces en ‘Acción liberal’?

NN: Me encargo principalmente de coordinar el funcionamiento a nivel interno, esto es, a la actuación de los grupos de cada área y las delegaciones provinciales que estamos en fase de creación. También estoy colaborando en los diferentes perfiles de redes sociales y echando una mano en cualquier actividad en la que pueda ser útil.

JMF: ¿Cuál es vuestro objetivo como ‘Acción Liberal’?

NN: Principalmente, el de unir. Queremos que cualquier persona que tenga una inquietud al respecto de qué es el pensamiento liberal, encuentre en Acción Liberal la organización que busca. Desde liberales más conservadores hasta anarcocapitalistas. Queremos ser un gran foro de debate y de exposición de las diferentes ideas. Los liberales españoles tenemos un gran problema, y es que nos dedicamos a “pelearnos” demasiado entre nosotros, pero no en explicar qué es el liberalismo y por qué es beneficioso para la sociedad. Ese es otro objetivo de Acción Liberal, abrirnos a la gente de la calle que no sea experta en temas económicos o de libertades individuales y que puedan ver que ese malvado “neoliberalismo”, como la izquierda lo denomina, en realidad es enormemente positivo.

JMF: ¿Cómo definirías para la gente de la calle ser liberal?

NN: Ser liberal es ser dueño de tu propio destino, que no te encuentres con un gran muro infranqueable llamado “Estado” cuando quieras emprender un camino. Poder darles a tus hijos la educación que elijas, liderar el negocio que tú quieras, que lo que es tuyo sea verdaderamente de tu propiedad y nadie pueda tener ningún derecho sobre ello, olvidarte del enorme monstruo que es la burocracia en esta país, por ejemplo. Muchas veces creemos o nos centramos en que ser liberal es sólo querer impuestos bajos. Obviamente, eso es un valor añadido. Pero lo más importante es que ser liberal es situar al individuo como eje y no como parte de un colectivo.

JMF: Ahora prima el colectivo…

NN: Ahora todo se colectiviza, vivimos en la época de los -ismos: feminismo, ecologismo… O perteneces a un movimiento o no eres “buen ciudadano”.

JMF: ¿Está de moda o es lo más fácil y atractivo?

NN: Posiblemente sea ambas cosas. Yo tengo 27 años y veo como entre la gente joven se ha instaurado como moda lo de la emergencia climática. Y digo como moda porque a la hora de la verdad, a nivel individual, no toman acciones para defender su lucha. Es simplemente postureo, salir en la foto de la manifestación mientras vuelven a casa en su coche o se “olvidan” de recoger su basura cuando hacen botellón. Pasa exactamente igual con el feminismo. España es de los mejores países para ser mujer, pero si nos quedásemos con lo que vemos en determinadas manifestaciones, parece que esto es peor que en los países donde se realiza la ablación o se obliga a niñas a casarse. Se dejan utilizar, pues la izquierda aprovecha siempre para meter el pensamiento anticapitalista. Lo difícil es tener pensamiento crítico hoy en día, decir qué cosas están mal y cómo yo puedo actuar para mejorarlas, sin necesidad de nadie más.

JMF: Tú, estás en política municipal, ¿en que se nota que se es liberal en ese ámbito de la política?

NN: Por ejemplo, en lo que estamos trabajando ahora: las ordenanzas fiscales. En Fuenlabrada tenemos en su mayoría los impuestos más altos y somos de los municipios con la renta per cápita más baja. Nuestra propuesta, por supuesto, es bajarlos al mínimo legal. Pero esa propuesta tiene que ir aparejada con una reducción del gasto público. ¿Es normal que se gasten 25.000 en paraguas para la marcha por la igualdad? Un liberal diría que no. Ahí es donde se nota. En lo que recaudas y en cómo gastas lo que recaudas. Además, no hay que temer a la colaboración privada. Todos aquellos servicios que se puedan externalizar y que eso suponga un ahorro para las arcas municipales, deberían externalizarse. También en la burocracia, no puede ser que en Fuenlabrada estén pasándose actualmente por comisiones de Urbanismo expedientes de aprobación de licencias de apertura de los años 90. Hay que apostar por una administración reducida y, sobre todo, digitalizada. Estamos en el 2019 y todavía hay trámites para los que te tienes que desplazar al Ayuntamiento y perder todo un día, cuando lo podríamos hacer perfectamente con un click desde casa.

JMF: Hace ya años que hasta el socialismo asumió externalizar servicios, ¿ya no se lleva?

NN: Algunos sí, de tapadillo siempre y sin reconocer que funciona. Pero hay otros que quedan o en los que se podría hacer una externalización completa. El socialismo se vende como el defensor de lo público, pero cuando gobierna se da cuenta que algunos servicios son mucho más eficaces y baratos si se hacen desde la esfera privada. Por eso, cuando lo realizan ellos se llama “externalización” pero cuando lo realiza la derecha es “privatización”. Así tiene una manera más de colectivizar y agitar a la gente: los defensores de lo público.

JMF: ¿Sobra Estado en España?

NN: Sí, sobra. Un Estado es demasiado grande cuando intenta suplir la iniciativa privada. Cuando todas las infraestructuras dependen de él. Cuando, según un estudio, dedicamos 4 horas y 35 minutos a los trámites burocráticos a la semana. Eso es una auténtica locura. El Estado debe existir, garantizando unos servicios básicos. Pero el Estado nunca, nunca puede entorpecer al individuo, hacerle perder el tiempo o ponerle barreras a la hora de crear un negocio, por ejemplo.

JMF: Pero ahora todo el mundo quiere ser funcionario… y el que no, quiere una renta básica para rascarse la barriga…

NN: En el libro de La Pizarra, de Daniel Lacalle, daba el dato que más la mitad de los jóvenes aspiraba a tener un puesto de funcionario. Ese es un gran indicativo de que en España no se están haciendo las cosas bien. Si facilitásemos la creación de empresas (en algunos países en 48 horas puedes montar una empresa) o si redujéramos la temida cuota de autónomos, si bajáramos el Impuesto de Sociedades para competir con Irlanda a nivel de la Unión Europea, quizás nuestros jóvenes verían menos atractivo el ser funcionario. Eso, con una formación en los colegios básica de Economía y leyes, sería posiblemente la apertura al cambio de pensamiento en este país.

JMF: ¿Qué hace una liberal en el PP? ¿Tienes vocación de misionera?

NN: Jajajaja ¡esa es buena! Creo que como liberal estoy en el partido correcto. El PP, por suerte, no es una secta. Hay personas con un pensamiento liberal más notorio y otras con algunos matices incluso socialdemócratas. Pero lo positivo de eso es que siempre podemos debatir e incluso hacer que cambien de idea. En la sede a la que pertenezco, Fuenlabrada, hemos organizado muchos debates de temas tan diferentes como la pena de muerte, homeschooling, armas, tipos de democracia… Y en todos ellos ha habido gente que venía con una idea y se ha ido con otra. Los liberales ahora tenemos más fuerza con la actual primera línea del PP y estoy segura que gracias a ello, el liberalismo en el PP irá a más. Es imposible que un partido sea 100% puramente liberal, ya lo decía Hayek: “A los socialistas de todos los partidos.”

JMF: Dura tarea tienes, no desfallezcas, mil gracias y un beso.

NN: ¡Muy dura! Espero que la parte mala de la política, que la hay, no me quite la ilusión que tengo ahora.

Las cuentas de España, trampas en el solitario

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

España lleva años sin cumplir con los objetivos de déficit marcados por la Comisión Europea, Rojoy no cumplió y ahora no cumple Sánchez. Es verdad que los presupuestos vigentes en la actualidad para España, siguen siendo los últimos que presentó Montoro y de alguna manera esta es la excusa usada por el gobierno de Sánchez para tomarse con cierta tranquilidad la nueva reprimenda: yo no he sido puede alegar el equipo económico del gobierno con el Doctor en Economía a la cabeza. La Comisión, en una carta firmada por el vicepresidente Valdis Dombrovskis y el comisario Pierre Moscovici, apunta a una “desviación significativa” de los objetivos fijados para 2019-2020 y si bien entiende que la provisionalidad del Gobierno no le ha permitido presentar un proyecto propio de presupuestos, le recuerda que el borrador mandado incrementa el gasto en un 3,8% cuando lo previsto era no exceder un 0,9 y que España deberá realizar unos ajustes al menos 6.600 millones de euros en los próximos Presupuestos si quiere cumplir con lo acordado con la Unión Europea. El equipo de Sánchez alega que, al estar en funciones, no ha podido incluir las medidas impositivas que quería contemplar en el Programa de Estabilidad para 2019-2020 y que ya las incluirá en cuanto pueda.

Lo que a mi me resulta chocante es que las medidas impositivas no incluidas son la tasa Geogle y el gravamen a las transacciones financieras, siempre son las mismas y nunca se concretan, y en cambio si incluyó, a pesar de su interinidad, las medidas de gasto comprometidas electoralmente como son la revalorización de las pensiones en un 0,9% o un incremento de los salarios de los empleados públicos.

No entiendo nada. Este compromiso del gobierno acabará en unos presupuestos serios o son trampas en el solitario para salir del atolladero? ¿Alguien me lo explica?

Carolina Delgadillo: ‘En Bolivia el fraude electoral está listo’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Carolina Delgadillo (@Carolin40038812). Presidente de la asociación internacional ‘Per te Bolivia’. Activista por los derechos humanos.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es ‘Per te Bolivia’?

CD: El nombre de la asociación que creamos un grupo de voluntarios

JMF: ¿Qué objetivo tiene?

CD: Defender la democracia de Bolivia y hacer encuentros informativos, convenios, denuncias por la violación de los derechos humanos.

JMF: ¿Cómo está Bolivia ahora?

CD: Bolivia esta atravesando uno de los peores momentos, con el actual gobierno dictatorial castro chavista de Evo Morales, ya que sigue los mismos pasos de Venezuela, no respeta la constitución política del estado Boliviano, ni el referéndum del 21 de Febrero del 2016 en que los ciudadanos le dijimos no a una cuarta reelección.

JMF: Pues se ha presentado y puede ganar, ¿no?

CD: El actual gobierno tiene un apoyo del 30 % de los ciudadanos, pero han hecho declaraciones que ganarán con 70 % 80% porque quieren tener el poder absoluto, ya que el fraude electoral está listo, ya que los muertos también se levantan a votar, se ha encontrado paletas de sufragio listos, y el tribunal SUPREMO Electoral está asumiendo poder absoluto, que es lo que hacen los gobiernos populistas eternizarse yendo a elecciones fraudulentas.

JMF: Modelo Venezuela ¿entonces?

CD: Exactamente todo igual con 8 partidos políticos divididos de la oposición y serviles a este gobierno, que le han permitido ir a una cuarta reelección.

JMF: ¿Qué piensas que viene luego?

CD: Hemos pedido a la oposición que se una, donde han respondido que ellos también tienen derecho a ir a elecciones, el domingo 20 será un día decisivo para Bolivia, en caso de que gane el binomio ilegal se ha hecho cabildos donde se ha declarado desconocer la candidatura y los resultados de las elecciones, son momentos muy tensos y los próximos días decisivos en la política electoral boliviana.

JMF: ¿Obedece esto a un plan preconcebido? De Cuba a Venezuela, Nicaragua…

CD: Sí, en una entrevista el presidente Evo Morales dice que no hay nada que consultar, se hace lo que dice Castro y Chávez.

JMF: Castro murió y Chávez también…

CD: Pero quedó el hermano y Maduro por Venezuela, y Bolivia sigue paso a paso la política de una organización criminal de Venezuela, la lucha no es contra un socialismo o una dictadura militar, es mucho más peligroso porque dentro de esta política populista están organizaciones criminales terroristas, narcotráfico.

JMF: Qué tiene que ver Evo Morales con con el narcoterrorismo…

CD: En Bolivia en la zona del Chapare han hecho un aeropuerto internacional donde es la mayor fabricación de droga, no hay control y es peligroso el ingreso a esta zona, no hay control de lo que llega y sale, también hay videos y fotografías de la parte de la Chiquitania que los voluntarios han encontrado fabricas de droga.

JMF: Y Evo, ¿está en eso?

CD: Se tendrían que hacer investigaciones para establecer, y así mismo que él explique, las cuentas VIP del Vaticano que denunció la periodista Roxana Lizarraga. En Bolivia, en este momento hay mucha tensión, sea por parte de las elecciones que este 20 de octubre son fundamentales, o se recupera la democracia o sigue el camino de Venezuela, con la misma política dictatorial. Al mismo tiempo salió a la luz estás cuentas Vip en el Vaticano del gobierno actual.

JMF: ¿Cuentas VIP en el Vaticano? ¿De quién?

CD: Del presidente Evo Morales, del Vicepresidente Álvaro Garcia Linera y de Gabriela Zapata, la ex pareja del Presidente.

JMF: Y, ¿por qué el Vaticano?

CD: Hasta el momento no ha respondido el Vaticano, seguramente para ellos era el mejor lugar de guardar el dinero.

JMF: El ciudadano, ¿no valora electoralmente este hecho?

CD: Claro que sí, las personas están molestas porque quien hace oposición le inician 4,5,6 juicios, amenazas, persecuciones; en estos 14 años se  ha olvidado de la salud, educación, solo ha construido carreteras y canchas de fútbol, los médicos están en paro general más de 45 días, la ciudad de Potosí paro general indefinido, el día martes era el cabildo general, les han cortado la energía eléctrica y agua todo el día hasta las 10:00 de la noche, por eso se está tratando de unificar los votos a un solo partido político de Carlos Meza.

JMF: Pero habrá pucherazo…

CD: Hay 8 partidos de oposición pero el que tiene mayor apoyo estadísticamente es de Carlos Meza, por eso se ha pedido a los votantes unificar el voto para hacer frente a gobierno dictatorial de Evo Morales, y desconocer la candidatura inhabilitada.

JMF: ¿Qué acciones tenéis previstas como asociación caso de que gane Evo otra vez?

CD: Hemos presentado cartas a los países de Colombia y Brasil, como garantes de la constitución política del estado, que intervengan ante la corte interamericana de derechos humanos sobre el art. 23 y también hemos hecho encuentros de activistas a nivel de Europa, haciendo cartas y resoluciones que hemos presentado ante CI DH, OAS, Parlamento Europeo, Naciones Unidas ONU, para que el 20 de Enero, en caso de que gane, venga declarado como Maduro, un gobierno legal constitucionalmente. Y seguiremos con la denuncia utilizando el derecho a elegir que nos están violando, así como ellos utilizaron el derecho a ir a elecciones ilegalmente.

JMF: ¿Qué pasa con los incendios en la Amazonia boliviana?

CD: Antes del incendio el gobierno aprobó la ley 3973, que autoriza la quema controlada y la ley 641 la ley de deforestación que fue aprobada por unanimidad. Lastimosamente en el incendio se quemó más de millones en la Chiquitania, Zonas protegidas, más de 2,5 millones de diversidad de animales quemados vivos, indígenas desterrados de sus orígenes sin casa ni terreno, al inicio el gobierno no autorizaba que entren voluntarios de otras ciudades, 200 Bomberos deltas en Argentina esperando entrar y les dijeron que no necesitaban, después por la presión de los ciudadanos les autorizaron entrar. Seis bomberos voluntarios muertos. Gracias a Dios llovió y se pudo apagar el fuego. Hasta el momento el D.S.3973 y la ley 641 sigue vigente, no ha sido anulada.

JMF: ¿Hay intereses detrás? ¿Cuales?

CD: Un mes antes del incendio, ya había títulos de propiedad para los militantes del partido político del gobierno actual, atentando los derechos de los pueblos indígenas, cumplir con las aspiraciones del empresariado internacional, mega negocio transgénico, implantación forzosa de la ganadería en áreas protegidas, parques y reservas naturales, también la ampliación de la plantación de la hoja de coca.

JMF: ¿Cómo explicas que en España solo se hayan criticado los incendios brasileños culpando a Bolsonaro?

CD: La imagen de un gobierno indígena que defiende la madre tierra, es una barrera que se tiene que romper; donde he ido he tenido ese problema que todos tienen una imagen equivocada y ellos pagan millones para seguir manteniendo esa imagen.

JMF: ¿Todo mentira entonces?

CD: Por eso he realizado el congreso mundial para sensibilizar y hacer conocer que en Bolivia hay un presidente destructor de la naturaleza y es el primero en violar los pueblos indígenas.

JMF: Mil gracias, Carolina, mucho ánimo y suerte. Un beso.

CD: Gracias a usted cualquier cosa o aclaración estoy a su disposición que tenga buen dia.

Tregua en Cataluña

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.es YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Cuando se cumple una semana de la sentencia del juicio al `procés’ y parece que estemos en una tregua frente a la violencia inusitada desatada, el balance es de lo más desalentador: Unas 600 personas heridas, 153 ‘mossos’, 134 policías nacionales y un guardia urbano, de las que trece aún están hospitalizadas, una de ellas -un policía nacional- en estado muy grave, y cuatro manifestantes han perdido un ojo. 202 detenidos de los que 104 han pasado a disposición judicial y 28 ya han entrado en prisión. 2,5 millones de euros en daños al mobiliario urbano, a lo que hay que añadir 221 vehículos de la Policía Nacional, 43 vehículos de los ‘Mossos’ y 3 de la Guardia Urbana que han resultado seriamente dañados.

Las sonrisas se han transformado en los hechos más graves, en cuanto a violencia, ocurridos en la España de este período democrático. Es curioso que de la misma manera que empezó, alguien le dio a la luz verde, hoy parece calmado porque alguien le ha dado al botón rojo, al menos en lo que a violencia salvaje o terrorista se refiere. No deja de ser curioso también que cuando se habla de manifestaciones independentistas pacíficas, se asumen como actos no violentos: cortar carreteras, autopistas, lineas férreas, calles etc. Si no dejas cortar carreteras, difícilmente quemarán la ciudad y por el contrario, si respiras aliviado cuando solo te cortan calles o toman pacíficamente una estación de trenes y la paralizan, vete pensando que has abierto la puerta a que rompan todo lo que quieran ya sea mobiliario o cabezas.

No entiendo nada. ¿Respuesta proporcional es dejarse hacer casi de todo sin que tu hagas casi nada? ¿Alguien me lo explica?

Jano García: ‘España siempre ha estado sumida en el estatismo’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Jano García (@janogarcia_), joven escritor amante de la política, la historia y la economía. Graduado en economía y comercio internacional. Hace tres años empezó a dar la batalla ideológica en redes sociales a través de Facebook hasta que su página fue censurada con 140.000 seguidores. Actualmente dirige el programa «En Libertad» y he comenzado a utilizar Instagram y Twitter para seguir en la brecha.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué te dice ‘libre pensador’?

JG: Alguien que analiza los hechos sin prejuicios o dogmas, que no pretende imponer su visión y que aceptaba la realidad, sea esta de tu agrado o no. Como gran referente, al menos para mí, Voltaire. Que lidió una dura batalla contra la Iglesia Católica que por aquel entonces era la encargada de imponer una visión de las cosas a la sociedad. A día de hoy, podemos hacer ese paralelismo con los socialistas, que están constantemente diciéndonos lo que tenemos que pensar, cómo debemos actuar y lo que tenemos que decir.

JMF: Qué molesta más, ¿ser libre o ser pensador?

JG: Pensador. La libertad no garantiza molestia, al contrario. En Europa vemos como la mayoría de ciudadanos a pesar de ser libres para informarse y poder forjar su propia opinión de las cosas, prefiere renunciar a ello y quedarse con los dogmas y los eslóganes de la demagogia barata. Los tontos útiles nunca molestan. El crítico e inconformista, sí.

JMF: Cuando hablas de ‘socialismo’ ¿a qué te refieres?

JG: El socialismo es complicado de definir porque a diferencia de otras corrientes políticas y económicas no tiene un padre fundador. Sin embargo, sí podemos decir que Robert Owen, Charles Fourier, Simon de Sismondi, fueron los que tras la Revolución Industrial, comenzaron a apostar por la vía socialista. Todos ellos, a pesar de sus diferencias, siempre apostaron por tres premisas fundamentales: 1- La limitación de la propiedad privada. 2- El colectivo debía prevalecer sobre el individuo. 3- El Estado debía dirigir la economía y limitar el libre mercado.

JMF: De eso, ¿a quién tenemos en España ahora?

JG: Es evidente que el PSOE y Podemos son partidos que creen firmemente en esas tres premisas y adoptan políticas en ese sentido. Pero tampoco es menos cierto, que el PP de Mariano Rajoy se caracterizó también por seguir esos postulados aunque no de forma tan severa. Actualmente, casi todos los partidos excepto VOX, consideran que se debe limitar el libre mercado y que la propiedad privada no es sagrada (siendo este, uno de los principios fundamentales que cualquier democracia debe respetar).

JMF: ¿Sobra Estado?

JG: En España desde luego. España está altamente intervenida tanto a nivel económico como social. La realidad es que España siempre ha estado sumida en el ”estatismo”. De monarquías absolutistas pasamos a dictaduras militares, y en los breves años de democracia que hemos tenido, los gobiernos siempre han sido intervencionistas. La prueba de ello es que España ocupa el puesto número 57 en el ranking de libertad económica.

JMF: Eso es una losa muy pesada, ¿qué sobra?

JG: Sobran instituciones públicas, administrativos públicos, políticos, burócratas y sobre todo, sobran las políticas que limitan la libertad de acción del ser humano. Los países que cuentan con mayor libertad económica, son los países que mayor nota obtienen en el Índice de Desarrollo Humano. Limitar al individuo es contraproducente. Esto no es opinable. Los hechos y la historia, demuestran que cuanto mayor libertad económica hay, mayor progreso se produce. En España actualmente hay prácticamente una mitad que está trabajando para mantener a la otra mitad que cobra o recibe ayudas del Estado. Obviamente, ese sistema es insostenible.

JMF: Pues va a más, el Estado crece y crece, mande quien mande, no solo en tamaño, sino también en competencias…

JG: Ese es el problema. Pero, no es menos cierto que los españoles son los principales responsables de que eso ocurra. El otro día leí un informe desolador del BBVA. En dicho informe, los ciudadanos españoles eran los que más creían que el Estado era el principal responsable de garantizar un nivel de vida digno (en concreto el 76%). Los españoles temen ser libres porque eso conlleva una alta responsabilidad que muchos prefieren entregar a terceras personas para no asumir las consecuencias. Luego se quejan, pero tienen lo que se merecen.

JMF: Lo ‘políticamente correcto’, ¿es imposición de la derecha o la izquierda?

JG: Deberíamos primero definir lo que es derecha o izquierda. Personalmente, creo que esos términos no están bien definidos y mucha gente los confunde. Hay gente que considera a partidos como el PP de derechas, cuando realmente las políticas que defiende son más parecidas al Partido Socialdemócrata Alemán que al Partido Popular Austriaco. Por eso, prefiero hablar de socialistas y sus diferentes vertientes, que son los que bajo la capa de lo ”políticamente correcto”, están imponiendo un discurso homogéneo para que nadie pueda disentir. Lo vemos constantemente en relación a la inmigración, el feminismo, el cambio climático, etc.

JMF: ¿Qué dogmas destacarías de lo `políticamente correcto’ que nos estén imponiendo ahora?

JG: Muchos, pero por destacar dos: la inmigración y el feminismo. Si uno defiende la inmigración controlada, la limitación de entrada de personas y la eliminación de ayudas estatales a personas que no vienen a servir al país, sino a servirse de él, eres un racista. Si tu niegas que las mujeres están perseguidas y poco menos que hay un genocidio encubierto contra ellas, entonces eres un machista. O compras su discurso, o automáticamente eres un peligroso criminal al que hay que hostigar públicamente.

JMF: ¿A quién le convienen estos dogmas si son un sinsentido?

JG: Los socialistas perdieron su batalla contra el capitalismo. A partir de entonces, no tiene sentido utilizar la lucha de clases porque no se puede obtener ningún beneficio electoral. Por lo tanto, han buscado otros mecanismos para conseguir captar el voto de la masa ignorante. Esos son temas como la inmigración, el feminismo, la homosexualidad, la mal llamada solidaridad impositiva, etc. Tienen que hacer creer a la población, que para ser buena persona, tienes que seguir esos postulados. No es nada nuevo, los socialistas siempre han apelado a los sentimientos porque a nivel racional, sus postulados no tienen ningún sentido. Siempre han fracasado.

JMF: Con estos postulados progres, ¿solo se buscan votos o hay más objetivos de fondo?

JG: El objetivo final es una sociedad carente de pensamiento propio y crítico. Es la imposición de una dictadura en la que por mucho que la gente vote, sólo se considere viable votar a opciones que defienden las ideas anteriormente mencionadas. En una sociedad inculta y aborregada, poco importa echar un papelito en las urnas cada 4 años.

JMF: ¿Cómo se lucha contra eso?

JG: Sólo hay una opción: la cultura. Alguien con conocimientos históricos, políticos y económicos, jamás podrá ser abducido por los grupos políticos que prometen cosas ridículas. ¿Usted cree que en un país culto, Errejón podría salir a decir que quiere una jornada laboral de 4 días y que se vote a los 16 años? Evidentemente no, sería el hazmerreír del personal. Pero aquí no, aquí conseguirá obtener representación política y embolsarse más de 6.000€ al mes del dinero de los españoles.

JMF: Tu programa ‘En libertad’, ¿dónde se emite?

JG: Comienza el próximo lunes. Se emitirá a través de podcast en iVoox y también en Youtube. Es posible que también se emita en la radio (La Jungla Radio), pero todavía no está cerrado el acuerdo.

JMF: Habrá que seguirte, un abrazo y mil gracias Jano.

JG: Muchísimas gracias a ti. Un abrazo.