Legislar en caliente


You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

A raíz del enésimo suceso brutal la sociedad española, como haría cualquiera, mira hacia el sistema penal. Ya sé que lo moderno y lo políticamente correcto es arrodillarse ante la función de reeducación y reinserción social de las penas de cárcel pero, sin abdicar de la caridad que esto supone, no escondo el deber de sentido común de defender a la sociedad de personajes de ‘aupa’.

La realidad es que con la aprobación en marzo de 2015 de la ‘Ley de seguridad ciudadana’ se modificó el Código Penal y se instauró la llamada ‘cadena permanente revisable’ para delitos de especial gravedad; estamos hablando de que si bien es permanente, será revisada entre los 25 y 35 años y según esta revisión el reo sigue en la cárcel o sale. Recordemos que hasta esta aprobación la pena máxima en España era de 40 años. Políticamente, la Permanente Revisable, solo la votó el PP y tres años después el PNV, este último octubre, planteó su derogación que fue secundada inmediatamente por toda la oposición, y en estas estábamos hasta que el caso ‘Diana Quer’ ha hecho que Ciudadanos cambiara sus planteamientos debido a que, según parece, hoy hay una mayoría de españoles que piden mantenerla, y esto sin duda se incrementa hasta el extremo después del asesinato de Gabriel. La paradoja política es que, si bien media Europa la tiene, aquí la izquierda es partidaria de los 40 años de condena y la derecha lo es de la permanente con revisión a partir de los 25, ¿no resulta chocante? Tengo la sensación de que ni unos ni otros tienen ninguna idea clara y se guían solo por el ‘nombre’, la evocación que la palabra ‘permanente’ hace del vocablo ‘perpetua’, lleva a los partidos a una posición ideológica más que des sentido común.

No entiendo nada. Si es por legislar en ‘caliente’ que no lo hagan y no toquen nada y si es una puta excusa que se dejen de prejuicios y nos defienda de una vez. ¿Qué puñetas busca el PNV con esta modificación? ¿Alguien me lo explica?


Un pensamiento en “Legislar en caliente

  1. Algunos partidos políticos parecen dejar entrever, con la ambigüedad que les caracteriza, que buscan votos hasta en este ámbito tan escabroso. Concretamente Podemos y PSOE parecen que les va en ello la vida echando mano de demagogia para justificarse “como la chorrada de “legislar en caliente” ta que ellos desean que con el tiempo se olvide y se implante la injusticia.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *