Acerca de Josep Maria Francàs

Director de 'A Fondo' Radio Intereconomia. Manresa, (Barcelona). Ldo. en Ciencias Biológicas. Ex docente, ex editor, ex político y periodista. Todo con 'humor catalán'.

Julio Borges Junyent: ‘Queremos poner en jaque la Postmodernidad’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Julio Borges Junyent, @julioborges, venezolano, Doctor en filosofía, fundador del movimiento ‘Primero Justicia’, ex presidente del parlamento de Venezuela y coautor de ‘La postmodernidad en jaque’. Libroslibres 2023.

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                    bloghttps://www.noentiendonada.esFacebookfacebook.com/jmfrancas                YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: ¿Está en jaque la ‘Postmodernidad’?

JBJ: Queremos ponerla en jaque. Es un enorme desafío lograr un jaque mate a algunos de los rasgos de la posmodernidad que pueden terminar erosionando buena parte de los valores que han permitido los mayores logros del género humano. Eso está en juego. Por ello queremos rematar la partida.

JMF: Menuda tarea… ¿Qué valores peligran?

JBJ: Hay varios que en lo personal nos preocupan. El primero de ellos es el querer reducir, apagar a la razón humana. Es decir, como reacción a la modernidad se ha querido pasar al otro extremo: de la diosa razón a la irracionalidad. Eso es peligroso. Lo segundo que está atado a lo anterior: partir que no hay nada que pueda ser verdad. Que cada juicio es subjetivo llegando incluso a tocar a la ciencia misma. En tercer lugar, ver al ser humano como una colcha de retazos hecho de narrativas, costumbres culturales, contingencia y sin ninguna entidad como persona trascendente, universal y digna. Menciono estos tres que me parecen muy notables. Hay más.

JMF: ¿Tiene que ver eso con la supremacía de los ‘deseos’ al intelecto y por tanto a la realidad de las cosas?

JBJ: Si. En gran parte si. Eso que señalas es el resultado palpable. Se trata de un proceso histórico en el cual el ser humano por diversas razones, ha pasado de tratar de adaptar su alma a la realidad al extremo contrario: que la realidad se adapte a sus deseos. Eso lo vemos en la tecnología, en la religión, en la política, en la amistad o en las relaciones de pareja. Está presente en la textura de toda la vida actual.

JMF: Pero mis deseos son míos y en nada afectan a la realidad… No modifica la realidad, lo que soy, que mi deseo sea ser tigre…

JBJ: Jajaja jajajaja claro es una manera de verlo. Lo que pasa es que tu deseo de ser tigre pasa rápidamente a tu derecho de ser tigre y tu reconocimiento legal a serlo y a que todos debamos vernos obligados literalmente a consagrar tus deseos. Estoy seguro que muchos de quienes nos leen dirán: si Josep quiere ser tigre, ese es su deseo. Pero pensemos un segundo más allá y vayamos a la política. Allí se ve más claro que si cambiamos la palabra tigre por Hitler o Maduro, mucho empezarán a decir: eso no, eso es distinto. Pero es exactamente lo mismo que desear ser tigre.¡Ni más ni menos!

JMF: Me has hablado de la diosa razón pero la razón, la ciencia, se supone que busca la verdad y no siempre la encuentra, a veces precisa mucho avance y mucho tiempo, ¿no será entonces solo una ‘diosa’ a medias?

JBJ: Todas las perspectivas humanas son piezas del rompecabezas para aproximarse a la verdad. Ratzinger cuenta la anécdota de un rey en la India que convoca a todos los ciegos de la comunidad y cuando están presentes entra un elefante y hace que los distintos ciegos empiecen a tocar el elefante. Uno piensa que es una serpiente al tocarle la trompa, el otro que es un tronco al tocarle la pata, el otro que es un plumero al encontrarse con la cola. Al final todos terminan discutiendo y peleando. Todo para divertir a ese rey a carcajadas. Nuestra época al negar la razón y al disminuir a los seres humanos es como ese rey indio, nos quiere ciegos y tocando parcialidades. El reto está en construir diferentes ángulos que como un rompecabezas puedan aproximarse a la verdad. La ciencia es una de esas piezas de rompecabezas, puede tener comprobación matemática, puede experimentarse, pero hay otras verdades muy profundas y muy trascendentales que no tienen esa posibilidad. El problema es cuando se absolutiza sólo una pieza de rompecabezas como por ejemplo la ciencia, como la única verdad. Allí pasamos a la ideología.

JMF: ¿No reverencias a la ‘diosa razón’ entonces?

JBJ: Para considerar “diosa” y protagonista de la vida humana NO. Lo más importante es ser conscientes que ambos extremos nos llevan a enormes tragedias: negar la razón o convertir a la razón en diosa. Pascal lo dice claramente: dos excesos, excluir la razón y no admitir más que la razón.

JMF: ¿In medio virtus? Jaja.

JBJ: Bueno si. Jajajaja. Ahora no se trata de estar en la mitad del medio. Un pie aquí. El otro pie en el otro lado. No es en la mitad geométrica. Sino en la mitad virtuosa.

JMF: Vuestro libro lleva un subtítulo: Un debate entre C.S.Lewis y Gianni Vattino… Vaya polos opuestos ¿no?

JBJ: Son dos personajes que causan esa reacción. El ser polos opuestos. Pero es interesante que ambos son críticos de varios rasgos de la modernidad. En ese sentido, comparten el mismo diagnóstico en algunos temas. Pero su prescripción médica es muy diferente. Al mismo tiempo sus vidas se cruzan. Vattimo crece como católico activista. Lewis crece como ateo materialista y ambos se transforman: Lewis para a ser uno de los grandes apologistas del siglo XX y Vattimo pasa a ser el defensor del nihilismo como la única oportunidad de libertad para los seres humanos. Eso hace sabrosa la conversación virtual en nuestro libro. Además de que usamos casos reales para ilustrar.

JMF: No se por qué pero soy más de Lewis jaja.

JBJ: Yo también!!! Jajaja.

JMF: ¿Seguir a Lewis dónde nos lleva?

JBJ: Lo primero que diría es que Lewis no quiere llevarnos a un lugar sino que nos quiere llevar a una emoción y nos emplaza a tener experiencias que aunque subjetivas son expresiones de una Verdad con V mayúscula que están más allá de nosotros. Eso es importante: no se trata de Vattimo subjetivista y emocional versus Lewis racional y cuadrado. Todo lo contrario. Lewis quiere que experimentemos de modo subjetivo una trascendencia que es objetiva. Por ello Lewis escribe Las Crónicas de Narnia, o sus novelas de ciencia ficción o su poesía. O nos invita a ver en los mitos pequeños espejos de la Verdad. En definitiva Lewis nos invita a que vivamos lo que él nos cuenta en su autobiografía Sorprendido por la Alegría: razón, gozo, estética son distintos caminos que nos pueden hacer encontrar a Él a esa persona que es la Verdad y la vida. Respuesta corta: a Cristo.

JMF: ¿Y de Vattino que sacamos?

JBJ: Vattimo tiene enormes temas que nos deben hacer pensar. Aunque es un profeta perfecto de nuestra época líquida y relativista, Vattimo es un autor de enorme influencia. Nuestra época es la de Vattimo y no todos nos damos cuenta. Yo rescato en Vattimo el valor que él otorga a la hermenéutica. Entendiendo hermenéutica como la capacidad de cada persona de interpretar la realidad con total libertad y prescindencia a cualquier parámetro o valor, salvo lo que Vattimo llama “la caridad” (la capacidad de tratar de ponerse en la relatividad del otro). El problema empieza cuando se quiere llevar este espacio de libertad a una radicalidad que hace imposible la comunidad, el compartir una visión mínima basado en algún valor. Esto trae como consecuencia que se termina abriendo la puerta a la ley del más fuerte. Al más poderoso. Exactamente el efecto contrario que Vattimo dice buscar.

JMF: Podríamos simplificarlo diciendo que es uno de los padres del desastre que ahora tenemos…

JBJ: El es sin duda un dios para el progresismo, la cultura woke y la posmodernidad. Puedo hablar con conocimiento pleno. Vattimo viajó numerosas veces a Hispanoamérica para ser parte activa de la formación de jóvenes del llamado socialismo del siglo XXI en Venezuela, Argentina, Colombia entre otros países. Decía que el futuro de la democracia era Chávez, Lula, Evo Morales o los Kichnner. De modo que he vivido en carne propia un “pensamiento débil” que oculta una agenda política fuerte y totalitaria.

JMF: Vaya herencia deja el personaje…

JBJ: Sin duda. Es importante tener en cuenta a muchas formas de pensamiento que esconden agendas políticas e ideológicas.

JMF: ¿Cómo ‘rematar la partida’ de la ‘postmodernidad’ como me has dicho?

JBJ: Es una buena pregunta. Esta partida se debe dar en la cabeza y en el pecho de cada persona. Lewis habla en su libro La Abolición del Hombre de los hombres sin Pecho. El hombre sin pecho es precisamente el ultra hombre que nos vende Vattimo: un ser humano que no tiene literalmente corazón en el pecho para saber diferenciar lo bueno de lo malo, lo bello de lo feo, lo justo de lo injusto y la verdad de la mentira. El hombre sin pecho es solo cabeza y estómago: cálculo y apetitos. Como un animal. Así somos los seres humanos de la posmodernidad. De este modo, para lograr jaque mate lo importante es lograr educar las emociones desde niños, sacudirnos la conciencia como adultos y quitarnos las telarañas de la cabeza. Eso es más una tarea personal, pero ojalá que una conversación tan amena como esta sea un pequeño despertador para alguien.

JMF: Mil gracias Julio, interesantes e influyentes personajes. No abuso más de tu tiempo. El que quiera saber más tendrá que comprar el libro.

JBJ: Sin duda. Ojalá que el libro sea del agrado de aquellos que le hemos despertado el hambre. Muchas gracias por esta conversación y sigamos ganando el ajedrez!!

Me dice María José Ibáñez, portavoz de AMPI

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                     bloghttps://www.noentiendonada.esFacebookfacebook.com/jmfrancas      YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

Sánchez, Puigdemont y la cabeza del caballo 

El desastre del 98 precipitó la entrada en España de toda la hiel de la carga ideológica negrolegendaria catalizada por la Generación literaria homónima. Fue el tiro de gracia.  Eliminó cualquier vestigio de realidad en la concepción del valor del hispanismo y de nuestra nación, unido a una importante indigestión filosófica.

Fue precisamente en esta época cuando Cataluña pierde poder económico, al sufrir la industria textil una gran pérdida de todo el algodón extraído de Cuba e importado, gracias a la mano servil de los esclavos negros que compraba a las potencias depredadoras en crecimiento. Fue entonces cuando se fraguaron las mayores fortunas de nuestra región. Tras la decadencia mercantilista, urge la creación de las ideas nacionalistas, que serán usadas como moneda de cambio para chantajear a los sucesivos gobiernos de España. Por ejemplo, para conseguir una protección de sus productos textiles frente a la industria inglesa, mucho más potente y barata. 

Anteriormente, ya había habido sublevaciones carlistas, de aire conservador, en Cataluña y el País Vasco.

Fueron los llamados “ultramontanos” por los mismos noventayochistas. Estas rebeliones provocaron en España tres guerras civiles. Ya había un historial de supremacismo previo. Desgraciadamente esto fue también uno de los desencadenantes de nuestra última Guerra Civil en 1936.

Ahora, el representante de una de las facciones nacionalistas que gobiernan España criminaliza a la justicia aludiendo a “la cabeza del caballo” que introdujo uno de los capos de la mafia en la cama de otro, en señal de amenaza, en la película sobre la “cosa nostra”, “El padrino”.

La otra facción separatista ha subido el precio de los siete votos que el Presidente del Gobierno en funciones compró para aferrarse al poder. Al fin han aparecido con la terminología que les corresponde. Han ganado. Están rompiendo España “por su propio bien”. 

No entiendo ese paternalismo perverso. “La maté porque era mía”. Los dos bandos separatistas irán devorando todo lo que puedan.Y el Presidente de España seguira actuando de salvapatrias en otros lugares. Mientras aquí, se pisotea la soberanía nacional. Porque la cabeza del caballo es España

María José Ibáñez Rodríguez, portavoz de Asociación de Mujeres Por la Igualdad (@AMPI_igualdad) 

Dinorah Figuera: ‘El régimen de Maduro nos ha criminalizado’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Dinorah Figuera (@dinorahfiguera), médico y política. Actualmente diputada Presidenta de la Asamblea Nacional de Venezuela.

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                    bloghttps://www.noentiendonada.esFacebookfacebook.com/jmfrancas                YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: Que es la Asamblea Nacional de Venezuela?. A qué equivaldría en España?

DF: La AN es el poder legislativo, centro de debate político del país con funciones de legislativas, de fiscalización y de representación del pueblo que equivale a las Cortes Generales, Parlamento. de España.

JMF: ¿No había dos Asambleas en Venezuela? ¿Maduro no creo otra ya que la vuestra, le legítima, no le gustaba?

DF: La AN de Venezuela del 2015 representa la última institución legítimamente elegida democráticamente y reconocida por más de 60 países, el régimen de Nicolás Maduro primero nos sacó a la fuerza de las instalaciones de parlamento y convocó unas elecciones parlamentarias ilegales, que no fueron reconocidas por la verdadera oposición ni por países democráticos del mundo, así como observadores electorales, esto lo fraguó mediante la compra de diputados y con factores de una oposición construida a la medida del régimen los llamados «diputados alacranes», que han servido de instancia de persecución y generadoras de leyes que buscan anular las poca base democrática que queda en el país (ejemplo Ley de dominio y ley de activos). en conclusión una parlamento usurpador.

JMF: Entonces nunca hubo una real y una falsa?

DF: Es un hecho público y notorio que existe solo una AN legítima la cual me honro en presidir y que hoy el gran usurpador es Jorge Rodríguez quien funge como presidente de AN ilegítima funcionando en una entelequia sin reconocimiento. Es bueno aclarar que para los diputados de la AN del 2015 es un objetivo fundamental tener una convocatoria a unas elecciones libres, transparentes y creíble que renueve el poder legislativo.

JMF: La AN que tu presides, de hecho, está plenamente operativa o como si estuviera cerrada?

DF: Mientras que desde la legítima AN discutimos los grandes y graves problemas del país que aquejan a los venezolanos como son la crisis humanitaria compleja, la falta de servicios como agua, gasolina, electricidad y calidad de vida, así como el deterioro de la salud pública en Venezuela en la instancia ilegítima solo accionan para perseguir, criminalizar a todo lo que se les oponga, desde los actores políticos pasando por sindicatos, gremios, docentes, jubilados, universidades, ONGs y dirigentes sociales.

Estamos operativos y en funciones como Comisión Delegada que la constituyen los presidentes de las quince comisiones permanentes y dirigida por la Junta directiva que la constituyen mi persona como Presidenta y la primera vicepresidenta Marianela Fernández y la segunda vicepresidenta Auristela Vásquez, nos reunimos todas las semanas vía zoom y tanto los diputados que están en Venezuela como los que estamos en el exilio ejercemos nuestras funciones de parlamentarismo con agendas políticas institucionales y de gran vinculación con la gente en sus comunidades, en el caso parlamentario con la gran migración venezolanas y dándole también importancia a ser portavoces ante los organismos internacionales e instituciones de diferentes países para sensibilizarlos en relación a la gran demanda de democracia en el país a la ruta electoral que hemos acompañado y que hoy mediante la primaria consolidó a Maria Corina Machado como nuestra candidata presidencial y con quien renace la esperanza de todos los venezolanos que vemos un salida hacia una Venezuela libre.

JMF: Tu como Presidenta, ¿vives libremente en Venezuela?

DF: No vivo en Venezuela, tengo la condición de asilada política y refugiada en el Reino de España, esto luego de ser amenazada y perseguida tras el asesinato del Concejal de Caracas Fernando Albán compañero de lucha y amigo, esto tras ser portavoz y denunciante de su asesinato, estuve inicialmente unos días en la Embajada de Francia y luego pude salir de mi país al que aspiro volver pronto. En Venezuela nadie vive libremente, hay un miedo latente por el terrorismo de Estado del régimen. Pero el miedo se ha acabado y vimos a un pueblo ejemplarizante dando un espaldarazo a la primaria asumiendo el camino electoral.

JMF: Tu, entonces, ¿no puedes pisar Venezuela?

DF: Actualmente no, el régimen nos ha criminalizado y ha solicitado nuestra extradición y alerta roja desde el mismo momento de ser designadas las tres integrantes de la Junta Directiva de la AN.

JMF: Que va a pasar con María Corina, el régimen la da por inhabilitada…

DF: María Corina Machado a fuerza de votos en la primaria tiene toda la legitimidad emanada del pueblo y respaldada por la oposición democrática. MCM nos ha planteado una ruta de llegar hasta el final que siempre inscrita en ruta de defender la voluntad del pueblo a votar. Quiero decirte que tuve la oportunidad de ser Diputada en el mismo período que fue MCM, ambas fuimos jefas de fracción de la Unidad y tuvimos una actitud valiente y aguerrida frente en defensa del pueblo, lo que quiero expresarte en esta pregunta es que MCM fue inhabilitada injustamente por un año, es un hecho público, hay videos y escritos, inclusive en los medios de comunicación, de tal manera que es una farsa que nuestra candidata presidencial esté inhabilitada, es una confabulación del TSJ, de tal manera que el compromiso es generar un gran movimiento junto al pueblo que la va a acompañar a inscribirse en el CNE. junto a todos los aliados y una unidad superior donde los venezolanos exijamos el respeto al voto. Las negociaciones en Barbados significaron una construcción de garantías para que tengamos elecciones libres.

JMF: Pero a Maduro la democracia y lo demás le da igual no?. Guaidó por ejemplo no mando nuca nada…

DF: En primero lugar partimos del hecho de que estamos en una dictadura que no respeta la institucionalidad ni los civiles ni político y menos los derechos humanos, en consecuencia y en efecto la democracia la torpedea y le tiene miedo, porque sabe que al nosotros al recuperar la democracia garantizaremos que se haga justicia en Venezuela y colaborando con todos los organismos de investigación en el tema de los derechos humanos como por ejemplo la Corte Penal Internacional. En democracia los delitos de violación de DDHH no prescriben y no habrá democracia sin justicia. En cuanto a Guaidó fue ha sido un valiente que abrió un camino de lucha y representatividad con el Gobierno Interino donde su rol fundamental fue el control de los activos y el la defensa de la AN como ultima institución democrática elegida por el voto, él es testimonio vivo de la lucha quien tiene garantizado páginas en el libro de la historia libertaria por Venezuela.

JMF: Piensas que serán realmente una elecciones libres y que se aceptará el resultado?

DF: Por eso luchamos y tenemos un antecedente histórico que son las elecciones del 2015 donde no se creía que íbamos a ganar y la ganamos, soy sobreviviente del cáncer y entiendo que la fe y determinación mueven montañas. Un pueblo determinado con un líder y sus aliados en unidad superior harán certero el camino a la Venezuela libre mediante elecciones.

JMF: La España actual, ¿huele a Venezuela?

DF: Mi condición de asilada política no me permite hablar sobre la política en España, sin embargo debo decir los venezolanos en España hemos tenidos protección humanitaria con garantías de seguridad social, se les ha facilitado con la última normas de migración nacionalizarse. Sin embargo frente a la aceptación de la embajadora de Venezuela me atrevería a decirles que somos casi 8 millones de venezolanos en el mundo que salimos y esa es la expresión y el testimonio de lo que no debe hacer un país con su pueblo, que nunca repitan lo que hoy el régimen de Maduro hace con Venezuela.

JMF: Entiendo tu prudencia. ¿Cuáles son los siguientes pasos para que Venezuela salga de la narcodictadura y vuelva a ser un plena democracia?

DF: En principio ya tenemos a María Corina Machado como nuestra candidata presidencial, mi reflexión hoy es que nunca antes en la historia contemporánea de Venezuela se ha hecho tan necesario estar unidos sobre todas las diferencias, urge entonces la construcción de un movimiento superior mas allá incluso de los partidos políticos, con organizaciones sociales que empujen las esperanzas de un pueblo que está decidido a cambiar y con ello cambiar a Venezuela. MCM es un liderazgo movimiental y no individual, considero que si algo hemos debido aprender es que no hay mesianismo posible y que todos somos responsables. Los otros pasos como por ejemplo cumplimiento de la agenda electoral, un CNE creíble y apoyo de los países aliados se darán por añadidura ante el gran saldo organizativo que significa el compromiso del pueblo a hacer valer su derecho de votar por el cambio que representa MCM.

JMF: Mil Gracias Dinorah. Ojalá se así, los venezolanos de bien se merecen vivir felices en Venezuela, su casa. Mil gracias y un beso.

DF: Gracias a ti, siempre a la orden.

Me dice Leopoldo Gonzalo y González, Catedrático de Hacienda Pública y Sistema Fiscal

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                     bloghttps://www.noentiendonada.esFacebookfacebook.com/jmfrancas                YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

ESPAÑA VIVA

     Sí, amigo Francàs, “España Viva” es el lema de VOX, que nació como un Movimiento, no como un simple partido político. Porque como escribiera aquél gran estadista que fue Don Juan Bravo Murillo en sus Opúsculos: “los que militan en partidos contrarios no sólo se hacen cruda guerra en las cuestiones políticas, lo cual es consiguiente a la diversidad de sus doctrinas, sino que se miran con cierta aversión, desconfían los unos de los otros, se niegan recíprocamente la buena fe…”.

   Tras  el golpe de Estado que está perpetrando el  nuevo Gobierno (¿?),  la España de todos está mostrando inesperadamente su secular vitalidad. Lo confirman la gigantesca manifestación del pasado sábado en Madrid y las que, día a día, se suceden en las capitales y grandes poblaciones de toda España, incluso las protagonizadas por las colonias de españoles residentes en diversas ciudades del mundo, como Londres, París, Roma, Buenos Aires o Toronto.

   Hasta ahora ha podido hablarse de la España dormida que, sin embargo,  termina siempre por despertar en los momentos decisivos. Así ha sucedido en diversas ocasiones de nuestra historia moderna y contemporánea. Lo ponen de manifiesto, entre otros, diversos textos  recogidos por Azorín en uno de sus ensayos escasamente conocido. Me refiero a De Valera a Miró, en el cual recoge algunos párrafos de Don  Emilio Castelar, presidente del Gobierno durante efímera Primera República Española, precisamente.

   Los hechos que inspiran las encendidas palabras de Castelar, se refieren a la Guerra de África, de 1859-60. Un conflicto relacionado con las plazas de Ceuta y Melilla, por el cual el Sultán de  Marruecos había declarado la yihad o guerra santa, lo que dio lugar a que el Gobierno de O´Donell  emprendiera una vasta intervención militar en aquellos territorios. La historia no se repite, en efecto, aunque parece ser siempre la misma o muy parecida. Pero lo importante es que los siguientes párrafos del político y escritor gaditano están referidos al recurrente despertar de España, como en la hora presente parece suceder. Van precedidos de una solemne afirmación. Dice Castelar:

   “Uno de los sentimientos más profundos del corazón humano es el amor a la Patria…”, y continúa: “…Nosotros hemos deseado siempre que España, que nuestra Patria, tuviera ocasión propicia para mostrar que no ha perdido su pujanza, que no ha degenerado en su ardiente patriotismo. Nos dolía en el alma esa desesperación que atormentaba a todos los espíritus, esa desconfianza que enflaquecía nuestras fuerzas, ese menosprecio con que solíamos hablar de nosotros mismos (…) España, levantándose de su postración, ha demostrado siempre que su espíritu está vivo (…) Una corriente eléctrica se ha extendido de uno a otro extremo de la Península, y ha despertado en la heroica  raza española el antiguo ardimiento que ha sido el secreto de su grandeza (…) las provincias se identifican, a pesar de su diversa índole, en el patriotismo  de todas (…) Se oye, desde el Pirineo hasta Cádiz, la voz de la nación española (…)”. Sí, y no me resisto a reproducir la solemne afirmación castelariana: “… la voz de España (…) a cuyo eco tantas veces han temblado los eternos enemigos de la civilización cristiana”.

   ¿No recuerdan estas palabras a lo que parece aflorar en las masivas y recurrentes manifestaciones de las multitudes que ahora llaman la “sociedad civil”? Manifestaciones tan radicales, violentas y ultraderechistas como la que a diario tiene lugar en la calle Ferraz de Madrid, en la cual se canta la Salve y  se reza colectivamente el Santo Rosario, con una letanía final conmovedora: “Reina de España, rogad por nosotros”. Parece flotar en el aire aquella emocionada y emocionante despedida de San Juan Pablo II: “Adiós España, adiós tierra de María”. Y esto, a nadie ofende, porque a todos ampara y porque todos lo respetan. Amén.

   Un cordial saludo, amigo Josep María

Leopoldo Gonzalo y González. Catedrático de Hacienda Pública y Sistema Fiscal Correspondiente de las Reales Academias de Jurisprudencia y Legislación y de la Historia.

Me dice María José Ibáñez, portavoz de AMPI

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                    bloghttps://www.noentiendonada.esFacebookfacebook.com/jmfrancas                YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

Sánchez: la normalidad caciquista

Pedro Sánchez ha formado un equipo para poder ser investido presidente. La composición de dicho grupo limita con el fraude.

Sí, he dicho equipo. En España se requiere trabajo en equipo, pero para construirla, no para desmembrarla. Hoy compiten entre varios grupos económicos disfrazados de nacionalistas de unas nacioncillas inventadas que han robado legal y consentidamente al propio Estado que las mantiene y las premia. En el caso de Cataluña con quince mil millones de euros y una amnistía, en el del País Vasco, está por ver.

Todo para que Pedro Sánchez siga de presidente del Gobierno de España y puedan medrar y repartirse las ganancias.

Se ha producido una paralización del desarrollo natural de nuestra patria, que para seguir creciendo y avanzando necesita retomar el concepto de trabajo en equipo. Este término abstracto define la suma de un determinado número de personas, en nuestro caso los españoles. Cada uno de nosotros, desde  los territorios que conforman nuestra nación, marca la diferencia y es fundamental para aportar mayor valor  al conjunto.

No es esa precisamente la intención de la cuadrilla que ha formado el presidente del Gobierno.

A la nueva “normalidad progresista» que Sánchez nos ha impuesto tras su protección a los golpistas y de la mano con ellos, debemos aportar otro tipo de pensamiento. Para descubrir algo nuevo y avanzar en la verdad hay que pensar e imaginar más allá de la frontera de lo que es normal o habitual. Esto se define como pensamiento divergente. 

Están forzando a una España secuestrada a su propio suicidio y no podemos cerrar los ojos. Debemos unir nuestras fuerzas y ver más allá de las apariencias que la posverdad fabrica y nos impone.

Frente al retrógrado caciquismo de un gobierno fraudulento disfrazado de «progre”, debemos oponer como asignaturas pendientes e imprescindibles los conceptos de trabajo en equipo y pensamiento divergente y no los de delito legal y borreguismo generalizado. 

María José Ibáñez Rodríguez, portavoz de Asociación de Mujeres Por la Igualdad (@AMPI_igualdad) 

Álex Rosal: ‘Es hora de despertar’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Álex Rosal (@AlexRosal65), es periodista y editor. Dirige las editoriales LibrosLibres y VozdePapel, así como el portal Religión en Libertad. Preside la Fundación Nueva Evangelización para el Siglo XXI. Está casado y tiene tres hijos. Ha escrito “Despierta y combate a los bárbaros que arruinan tu vida” (LibrosLibres).

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                    bloghttps://www.noentiendonada.esFacebookfacebook.com/jmfrancas                YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: ¿Por qué LibrosLibres?

AR: Porque necesitamos, más que nunca, libros que estén libres de ideologías tóxicas que nos empujan al precipicio vital.

JMF: ¿Y Voz de Papel? ¿Son muy distintas?

AR: LibrosLibres es una editorial generalista en donde cabe todo tipo de materias y géneros. En cambio, VozdePapel es una editorial enfocada a dar vida al pulmón espiritual. Literatura puramente religiosa.

JMF: En tu libro “Despierta y combate a los bárbaros que arruinan tu vida”, dices textualmente que «la política se ha convertido en un deporte de alto riesgo» riesgo para los ciudadanos, pienso yo, que son gobernados por ellos…

AR: Ja, ja… Pues sí, Josep Maria, tienes razón… Los ciudadanos sufrimos a esos malos gobernantes que traicionan sus principios por mantenerse vergonzosamente en el poder. Ya lo decía Péguy: “Las patrias son defendidas por los pobres y vendidas por los ricos”. En este caso, los pobres somos todos los que carecemos de un poder real para revertir a corto plazo esta traición que vivimos estos días.

JMF: También en la introducción hablas de los resortes del poder y expones siete. No se por qué pero estos días estos párrafos me han parecido proféticos…

AR: Josep Maria, lo que estamos viviendo estos días es el resultado de años de trabajo para la extensión del mal por parte de los bárbaros, que han construido con eficacia una telaraña diabólica que tiene como finalidad controlar las mentes y las acciones de los ciudadanos. No lo hacen a lo bruto, al estilo nazi o soviético, imponiendo una dictadura violenta y atroz. No. Es todo más sutil. El filósofo Augusto del Noce considera que “el nuevo totalitarismo está tan perfeccionado que no necesita de persecuciones físicas ni campos de concentración”. 

Esta telaraña de los bárbaros tiene, como decías, siete pasos para dominar a la población y perpetuarte en el Poder: 

 Primero: Llénalos de distracciones. Si logras que los ciudadanos estén entretenidos, sepultados por una avalancha de informaciones intrascendentes, consumiendo horas y horas de televisión, y poniendo su atención en vídeos tontos de TikTok, memes de Whatsapp y chismorreos de Instagram y Facebook… se creerán capaces, aunque no tendrán tiempo para nada más. 

 Segundo: Mételes miedo. Genera pánico. Fíjate en los corderitos. Cuando el pastor grita “¡qué viene el lobo!”, los animalitos corren como locos a refugiarse en el establo. Los humanos somos iguales que esos borregos. Buscamos protección ante una catástrofe, y si el Poder nos ofrece esa seguridad, aceptamos cualquier sacrificio que nos pida. 

 Tercero: Crea las condiciones para que se censuren. Lograrás un gran éxito si una buena parte de los ciudadanos se convierten en policías del pensamiento y acusan a otros de comportamientos incorrectos, amenazándolos con expulsarlos de la tribu. 

 Cuarto: Crea enfrentamientos. Hombres contra mujeres, negros contra blancos, zurdos contra diestros, proletarios contra capitalistas… que haya tensión y clima de lucha permanente. 

 Quinto: Controla a la población con un sistema de crédito social. Copia a los chinos. Ellos han conseguido un sistema que combina sanciones con recompensa, obligando a un comportamiento que facilita un control casi total. Es un autoritarismo casi invisible. 

 Sexto: Subvenciona a los medios. No hace falta que tengas la titularidad de sus cabeceras, simplemente cómpralos con ayudas y subvenciones, y te asegurarás su lealtad. 

 Séptimo: No discutas; ese debate ya está perdido. Cada vez que salte un escándalo no dediques mucho esfuerzo a defenderte.. Entierra ese alboroto ofreciendo nuevas distracciones y noticias. Oblígalos a que hablen de otros temas… 

Ah, y por último, los bárbaros saben algo muy importante: apenas tienen resistencia. Sus adversarios se quejan mucho, pero delegan siempre su responsabilidad de combate en otros. Son inofensivos…

JMF: ¿Quienes son para ti hoy los bárbaros?

AR: Los bárbaros son arquitectos de la maldad que quieren poner patas arriba al mundo, invitándonos a experimentar un nuevo Paraíso que no es más que otro infierno en la tierra. La utopía de los bárbaros es trastocar el orden natural de las cosas para crear un nuevo estilo de vida que sólo nos traerá más esclavitud. El envoltorio de su mercancía ideológica es sugestiva y atrayente, pero es pura mentira. Provoca víctimas, sobre todo entre los más jóvenes.

Los bárbaros necesitan crear las condiciones para que los ciudadanos se conviertan en semi-esclavos. Necesitan romper naciones y fragmentarlas en pequeños Estados para poderlas controlar mejor. Precisan dividir las sociedades y enfrentarlas para pescar abundantemente en río revuelto. Requieren comunidades humanas con escasos vínculos para, aislando a las personas, dominarlas con facilidad.

Quieren individuos cada vez más frágiles, subordinados y con adicciones. Para ello impulsan el desmantelamiento de la familia, favoreciendo su desestructuración y división. Crean dudas de identidad desde la más tierna infancia para incrementar los sujetos que tendrán problemas a lo largo de su existencia. Empujan una lucha de sexos para crear desconfianza entre hombres y mujeres. Otra lucha entre razas señalando siempre a los blancos como verdugos. Extensión de una paga universal para crear dependientes económicos de por vida… En fin: enfrentar y fomentar el odio entre iguales para fabricar una sociedad dividida, cuyos hombres y mujeres estén asilados entre sí, y no puedan rebelarse ante un Poder que impone una nueva manera de vivir.

JMF: Y, nosotros, ¿realmente somos inofensivos?

AR: Completamente. Decía Edmund Burke que “para que el mal triunfe, sólo hace falta que los hombres buenos no hagan nada”. Y Albert Einstein señalaba que “el mundo es un lugar peligroso para vivir; no por las personas malvadas, sino por las personas buenas que no hacen nada al respecto”.

El problema no es de los bárbaros que cumplen con su hoja de ruta para extender el mal en el mundo. El problema es de los hombres y mujeres buenos que no hacen nada para frenar este mal al delegar su responsabilidad en otros. Creen que son los políticos, empresarios, académicos, periodistas, obispos… los que deben enfrentarse al mal, y es claro que también lo deben hacer, pero no se dan cuentan de que cada uno tenemos una responsabilidad de aportar nuestro pequeño granito de arena a esa tarea. 

Esa inacción, ese no hacer nada, esa suma de miles de micro-cobardías, es lo que nos ha llevado al borde del precipicio como sociedad. Es posible de que se quejen agriamente por lo que nos pasa, pero más allá de gritar cuatro bravuconadas, su crítica es estéril. 

Es hora de despertar. Los hombres y mujeres buenos tienen que convertir esas micro-cobardías, tan común en nosotros, en micro-valentías, para revertir esta situación.

JMF: Que micro-valentias sugieres…

AR: Josep Maria, creo que lo más importante es ¡despertar! Darnos cuenta de lo que está en juego, que es todo aquello que amamos. Hasta ahora no valorábamos del todo el privilegio que tenemos de disfrutar de nuestro estilo de vida: vivir con libertad de movimientos, de emprendimiento, de expresión, de pensamiento, con capacidad de educar a nuestros hijos con nuestras creencias. También el poder disfrutar de unas condiciones de igualdad entre ciudadanos, de bienestar… pero todo eso podemos perderlo en cualquier momento. Por eso tenemos que dar un paso al frente, y combatir a estos bárbaros que nos están robando nuestra vida, no tanto porque los odiados, sino porque queremos defender todo lo que amamos.

La estrategia de los bárbaros para desanimarnos y anularnos como ciudadanos libres es agotarnos en el trabajo, ganando cada vez menos dinero, y empujarnos a disfrutar de los chutes de dopamina que nos ofrece el entretenimiento tecnológico. No hay tiempo en el día a día para mucho más; es una realidad. Por eso no pido nada extraordinario. Solo un pequeño gesto diario o semanal que, aunque se considere intrascendente, la suma de miles o millones de gestos se pueden transformar en una verdadera revolución. Solo eso, un pequeño gesto.

¿Qué gestos? Por ejemplo: «Negarnos a decir lo que no pensamos» en nuestro círculo de amigos o en el trabajo, y romper así con la dictadura de la conformidad. Eso nos puede llevar a ser expulsados de la tribu, pero es mejor estar solos viviendo en la verdad que estar arropado por la muchedumbre instalados en la mentira.

Otro gesto podría ser abordar a nuestros familiares y amigos para iluminar los hechos presentes, sabiendo que lo que más influye en una persona no es tanto lo que diga el tiktoker de turno, como el consejo de una madre o un padre, los abuelos, un hermano o un amigo.

También apoyar económicamente, con una pequeña mensualidad, a un altavoz mediático que diga la verdad. O crear vínculos comunitarios para sacar a la gente de la soledad. Hay que volver al bar o al coro parroquial o a la pachanga de fútbol para poder vernos, hablar, desahogarnos… Evitar la soledad es un sano antídoto contra los totalitarios que nos quieren manipulables y desvinculados.

En fin, de lo que se trata es que cada uno se proponga aportar un pequeño gesto patriótico o de dignidad -cada uno sabrá lo que puede hacer- para romper esa telaraña diabólica que nos hace semi-esclavos del Poder. Y tenemos que ser conscientes de que ese ejemplo, arrastra. Cada nuevo gesto ayuda a los demás a salir de la zona de confort.

JMF: ¿Ayudará tu libro -a los que lo lean- a detectar a los bárbaros y a no ser tontos, además de inocentes y a despertarnos?

AR: Ja, ja… Eso espero, Josep Maria. El libro es un manual para detectar a esos bárbaros que arruinan nuestra vida, y que están muy presentes en los ámbitos económicos, mediáticos, culturales o del mundo de la educación, así como dar a conocer las técnicas que utilizan para envolvernos con esa telaraña diabólica que nos ahoga como ciudadanos.

Asimismo, intentó ofrecer las herramientas para combatirlos y evitar así caer en el precipicio al que nos empujan.

JMF: Pues entonces, Alex, animo a mis lectores a que lo compren y lo lean con calma si quieren dejar de ser los sufrientes inocentes ya condenados. Mil gracias, felicidades y hasta pronto. Un abrazo

AR: Gracias Josep Maria. Ha sido una entrevista profunda y entretenida. Gracias de nuevo.

NOTA: Si quieres comprar el libro en papel desde España, México, EE UU, Colombia, Argentina, Ecuador, Chile, Costa Rica o en Ebook, puedes hacerlo AQUí: https://www.ociohispano.es/libro/despierta-y-combate-a-los-barbaros-que-arruinan-tu-vida

Me dice Ricardo Ferris, policía

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                     bloghttps://www.noentiendonada.esFacebookfacebook.com/jmfrancas      YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

Por encima de la Ley, la Justicia

Mi más absoluta repulsa ante la bochornosa actuación de la Uip en Madrid, más propia de una dictadura comunista bananera, que de un país democrático. El uso de la fuerza empleada fue totalmente desproporcional e injustificado.
A los mandos de Policía que están más preocupados de agradar a los politicastros dictadorzuelos para ascender en su carrera a costa de la sangre de los ciudadanos amantes de la libertad, les recordaría que quienes venden su honor a cambio de su vida, primero pierden su miserable honor, y finalmente acaban perdiendo su miserable vida.
A los policías que ejecutaron esas oŕdenes, me gustaría recordarles que no hay ninguna obligación de cumplir órdenes manifiestamente ilegales, de hecho, nuestra obligación legal es la contraria, no cumplirlas, y denunciarlas ante la autoridad judicial.
A los políticos, les exijo que sitúen en los puestos clave del Ministerio del Interior a verdaderos profesionales de la seguridad, honrados, profesionales e independientes, para evitar que se repitan este tipo de situaciones
Y, a los ciudadanos libres que estamos luchando y pagando muy caro la lucha legítima contra esta dictadura socialcomunista, pedirles perdón en nombre de los policías, y recordarles que los policías de verdad estamos para servirles y protegerles, y que no olviden que diariamente muchos policías se dejan su integridad física e incluso su vida en cumplimiento de ese deber.
SÓLO HAY ALGO QUE ESTÁ INCLUSO ENCIMA DE LA LEY, Y ES LA JUSTICIA.


Ricardo Ferris, @leonenlascalles. inspector jefe de la policía nacional, y orgulloso de serlo, aunque hoy, un poco menos.

Teresa Giménez Barbat: ‘Las feministas son víctimas de una ideología’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Teresa Giménez Barbat. Escritora y ex eurodiputada. Autora de «Contra el feminismo. Todo lo que encuentras odioso de la ideología de género y no te atreves a decir.

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                    bloghttps://www.noentiendonada.esFacebookfacebook.com/jmfrancas                YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: ¿No eres feminista?

TJB: No conozco a ninguna mujer que no desea la igualdad sexual. Los mismos derechos y libertades que cualquier ciudadano. Eso había sido siempre el feminismo. Pero ahora es otra cosa.

JMF: Tu último libro se titula ‘Contra el Feminismo’. ¿Qué feminismo combates?

TJB: Combato lo que llamo «feminismo calvinista» (que representaría una Carmen Calvo). Un feminismo que demoniza a los hombres y sostiene ideas absurdas sobre el patriarcado y la mujer como eterna víctima. Y otro que nace de la deriva de la idea de género que recoge lo ‘queer’ y que asegura, por un lado que no existen los dos sexos y, por el otro, que se puede «transicionar» entre ellos.

JMF: Carmen Calvo es moderada frente a las podemitas como Irene, Pam y demás…

TJB: Para que veas.

JMF: ¿Qué les pasa para decir tantas burradas antinatura?

TJB: Son víctimas de una ideología que, como todas, ignora la ciencia y el debate de la razón crítica.

JMF: Víctimas o más bien verdugos de la verdad…

TJB: Tienes razón. Sostienen unas creencias y las imponen porque tienen el poder.

JMF: Me has hablado de la ideología ‘queer’. ¿Ha entrado esta negrura intelectual en el Parlamento Europeo?

TJB: Yo dejé mi escaño en el 19. No sé hablaba tanto de eso. Pero simplemente un evento que organicé para hablar de diferencias entre hombres y mujeres ya me trajo problemas. Y, ¡con investigadores de primera línea! No quiero ni imaginar la que hubiera montado discutiendo lo trans. Se llamó » Mujeres dotadas y hombres frágiles». Se encuentra en www.euromind.global.

JMF: ¿No aceptan ideas distintas?

TJB: Estas instituciones están muy empapadas del pensamiento progre. Es una lucha.

JMF: ¿Qué problemas tuviste?

TJB: En este acto concreto, sólo las reconvenciones del propio staff de la delegación (de ciudadanos). En plan «no es el momento, no es oportuno etc”. Muchísimo peor fue otro evento «Violencia de pareja contra el hombre». Vinieron investigadores autores de estudios que demostraban que la agresión (de palabra o de golpes, empujones.) era al 50%. Otra cosa es la agresión de carácter letal, que es distinto. Este acto levantó polvareda sólo por organizarlo. La prensa me atacó. Pero fue increíble. Se presentó un eurodiputado flamenco y yo pensé que era para hacerme reproches y vino para…¡darme las gracias! Que nunca se había hecho algo así en Bruselas y que él había sido un hombre maltratado por su mujer e incapaz de pedir ayuda.

JMF: ‘Ciudadanos’ ¿navegaba en contradicciones en el tema ‘feminismo»

TJB: Jajaja. Siempre han querido que les quieran. Y les insultaban el Día de la Mujer y en el Orgullo. No entendían que en realidad a la izquierda les da igual la mujer o los derechos de los homosexuales. Sólo quieren mantener un coto y unos privilegios.

JMF: Pero no eran tontos… ¿por qué picaban siempre’

TJB: A los pobres les dolía que les pudieran confundir con la derecha. Complejos.

JMF: Su horror a VOX, ¿formaba parte de lo mismo?

TJB: Ciudadanos para mí, y ya sabes que soy de su grupo fundador, no era ni de izquierdas ni de derechas, y mucho menos parecido a Vox. Nos declarábamos laicos en la religión y en la ideología. A favor de la investigación con células madre o el matrimonio homosexual. Muy distintos. Nos une la idea de España, básicamente.

JMF: Si existieran ´Ciudadanos´ y ´UPyD´, ¿con cuál te quedabas?

TJB: Me involucré mucho en el primer Ideario de ‘Ciutadans’. Y en el programa. En UPyD sólo fui una entre los 100 fundadores. Sentimentalmente con el primer ‘Ciutadans’. Pero eran muy parecidos. Demasiado para competir por separado.

JMF: ¿Son resucitables alguno?

TJB: Sólo queda Ciudadanos y la dirección es invotable para mí.

JMF: Tengo claro que algo parecido es del todo necesario, pero…

TJB: Pero ahora no podemos fragmentarnos más. El momento político actual de España es una pesadilla. Hay que actuar como un sólo cuerpo contra Sánchez, contra este socialismo golpista.

JMF: ¿Actuar quiénes? ¿La ‘foto de Colón’?

TJB: Exacto.

JMF: Ciudadanos y el PP tienen ‘grima’ de salir con VOX…

TJB: Sánchez no la tiene y está con lo peor. No hay nada peor que ellos. Sánchez dice que son «el bloque progresista», y se queda tan ancho. El PP debería referirse a su sociedad con Vox como el «bloque constitucionalista» o de la «solidaridad» y esto sí que sería cierto. Se equivocaron gravemente en las generales. La gente se asustó más de la reticencia del PP que de las alharacas de la izquierda.

JMF: ¿El complejo del PP con VOX hizo perder la oportunidad de mandar a Sánchez a la historia?

TJB: Eso no lo sé. Pero no ayudó.

JMF: ¿Sánchez nos lleva al abismo?

TJB: Si.

JMF: Volviendo al feminismo. ¿Que propones para acabar con este ‘hembrismo’ que nos acecha?

TJB: Eso que llamas «hembrismo» mueve millones. Y es muy útil políticamente hablando. La única prescripción sería atender más a la ciencia y al sentido común. Y es lo que intento con «Contra el feminismo. Todo lo que encuentras odioso de la ideología de género y no te atreves a decir.

JMF: Mil gracias Teresa, animo a leer tu libro y no tragar con esta ideología que sólo promueve el enfrentamiento. Hasta pronto.

Me dice María José Ibáñez, portavoz de AMPI

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                   bloghttps://www.noentiendonada.es, Facebookfacebook.com/jmfrancas                YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

¿Lengua propia o lengua «apropiada»?

 La Ley de Normalización lingüística de 1983, en su título dos, establece el catalán como lengua propia de Cataluña. En realidad se trata de un territorio bilingüe y con dos lenguas cooficiales.  Esta Ley impone el catalán como única lengua de enseñanza en todos los niveles educativos y fija el marco legal general del régimen lingüístico en la enseñanza.

 Esto ha variado desde entonces y la Ley de Educación 12/ 2009 de 10 de julio, añade que esta imposición lingüística debe concretarse en el Proyecto Educativo de Centro, esto quiere decir que es arbitraria, legal y basada en una soberana mentira lingüística. Como muy bien analizó Gregorio Salvador en «El español y las lenguas de España» al apartado de la ciencia lingüística que estudia la distribución de hablantes de una lengua en un territorio se le  denomina demolingüística. Esta ciencia estipula el concepto de Grupo de Lengua Materna (GLM) y utiliza este único parámetro para establecer y definir el concepto de lengua propia en un determinado espacio. Para poder denominarla así una lengua debe estar arraigada durante un extenso período de tiempo en un determinado lugar. Sólo así puede considerarse lengua propia del mismo, porque los hablantes pertenecen a un GLM real. Es decir, si hay dos GLM, hay dos lenguas propias en ese territorio y si se produce una segregación lingüística por parte de una de uno de los grupos sobre otro, ya no podemos hablar de bilingüismo, sino de diglosia. 

Por lo tanto, el objetivo de su manipulación política es imponer un GLM por encima del otro. 

Este es el caso de Cataluña, donde se intenta superponer el GLM catalán sobre el español, como si fuera el único, cuando en realidad hay dos y el segundo más numeroso.

 El concepto de lengua propia que ellos usan es una simple falacia que se utiliza desde el poder para justificar la apropiación legal de la misma sin ninguna base lingüística, moral, ética ni política que la sostenga.

Son esos grupos oligárquicos que viven de nuestros bolsillos y que desde 1898 han invadido Cataluña y se han ido apropiando de los órganos de poder, de la prensa, de los medios de comunicación y de la lengua.

Allá ellos si en el Congreso prefieren hacerse más populares hablando en catalán, gallego o vasco. El español es lengua propia de España, común a todos y compartida por casi seiscientos millones de hablantes distribuidos en veintidós naciones. 

Ja s’ho faran! ( Ya se lo harán)

María José Ibáñez Rodríguez, portavoz de Asociación de Mujeres Por la Igualdad (@AMPI_igualdad) 

Me dice Javier Marín. Secretario General de AIRE

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                     Webhttp://sinpostureo.combloghttps://www.noentiendonada.es,                     YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

LOS INDEPENDENTISTAS –españoles, mal que les pese- TIENEN RAZÓN

Hagamos todos un sencillo ejercicio de empatía colectiva y pongámonos en la piel de un independentista catalán o vasco.

Hemos cumplido 18 años, y después de ser debidamente adoctrinados en la ikastola o en l’escola pública catalana, donde nos han hurtado las asignaturas de Historia de España, Geografía Española, y nos han mantenido en la “inmersión lingüística” obligatoria, donde a duras penas hemos aprendido algo de Gramática Española, porque el sistema de educación catalán entiende que el idioma ya se aprende en la calle, que no en el patio del cole, donde también se prohíbe. (En el máster que he dirigido durante 10 años en la Universidad Autónoma de Barcelona, he tenido numerosos alumnos ya graduados, que tenían enormes dificultades para redactar bien en español)  

Donde no nos han impartido una sola clase de Derecho Constitucional Español; por lo que no tenemos ni idea de que la Constitución Española de 1978, L’Estatut de 2006, y el Estatuto de Autonomía Vasco de 1979, establecen como preceptos obligatorios la cooficialidad en términos de igualdad del idioma español respecto a los respectivos idiomas vasco y catalán; y nadie nos ha explicado que el artículo 2 de la Constitución Española establece que: La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles”

Finalizando el instituto, nos dan una charla de orientación laboral y nos dicen que lo que más salida tiene es la carrera de Filología Catalana, o Vasca, ya que no hay suficientes vocacionales de la enseñanza del idioma autóctono, y acabando la carrera podremos trabajar como profesores en la enseñanza pública, como traductores en la cofradía del pinganillo de las Cortes; o como locutores para la corrección de estilo en TV3, Euskal Telebista, o cualquier otro medio del gran abanico de propagandistas de la prensa, radio y televisión subvencionadas, que precisamente por ello, no necesitan mantener estándares de calidad ni cuotas de audiencia. También tendremos muchísimas posibilidades de emplearnos como funcionarios en cualquiera de las administraciones públicas, locales, comarcales o autonómicas que gobiernan los partidos secesionistas.

Los profes que nos siguen adoctrinando en la “uni” ya no nos hacen cantar el cara al sol, ni rezar a la hora del Ángelus, afortunadamente, pero nos dejan caer muy sibilinamente que si además de esta preparación lingüística nos sacamos el carnet de las juventudes de ERC, JUNTS, BILDU o PNV, la cosa profesional nos irá muy rodada. 

Ya en la Universidad, los rectores nos convocan a huelgas obligatorias, ya que ellos mismos dan la orden de cierre de las clases, cada vez que hay una jornada para reivindicar la patria indepe. Así que nos sumamos a la algarada en las calles y cortamos carreteras y autopistas, bloqueamos aeropuertos, y quemamos Roma con Santiago si hace falta, ya que nuestros policías autónomos tendrán órdenes de no intervenir y mirar para otro lado, que para eso sus mandos políticos han sido seleccionados por el gobierno autónomo y son inexcusablemente apóstoles de la secesión.

Estos mismos gobiernos ya nos han avisado varias veces que la independencia “la tenim a tocar de dits” sólo hace falta, nos dice nuestro President, que “apreteu, apreteu”. Así que nos organizamos en los CDR, que son una fiel copia de la Kale Borroka de los años 90, o del Frente de Juventudes de Franco, y nos dedicamos a aprender técnicas de guerrilla urbana, para que la cosa nos resulte algo más emocionante y divertida. Al fin y al cabo, solo tenemos que preocuparnos de que no nos coja la Guardia Civil o el Cuerpo Nacional de Policía, que son pocos y se les ve a la legua porque los traen en “Piolines”. Y en el supuesto de que nos detengan, acabaremos convertidos en unos héroes y nos harán fiestas en el pueblo, a la espera de que Pedro Sánchez pastelee una amnistía a cambio de los 14 votos indepes que le hacen falta para conservar su sillón y entonces nos exoneren de toda responsabilidad.

Y cuando vivimos en este mundo de Yupies, en esta burbuja del sesgo cognitivo, en esa “navaja de ockham” que nos dice que somos una raza superior y que es muy cutre tener que repartir solidariamente los recursos económicos con andaluces, murcianos y extremeños, porque de eso va la independencia, del egoísmo insolidario interterritorial y del desprecio cultural a los que tienen un acento diferente. Cuando tenemos arrinconada y moralmente vencida a una mayoría silenciosa que todavía se sienten españoles, a pesar del bombardeo mediático al que les tenemos sometidos, vienen nuevas elecciones autonómicas, las ganamos, gobernamos, con un programa que no engañaba a nadie “IN DE PEN DEN CI A” –no hace falta matarse poniendo nada referente a políticas públicas y bienestar social, porque la gente es muy ignorante, poco leída y no se mira los programas electorales; a pesar de que las listas de espera para su visita médica se la demoren 2 meses-.

Es decir, cuando quieren aplicar el programa con el que han ganado las elecciones, viene un Llaneras cualquiera, o unos magistrados del Tribunal Supremo o Constitucional, que les dicen que la independencia no es posible ahora, ni lo ha sido nunca.

¡¡Pero oigan, srs españoles¡¡ eso es absurdo, pensamos nosotros –ahora volvemos a empatizar mentalmente con ellos-. Si nos han educado, subvencionado y mantenido nuestros partidos políticos supremacistas, con dinero de los Presupuestos Generales del Estado, ¿cómo se entiende que ahora nos vengan con la monserga de que hay un tal artículo 2 de la CE que nos impide marcharnos de España?

Y seguramente tienen razón. Les hemos amamantado, mantenido y consentido todos sus caprichos de niños malcriados, en la creencia que se podrían marchar de casa cuando quisieran, y que nosotros, papa Estado les seguiríamos pagando todas las juergas, el coche, la casa nueva con piscina y el empleo en la “embaixada d’ afers exteriors” con coche oficial incluido, y ahora resulta que va a ser que no. ¡¡Vaya frustración¡¡ Con lo mal que llevan las nuevas generaciones esto de la frustración. 

Pues ciertamente tenemos un problema –ahora me vuelvo a la ventana constitucionalista- les han engañado durante muchos años con nuestro consentimiento, mientras nuestros gobernantes –todos- han mirado cobardemente para otro lado, ocultándoles la verdad, para aprovecharse de forma oportunista de los 10 a 14 votos que les daban la mayoría en el Congreso para poder formar el Gobierno de España.

La Historia nos muestra que en los momentos de crisis solo hay 2 salidas: o te hundes, o creces; y este es el momento de crecer, de resolver esta gran contradicción de la CE, que por un lado te subvenciona partidos independentistas y por otro te dice que si ganas no podrás ser independiente. “Caixa o faixa”. Una cosa o la otra. Después de 45 años de experiencia democrática y de tropezar continuamente en la misma piedra, sería una estupidez nacional mantener el actual estado de cosas.

La solución pasa por formar un Gobierno Provisional de los partidos que suman las 3/5 partes de Congreso (210 diputados) necesarias para modificar la Constitución; con un único programa común, introducir un artículo, que puede ser copiado de la constitución alemana, Francesa, Italiana o de EEUU, por el que se prohíbe explícitamente la presentación en las elecciones de cualquier partido que de forma explícita manifieste que su objetivo central es la segregación de España.

3 meses para el redactado, discusión y aprobación en Cortes. 3 meses más para someter el nuevo redactado constitucional a Referéndum. Y una vez aprobado, convocatoria de nuevas elecciones generales. No es tan rápido como la modificación del art. 135 pasteleado con nocturnidad, alevosía y agostismo por Zapatero y Rajoy, pero tampoco nos demora tanto.

Sólo hace falta que tanto el PP como el PSOE pongan los intereses de la nación por delante de sus estrechos intereses personales. 

Javier Marín (@fxaviermarin). Secretario General de AIRE’s (Alianza de la Izquierda Republicana de España)