Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                    blog: https://www.noentiendonada.es, Facebook: facebook.com/jmfrancas                YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

Sánchez: la normalidad caciquista

Pedro Sánchez ha formado un equipo para poder ser investido presidente. La composición de dicho grupo limita con el fraude.

Sí, he dicho equipo. En España se requiere trabajo en equipo, pero para construirla, no para desmembrarla. Hoy compiten entre varios grupos económicos disfrazados de nacionalistas de unas nacioncillas inventadas que han robado legal y consentidamente al propio Estado que las mantiene y las premia. En el caso de Cataluña con quince mil millones de euros y una amnistía, en el del País Vasco, está por ver.

Todo para que Pedro Sánchez siga de presidente del Gobierno de España y puedan medrar y repartirse las ganancias.

Se ha producido una paralización del desarrollo natural de nuestra patria, que para seguir creciendo y avanzando necesita retomar el concepto de trabajo en equipo. Este término abstracto define la suma de un determinado número de personas, en nuestro caso los españoles. Cada uno de nosotros, desde  los territorios que conforman nuestra nación, marca la diferencia y es fundamental para aportar mayor valor  al conjunto.

No es esa precisamente la intención de la cuadrilla que ha formado el presidente del Gobierno.

A la nueva “normalidad progresista» que Sánchez nos ha impuesto tras su protección a los golpistas y de la mano con ellos, debemos aportar otro tipo de pensamiento. Para descubrir algo nuevo y avanzar en la verdad hay que pensar e imaginar más allá de la frontera de lo que es normal o habitual. Esto se define como pensamiento divergente. 

Están forzando a una España secuestrada a su propio suicidio y no podemos cerrar los ojos. Debemos unir nuestras fuerzas y ver más allá de las apariencias que la posverdad fabrica y nos impone.

Frente al retrógrado caciquismo de un gobierno fraudulento disfrazado de «progre”, debemos oponer como asignaturas pendientes e imprescindibles los conceptos de trabajo en equipo y pensamiento divergente y no los de delito legal y borreguismo generalizado. 

María José Ibáñez Rodríguez, portavoz de Asociación de Mujeres Por la Igualdad (@AMPI_igualdad) 

Conversación tranquila de @jmfrancas con Álex Rosal (@AlexRosal65), es periodista y editor. Dirige las editoriales LibrosLibres y VozdePapel, así como el portal Religión en Libertad. Preside la Fundación Nueva Evangelización para el Siglo XXI. Está casado y tiene tres hijos. Ha escrito “Despierta y combate a los bárbaros que arruinan tu vida” (LibrosLibres).

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                    blog: https://www.noentiendonada.es, Facebook: facebook.com/jmfrancas                YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: ¿Por qué LibrosLibres?

AR: Porque necesitamos, más que nunca, libros que estén libres de ideologías tóxicas que nos empujan al precipicio vital.

JMF: ¿Y Voz de Papel? ¿Son muy distintas?

AR: LibrosLibres es una editorial generalista en donde cabe todo tipo de materias y géneros. En cambio, VozdePapel es una editorial enfocada a dar vida al pulmón espiritual. Literatura puramente religiosa.

JMF: En tu libro “Despierta y combate a los bárbaros que arruinan tu vida”, dices textualmente que «la política se ha convertido en un deporte de alto riesgo» riesgo para los ciudadanos, pienso yo, que son gobernados por ellos…

AR: Ja, ja… Pues sí, Josep Maria, tienes razón… Los ciudadanos sufrimos a esos malos gobernantes que traicionan sus principios por mantenerse vergonzosamente en el poder. Ya lo decía Péguy: “Las patrias son defendidas por los pobres y vendidas por los ricos”. En este caso, los pobres somos todos los que carecemos de un poder real para revertir a corto plazo esta traición que vivimos estos días.

JMF: También en la introducción hablas de los resortes del poder y expones siete. No se por qué pero estos días estos párrafos me han parecido proféticos…

AR: Josep Maria, lo que estamos viviendo estos días es el resultado de años de trabajo para la extensión del mal por parte de los bárbaros, que han construido con eficacia una telaraña diabólica que tiene como finalidad controlar las mentes y las acciones de los ciudadanos. No lo hacen a lo bruto, al estilo nazi o soviético, imponiendo una dictadura violenta y atroz. No. Es todo más sutil. El filósofo Augusto del Noce considera que “el nuevo totalitarismo está tan perfeccionado que no necesita de persecuciones físicas ni campos de concentración”. 

Esta telaraña de los bárbaros tiene, como decías, siete pasos para dominar a la población y perpetuarte en el Poder: 

 Primero: Llénalos de distracciones. Si logras que los ciudadanos estén entretenidos, sepultados por una avalancha de informaciones intrascendentes, consumiendo horas y horas de televisión, y poniendo su atención en vídeos tontos de TikTok, memes de Whatsapp y chismorreos de Instagram y Facebook… se creerán capaces, aunque no tendrán tiempo para nada más. 

 Segundo: Mételes miedo. Genera pánico. Fíjate en los corderitos. Cuando el pastor grita “¡qué viene el lobo!”, los animalitos corren como locos a refugiarse en el establo. Los humanos somos iguales que esos borregos. Buscamos protección ante una catástrofe, y si el Poder nos ofrece esa seguridad, aceptamos cualquier sacrificio que nos pida. 

 Tercero: Crea las condiciones para que se censuren. Lograrás un gran éxito si una buena parte de los ciudadanos se convierten en policías del pensamiento y acusan a otros de comportamientos incorrectos, amenazándolos con expulsarlos de la tribu. 

 Cuarto: Crea enfrentamientos. Hombres contra mujeres, negros contra blancos, zurdos contra diestros, proletarios contra capitalistas… que haya tensión y clima de lucha permanente. 

 Quinto: Controla a la población con un sistema de crédito social. Copia a los chinos. Ellos han conseguido un sistema que combina sanciones con recompensa, obligando a un comportamiento que facilita un control casi total. Es un autoritarismo casi invisible. 

 Sexto: Subvenciona a los medios. No hace falta que tengas la titularidad de sus cabeceras, simplemente cómpralos con ayudas y subvenciones, y te asegurarás su lealtad. 

 Séptimo: No discutas; ese debate ya está perdido. Cada vez que salte un escándalo no dediques mucho esfuerzo a defenderte.. Entierra ese alboroto ofreciendo nuevas distracciones y noticias. Oblígalos a que hablen de otros temas… 

Ah, y por último, los bárbaros saben algo muy importante: apenas tienen resistencia. Sus adversarios se quejan mucho, pero delegan siempre su responsabilidad de combate en otros. Son inofensivos…

JMF: ¿Quienes son para ti hoy los bárbaros?

AR: Los bárbaros son arquitectos de la maldad que quieren poner patas arriba al mundo, invitándonos a experimentar un nuevo Paraíso que no es más que otro infierno en la tierra. La utopía de los bárbaros es trastocar el orden natural de las cosas para crear un nuevo estilo de vida que sólo nos traerá más esclavitud. El envoltorio de su mercancía ideológica es sugestiva y atrayente, pero es pura mentira. Provoca víctimas, sobre todo entre los más jóvenes.

Los bárbaros necesitan crear las condiciones para que los ciudadanos se conviertan en semi-esclavos. Necesitan romper naciones y fragmentarlas en pequeños Estados para poderlas controlar mejor. Precisan dividir las sociedades y enfrentarlas para pescar abundantemente en río revuelto. Requieren comunidades humanas con escasos vínculos para, aislando a las personas, dominarlas con facilidad.

Quieren individuos cada vez más frágiles, subordinados y con adicciones. Para ello impulsan el desmantelamiento de la familia, favoreciendo su desestructuración y división. Crean dudas de identidad desde la más tierna infancia para incrementar los sujetos que tendrán problemas a lo largo de su existencia. Empujan una lucha de sexos para crear desconfianza entre hombres y mujeres. Otra lucha entre razas señalando siempre a los blancos como verdugos. Extensión de una paga universal para crear dependientes económicos de por vida… En fin: enfrentar y fomentar el odio entre iguales para fabricar una sociedad dividida, cuyos hombres y mujeres estén asilados entre sí, y no puedan rebelarse ante un Poder que impone una nueva manera de vivir.

JMF: Y, nosotros, ¿realmente somos inofensivos?

AR: Completamente. Decía Edmund Burke que “para que el mal triunfe, sólo hace falta que los hombres buenos no hagan nada”. Y Albert Einstein señalaba que “el mundo es un lugar peligroso para vivir; no por las personas malvadas, sino por las personas buenas que no hacen nada al respecto”.

El problema no es de los bárbaros que cumplen con su hoja de ruta para extender el mal en el mundo. El problema es de los hombres y mujeres buenos que no hacen nada para frenar este mal al delegar su responsabilidad en otros. Creen que son los políticos, empresarios, académicos, periodistas, obispos… los que deben enfrentarse al mal, y es claro que también lo deben hacer, pero no se dan cuentan de que cada uno tenemos una responsabilidad de aportar nuestro pequeño granito de arena a esa tarea. 

Esa inacción, ese no hacer nada, esa suma de miles de micro-cobardías, es lo que nos ha llevado al borde del precipicio como sociedad. Es posible de que se quejen agriamente por lo que nos pasa, pero más allá de gritar cuatro bravuconadas, su crítica es estéril. 

Es hora de despertar. Los hombres y mujeres buenos tienen que convertir esas micro-cobardías, tan común en nosotros, en micro-valentías, para revertir esta situación.

JMF: Que micro-valentias sugieres…

AR: Josep Maria, creo que lo más importante es ¡despertar! Darnos cuenta de lo que está en juego, que es todo aquello que amamos. Hasta ahora no valorábamos del todo el privilegio que tenemos de disfrutar de nuestro estilo de vida: vivir con libertad de movimientos, de emprendimiento, de expresión, de pensamiento, con capacidad de educar a nuestros hijos con nuestras creencias. También el poder disfrutar de unas condiciones de igualdad entre ciudadanos, de bienestar… pero todo eso podemos perderlo en cualquier momento. Por eso tenemos que dar un paso al frente, y combatir a estos bárbaros que nos están robando nuestra vida, no tanto porque los odiados, sino porque queremos defender todo lo que amamos.

La estrategia de los bárbaros para desanimarnos y anularnos como ciudadanos libres es agotarnos en el trabajo, ganando cada vez menos dinero, y empujarnos a disfrutar de los chutes de dopamina que nos ofrece el entretenimiento tecnológico. No hay tiempo en el día a día para mucho más; es una realidad. Por eso no pido nada extraordinario. Solo un pequeño gesto diario o semanal que, aunque se considere intrascendente, la suma de miles o millones de gestos se pueden transformar en una verdadera revolución. Solo eso, un pequeño gesto.

¿Qué gestos? Por ejemplo: «Negarnos a decir lo que no pensamos» en nuestro círculo de amigos o en el trabajo, y romper así con la dictadura de la conformidad. Eso nos puede llevar a ser expulsados de la tribu, pero es mejor estar solos viviendo en la verdad que estar arropado por la muchedumbre instalados en la mentira.

Otro gesto podría ser abordar a nuestros familiares y amigos para iluminar los hechos presentes, sabiendo que lo que más influye en una persona no es tanto lo que diga el tiktoker de turno, como el consejo de una madre o un padre, los abuelos, un hermano o un amigo.

También apoyar económicamente, con una pequeña mensualidad, a un altavoz mediático que diga la verdad. O crear vínculos comunitarios para sacar a la gente de la soledad. Hay que volver al bar o al coro parroquial o a la pachanga de fútbol para poder vernos, hablar, desahogarnos… Evitar la soledad es un sano antídoto contra los totalitarios que nos quieren manipulables y desvinculados.

En fin, de lo que se trata es que cada uno se proponga aportar un pequeño gesto patriótico o de dignidad -cada uno sabrá lo que puede hacer- para romper esa telaraña diabólica que nos hace semi-esclavos del Poder. Y tenemos que ser conscientes de que ese ejemplo, arrastra. Cada nuevo gesto ayuda a los demás a salir de la zona de confort.

JMF: ¿Ayudará tu libro -a los que lo lean- a detectar a los bárbaros y a no ser tontos, además de inocentes y a despertarnos?

AR: Ja, ja… Eso espero, Josep Maria. El libro es un manual para detectar a esos bárbaros que arruinan nuestra vida, y que están muy presentes en los ámbitos económicos, mediáticos, culturales o del mundo de la educación, así como dar a conocer las técnicas que utilizan para envolvernos con esa telaraña diabólica que nos ahoga como ciudadanos.

Asimismo, intentó ofrecer las herramientas para combatirlos y evitar así caer en el precipicio al que nos empujan.

JMF: Pues entonces, Alex, animo a mis lectores a que lo compren y lo lean con calma si quieren dejar de ser los sufrientes inocentes ya condenados. Mil gracias, felicidades y hasta pronto. Un abrazo

AR: Gracias Josep Maria. Ha sido una entrevista profunda y entretenida. Gracias de nuevo.

NOTA: Si quieres comprar el libro en papel desde España, México, EE UU, Colombia, Argentina, Ecuador, Chile, Costa Rica o en Ebook, puedes hacerlo AQUí: https://www.ociohispano.es/libro/despierta-y-combate-a-los-barbaros-que-arruinan-tu-vida

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                     blog: https://www.noentiendonada.es, Facebook: facebook.com/jmfrancas      YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

Por encima de la Ley, la Justicia

Mi más absoluta repulsa ante la bochornosa actuación de la Uip en Madrid, más propia de una dictadura comunista bananera, que de un país democrático. El uso de la fuerza empleada fue totalmente desproporcional e injustificado.
A los mandos de Policía que están más preocupados de agradar a los politicastros dictadorzuelos para ascender en su carrera a costa de la sangre de los ciudadanos amantes de la libertad, les recordaría que quienes venden su honor a cambio de su vida, primero pierden su miserable honor, y finalmente acaban perdiendo su miserable vida.
A los policías que ejecutaron esas oŕdenes, me gustaría recordarles que no hay ninguna obligación de cumplir órdenes manifiestamente ilegales, de hecho, nuestra obligación legal es la contraria, no cumplirlas, y denunciarlas ante la autoridad judicial.
A los políticos, les exijo que sitúen en los puestos clave del Ministerio del Interior a verdaderos profesionales de la seguridad, honrados, profesionales e independientes, para evitar que se repitan este tipo de situaciones
Y, a los ciudadanos libres que estamos luchando y pagando muy caro la lucha legítima contra esta dictadura socialcomunista, pedirles perdón en nombre de los policías, y recordarles que los policías de verdad estamos para servirles y protegerles, y que no olviden que diariamente muchos policías se dejan su integridad física e incluso su vida en cumplimiento de ese deber.
SÓLO HAY ALGO QUE ESTÁ INCLUSO ENCIMA DE LA LEY, Y ES LA JUSTICIA.

Ricardo Ferris, @leonenlascalles. inspector jefe de la policía nacional, y orgulloso de serlo, aunque hoy, un poco menos.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Teresa Giménez Barbat. Escritora y ex eurodiputada. Autora de «Contra el feminismo. Todo lo que encuentras odioso de la ideología de género y no te atreves a decir”.

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                    blog: https://www.noentiendonada.es, Facebook: facebook.com/jmfrancas                YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: ¿No eres feminista?

TJB: No conozco a ninguna mujer que no desea la igualdad sexual. Los mismos derechos y libertades que cualquier ciudadano. Eso había sido siempre el feminismo. Pero ahora es otra cosa.

JMF: Tu último libro se titula ‘Contra el Feminismo’. ¿Qué feminismo combates?

TJB: Combato lo que llamo «feminismo calvinista» (que representaría una Carmen Calvo). Un feminismo que demoniza a los hombres y sostiene ideas absurdas sobre el patriarcado y la mujer como eterna víctima. Y otro que nace de la deriva de la idea de género que recoge lo ‘queer’ y que asegura, por un lado que no existen los dos sexos y, por el otro, que se puede «transicionar» entre ellos.

JMF: Carmen Calvo es moderada frente a las podemitas como Irene, Pam y demás…

TJB: Para que veas.

JMF: ¿Qué les pasa para decir tantas burradas antinatura?

TJB: Son víctimas de una ideología que, como todas, ignora la ciencia y el debate de la razón crítica.

JMF: Víctimas o más bien verdugos de la verdad…

TJB: Tienes razón. Sostienen unas creencias y las imponen porque tienen el poder.

JMF: Me has hablado de la ideología ‘queer’. ¿Ha entrado esta negrura intelectual en el Parlamento Europeo?

TJB: Yo dejé mi escaño en el 19. No sé hablaba tanto de eso. Pero simplemente un evento que organicé para hablar de diferencias entre hombres y mujeres ya me trajo problemas. Y, ¡con investigadores de primera línea! No quiero ni imaginar la que hubiera montado discutiendo lo trans. Se llamó » Mujeres dotadas y hombres frágiles». Se encuentra en www.euromind.global.

JMF: ¿No aceptan ideas distintas?

TJB: Estas instituciones están muy empapadas del pensamiento progre. Es una lucha.

JMF: ¿Qué problemas tuviste?

TJB: En este acto concreto, sólo las reconvenciones del propio staff de la delegación (de ciudadanos). En plan «no es el momento, no es oportuno etc”. Muchísimo peor fue otro evento «Violencia de pareja contra el hombre». Vinieron investigadores autores de estudios que demostraban que la agresión (de palabra o de golpes, empujones.) era al 50%. Otra cosa es la agresión de carácter letal, que es distinto. Este acto levantó polvareda sólo por organizarlo. La prensa me atacó. Pero fue increíble. Se presentó un eurodiputado flamenco y yo pensé que era para hacerme reproches y vino para…¡darme las gracias! Que nunca se había hecho algo así en Bruselas y que él había sido un hombre maltratado por su mujer e incapaz de pedir ayuda.

JMF: ‘Ciudadanos’ ¿navegaba en contradicciones en el tema ‘feminismo»

TJB: Jajaja. Siempre han querido que les quieran. Y les insultaban el Día de la Mujer y en el Orgullo. No entendían que en realidad a la izquierda les da igual la mujer o los derechos de los homosexuales. Sólo quieren mantener un coto y unos privilegios.

JMF: Pero no eran tontos… ¿por qué picaban siempre’

TJB: A los pobres les dolía que les pudieran confundir con la derecha. Complejos.

JMF: Su horror a VOX, ¿formaba parte de lo mismo?

TJB: Ciudadanos para mí, y ya sabes que soy de su grupo fundador, no era ni de izquierdas ni de derechas, y mucho menos parecido a Vox. Nos declarábamos laicos en la religión y en la ideología. A favor de la investigación con células madre o el matrimonio homosexual. Muy distintos. Nos une la idea de España, básicamente.

JMF: Si existieran ´Ciudadanos´ y ´UPyD´, ¿con cuál te quedabas?

TJB: Me involucré mucho en el primer Ideario de ‘Ciutadans’. Y en el programa. En UPyD sólo fui una entre los 100 fundadores. Sentimentalmente con el primer ‘Ciutadans’. Pero eran muy parecidos. Demasiado para competir por separado.

JMF: ¿Son resucitables alguno?

TJB: Sólo queda Ciudadanos y la dirección es invotable para mí.

JMF: Tengo claro que algo parecido es del todo necesario, pero…

TJB: Pero ahora no podemos fragmentarnos más. El momento político actual de España es una pesadilla. Hay que actuar como un sólo cuerpo contra Sánchez, contra este socialismo golpista.

JMF: ¿Actuar quiénes? ¿La ‘foto de Colón’?

TJB: Exacto.

JMF: Ciudadanos y el PP tienen ‘grima’ de salir con VOX…

TJB: Sánchez no la tiene y está con lo peor. No hay nada peor que ellos. Sánchez dice que son «el bloque progresista», y se queda tan ancho. El PP debería referirse a su sociedad con Vox como el «bloque constitucionalista» o de la «solidaridad» y esto sí que sería cierto. Se equivocaron gravemente en las generales. La gente se asustó más de la reticencia del PP que de las alharacas de la izquierda.

JMF: ¿El complejo del PP con VOX hizo perder la oportunidad de mandar a Sánchez a la historia?

TJB: Eso no lo sé. Pero no ayudó.

JMF: ¿Sánchez nos lleva al abismo?

TJB: Si.

JMF: Volviendo al feminismo. ¿Que propones para acabar con este ‘hembrismo’ que nos acecha?

TJB: Eso que llamas «hembrismo» mueve millones. Y es muy útil políticamente hablando. La única prescripción sería atender más a la ciencia y al sentido común. Y es lo que intento con «Contra el feminismo. Todo lo que encuentras odioso de la ideología de género y no te atreves a decir”.

JMF: Mil gracias Teresa, animo a leer tu libro y no tragar con esta ideología que sólo promueve el enfrentamiento. Hasta pronto.

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                   blog: https://www.noentiendonada.es, Facebook: facebook.com/jmfrancas                YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

¿Lengua propia o lengua «apropiada»?

 La Ley de Normalización lingüística de 1983, en su título dos, establece el catalán como lengua propia de Cataluña. En realidad se trata de un territorio bilingüe y con dos lenguas cooficiales.  Esta Ley impone el catalán como única lengua de enseñanza en todos los niveles educativos y fija el marco legal general del régimen lingüístico en la enseñanza.

 Esto ha variado desde entonces y la Ley de Educación 12/ 2009 de 10 de julio, añade que esta imposición lingüística debe concretarse en el Proyecto Educativo de Centro, esto quiere decir que es arbitraria, legal y basada en una soberana mentira lingüística. Como muy bien analizó Gregorio Salvador en «El español y las lenguas de España» al apartado de la ciencia lingüística que estudia la distribución de hablantes de una lengua en un territorio se le  denomina demolingüística. Esta ciencia estipula el concepto de Grupo de Lengua Materna (GLM) y utiliza este único parámetro para establecer y definir el concepto de lengua propia en un determinado espacio. Para poder denominarla así una lengua debe estar arraigada durante un extenso período de tiempo en un determinado lugar. Sólo así puede considerarse lengua propia del mismo, porque los hablantes pertenecen a un GLM real. Es decir, si hay dos GLM, hay dos lenguas propias en ese territorio y si se produce una segregación lingüística por parte de una de uno de los grupos sobre otro, ya no podemos hablar de bilingüismo, sino de diglosia. 

Por lo tanto, el objetivo de su manipulación política es imponer un GLM por encima del otro. 

Este es el caso de Cataluña, donde se intenta superponer el GLM catalán sobre el español, como si fuera el único, cuando en realidad hay dos y el segundo más numeroso.

 El concepto de lengua propia que ellos usan es una simple falacia que se utiliza desde el poder para justificar la apropiación legal de la misma sin ninguna base lingüística, moral, ética ni política que la sostenga.

Son esos grupos oligárquicos que viven de nuestros bolsillos y que desde 1898 han invadido Cataluña y se han ido apropiando de los órganos de poder, de la prensa, de los medios de comunicación y de la lengua.

Allá ellos si en el Congreso prefieren hacerse más populares hablando en catalán, gallego o vasco. El español es lengua propia de España, común a todos y compartida por casi seiscientos millones de hablantes distribuidos en veintidós naciones. 

Ja s’ho faran! ( Ya se lo harán)

María José Ibáñez Rodríguez, portavoz de Asociación de Mujeres Por la Igualdad (@AMPI_igualdad) 

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                     Web: http://sinpostureo.comblog: https://www.noentiendonada.es,                     YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

LOS INDEPENDENTISTAS –españoles, mal que les pese- TIENEN RAZÓN

Hagamos todos un sencillo ejercicio de empatía colectiva y pongámonos en la piel de un independentista catalán o vasco.

Hemos cumplido 18 años, y después de ser debidamente adoctrinados en la ikastola o en l’escola pública catalana, donde nos han hurtado las asignaturas de Historia de España, Geografía Española, y nos han mantenido en la “inmersión lingüística” obligatoria, donde a duras penas hemos aprendido algo de Gramática Española, porque el sistema de educación catalán entiende que el idioma ya se aprende en la calle, que no en el patio del cole, donde también se prohíbe. (En el máster que he dirigido durante 10 años en la Universidad Autónoma de Barcelona, he tenido numerosos alumnos ya graduados, que tenían enormes dificultades para redactar bien en español)  

Donde no nos han impartido una sola clase de Derecho Constitucional Español; por lo que no tenemos ni idea de que la Constitución Española de 1978, L’Estatut de 2006, y el Estatuto de Autonomía Vasco de 1979, establecen como preceptos obligatorios la cooficialidad en términos de igualdad del idioma español respecto a los respectivos idiomas vasco y catalán; y nadie nos ha explicado que el artículo 2 de la Constitución Española establece que: “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles”

Finalizando el instituto, nos dan una charla de orientación laboral y nos dicen que lo que más salida tiene es la carrera de Filología Catalana, o Vasca, ya que no hay suficientes vocacionales de la enseñanza del idioma autóctono, y acabando la carrera podremos trabajar como profesores en la enseñanza pública, como traductores en la cofradía del pinganillo de las Cortes; o como locutores para la corrección de estilo en TV3, Euskal Telebista, o cualquier otro medio del gran abanico de propagandistas de la prensa, radio y televisión subvencionadas, que precisamente por ello, no necesitan mantener estándares de calidad ni cuotas de audiencia. También tendremos muchísimas posibilidades de emplearnos como funcionarios en cualquiera de las administraciones públicas, locales, comarcales o autonómicas que gobiernan los partidos secesionistas.

Los profes que nos siguen adoctrinando en la “uni” ya no nos hacen cantar el cara al sol, ni rezar a la hora del Ángelus, afortunadamente, pero nos dejan caer muy sibilinamente que si además de esta preparación lingüística nos sacamos el carnet de las juventudes de ERC, JUNTS, BILDU o PNV, la cosa profesional nos irá muy rodada. 

Ya en la Universidad, los rectores nos convocan a huelgas obligatorias, ya que ellos mismos dan la orden de cierre de las clases, cada vez que hay una jornada para reivindicar la patria indepe. Así que nos sumamos a la algarada en las calles y cortamos carreteras y autopistas, bloqueamos aeropuertos, y quemamos Roma con Santiago si hace falta, ya que nuestros policías autónomos tendrán órdenes de no intervenir y mirar para otro lado, que para eso sus mandos políticos han sido seleccionados por el gobierno autónomo y son inexcusablemente apóstoles de la secesión.

Estos mismos gobiernos ya nos han avisado varias veces que la independencia “la tenim a tocar de dits” sólo hace falta, nos dice nuestro President, que “apreteu, apreteu”. Así que nos organizamos en los CDR, que son una fiel copia de la Kale Borroka de los años 90, o del Frente de Juventudes de Franco, y nos dedicamos a aprender técnicas de guerrilla urbana, para que la cosa nos resulte algo más emocionante y divertida. Al fin y al cabo, solo tenemos que preocuparnos de que no nos coja la Guardia Civil o el Cuerpo Nacional de Policía, que son pocos y se les ve a la legua porque los traen en “Piolines”. Y en el supuesto de que nos detengan, acabaremos convertidos en unos héroes y nos harán fiestas en el pueblo, a la espera de que Pedro Sánchez pastelee una amnistía a cambio de los 14 votos indepes que le hacen falta para conservar su sillón y entonces nos exoneren de toda responsabilidad.

Y cuando vivimos en este mundo de Yupies, en esta burbuja del sesgo cognitivo, en esa “navaja de ockham” que nos dice que somos una raza superior y que es muy cutre tener que repartir solidariamente los recursos económicos con andaluces, murcianos y extremeños, porque de eso va la independencia, del egoísmo insolidario interterritorial y del desprecio cultural a los que tienen un acento diferente. Cuando tenemos arrinconada y moralmente vencida a una mayoría silenciosa que todavía se sienten españoles, a pesar del bombardeo mediático al que les tenemos sometidos, vienen nuevas elecciones autonómicas, las ganamos, gobernamos, con un programa que no engañaba a nadie “IN DE PEN DEN CI A” –no hace falta matarse poniendo nada referente a políticas públicas y bienestar social, porque la gente es muy ignorante, poco leída y no se mira los programas electorales; a pesar de que las listas de espera para su visita médica se la demoren 2 meses-.

Es decir, cuando quieren aplicar el programa con el que han ganado las elecciones, viene un Llaneras cualquiera, o unos magistrados del Tribunal Supremo o Constitucional, que les dicen que la independencia no es posible ahora, ni lo ha sido nunca.

¡¡Pero oigan, srs españoles¡¡ eso es absurdo, pensamos nosotros –ahora volvemos a empatizar mentalmente con ellos-. Si nos han educado, subvencionado y mantenido nuestros partidos políticos supremacistas, con dinero de los Presupuestos Generales del Estado, ¿cómo se entiende que ahora nos vengan con la monserga de que hay un tal artículo 2 de la CE que nos impide marcharnos de España?

Y seguramente tienen razón. Les hemos amamantado, mantenido y consentido todos sus caprichos de niños malcriados, en la creencia que se podrían marchar de casa cuando quisieran, y que nosotros, papa Estado les seguiríamos pagando todas las juergas, el coche, la casa nueva con piscina y el empleo en la “embaixada d’ afers exteriors” con coche oficial incluido, y ahora resulta que va a ser que no. ¡¡Vaya frustración¡¡ Con lo mal que llevan las nuevas generaciones esto de la frustración. 

Pues ciertamente tenemos un problema –ahora me vuelvo a la ventana constitucionalista- les han engañado durante muchos años con nuestro consentimiento, mientras nuestros gobernantes –todos- han mirado cobardemente para otro lado, ocultándoles la verdad, para aprovecharse de forma oportunista de los 10 a 14 votos que les daban la mayoría en el Congreso para poder formar el Gobierno de España.

La Historia nos muestra que en los momentos de crisis solo hay 2 salidas: o te hundes, o creces; y este es el momento de crecer, de resolver esta gran contradicción de la CE, que por un lado te subvenciona partidos independentistas y por otro te dice que si ganas no podrás ser independiente. “Caixa o faixa”. Una cosa o la otra. Después de 45 años de experiencia democrática y de tropezar continuamente en la misma piedra, sería una estupidez nacional mantener el actual estado de cosas.

La solución pasa por formar un Gobierno Provisional de los partidos que suman las 3/5 partes de Congreso (210 diputados) necesarias para modificar la Constitución; con un único programa común, introducir un artículo, que puede ser copiado de la constitución alemana, Francesa, Italiana o de EEUU, por el que se prohíbe explícitamente la presentación en las elecciones de cualquier partido que de forma explícita manifieste que su objetivo central es la segregación de España.

3 meses para el redactado, discusión y aprobación en Cortes. 3 meses más para someter el nuevo redactado constitucional a Referéndum. Y una vez aprobado, convocatoria de nuevas elecciones generales. No es tan rápido como la modificación del art. 135 pasteleado con nocturnidad, alevosía y agostismo por Zapatero y Rajoy, pero tampoco nos demora tanto.

Sólo hace falta que tanto el PP como el PSOE pongan los intereses de la nación por delante de sus estrechos intereses personales. 

Javier Marín (@fxaviermarin). Secretario General de AIRE’s (Alianza de la Izquierda Republicana de España)

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                    Web: http://sinpostureo.comblog: https://www.noentiendonada.es,                     YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

Las DAO son libertad individual y colectiva

Recientemente he publicado el libro “Revolución DAO: Organizaciones Autónomas Descentralizadas al servicio de la Libertad, la Transparencia, la Colaboración y la Eficacia.”, en él cuento detalladamente cómo existe un nuevo tipo de organización, con propiedades únicas e impensables hasta ahora, que encaja en múltiples escenarios. Pero en lo que me voy a centrar ahora es en explicar, brevemente, cómo una DAO puede ayudar a organizar a la Sociedad Civil a marcarse objetivos y lograrlos.
La sociedad civil necesita de herramientas sencillas, pero muy potentes, para lograr sus metas. Crear organizaciones indestructibles, transparentes, democráticas, participativas, eficaces y con fondos inembargables, es el sueño de cualquier grupo de personas que buscan cumplir un objetivo común. Las DAO permiten conseguir todo esto y más.
Las DAO, Organizaciones Autónomas Descentralizadas por sus siglas en inglés, son en realidad una herramienta tecnológica basada en Cadena de Bloques y computación distribuida, que nos permite concebir sistemas sólidos y fiables de gobernanza y gestión de organizaciones. Una DAO puede estar constituida por decenas o miles de personas que deciden libremente participar en ella, de igual a igual, sin una jerarquía de mando, haciendo propuestas y decidiendo, mediante votaciones democráticas, la forma más eficaz de conseguir las metas fijadas al comienzo de su andadura. Existe la posibilidad de delegar el voto, por lo que cada miembro participa de una forma más o menos activa en función de sus posibilidades.
Los estatutos de una DAO están escritos en contratos inteligentes, un software dentro de la Cadena de Bloques, lo que garantiza que no podrán ser alterados, salvo que la mayoría decida que alguno de sus parámetros, no el código, deba cambiar para ayudar a conseguir mejor los fines propuestos.
Una DAO es indestructible, no pueden borrarla del mapa ni quienes la crearon, ya que la cadena de bloques donde se crea y opera es inmutable.
Las DAO pueden contar con su propio sistema de financiación, en tal caso, su capital es inembargable y sólo puede moverse si la mayoría así lo aprueba.
Las DAO son libertad individual y colectiva. Somos libre de participar, libres de interactuar de forma directa o delegada, o libres de salirnos, con nuestros fondos correspondientes, si los derroteros de la DAO no están alineados con nuestra forma de pensar.
Las DAO ya son una realidad, incipiente, pero para las que se espera un rápido y sólido crecimiento. El movimiento por la Transparencia Electoral, y algunas asociaciones, ya tienen su propia DAO. Tanto en España como en Argentina, existe interés por crear algún PAD, partidos políticos basados en DAOs, con democracia interna y transparencia en la gestión y financiación. Los PAD tienen la ventaja de que pueden fácilmente trasladar la democracia directa al parlamento si el PAD decide usarse como partido herramienta y sus diputados votar en el parlamento lo que decida la DAO, algo que podría llevar la democracia líquida a nuestras instituciones sin cambiar una sola coma de la ley electoral. También hay propuestas para crear censos electorales, ONGs transparentes e incluso gobiernos nacionales, todo basado en DAOs. Nos puede gustar más o menos, pero parte de la resistencia de Ucrania está organizada con una DAO llamada Ukraine DAO. Moon DAO, creada por un español, ya ha enviado a una persona al espacio.
Ha nacido una nueva herramienta para que la Sociedad Civil pueda llevar a buen puerto sus iniciativas y creo que deberíamos interesarnos algo más por este nuevo concepto de organización. O adoptamos esta tecnología y la hacemos nuestra o nos la impondrán los de siempre con malas artes pero de forma y manera que parezca que es todo por “nuestro bien”, véanse las CBDC, criptomonedas de banca central.

Ignacio Baixauli (@ibaixauli), responsable informático del Escrutinio Popular (@EscrutinioP) y del OpTE, Observatorio para la Transparencia Electoral (@OpT_Electoral)

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                   Web: http://sinpostureo.comblog: https://www.noentiendonada.es,                     YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

Conversación tranquila de @jmfrancas con Enrique J Vila Torres, Abogado, escritor y adoptado y coautor del libro ‘TUTELADOS, un análisis crítico del sistema de protección de menores en España’.

JMF: ¿Cómo esta en España la protección del menor?

EVT: Pues con una gran deficiencia en el sistema. Las decisiones sobre los menores las toman técnicos y funcionarios, no jueces, a los que sólo llega el asunto meses después. No es un sistema judicial, sino administrativo.Y esto es grave y peligroso.

JMF: ¿Que tipo de decisiones se toman sobre un menor por un administrativo?

EVT: Todas. Desde que esta en riesgo o desamparo, hasta las medidas a tomar (acogimiento temporal, permanente, preadoptivo… y con quien). Un juez no revisa esto hasta muchos meses más.

JMF: ¿Para qué sirve un juez, un fiscal o un abogado entonces?

EVT: Al fiscal se le comunican todos los desamparos administrativos, pero es un mero protocolo si no hay delitos…. El juez y fiscal revisan en un juicio la decisión de la administración, a veces hasta un año después de tomada… el daño inicial está hecho. Un abogado experto puede luchar en el ámbito administrativo antes del juicio, aconsejar y tratar de solucionar el tema antes del juicio. Si no se consigue deberá hacerlo ante los tribunales.

JMF: El juez suele retroceder la decisión o la acepta habitualmente porque ya es tarde…

EVT: En juzgados se ganan asuntos, sin duda, pero perjudica muchísimo el retraso y que muchas pruebas están preparadas por los propios servicios sociales.

JMF: ¿Habría que cambiar la legislación entonces?

EVT: Sin duda. Desde el mismo momento de detectar un supuesto riesgo, debería intervenir un juez, no seis, ocho o hasta doce meses después. Así se hace por ejemplo en Francia… todo menor en supuesto riesgo y las decisiones sobre el, las supervisa y decide un juez desde el principio…

JMF: Muchas familias me hablan de que los ‘Servicios Sociales’ le has secuestrado a los hijos con motivos de los más burdos. ¿Te consta eso?

EVT: Si. Hay motivos absurdos y exagerados. Y mentiras o engaños. Muchísimas retiradas son de verdad ilegales… en otros casos no. Por supuesto no se puede generalizar. Pero hay demasiados errores.

JMF: ¿Como se puede enfrentar una familia humilde a eso?

EVT: Siempre pidiendo consejo en una asociación o grupo de afectados, y de inmediato pidiendo abogado de oficio. Es gratis. Toda persona sin medios debe pedirlo y oponerse judicialmente a la resolución administrativa. No hay excusa para no actuar. La justicia gratuita es un derecho y hay letrados muy implicados aunque sean jóvenes. Por otro lado, algunos abogados más expertos, como yo, aunque no me quieran o puedan contratar, yo aconsejo encantado y gratuitamente a cualquier abogado que me lo pida.

JMF: También mucho afectados me han dicho que, en estas cuestiones, es fácil caer en manos de algún abogado aprovechado…

EVT: No se a que se refieren. ¿A dinero? ¿A qué colaboran con la administración? ¿A qué no hacen su trabajo? No entiendo el comentario “aprovechado” exactamente.

JMF: Que cobran, no hacen nada y las familias se quedan como están…

EVT: Dudo mucho que un profesional “no haga nada”. No he conocido a ningún abogado, en ningún campo, que haya cobrado “y no haya hecho nada”. Otra cosa es hacerlo pero no tener resultados o perder el juicio o poder haberlo hecho mejor… no hay que confundir “no hacer nada” con “no conseguir que me devuelvan a mi hijo”… no todo se gana ni mucho menos. En todo caso desde luego si alguien le ha pasado pagar, y de verdad el abogado no hacer nada, debe denunciarle de inmediato. Si es así acabará en la cárcel.

JMF: Tengo la sensación, por lo que muchos me cuentan, de que algunos personajes de los servicios sociales se valen de la ‘humildad’, que implica indefensión, para dejares sin hijos. ¿Qué puede haber detrás de este tipo de comportamientos?

EVT: Bueno es obvio que los SS juegan con ventaja. Ellos tienen en nómina decenas de abogados, técnicos, psicólogos… el particular humilde se enfrenta a un monstruo. La administración se aprovecha de ello. Existe una actitud prepotente. Incluso con los abogados que defendemos a las víctimas… recuerdo el comentario un poco despectivo hacia mi de un letrado de SS, me dijo “ que duro dedicarte a estos temas que de antemano tenéis perdidos en un 90%”… muchas veces van con excesiva seguridad en su razón. Por suerte esto va cambiando.

JMF: Familias y asociaciones de afectados hablan de ‘secuestro’ de ‘mafia’ y de mucho dinero en juego. ¿Te consta algo de eso?

EVT: Como jurista no puedo afirmar mafia o secuestro. Son acusaciones graves. Pero si hay intereses económicos sin duda.

JMF: Cuando un niño es separado de sus padres suele acabar en tutela o bien en una familia de acogida o en un centro de tutelados. ¿Qué pasa con la llamada ‘familia extensa’ que casi nunca se cuenta con ella?

EVT: Por desgracia es así. A los abuelos se les suele ignorar… por la edad. Y a los tíos por lejanía. Es injusto. He visto casos de abuelos perfectamente cualificados incluso jovenes, apartados de sus nietos. No debería ser así… el niño tiene que estar con su familia biológica.

JMF: Tú, como abogado de prestigio, te mueves mucho internacionalmente. ¿Es este problema de los llamados ‘niños tutelados’ propio solo de España o trasciende fronteras?

EVT: Pasa en otros países también por desgracia. En países occidentales pasa. Pero al menos en alguno de ellos el juez interviene antes que en España. Eso da más garantías. Aquí no hay ninguna.

JMF: Se que has trabajado mucho en los llamados ‘niños robados’. ¿Se siguen robando niños hoy en España?

EVT: Como antes, en hospitales o maternidades, no. Salvo algún caso súper excepcional que podemos ver en noticias. Así no se roban. Pero claro, algunos equiparán las tutelas abusivas al robo… yo no podría llamarle robo, porque se hace “oficialmente” por el estado … pero es igual de doloroso e injusto en gran parte de casos.

JMF: En toda legislación concerniente a menores se habla del ‘interés superior del menor’. ¿No parece brillar por su ausencia en la realidad española?

EVT: En la mayor parte de casos, hoy por hoy, ese interés superior del menor no se busca por la administración.

JMF: Mil gracias Enrique, es un tema sangrante con muchas familias afectadas que se sienten impotentes, espero que tus respuestas les den algo de luz. Un abrazo y seguimos en contacto si me dejas.

EVT: Ok por supuesto

Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas                  Web: http://sinpostureo.comblog: https://www.noentiendonada.es,                     YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

Reyes, reyecitos y reinas

Hoy, en nuestra España, el rey ya no es Felipe VI, sino la reina Puigdemont I Emperador de los «Països Catalans».

 Y digo reina, porque en esta etapa de negociaciones, regateos y chantajes cual tablero de ajedrez esperpéntico, los peones se pueden convertir en reinas.  Y eso es lo que ha sucedido, el fugado político, es la pieza clave de esta partida.

 Las autonomías se han convertido en una trampa y en la tumba de España. Las elecciones, en un bazar en el que cada miembro del equipo del partido perdedor espera sacar la mejor tajada.

 En España ha habido reyes, reyecitos y reinas. Reinas de las de verdad.

España no sería España sin la Hispanidad, que no habría sido posible sin aquella mujer que supo poner sus sueños más allá de los mares y creyó que compartir nuestra visión del mundo era la misión fundamental que Dios había asignado a España. Sí, así de antiguo y de idealista.

Aquella mujer, con el proyecto que el Almirante de los Mares le presentó sólo en papel, supo ver más allá, «Plus Ultra«.

 España inició, con la llegada al Nuevo Continente, aún desconocido para el resto de Europa, la eclosión una Edad Moderna de luz, de vida y de aventura.

 Esa fue nuestra primera Globalización, que supo aportar al mundo lo mejor de nosotros mismos. Ella, la Reina, una mujer artífice de la Hispanidad y del Humanismo en España: Isabel I de Castilla «La Católica».

María José Ibáñez Rodríguez, portavoz de Asociación de Mujeres Por la Igualdad (@AMPI_igualdad) 

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,     YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

Nacionalista, independentista, político…

Un nacionalista es quien se cree que lo suyo es bueno, no por ser bueno sino por ser suyo.

Un independentista es quien, amparándose en sus propios sentimientos, defiende privilegios jurídicos por su lugar de residencia.

Y un político que carece de convicciones democráticas, se excusa con la propia democracia para vender todo un reino a cambio de permanecer en su trono.

Y dicho todo esto: mientras estamos ante una de las derivas totalitarista más agresivas de la historia, ya nada me importan los personajes de la obra y su teatralidad; porque es, con esa farsa cotidiana, como nos están escondiendo la aplicación de sus planes desde el inicio de la Agenda 2030: empobrecimiento, supresión de libertades y despoblación de la humanidad.

No me preocupa si sube o baja la marea para mover mi toalla de baño. Me preocupa que nos están ahogando a todos en alta mar.

Aarón García Peña (Madrid, 1978) es un poeta español, director y presentador del Programa “Poesía Exterior” de Radio Nacional-Radio Exterior de España; coordinador de la Feria del Libro de Vallecas; presidente del Jurado de los Premios Nicolás Salmerón de Derechos Humanos; formador en talleres de poesía para Bibliotecas Públicas de la Comunidad de Madrid; y pesentador-organizador de actividades para los Centros Culturales del Ayuntamiento de Madrid.