You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Después del acuerdo PSOE-Podemos sobre los presupuestos generales del Estado, que consiste en gastar más y para ello recaudar a tope, fórmula muy conocida para iniciar la senda de irnos a la mierda, ahora queda ver quien es el guapo que apoya tal ligereza. Si el objetivo del resto de grupos políticos es que siga gobernando Sánchez, por aquello de que es un tipo que por estar en situación débil es fácil de camelar, saldrán adelante los presupuestos con o sin narices tapadas.

Si el ruido político es real, y en este caso por su estruendoso volumen lo parece, la condición necesaria para el apoyo del separatismo catalán, con ERC a la cabeza, es que en el juicio contra los políticos presos por sus actuaciones en Cataluña, ellos gocen de inmunidad fiscal, es decir que el Gobierno agarre a los fiscales por zona sensible para que retiren toda petición de penas. Curiosa exigencia viniendo de demócratas tan ‘cualificados’ que no solo se cargan la división de poderes, condición básica para un sistema democrático, sino que lo ven, sin ningún pudor, del todo normal y corriente, lo cual asusta por si algún día gobiernan.

No entiendo nada. ¿No queda ni pudor democrático en el secesionista catalán? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Lo que según la prensa gala fue una frase en una discusión, para mí es sin duda el mejor consejo que un consorte puede hacer a un cargo público: “¡Deja de hacer gilipolleces!”, desgraciadamente la noticia tiene como protagonistas no a Begoña Gómez dirigiéndose a su esposo Pedro Sánchez, sino a Brigitte Macron espetándoselo a Emmanuel Macron dentro de una conversación algo más que acalorada. Porfa, Begoña, toma ejemplo y tu que te has movido tan bien y en fulgurante ascenso en la empresa privada, explícale al doctorado presidente gritando o susurrando, según veas tu le conoces mejor, que deje de hacer según que ocurrencias.

Según las proyecciones de crecimiento económico del FMI, España, gracias al crecimiento previsto del 2,7%, asciende un puesto en el “Ranking de las mayores economías del mundo” y se situa ya en el ‘supersticioso’ decimotercer país. Esa gran noticia solo se puede ver empañada por la creciente influencia que sobre nuestro líder Sanchez, doctor en económicas mediante, esta ejerciendo un tal Pablo Iglesias, que según parece le puede estar animando  todavía más a ‘hacer gilipolleces’: elevar el gasto público, subir la deuda, subir impuestos a particulares y empresas, intervenir los precios de la vivienda, gastar más en educación, sanidad y dependencia sin antes revisar la eficiencia de los miles de millones ya dedicados y tantas y tantas necedades que parece que están rondando por ambas mentes.

No entiendo nada. ¿Por qué nuestros gobernantes no tienen sensatos al lado que les digan permanentemente que no hagan gilipolleces? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Rufián: «Señor Cascos, voy a intentar centrarme y se lo prometo también a su palmera de al lado…» (refiriéndose a la diputada del PP y vicepresidenta de la comisión, Marta Beatriz Escudero)

Escudero: «Señor presidente, señor presidente… Me acaba de llamar ‘palmera’ … pido amparo a la Mesa. ¡Ya está bien hombre! No me guiñes el ojo imbécil» (dirigiéndose a Rufián), Añadiendo “A mi me puede llamar palmera y no puedo llamarle imbécil” “Donde están las actitudes sexistas y el apoyo de las mujeres cuando interesa. Cuando es del PP no, ya esta bien señor presidente…» y se levanta y se va de la Comisión.

El affaire real puede servirnos de ejemplo de muchas cosas que están ‘infestando’ nuestra vida política: devaluar el Parlamento, montar comisiones solo con fin de desgaste del contrario, desviar la atención con las formar olvidando el fondo, buscar solo lo mediático, ser maleducado, la doble vara de medir según quién haga que y a quién se haga, lo fácil de escudarse en la colectividad, las mujeres, cuando la ‘atacada’ es una…; en fin multitud de comportamientos que al menos el sentido común de los ciudadanos no acierta a valorar como ‘de recibo’. Por cierto la comisión va de la presunta financiación irregular del PP…

No entiendo nada. Urbanidad, educación, respeto. ¿De dónde habrán salido algunos de nuestros diputados? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Nadie en su sano juicio y con algo de memoria duda de que la especialidad económica del PSOE es abocarnos a las crisis, González y Zapatero así lo hicieron, de la misma manera que todos recuerdan que el PP es experto en sacarnos de ellas. Cuestión distinta es como lo hacen: el PSOE tira dinero buscando votos y el PP cruje sin más a la clase media con impuestos y tasas. Curiosamente ni unos ni otros se plantean, al menos en serio, limpiar los presupuestos de gastos “extras”.

Dado que a pesar de nuestro crecimiento económico el global de las cuentas, deficit y deuda, no esta para tirar cohetes, Europa nos sigue mirando y difícilmente aceptaría la enorme cantidad de gasto que suponen las promesas en clave de ‘campaña electoral’ del ‘doctor’ en económicas y presidente del gobierno de España señor doctor Sánchez. Si las exigencias de Podemos, otro que tal baila, obligan a Sánchez a más promesas con gasto, para ver quien de los dos se lleva el gato de los colectivos afectados al agua, el resultado es sin más: mas gasto, más deuda y por ende más impuestos.

¿Se acuerdan del Sánchez de los gestos? Promete subir las pensiones, más votos, gastar más en educación y sanidad, más votos, subir el sueldo mínimo, más votos, equiparar sueldo de ‘polis’ y ‘civiles’ a los ‘mossos’, más votos…, y para ello debe subir impuestos, menos votos… Los impuestos los hubiera subido, con gusto, a los poderosos para que por fin pagaran los ‘ricos’ y, muy a su pesar y forzado, también al resto de españolitos para ‘pagar’ los gastos disparatados exigidos por Podemos, pero hete aquí que la miserable derecha, PP y Ciudadanos, no le dejará aprobar unos presupuestos que le permitirían dar buenos servicios a los trabajadores de España.

No entiendo nada ¿No buscará Sánchez prometer mucho y no poder hacer nada porque los malos, todos los demás, no le dejan aprobar los presupuestos? ¿Alguien me lo explica?

Existe el dogma, no se si infundado, de que España es de centro y más en concreto de centro izquierda. La mayoría de encuestas que intentan medir eso, dicen que del uno, derecha al diez, izquierda, España está en un seis. Dado este prejuicio, el duopolio, PSOE y PP, buscan este espacio para ganar elecciones y, una vez en el poder, especialmente el PP que esta cargado de complejos, para mantenerse en él suele ser olvidarse de los principios -planteamientos ideológicos y compromisos electorales- por los que le han votado, para posicionarse en este teórico caladero de votos de la centralidad, abandonando así su espacio propio y a todos aquellos que se sienten cómodos en él, bajo el supuesto de que “los mios” tragan y aguantan.

Así al PSOE cuando decidió autonomizarse y ‘discutir’ España, le salió primero UPyD y luego Ciudadanos; más tarde centrándose le nació Podemos. El PP que con el duo Soraya-Rajoy abrazó de hecho la socialdemocracia mandando a los liberales, si los había, a la cuneta, posibilitó que Cuidadanos cambiara de zona, lo hace a menudo, y pilló el espacio, y al mismo propició que apareciera VOX, por aquello de que hay derecha a la que no le importa serlo. Lo normal es que ahora en España tuviéramos de izquierda a derecha: Podemos, PSOE, PP y VOX… A Ciudadanos póngalo el lector dónde el quiera. Ayer, VOX se puso de largo en Madrid, en Vistalegre y para muchos de los que dan carnets España ya tiene derecha extrema o extrema derecha o más moderno: ultraderecha.

No entiendo nada. Extremo es, para mi, aquel que se sitúa fuera de la democracia. ¿Ser derecha democrática sin complejos es ser extrema derecha? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Conociendo al personaje, lo ha calado ya media España, un día en La Moncloa, para Pedro Sánchez, “bien vale una misa”. Según parece no solo es que “le quiten lo bailao”: viajes, helicópteros y demás fruslerías del cargo, sino que piensa que cuanto más aguante, más normalizado está su mandato y por tanto más fácil le será repetir otra legislatura. No hay día que no se hable de la posibilidad de que su compromiso, convocar elecciones cuanto antes, se vaya a sustanciar ya. No me lo creo. Es verdad que hay encuestas en las que un 70% de españolitos quieren que las convoque. Es verdad que muchos en el PSOE no ven nada clara la ventaja de aguantar en la cuerda floja más días. Es verdad que no podrá aprobar los presupuestos y que  por tanto  todo aquello que ha comprometido se quedará en buenas intenciones, pero es más verdad que este caramelo, si puede, no lo suelta ni loco; como mínimo aguantará hasta las municipales, autonómicas y europeas que coincidíran el 26 del próximo mayo.

Solo cederá, convocando elecciones, si el coste electoral de los que le apoyan hace que lo suelten y él ve, con las encuestas ‘serias’ que le hacen, que puede ganar claramente unas generales. Estar solo, le dará igual. Tener la seguridad de ganar por su cuenta y no hacerlo, le hará dudar mucho. Mi previsión es que a poco bien que lo haga el PP de Casado y viendo que el deterioro de Sánchez crece día a día y cuanto más tarde en irse más grande será la bofetada, eso le lleva al refrán de “perdidos al río” y por tanto a que Sánchez, de elecciones anticipadas, nada de nada.

No entiendo nada. ¿Qué hemos pisado que cuando salimos de una crisis viene un cantamañanas y nos mete en otra? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Se ha cumplido ya un año del discurso en que Felipe de Borbón fue Felipe VI y que supuso un antes y un después en la crisis del ‘procés’ en Cataluña. Ante la pasividad del gobierno del PP de Rajoy y de Soraya y ante las más que posibles dudas del PSOE de Sánchez, el Rey se la jugó.

Ante la situación que el propio Felipe VI definió como gravísima, “Estamos viviendo unos momentos muy graves para nuestra vida democrática”, dijo, el Rey siente la necesidad y la obligación, en algún corrillo habló de que si se callaba”’prevaricaba’, y a pesar de las reticencias del gobierno, de dirigirse a todos lo españoles. El Monarca denunció aquel 3 de octubre que “determinadas autoridades de Cataluña, de manera reiterada, consciente y deliberada, han venido incumpliendo la Constitución y su Estatuto de Autonomía».

Los efectos de ese mensaje, que en seis minutos acabó con la sensación de vacío de poder, fueron muchos: el que Felipe VI cumpliera con su obligación; un enfado tremebundo, que aún dura, de los secesionistas que, escudándose en el contenido, no le perdonan el hecho de su intervención; un cambio en la visión internacional de los hechos, pués puso en valor el fondo de la cuestión que no era otro que la ilegalidad de una secesión; un perder el miedo a los catalanes que se sentían abandonados por el Estado y que se atrevieron ya a salir a la calle; y un toque de atención a la parálisis del gobierno que no hacía nada; y, no menos importante, un empujón al PSOE y a C’s para ir de la mano del ejecutivo a enfrentar, sin más dilación y fisuras, la situación, sin la intervención real ni el 155 light se hubiera aplicado…

No entiendo nada. ¿Hará falta, más pronto que tarde, un segundo ‘toque’ real? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

La superfeminista, con o sin tricornio de pose, ha vuelto a la carga:  El Gobierno tiene “registrada en el Congreso una Ley de Igualdad Laboral que pronto comenzará su tramitación y que el Gobierno está dispuesto a llevar por alguna vía urgente, en la que se establece la obligación legal de las empresas españolas a compartir y repartir el poder de decisión con las mujeres”.  Según la “vice”, esta Ley viene a resolver un problema al apostar por «la obligación de que las mujeres, en un lapsus dijo “sus” mujeres…, estén en los lugares de decisión», porqué “no vamos a dejar esto a los acontecimientos al curso natural de las cosas” dado que “necesitamos que la calidad de nuestros derechos sea la misma que la de los varones”.

El argumento es de una extraordinaria profundad intelectual, y viene a decir, dado que “sus” o las mujeres por el “curso natural” pintan poco en el mundo empresarial y ya que sus derechos deben tener la misma calidad que los de los varones, ¿no los tienen ahora?, por Ley, por bemoles, los empresarios, hombres o mujeres, no tendrán derecho a escoger por calidad, sino que tendrán que hacerlo por sexo, a sus colaboradores. Siguen sin pillar que discriminación positiva, como su nombre indica, solo es discriminación.

No entiendo nada. ¿No es suficiente ver algunas ministras de Zapatero y otras de Sánchez para no fiarse de las cuotas? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Lo de ayer en Cataluña fue de western, de ley de la selva, con la especificidad, tan vista en pelis del ‘Far West’,  de que el shérif es también el gran maleante que arenga a sus matones y usa a sus alguaciles para redondear la faena. El representante del Estado en Cataluña, que vergüenza de tipejo, Quim Torra, arengaba a los matones, CDR’s, a ‘apretar’, es decir a joder al ciudadano,  a romper lo que haga falta y a instaurar el miedo en la calle y más tarde en el propio ‘Parlament’. Mientras sus alguaciles, los ‘Mossos’, tensos por la habitual contradicción entre la ley y sus jefes políticos, se encontraron por desgobierno al ‘pie de los  caballos’, treinta y dos ‘mossos’ heridos son muy cruento balance.

Las famosas ‘sonrisas’, tornadas en violencia, dan a entender lo que se puede esperar de personajes así y, a pesar de que el fuguillas de Puigdemont, responsable con su huida de que los políticos de la secesión sigan preventivamente entre rejas, afirmó que “si van encapuchados y si usan la violencia no son del 1-O”, nadie duda de la filiación de estos salvajes. ¿Cataluña sin ley y sin gobierno es el paraíso que les espera? Mientras, el gobierno de la nación, si existe, perdido entre grabaciones, pufos y cloacas, y con el jefe descansando de su jet lag por tanto viaje, no estaba aunque si se le esperaba. Si Torra achucha, Sánchez solo escucha y, excepto mirar hacia otro lado y pagar facturas de los que plantan cara, no hace nada.

No entiendo nada. ¿Achuchar a los violentos es hacer de gobernante? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Hemos recordado aquel aciago día del 1 de octubre con la misma tónica con que se realizó el primero: violencia. ¿Qué es sino violencia ‘violentar’ la legalidad? Entonces la violentaron los que montaron la votación, los que votaron, los que se saltaron las instrucciones de la juez, los que obedecieron lo que no debían y tantos y tantos… Vergüenza debería de darle al que llevo a todo un país a este extremo…

¿Ahí empezó todo? ¡Qué va! Empezó cuando el primer ‘niño’ hizo la primera ‘raya’ en la mesa nueva; cuando ya hay dibujos, garabatos y guarradas no hay quién lo pare… La primera vez que en el ‘Parlament’ se legisló sobre lo que no debía y se ratificó, cuando el Constitucional alertó de la desmesura, empezó el problema, porque a la ‘acción’, no hubo ‘reacción’ del que debía. No tiene ningún sentido que después de la aprobación de la ‘Ley de Referéndum’ el día 6 de setiembre de hace un año y luego de la llamada ‘Ley de Transitoriedad a la República’ el día 7, no se aplicara el 155. La baraja estaba rota y el Estado no debía quedarse quieto.

No entiendo nada. ¿Qué sentimiento hizo que el Estado no aplicara el 155 aquel setiembre? ¿Alguien me lo explica?