You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Cayó, por temas fiscales, Màxim Huerta; cayó, por mentir, Carmen Montón; caerá, más pronto que tarde, Dolores Delgado, por faltar a la verdad; va por el mismo camino Pedro Duque, por contar una milonga. En ciento doce días todo un récord de ministros ‘pillados’ difícilmente superable, a no ser que tras Duque vayan más, que visto el criterio de selección del joven Sánchez, no le extrañará a nadie. No olvidemos que sigue abierto el flanco sobre la ‘tesis’ del propio presidente que, mientras quema ministros, está en barbecho. 

Técnicamente, no sé hasta que punto Duque obró fiscalmente bien o mal. Parece que al comprar casas puedes optar por dos modelos, que sean tuyas o de una sociedad, y que él optó por la segunda, cosa legal y correcta, y que esto entraña unas obligaciones tributarias que, hoy se publica, no se han cumplido. No soy experto y no entraré en detalles que desconozco, el problema una y otra vez es, más que lo que hizo, lo que dijo al afirmar que no eludió pago de impuestos y que el pagaba a su sociedad un autoalquiler que no aparece contabilizada al menos del 2015 al 1017.

No entiendo nada. ¿Nadie se da cuenta que el problema es Sánchez y no sus ‘dudosos’ ministros? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Parece que el famoso Pacto de Toledo, el que nació para que las pensiones no fueran objeto de debate electoral, ha llegado a un acuerdo, que sin aprobación parlamentaria no vale nada, de volver al sistema de subir siempre, hasta que el gobierno de turno lo modifique, las pensiones de acuerdo al llamado IPC. La verdad es que si al final esto sale adelante, me daré con un canto en los dientes. Por si nuestro optimismo se desbordara, el secretario de Estado de la cosa, Octavio Granado, hombre serio, ha dicho que ‘verdes las han segado’; en concreto, como político cabal que es, ha echado un jarro de agua fría usando mejores términos: el actual modelo de pensiones «solo tiene arreglo para los próximos diez años» y después se deberá «buscar uno nuevo”.

Por otro lado, la ministra de Economía Nadia Calviño, la gran esperanza del gobierno, ya ha avisado del arreglo del que hablaba Granados, subir ya impuestos, porque según ella es “indispensable” hacerlo. La justificación a este próximo incremento del sablazo impositivo es lo que me produce urticaria en el cerebro, dice la ministra: «Reducir el gasto sin más no es una opción creíble ni sostenible porque la gran mayoría del gasto público es gasto social y reducir el gasto supone recortar derechos de los ciudadanos aún más”. ¡Manda huevos ministra!

No entiendo nada. ¿No sabe la ministra lo que se despilfarra en gilipolleces desde el Estado en España? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

La flamante fiscal progre, elevada a Ministra de Justicia por mor de Pedro Sánchez, Dolores Delgado, tiene problemas. Una larga conversación privada en una comida con comensales de lujo por poderosos, la trae de cabeza porque no resiste la luz y taquígrafos de las portadas de prensa.  Si bien el argumento que se usa y que tiene su fundamento es el respeto a la intimidad, y que las conversaciones privadas, privadas son, y por tanto deben quedarse solamente en esta esfera.  Nadie aguanta la publicidad de sus conversaciones privadas, se suele decir y debe ser verdad, dado que ni uno, ni una, son una máquina.

Para mí, el problema no está solo en el contenido de lo publicado y posiblemente de lo que nos espera en próximos días, que simplemente retrata la personalidad privada de los comensales; el problema está en que Doña ‘Lola’, ministra de Justicia y notaria mayor del Reino, negó la evidencia y ‘faltó a la verdad’ una y otra vez, desmintiéndose ella misma y aún así quedándose a medias. Tres ministros en poco más de cien días serían una auténtica pasada, por esto aguanta; sin olvidar  también su función de parapeto bonzo para dejar de hablar de la tesis, o copia y pega intelectual, de su adalid Pedro Sánchez.

No entiendo nada. ¿Cuántos días aguantará Pedro Sánchez antes de convocar elecciones? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Manuel Carlos Valls nació en Barcelona por voluntad de sus padres, un pintor español y una madre suiza italiana, de ahí que domine las cuatro lenguas: francés, español, catalán e italiano. Miembro otrora del Partido Socialista francés, fue alcalde de Évry municipio del área metropolitana na de París de unos 60.000 habitantes del 2008 al 2014, para más tarde ser ministro del Interior en el gobierno de Hollande, y luego convertirse en su primer ministro. Ahora y en cierto ostracismo en Francia, quiere ser el nuevo alcalde de Barcelona.

Los catalanes siempre han mirado con ojos golosos a Francia, no solo antes por el cine de Perpiñan, “El último tango en Paris” hizo furor, y ahora por las corridas de toros, prohibidas en Cataluña y fomentadas en el sur de Francia, sino por su espíritu de la gran Europa y, quizás por el masoquismo innato, lo han hecho a pesar de las malas experiencias en sus intentos de matrimonio con el país Galo. Valls, imitando al mítico Maragall, no quiere liderar ninguna siglas sino que se presentará con una plataforma electoral no nacionalista, apoyada por Ciudadanos que le pretendía, para que el desastre Colau sea historia. La verdad es que me parece un buen fichaje si el objetivo es que Barcelona vuelva a ser lo que históricamente ha sido, lo antipueblerino. Sin obediencia a unas siglas, con experiencia en gestión y con gran capacidad de moverse bien en Europa, puede ser un salto cualitativo para la capital mediterránea.

No entiendo nada. ¿Dónde está el orgullo barcelonés de cuando tenia un hijo de primer ministro de Francia? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Después de constatar a través de expertos que ‘la doble imposición’, es legal, manda huevos, y que la ‘presunción de inocencia’ frente a hacienda, ni se contempla, me gustaría matizar la afirmación de que en España ‘pagamos’ pocos impuestos.

Frente a este mantra del presunto chollo impositivos de los españoles, España es el país de la OCDE que más grava el patrimonio, solo cuatro países mantienen este impuesto y en alguna Comunidades, Extremadura es el mejor ejemplo, se llega al 3,75%, frente al 1,8% en Francia, del 1,1% en Noruega y del 1% en Suiza.

España es, según Natividad Fernández Gómez, de la Universidad de Cantabria, “uno de los países con los tipos más altos en los impuestos sobre la riqueza”; basta con tener el dato de que la recaudación por estos tributos, son varios impuestos, alcanza en España el 2,6% del PIB, por encima de la media de la OCDE, que es del 1,9%. 

El reciente informe “Tendencias impositivas en la Unión Europea, 2018”, elaborado por la Comisión Europea, habla de que en España hay 108 impuestos distintos. Según Jesús Rivasés, que ha analizado detalladamente el informe, si bien la presión fiscal, 37,5% del PIB, está algo más de 6 puntos por debajo de la media europea (44,2%), en España los impuestos sobre la renta, el capital y la propiedad están en la banda alta de todos los países y, a pesar de ello, el nuevo gobierno, el de los gestos, habla de subir y subir impuestos con más retoques, ¡la que nos espera!

No entiendo nada. Si España tiene muchos impuestos, bastante altos y recauda poco, ¿no será hora de cambiar el sistema? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Siempre me ha gustado que los antiguos presidentes del gobierno se relacionen entre sí; que entre ellos haya buen rollo, sobre todo sabiendo como han sido sus relaciones mientras gobernaban. Un país normal, no puede permitirse el lujo de tenerlos enfrentados y olvidados. Los tres jarrones chinos pueden y deben ser útiles a demanda. La experiencia y el poso que da una presidencia de gobierno, tiene que poder ser útil cuando se les necesita y se les reclama. Es evidente que en su época de gobernantes, tuvieron luces y sombras, pero también lo es que pueden ayudar, y mucho, en determinados momentos y, cuando lo hacen, no es el momento de reprocharles nada.

Ayer, y por mor de un acto sobre la conmemoración de los cuarenta años de la Constitución, ya lo hicieron en los cuarenta de las elecciones democráticas aunque entonces también participó Zapatero. González y Aznar, otrora rivales de lo más lejanos, coincidieron en lo clave, la reivindicación del espíritu constitucional y del “régimen del 78”, incluyendo incluso mutuas alabanzas; según Aznar, “Esa generación, la de Adolfo Suárez y Felipe González, lo hizo muy bien pensando en las generaciones posteriores…Yo continué esa historia, defendí los pilares porque los heredé”. Ambos entienden, como es normal, que se podrá reformar la Carta Magna pero nunca cuestionar la soberanía del pueblo español y según Gonzalez, “para evitarlo solo hay un principio activo que es exigir lealtad constitucional” en lo que abunda Aznar, más reticente a modificaciones constitucionales, diciendo “se puede reformar, pero no romper las reglas o dar un golpe de Estado. La soberanía no se puede trocear”, en definitiva entienden que se puede discutir de lo que haga falta “pero sin romper las reglas de juego”. Sobre la cuestión catalana, el gran tema de fondo, ambos son optimistas a largo plazo, según Felipe: “si se pudo poner de acuerdo aquella generación que venía de un enfrentamiento armado, es difícil de creer que no lo logre una como la que ahora dirige el país, casi en su totalidad nacida en democracia». Pero ambos están más que preocupados y así a González le “preocupa la fractura interna de Cataluña, que no quiere ver quien gobierna” y Aznar remató esta frase cuando apostilló: “Ya dije que antes de romperse España se rompería Cataluña”.

No entiendo nada. ¿No se dan cuenta que es esta Constitución la que permitió que ellos dos, con muy distintas ideas, pudieran gobernar España sin ‘romper’ nada? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

El paraíso del sol, España, sigue batiendo récords en el coste de la luz. Un gobierno tras otro se estrella en el tema y, de hecho, cuando dice arreglarlo, lo empeora. Debe ser un tema difícil y se supone que nada tiene que ver con la cantidad de expolíticos que se incorporan, cuando dejan sus tareas públicas, al chollo de vivir de las eléctricas. Con impuestos y sin impuestos, el precio de la energía en España es de las más caras de la UE y no es precisamente España de los países que menos electricidad produce. Toda Europa es deficitaria y eso se nota, por eso es clave un diseño serio que permita que los costes, para personas y empresas, sean razonables. Si el Estado del bienestar tiene algún sentido probablemente el de facilitar energía barata sea de los más lógicos.

El Gobierno del PSOE, el PP acababa de proponer lo mismo, va aprobar alguna pequeña medida para paliar las constantes subidas del famoso recibo de la luz, el del gas es parecido; en concreto va a suspender el impuesto del 7% a la generación eléctrica, algo es algo, pero es bien poco teniendo en cuenta que el 50% de lo que pagan los consumidores son costes de las infraestructuras,  el 28% es la energía consumida y el 22% son impuestos. Aunque parezca mentira en la luz, también en otras cosas, el Estado cobra impuestos sobre los impuestos, con una cara dura que se la pisa. Por si fuera poco, el IVA que se aplica al total incluido impuestos, es de los más altos de la eurozona. Aqui es un 21% mientras que por ejemplo en Reino Unido es del 5%, en Italia del 10% y los alemanes, los ricos, soportan un 19%. A pesar de este dato, preguntada la ministra ayer por qué España no bajaba este IVA, se pide el superreducido de un 4% como bien de primera necesidad, dijo, quitándose el marrón, que la cuestión dependía de la UE.

No entiendo nada. ¿Hasta cuándo nos tomarán el pelo con la doble imposición en la energía? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Según los expertos, los presupuestos son la ley más importante de un país dado que marcan las prioridades políticas de un gobierno y, a pesar de que si no se aprueban se pueden prorrogar año tras año, es importante elaborarlos según tu criterio político y negociarlos hasta conseguir aprobarlos año atrás año. La negociación de ordinario es más bien un cambalache económico:  yo te votaré todo esto si me das para una carretera, un teatrito, un aeropuerto y no se qué para mi comunidad. Según la necesidad de votos, y por tanto lo vendido que está el gobierno, aprobar los presupuestos resulta más o menos caro.

Un gobierno de 84 diputados tendrá que abonar lo que no está escrito y, es tanta la debilidad de este gobierno y son tan heterogéneos sus posibles mercaderes, que la cosa ni va a ser fácil, ni mucho menos barata. La novedad este año es que, además del precio en euros, habrá precio ideológico y así, y que sepamos, el secesionista catalán condiciona su apoyo a la retirada de la acusación fiscal del delito de ‘rebelión’ y Podemos. de momento. exige la reforma del Código Penal para que las ofensas a los sentimientos religiosos y las injurias a la Corona dejen de ser delito. Recuerdo que no hace mucho en el País vecino Portugal, dónde el socialismo también estaba necesitado de votos, tuvo que ser partido popular de, allí el que le sacará las castañas del fuego prestándole sus votos.

No entiendo nada. ¿Ofrecerá el PP sus votos al PSOE para que Sánchez no tenga que ceder a tanto chantaje?  ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Ayer en el ‘monólogo’ para auto homenajear el ombligo del  presi, el propio Sánchez lanzó lo que previamente los suyos habían catalogado de ‘gran noticia’: “acabar con los aforamientos”. ¿Se sacó un conejo de la chistera? Ni conejo, ni chistera, ni leches…, es lisa y llanamente un farol o más bien una trola o mentira. Este personaje no acabará con nada más que nuestro dinero y más pronto que tarde con su vida política.

Aforado es, según la RAE, aquella «persona que por su dignidad, rango o profesión goza de algún fuero o privilegio en materia de jurisdicción» y de estos solo hay en España unos 250.000, ¡ahi es nada! Sin entrar en la conveniencia de mantener o no esta condición, parece ser que el afamando presidente solo se refiere a aquellos de los que habla la Constitución, que pretende modificar de modo exprés, es decir cuatro gatos; en concreto miembros del gobierno, diputados y senadores’, ¡menos de mil! Aparte están políticos autonómicos, ya estamos en unos dos mil, más los aforados del poder judicial, sobre 15.000, en total los 17.621 de los que habla El País en el gráfico que ilustra mi texto, olvidando a los miembros de las Fuerzas y Cuerpo de la Seguridad del Estado que solo suman 232.000 de nada.

Según parece, es imposible saberlo en gobierno tan improvisador y cambiante, el mandamás Sánchez habla solo de los políticos nacionales y solo en aquello que no es propio de su función…

No entiendo nada. ¿Hasta cuándo nos va a tomar Sánchez por imbéciles? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Ya que de unos añitos a esta parte la política española se ha reducido a gestos, cobrar impuestos y gastar dinero, podemos juzgar la ‘calidad política’ de nuestros líderes  visualizando en el día de hoy el más ‘relevante’ de los parámetros de la neopolítica: la pose.

Hoy, nuestro presidente de gobierno celebra con los poderosos, políticos, autoridades, empresarios y prensa seleccionada, sus cien primeros días de Gobierno, en una acto público, se necesita invitación, en Madrid a media mañana de una jornada plenamente laborable. En simultáneo, el Rey, Felipe VI, inaugurará en Barcelona, plaza dura dónde las haya para él, la Feria ‘Gastech’, acompañado de una solitaria Ministra del Gobierno de España y con luz de gas, y mala educación, de las autoridades de la Generalidad catalana. Todo un planazo que contrasta con el ‘duro y estresante’ festín de nuestro ‘rey de la casa’ Pedro Sánchez.

Si a veces sobran las palabras y con una imagen basta, ahi la tenemos: para Felipe VI el marrón de cumplir con su responsabilidad en zona hostil, para Sánchez el jolgorio en zona amiga y bien regada.

No entiendo nada. Sánchez, tanto ego, ¿no canta? ¿Alguien me lo explica?