You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

No pienso hablar ni media del tal Franco, lo hice mientras vivía y salí bastantes veces por piernas, no era mi ‘tipo’. Supongo que muchos sí sienten la necesidad de hablar ahora del personaje quizás por sus silencios de entonces, ellos sabrán, no es mi problema, a mi como si… De lo que voy a hablar es del teatro mediático y de gestos en que se han convertido,  desde el principio, las pocas actuaciones de este gobierno. Hasta para hacer ‘el tonto’ en público hay que tener clase y vistas las ausencias gubernamentales de ayer en el Congreso algunos y algunas no tienen ni ‘eso’.

Ayer, en el Congreso de los Diputados, se produjo el hecho histórico, según la Vicepresidenta más que histórico según la oposición otra “cortina de humo”, de la aprobación del decreto ley, figura más que discutible para un hecho tan históricamente relevante, de la exhumación de los restos del dictador Franco de la Basílica católica del Valle de los Caídos; este decreto se debatirá en su momento en sede parlamentaria puesto que pretende modificar la ‘Ley de Memoria Histórica’, para muchos más bien ‘ley del entierro del espíritu de la transición’.

Lo llamativo del caso es que, ante día tan señalado, en los bancos del gobierno no había nadie más que la Vicepresidenta, obligada supongo por el hecho de que el texto antes de la votación lo tenía que presentar alguien, ¡joder, si que era importante la cosa votada!

No entiendo nada. ¿Muchos silencios durante los “forrenta” se pretenden hacer perdonar con un decreto al que a su aprobación no asiste ni el gobierno? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Es conocido que, por fin y después de multitud de recriminaciones al gobierno, el famoso IVA de los espectáculos, más indispensables que los pañales según la realidad del Ministerio de Hacienda, ya ha bajado; el impuesto ha pasado del horripilante 21% al más potenciador de la cultura de la diversión del 10%. Primero fueron los espectáculos en directo y, casi un año después, el cine los que vieron su IVA decrecer, de manera que la reivindicación que hundía la vida de muchísimos actores y había supuesto una estocada casi definitiva al cine y al teatro, por fin se había conseguido.

Lo curioso, a la par que muy hispano, es que esta bajada del IVA, tan “imprescindible para hacer asequible la cultura al sufriente e inculturizado ciudadano” ha pasado casi desapercibida por el consumidor de este maná cultural:  Lejos de repercutir la bajada del IVA en su integridad en el precio de las entradas, las salas de cine lo han aprovechando para hacer caja. La entrada costaba 8 euros, el IVA por lo tanto correspondía a 1,4; el nuevo IVA es de 0,66 y por tanto la entrada debería costar 7,3 euros… ¿Les cuesta esto? Según datos del INE, analizados por elconfidencial.com, correspondía bajar las entradas un 9% y solo se han rebajado un 1,8. Pobre cine necesario para nuestra vida, seguirá siendo un bien inasequible…

No entiendo nada. Baja el IVA y, de hecho, sube el coste de las entradas, ¿quién protesta airadamente ahora? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

A escasas horas del cierre, con una peculiar dimisión, del caso ‘master’ de la exministra de sanidad, Carmen Montón, ahora empieza el caso ‘doctorado’ con las dudas sobre la ‘tesis doctoral’, eso ya no es un trabajito de master, ni más ni menos del ahora Presidente de Gobierno lanzadas hoy mismo, en la Sesión de Control al Gobierno en el Congreso,  por el líder de Ciudadanos Albert Rivera.

Si lo de la exministra es de vergüenza: “no todos somos iguales, ¡no todos somos iguales!” Grito. Iguales no sé, pero si sé que se parecen mucho…; lo de Sánchez es de pura ‘jeta’, sustituir a Rajoy alegando la imperiosa necesidad de dejar atrás la ‘mugre’ en la vida pública, con un gobierno que tiene que limpiarse dos veces en cien días es, como mínimo de ‘tahúr’ de Tetuán. Por cierto Pedro Sánchez, al menos eso han vendido, la apuntaló mojándose y fue ella la que dimitió solita.

No entiendo nada. ¿Cómo va a regenerar un partido al otro cuando en cuestión de malas prácticas se parecen mucho? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Hoy en Cataluña se celebra ‘la diada’, de hecho es un día festivo y se conoce por allí, por una cierta mitad de catalanes que ahora mandan, como ‘La Diada Nacional de Catalunya’ y ahí ya tenemos el primer ‘gol’, desde hace años todo lo que goza de cierta representación en Cataluña se le añade el calificativo de ‘Nacional’ y si cuela, siempre cuela, ya tenemos una importante batalla ganada: Teatre Nacional, Museo Nacional. El Once de septiembre de 1914 marcó el final de la Guerra de Sucesión, nada que ver con la por algunos invocada ‘guerra de secesión’; de hecho los líderes barceloneses, el general Antonio de Villarroel y el ‘conseller en cap’ Rafael Casanova, partidarios de Carlos de Austria, combatían “por nosotros y por la nación española”, ¡cosas de la historia! Y la cruda realidad es que perdieron frente a Felipe V, el Borbón, y ahí se acabo la cosa y la casa de Borbón aun sigue con nosotros.

Barcelona, perdón, sus autoridades, se habían equivocado de bando y eso se paga; como ahora que las autoridades catalanas vuelven a repetir el mismo error con la triste realidad de que ahora hace de Austria es más bien un iluminado de Gerona fugado a Bélgica, y el precio, si aquella vez fueron los ‘Decretos de Nueva Planta’ y con ellos la pérdida de muchas instituciones, ahora puede ser la propia autonomía catalana. Si que es verdad que de los protagonistas el Borbón, Felipe VI, sigue, mientras que Villarroel y Casanova ahora Pujol, Mas, Puigdemont, Torra…, son personajillos de opereta.

No entiendo nada. ¿No es mejor aprender de la historia que pretender inventarla? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Lo que fue un compromiso de Sánchez de pedir el voto para echar a Rajoy y así poder convocar elecciones cuanto antes, se ha convertido en la enésima rectificación, mentira dirían muchos, dado que ahora ya habla de su plan hasta el 2030. Para celebrar sus cien días de ‘rey del mambo’, Sánchez se ha comprometido a gobernar con «coherencia, diálogo, realismo y ambición» teniendo como «objetivo la justicia social” y como “horizonte, el 2030”, transformando España en cinco ejes: «educación, empleo, sanidad, medio ambiente y pensiones». Loable tarea sin duda que parece contradecir las preocupaciones hasta ahora manifestadas en estos cien primeros días de legislatura. Hasta hoy, las prioridades de Sánchez, amén de sus propias vacaciones, colocar a su media naranja en un trabajo loable, visualizar su amor por el transporte aéreo y su interés por modernizar coche y salones monclovitas, han sido única y exclusivamente Franco y su descanso eterno.

El salto del 2018, cuando uba a convocar elecciones. al 2030. fecha de su nuevo horizonte, forzosamente habrá elecciones antes y quizás le trunquen los planes, es el mismo que su intención anunciada de exhumar a Franco antes del verano y el hecho que de momento siga descansando en su sitio. Difícilmente en cien días ha habido tantos incumplimientos y reculadas como con el no paritario gobierno de las ministras y ministros y si sus preocupaciones clave son las que ha dicho, eludiendo Cataluña y la inmigración -temas que debe catalogar de menores-, y en cambio apuesta por el empleo, que ya empieza a ir para atrás, lo que nos espera no es de recibo.

No entiendo nada. ¿Qué parte no entendimos del compromiso de Sánchez de convocar elecciones ya? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Comprometerse por la mañana con el Comisario Europeo, Moscovici, a reducir en los próximos presupuestos el deficit a un ‘tope’ del 3% y por la tarde negociar con el líder podemita, Iglesias, que, para que los vote, se aumentará el gasto lo que haga falta solo tiene dos posible explicaciones: engañó a uno de los dos o la subida de impuestos que nos espera será de récord guinness.

Bajar el IVA a los productos de primera necesidad, bajar los impuestos a los autónomos que ingresen migajas y actualizar las pensiones con el IPC, son cuestiones más que justas pero suponen sin duda un incremento del gasto. Subir el salario mínimo, reversión de los recortes educativos, más gasto en la dependencia, eliminar el copago en los medicamentos y bajar la factura de la luz, quizás son más discutibles pero suponen todavía más gasto probablemente menos necesario.  Si el resultado de la ecuación, menos déficit, hay que cuadrarlo en base a más gasto, solo cabe una opción y se llama impuestazo.

No entiendo nada. Con el ciudadano esquilmado, ¿cómo se pretende incentivar la economía? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Los últimos datos del paro, la mayor subida en agosto desde 2011, y muchos de los llamados indicadores adelantados, sitúan a España en la senda de un freno en el crecimiento y un más que posible retroceso en lo económico. Preguntados algunos sabios, te dicen que la cuestión no es preocupante y que los llamados vientos de cola, precio mínimo del petróleo barra libre en el BCE y competidores turísticos inseguros, están cambiando a calma chica cuanto no a viento en contra de cara. Si estos vientos impulsaron, a pesar del gobierno, nuestro crecimiento, ahora e incluso sin mediar el gobierno van a ser un lastre.

A los vientos de cola, Rajoy puso el freno de sus casi nulas reformas de fondo, y a los vientos de cara, el gobierno Sánchez le pone su casi nula competencia. Lanzar globos sonda sobre subir impuestos a mansalva cambiando criterios e ir a bandazos visualizando la debilidad de un gobierno que depende de partidos como mínimo raros, no hace sino incrementar los efectos negativos del cambio de vientos.

No entiendo nada. ¿Por qué el gobierno no se calla y para quieto sin mover ficha para no estropear nada? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Con el Parlamento catalán cerrado a cal y canto, la nueva tribuna política del Presidente de la ‘Generalitat’ es un teatro; no un teatro cualquiera, es verdad, si no el ‘Teatre Nacional de Catalunya’. Llevar la política a los teatros tiene la ventaja de que la oposición no responde, ni entran, el público te aplaude a rabiar, son los tuyos, y puedes decir lo que te venga en gana,  al fin y al cabo admite cualquier ‘representación’ y está para dar ‘espectáculo’.

La valoración de la prensa de este nuevo modelo de ‘debate de política general’ es que sin ‘renunciar a las peticiones independentistas, Torra no tensa más la cuerda’, pues vaya avance… Torra habla de un nuevo ‘Foro cívico social y constituyente’ y de una ‘marcha de ciudadanos’, vamos, lo normal en las democracias avanzadas… A la gente corriente, ¿no le suena muy venezolano esto?

No entiendo nada. ¿Seguimos con la idea comulgar con ruedas de molino dejando que el independentismo, si no llega al límite, haga lo que quiera? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

De todos es conocido que sin separación de poderes, ejecutivo legislativo y judicial, un régimen democrático puede convertirse en un paripé. Las conversaciones entre el Gobierno central y el Gobierno catalán sobre ablandar la posición de la fiscalía en lo concerniente a los juicios sobre el levantamiento independentista del último año, ponen de manifiesto el nulo pudor de estos políticos que negocian esto a la par que acusan en Europa, farisaicamente, a la justicia española de actuar dependiente de la voluntad del ejecutivo central.

Si nos creemos lo de la ‘separación de poderes’, habrá que empezar a cambiar muchas cosas: elección del Fiscal General del Estado, elección de lo miembros del Tribunal Constitucional, elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial… Es del todo infumable que proclamemos la necesidad de esta separación cuando nuestra propia legislación está pensada para que el poder ejecutivo, es decir el Presidente de Gobierno que coincide siempre con el líder de uno de los grandes partidos, haga y deshaga a su antojo en los nombramientos clave del ‘poder judicial’.

No entiendo nada. ¿Los políticos españoles se creen en serio lo de la ‘separación de poderes’? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Empieza el curso político y no parece que nada haya cambiado, seguimos en majaderías. La gran preocupación española, es Franco, el gran problema europeo, es el cambio de horario.  El desafío catalán, las pensiones, la inmigración y los problemas de justicia económica de algunos colectivos no parece que importen nada. Pienso que es de justicia recordar temas pendientes como es el agravio comparativo entre la situación profesional, no solo el sueldo, entre Guardia Civil y Policía Nacional y los cuerpos autonómicos, dónde cada autonomía ha ido, como en casi todo, por libre y al alza y el Estado no ha ido y lo ha dejado a la baja.

Más de 25 años de desigualdad claman al cielo y, ya más en la tierra, claman a las Cortes Generales y a los diversos gobiernos que en la oposición prometen todo y en el gobierno no conceden nada: una brecha de 600 euros brutos al mes, desigualdades en el trato de las horas extras, asistencias a juicios en días libres, pagas extraordinarias, abandono de los 15.000 compañeros de Segunda Actividad y reserva y, sobre todo, merma clara en la jubilación, hacen que España trate fatal a los que nos defienden. El Gobierno se ha comprometido a la equiparación salarial, pero parece que se ha confundido en las cifras y que lo fía muy largo,  ofrece en tres años unos 800 millones (1.100 con la subida del 8% de todos los funcionarios, que también tendrán el resto), cuando hacen falta unos 1500 (sin la subida). No solo es dinero, es ser justo con aquel que por nosotros deja el pellejo cada día.

No entiendo nada. Cuando todos los partidos ponen el grito en el cielo por la brecha salarial hombre mujer, ¿tiene sentido que la brecha entre una y otra policía, que si depende de los políticos, siga abierta? ¿Alguien me lo explica?