You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Vuelve a saltar un escándalo que afecta a la gran industria automovilística alemana. Según parece un Volkswagen Beatle sirvió para que el laboratorio el Lovelace Biomedical de Alburqueque (EEUU) realizara una pruebas en una pequeña habitación donde se habían encerrado diez monos con el propósito de determinar los efectos que tiene el dióxido de nitrógeno (NO2) sobre el sistema respiratorio y sobre la circulación sanguínea primero en macacos y luego en humanos. El encargo la habría realizado la Asociación Europea de Estudios sobre la Salud y el Medio Ambiente en el Transporte (EUGT), un instituto financiado por Volkswagen, BMW, Bosch y Daimler (fabricante de Mercedes-Benz). Llueve sobre mojado dado que ya en su momento la industria automovilística alemana, en concreto Volkswagen ya estuvo en la picota por la manipulación de las emisiones de gases tóxicos en sus coches.

De este affaire has dos cuestiones que de confirmarse dan mucho que pensar. La primera es que si bien el primer escándalo, la emisión de gases, en EEUU le costo a la marca multas muy serias en Alemania se saldo con algunas dimisiones y pase por el taller de vehículos, visualizando el ‘poder’ de esta industria en la U.E. El otro hecho que me ha impactado es la explicación de algún directivo del porque en Alemania se realizaron las mismas pruebas de gases no en macacos sino en humanos, dado que la legislación alemana es muy estricta en la experimentación animal.

No entiendo nada. ¿Hemos de entender que en Alemania, en cuestiones de experimentación, se protege más a los primates no humanos que a los humanos? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Hoy cumple 50 años Felipe VI y no se me ocurre más que felicitarle. Cincuenta tacos no es cualquier cosa y con lo que ha vivido hay que reconocer que preparación externa tiene de sobras. Digo externa, a falta de otro calificativo, porque la importante, la interna, no la conozco. Si el obrar sigue al ser, lo importantes es lo que tenga en su cabeza y en su corazón y eso no lo conozco. Realmente yo a un Rey de España le pido poco y si su padre fue, a grandes rasgos un buen Rey, y fue lo que fue y vivió como vivió, ya se ve que tampoco hace falta hacer maravillas para realizar esta función correctamente.

Tengo claro que la monarquía da estabilidad sobre todo en el sistema político menos malo que conocemos que es la democracia que adolece, al menos últimamente, de figuras que merezcan algo la pena. Pensar en la posibilidad de otra institución ocupada por personajes que obedecen primero a si mismos y luego a un carnet, me produce disipela. Es por esto que a un Rey no le pido grandes virtudes,  más bien le pido pocos defectos: que no escandalice con su vida, que cumpla con lo que nuestra Constitución le otorga y que sepa estar a la altura de un buen español en sus relaciones humanas.

No entiendo nada. Viendo el nivel de nuestros políticos y la actuación de nuestro Rey, ¿qué lleva a algunos a pedir una República? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Se acaba de celebrar en Barcelona la ceremonia de los Premios Gaudí de la Academia del Cine Catalán. Una vez en este mundillo auto llamado de la cultura, yo hablaría más de farándula, ha aprovechado su gala para, haciéndose portavoz de parte de la sociedad, la autollamada progresía, lanzar durante el acto sus reivindicaciones políticas.

No deja de ser curioso que en el caso de los Goya y por mucho que los representantes del Gobierno, si este es del PP, intenten hacerse los graciosillos con este colectivo, las reivindicaciones se resuman en atizarles aún estando de cuerpo presente. Aquí, en los Gaudí, la cosa ha sido distinta, la reivindicación casi unánime ha sido también contra los mismos, el PP, pero defendiendo al gobierno que fue suspendido por el 155 y a los presos que, por orden judicial y no de ningún gobierno, están en la carcel o bien, por cobardía, están huidos a Bélgica.

No entiendo nada. ¿No serán las subvenciones y las prebendas las que hacen que la farándula cineasta te quiera o te vilipendie? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Me llega un titular de la Gaceta de hoy que llama poderosamente mi atención: “Europa, los derechos humanos y la igualdad emanan de la cultura cristiana”, pero más me choca el personaje que se atreve a decir algo tan verdadero pero al mismo tiempo tan políticamente incorrecto, es, ni más ni menos, que  Yuri Korchagin, el embajador ruso en Madrid; si, si, el representante de Putin en España, el líder de la Rusia que siendo la URSS exportó el comunismo ateo a medio mundo. ¿De qué va Rusia? Pienso que es fácil, Rusia es un país con multitud de variantes étnicas y religiosas y en palabras del propio embajador, hablando de esta realidad suya, dice: “en el bosque conviven diferentes especies de árboles, son parecidos pero diferentes al mismo tiempo, pero cada uno se nutre de sus propias raíces y sin raíces muere”. La palabra mágica es raíces. Lo que uno ha sido y debe seguir siendo si no quiere morir como civilización.

Europa, lo que llamamos occidente, hunde sus raíces en el judaísmo, la filosofía griega, el derecho romano y el cristianismo, de ahí salen los conceptos de libertad, dignidad, igualdad, solidaridad y todos los valores que hacen de esta Europa un lugar apetecible y envidiable. Si renunciar a estas raíces ya es triste, avergonzarse es suicidarse.

No entiendo nada. ¿Qué lleva a los europeos a avergonzarse de sus raíces hasta el extremo de negarlas e incluso combatirlas? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Es opinión de muchos profesionales entender que, al menos en España, la izquierda gasta en ‘temas sociales’ lo que le derecha genera con políticas económicas serias. La reciente historia de España no se aleja mucho de este juicio: Felipe González quebró nuestra economía, Aznar la recuperó, Zapatero nos mandó al pozo y Rajoy está consiguiendo que salgamos de la crisis. A grandes rasgos me perece difícil no aceptar este resumen, si bien es verdad que, como en todo, habría que ponerle letra pequeña y, como toda generalización, cae en el blanco y negro y se deja los matices en la gatera.

Para mí, en política económica, la única virtud de la derecha real española es no ser tan nefasta cono lo es la izquierda. En España la izquierda, socialdemocracia u otra cosa, gasta lo que no tiene y nos lleva a la ruina. La derecha también gasta, pero tiene al menos el pudor de saber que si el mundo empresarial no crea riqueza, ellos al final no podrán gastar nada. Esquilmar lo hacen los dos, pero unos ayudan a que la caja este llena. En el caso de Rajoy la caja se ha llenado de nuestros impuestos y tasas una tras otra. La clase media ahora es una pobre clase que casi ha pasado a la historia y el pequeño empresario y el autónomo han sido los verdaderos paganos del gasto público que, por cierto, con esta derecha sigue creciendo. Hasta que el político no entienda que no se trata de gastar a su antojo y para ello subir impuestos, sino de gastar lo mínimo para que la economía tire y, con menos impuestos sobre más movimientos, incluso ingrese más, la cosa no tendrá remedio.

No entiendo nada. Si a pesar de sangrar a los autónomos, que junto con otros son auténticos héroes de estos años, el dinero no llega. ¿A que esperan derecha o izquierda a gastar menos? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber  twitter: @jmfrancas

El Presidente Rajoy ha dado hoy, una entrevista radiofónica a una emisora de las que desde que aún yendo a pesar de ser Presidente. El motivo podría haber sido el tener el récord de días en un cargo en el ejecutivo central, superando hoy por dos días al longevo, políticamente hablando, Felipe Gonzalez.  En concreto Rajoy, hoy miércoles, lleva en el Gobierno Central exactamente 4.903 días (13 años y cinco meses), de los que 2.677 días fueron como titular de cinco ministerios con Aznar y 2.226 días como Presidente. No está nada mal, ¿verdad?

Como decía, el motivo de la entrevista no ha sido este, sino más bien el intentar frenar el previsible batacazo electoral que, después del resultado en Cataluña, las encuestas ya le adelantan. Hay nervios en el PP por la tendencia a perder votos hacía Ciudadanos y hay nervios en Rajoy por los casos de corrupción que siguen pasándole cada día más y más cerca.

Rajoy en la entrevista ha huido de lo incómodo:  Ghürtel y Camps, financiación irregular de CDC y la responsabilidad de Artur Mas… Pero en cambio si ha dado a entender que, hoy por hoy, quiere ser candidato, si su partido le deja… ¿suena a coña verdad? ¿Alguien se cree que en su partido le pondrán el veto?

No entiendo nada. ¿No ven en el PP, Rajoy incluido, que o Rajoy lo deja o el PP con él se irá probablemente a hacer puñetas? ¿Alguien me lo explica?

twitter: @jmfrancas You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Basta ya de Puigdemont, basta ya de payasadas. No acabo de entender el interés de la prensa española para, día a dia, reírle las gracias al niñito de Gerona. ¡Ya está bien! ¿No pasa nada en España y en el mundo que sea más importante que el circo de un personaje tan estrafalario que confunde fuga con asilo, votar con democracia, el todo con la parte, la ley con una hoja de sugerencias, y las instituciones con un teatro?

Yo ya sé que el cine es caro y también el teatro, y que un espectáculo gratuito, siempre se agradece, pero tamaña publicidad gratis, ¿nos es excesiva? Tiene su gracia ver payasadas, pero es importante que el esperpento no nos oculte la realidad; es lógico contar los hechos, pero no veo tan claro que lo sea ser permanentemente altavoz, cuando no palmero, de tanta mamarrachada. ¿Dónde esta la gracia en romper un país en dos? ¿Produce hilaridad ver enfrentar familias, vecinos y trabajadores entre ellos? ¿Quizás es divertido ver como empobrecen a una sociedad? ¿Es para reír ver como se paraliza una economía? ¿Produce carcajadas ver a un personaje hacer el riduculo por media Europa presentándose como presidente de uno?

No entiendo nada. ¿Vale la pena publicitar a Puigdemont que, con su alocado comportamiento, nos hunde a todos? ¿Alguien me lo explica?

twitter: @jmfrancas You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Pocos días después del salvaje atentado de agosto en Barcelona, El Periódico de Catalunya, desveló en exclusiva una alerta que los servicios de inteligencia de los Estados Unidos habrían hecho llegar el 25 de mayo anterior a los Mossos y estos no habrían tenido en cuenta. A la publicación de estos dato siguió el ya habitual desmentido: Puigdemont primero y Joaquin Forn, el Consejero, y finalmente Josep-Lluis Trapero, el jefe de los Mossos, negaron la mayor y tacharon la información de ‘montaje’ y ‘campaña de desprestigio e intoxicación contra los Mossos’. La información mucho más trabada, la pública hoy el propio El Periódico y se hacen eco casi el resto de medios.

El error es del todo humano y, la verdad, si bien puede no ser justificable, si es del todo comprensible. A mi, lo que me enfurece, no fue que no dieran valor a la alerta, cosa grave pues hubo muertos, sino que negaran mintiendo el hecho de haberla recibido. Puedo aceptar el error, pero me niego a tragar con la mentira. Desde siempre he opinado que en la base de nuestra, más que pobre, democracia está el no castigar la mentira: el que miente debe dimitir y desaparecer de la vida pública.

No entiendo nada. ¿Por qué aceptamos sin más en nuestros políticos la mentira? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber. twitter: @jmfrancas

Roger Torrent es el nuevo presidente del Parlament de Catalunya, es decir la segunda autoridad de la Comunidad Autónoma catalana. Militante de Esquerra Republicana, no es precisamente un simple autonomista republicano sino que, por su biografía política, es un independentista militante que incluso participó en asedio a la Guardia Civil en la Consellería de Economía de la Generalitat, recordemos que los ‘Jordis’ están entre rejas justo por eso. De la misma manera que no juzgo a las personas por lo que fue o hizo ninguno de sus parientes, ya sean padre, madre, hermanos o primos, no me gusta juzgarles según han hecho en etapas anteriores, aunque sin duda es un dato de los más relevante, juez no pero idiota tampoco. Acepto que la gente no cambie, pero mejore y corrija comportamientos porque entiende que no son los más deseables. Es por ello que le juzgaré por lo que haga y no por lo que piense y menos por lo que pensaba. He leído que se plantea la opción de ir oficialmente a visitar a Puigdemont a Bruselas, para hacer las pertinentes consultas a los líderes y más si este fugado personaje es propuesto como Presidente virtua,l y él quiere, en función de su cargo, oír de primera mano cuales son las intenciones del siniestro y esperpéntico cantamañanas. Pienso que no debe ir de ninguna de las maneras, no sería justificable ni siquiera el que los ciudadanos normales le pagáramos el viaje.

No entiendo nada. A Roger Torrent, Presidente del Parlament, le cabe el honor de normalizar lo que Forcadell ha devaluado, simplemente aplicando el ‘seny’ y la ley, ¿Será capaz de hacerlo o pesará más su biografía? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber. twitter: @jmfrancas

Si el PP fuera una ciudad estaría sufriendo lo que les esta ocurriendo a los núcleos urbanos importantes, la gente se va del centro a la periferia: menor coste, más tranquilidad, más servicios, más verde, menos ruidos…En en cogollo se quedan los nostálgicos que pueden y gente de aluvión que está de paso. En España la política, al menos hasta ahora, ha tenido un cierto componente de religión, de santa más bien, de modo y manera que el ser de un partido para mucho es una fidelidad a prueba de fuego dónde pesa tanto o menos el amor a los tuyos, por ser de los tuyos, al odio a los otros, per ser de los otros. Esta desgracia histórica la política secta hace que como su nombre indica prime el sectarismo y no otras cosas en la vida pública. Si es verdad que esto las nuevas generaciones lo van superando y que algunos de los de siempre, y fruto de la propia realidad se están volviendo políticamente ateos.

En los aledaños del PP hay dos barrios que están creciendo, uno mucho, Ciudadanos, y otro menos, VOX. Ambos crecen a costa de ciudadanos de esta Urbe que fue grande, el PP, y ambos tienen que entender que su crecimiento es por gente que no odia el centro de la ciudad sino que prefiere la periferia. Lo de Ciudadanos, negándole al PP el pan y la sal en Catalunya al no prestarle un diputado para hacer grupo propio, es un error más que de bulto.

No entiendo nada. ¿No entienden Ciudadanos y VOX que denostar al PP, en vez de forzarle a reformarse, va en contra suyo? ¿Alguien me lo explica?