Horrible fin de semana. El jueves noche salvajada en Niza, el viernes noche golpe de Estado en Turquía y el domingo otro tiroteo en USA con más policías muertos. El mal tampoco descansa en julio, no se toma vacaciones. Los tres sucesos no van aislados y son una página salvaje de varias tensiones no controladas que, si bien nos asustan, no parece que nos hagan despertar del sueño del conformista.

Mientras en España, no sé si por mor de estos salvajes acontecimientos o simplemente porque el calor apaga ímpetus, nuestros políticos han hecho una alto en el camino de su presencia mediática delegando en portavoces de guardia. ¿Estamos en tiempos de discreción o simplemente de vacaciones? ¿Está atado el futuro inmediato o tocaba descansar?

Mañana se constituyen las Cortes y, fuera del ruido de las declaraciones, veremos el primer acto de esta obra que será la legislatura. Hay que pactar la Mesa del Congreso y esto no es baladí. En la corta legislatura que no llegó a arrancar, Ciudadanos consiguió intermediar entre PP y PSOE para negociar una Mesa entre los tres cuando ni siquiera se hablaban.

No entiendo nada. ¿La calma chicha de este fin de semana, acaso presagia un acuerdo en la Mesa del Congreso que será el preámbulo de la investidura de Rajoy? ¿Alguien me lo explica?

Sigue el vodevil postelectoral. Rajoy ganó las elecciones, pero no llega a poder ser investido y formar gobierno por si solo, aunque todo hace prever que, con alguna que otra muleta, si podrá encabezar un ejecutivo. Desde unas posiciones iniciales inamovibles, tanto Ciudadanos como el PSOE, parecen entender que es inevitable que sea Rajoy el que acometa los recortes que la Unión Europa exige.
Una vez Ciudadanos ya se ha comprometido a una abstención en la segunda votación, la pelota está en el tejado del PSOE que, con su abstención, puede hacer posible que Rajoy repita de Presidente de Gobierno. Si el PSOE, Sánchez en definitiva, no cede, estamos abocados indefectiblemente a unas terceras elecciones y a unas cuartas, quintas etc. hasta que Rajoy tenga votos y escaños suficientes, para no depender del PSOE. No parece que esto sea buena solución ya que mientras el PP subiría el PSOE seguiría en descenso y lo de perder escaños no es plato de buen gusto. Rajoy puede esperar, Ciudadanos ya le ha echado una mano y ahora falta que Sánchez, imitando a Rivera en el ‘dónde dije digo, digo diego’, con la excusa de que unas terceras elecciones serían nefastas, rectifique y se abstenga.
No entiendo nada. Si el PSOE tampoco quiere unas terceras elecciones, ¿entiende Sánchez que o bien cambia él de planteamiento, o el PSOE le cambiará a él directamente? ¿Alguien me lo explica?

Si bien sé que el sistema educativo español es de segunda división, o de tercera, y que no garantiza que nuestros estudiantes sepan nada de nada, nunca pensé que la nueva generación de políticos se empeñara en demostrar que son fruto mediocre de este nefasto sistema.

Cuando algunos líderes, Iglesias entre otros, dicen que los números dan para presentar una alternativa de izquierdas, lo único que da a entender es que no sabe que son las izquierdas o no tiene idea de números. Para empezar se olvida del Senado dónde el PP arrasó y donde su aplastante mayoría impediría reformas de calado. Si sumamos lo que la gente normal entiende por izquierdas, PSOE, Unidos Podemos, Esquerra y Bildu tenemos 167 escaños o uno más si Coalición Canaria ahora es de izquierdas. Eso aceptando que el PSOE es compatible con la Esquerra de la secesión y que el resto, Ciudadanos incluido, no votan en contra. Vaya números.

Si examinamos la capacidad matemática de los de Sánchez, su trio de fieles, nos pondremos a llorar. Las dos frases más repetidas son “no a las terceras elecciones” y “no a Rajoy ni al PP por activa o por pasiva”. Es decir: la nada. Ni comer, ni no comer. Ni ir, ni no ir… ¡Vaya cabezas! El propio Guerra ha intentado explicarles que A y no A, en simultaneo, es simplemente imposible, pero no lo pillan.

No entiendo nada. Que no sepan matemáticas o no sepan razonar es posible pero, ¿se creen que los demás tampoco sabemos nada? ¿Alguien me lo explica?

Estamos ante un combate de boxeo peculiar, después de cada asalto hay un largo tiempo donde los contrincantes, que en este caso son cuatro, tienen tiempo para meditar si siguen o tiran la toalla.

Superado el primer asalto y dado que nadie consiguió el KO, la mayoría absoluta, todos prepararon, aunque sin decirlo, un segundo round. Llego el segundo y tres de ellos salieron bien escaldados, tanto que parecía imposible que, a pesar de la debilidad del ganador, se arriesgaran a otra paliza. Aceptando la derrota, siempre magnificando algún hecho personal para justificarse, daban el resultado por aceptable y, todos a una, negaban la opción del tercer asalto. Pasados unos días, supongo que animados por sus seguidores más recalcitrantes, vuelven a aparecer por el gimnasio como con ganas de un tiempo extra de pelea. Lo que parecía imposible, unas terceras elecciones, se empieza a volver a plantear. Parece que el tiempo de reposo ha hecho su efecto y los púgiles, restañadas las heridas, quieren ir a por el ganador a pesar de los pronósticos casi unánimes de otra derrota más.

No entiendo nada. Si no dan por ganador a Rajoy y se retiran, deberán ir a unas terceras elecciones y perder, cada uno de los tres restantes, un puñado de votos más, ¿en qué piensan para volver a recibir por voluntad propia el castigo de las urnas? ¿Alguien me lo explica?

Terminó la visita relámpago del César Obama a España. Dos días se han convertido en uno, por mor de un salvaje atentado en Dallas; el viaje se redujo en la parte más lúdica, lo que es de agradecer. No deja de ser curioso que las visitas de mandatarios norteamericanos se produzcan con cuenta gotas en un territorio que pocas veces les ha sido hostil. Es evidente que la buena relación entre España y Estados Unidos es deseable y, para que sea fructífera, hay que cultivarla a ser posible, como toda relación internacional, independientemente de quien mande en ambos países.

Obama se reunió con quien tenía que reunirse y lo que ha trascendido indica que ‘vamos bien’. Curiosamente la despedida de Obama frente a los suyos fue un “Dios bendiga a América y que “Dios bendiga a España”, lo cual no es mal deseo. Podríamos suponer que después de entrevistarse con quien ese entrevistó, solo se le ocurrió recurrir al altísimo para lograr el milagro de que con estos personajes España levante cabeza o permanezca unida o consiga un gobierno normal o simplemente funcione. Pero también podría obedecer sin más a una cierta visión trascendente, tan propia de un país que no hace ascos a la existencia de Dios aunque muchas veces no le haga ni caso.

No entiendo nada. ¿Por qué en España es un problema mentar a Dios? Anda, que como exista, lo cual es más que probable, muchos habrán hecho más que el ridículo, ¿no crees? ¿Alguien me lo explica?

Justo después de la elecciones del 20D, Felipe habló en su periódico, El País, y dejó claro que el PSOE no podía gobernar con los liquidacionistas, ya fueran Podemos o los secesionistas; además aclaró que no era partidario de una gran coalición, por el simple hecho de que sería regalarle la primogenitura de la oposición a Podemos. La conclusión, en forma de ruego a los dirigentes del bipartidismo tradicional, de aquella entrevista era que “Ni el PP ni el PSOE deberían  impedir que el otro gobierne”. Ahora, y dadas las divergencias entre barones socialistas, Felipe afina más y deja claro que al PSOE, a la luz de los nuevos resultados, donde “no hay mayoría alternativa coherente”, no le queda otra que facilitar, si es necesario con la abstención, la constitución de un “Gobierno del PP o encabezado por el PP” y ejercer durante la legislatura una “oposición responsable, exigente y dialogante”, al tiempo que una tarea necesaria de reconstruir “su propio proyecto como alternativa al PP con vocación de mayoría”.

Al contrario que tantas voces políticas que se están alzando sobre cómo salir de este atasco institucional, González, como excusándose frente a los que solo piensan en su partido, dice “Los ciudadanos podrán entender que, a estas alturas de mi vida, se haya reafirmado en mi pensamiento la prioridad de los intereses generales de España y sus ciudadanos sobre cualquier otra”.

No entiendo nada. ¿A que espera Rajoy a llamar a Sánchez y a qué espera este a pensar, en vez de en su PSOE, en España? ¿Alguien me lo explica?

Pasados diez días de las elecciones algunos siguen sin levantar cabeza, parece mentira como un golpe inesperado por parte de los votantes, te puede dejar fuera de juego. Podemos sin poder nada, Ciudadanos en silencio y el PSOE en Mojacar… Solo Rajoy, albricias, está al pie del cañón.

Es curioso que si preguntas al ciudadano de a pie cómo ve el futuro inmediato, la inmensa mayoría acaban hablando de que España no puede seguir así. Si la cuestión la planteas a los expertos, ya sean politólogos o políticos sin más, solo hablan de siglas o de líderes.  España y sus intereses solo está en boca del trabajador o el empresario; para los políticos parece más una señora en coma o simplemente una pariente lejana. ¿España? ¿A qué viene eso ahora?

El PP, espera que le dejen gobernar simplemente porque ha cundido el mantra de que no podemos ir a unas terceras elecciones ya que, a los demás, les saldría todavía peor. Podemos, que esperaba comerse al PSOE, tiene una indigestión de aúpa, y Ciudadanos se ve de relleno y sueña con recibir una salvífica llamada. El PSOE, que intuía sus exequias, ahora entona aleluyas de salvación e incluso se plantea si le conviene ir a unas terceras elecciones pues, si bien perdería diputados, podría enterrar a Podemos. Como ven todo preocupaciones sobre España.

No entiendo nada. ¿Serán capaces, por distintos pruritos, de dejar un gobierno en la cuerda floja en vez de negociar una coalición para levantar España? ¿Alguien me lo explica?

Mientras los políticos siguen meditando profundamente los costes de su voto en una posible investidura, la vida sigue y aparecen unas nuevas cifras de paro, por cierto, nada alarmantes. El paro ha descendido en España más de 124.000 personas este pasado mes de junio y, lo más importante, la Seguridad Social cuenta desde ahora con casi 100.000 socios contribuyentes más. La tendencia sigue siendo buena y eso es motivo de alegría para los nuevos contratados y también para todos los pensionistas que ven incrementar su base de paganos.

Está claro que la mejor política social que puede hacer un gobierno, es no complicar el empleo y dejar que el mundo laboral se desarrolle al máximo. Más trabajo es menos gasto en paro y más posibilidades de ingreso en las arcas públicas para repercutir en el ciudadano. Menos paro supone más posibilidad de soportar las pensiones. De un señor al que hay que sufragar, a un contribuyente a la Seguridad Social, va un mundo.

Muchas voces se han alzado contra la reforma laboral que inició el PSOE y siguió el PP, la mía es una de ellas pero en el sentido contrario; para mí las reformas se han quedado a medias. Urge legislar para facilitar el contratar y el encontrar trabajo, urge legislar para favorecer la creación de riqueza de empresarios y autónomos y, evidentemente, hay que luchar contra la explotación y la mejor manera de combatirla es bajando el paro para que la demanda se acerque a la oferta y por tanto se valore al buen trabajador como un fichaje.

No entiendo nada. ¿Es tan difícil copiar las reformas laborales de aquellos países que tiene bajísimas tasas de paro? ¿Alguien me lo explica?

Es de todos conocido que este fin de semana, primero de las vacaciones, el aeropuerto de El Prat, gracias  la compañía ‘Vueling’, compañía de ‘bajo coste’ propiedad de IAG, fruto de la fusión entre British e Iberia, se ha convertido en un infierno. Retrasos y más retrasos han transformado a la terminal aeroportuaria en una improvisada pensión con más de ocho mil personas afectadas que, muchas de ellas, siguen esperando que, siendo clientes, no sean tratados como borregos.

La realidad es que desde hace años, la actitud de la mayoría de compañías aéreas frente a sus pasajeros, se parece más a la de un secuestrador que a la de un servicio contratado. La sensación de colgado a merced de unos personajes uniformados, es bastante común entre los miles de pasajeros de muchas líneas aéreas. Largas colas, retrasos habituales, problemas por los tamaños, quitarte cinturones y zapatos e información a cuenta gotas, hacen, al menos para mí, que el placer de viajar se transforme en el castigo de surcar el cielo.

No soy partidario de que el Estado asuma más y más funciones, pero si alguna función debe tener es la de defender eficazmente al pobre ciudadano de comportamientos de este estilo. A base de avisos y multitas es difícil que, quien tiene la cultura del más fuerte, trate al débil pasajero como cliente a cuidar. Si aparcas mal en Madrid te caen cien euros y si cometes una infracción grave siendo línea aérea te pueden multar con 3.000 euros. ¿Proporcionalidad? Cero.

No entiendo nada. La tomadura de pelo de este fin de semana afecta a dos administraciones: Ministerio de Fomento y Generalidad de Catalunya, ¿tan débiles son que no pueden defender nuestros derechos? ¿Alguien me lo explica?

Me comentaba un sabio amigo castellonés que la política actual española tiene como protagonistas a un chusquero y a tres reclutas, yo usaría turutas que es más castizo, que son los que compiten para gobernar el cuartel. Lo que, para un desfile conmemorativo o incluso una foto de promoción, sería un valor, la coincidencia generacional, a la hora de dirigir la tropa se puede convertir en problema. No se refería mi amigo, ni tampoco yo, solo a la cuestión de la añada, sino también al bagaje, al poso, a la experiencia y, en el caso que nos ocupa, también a la capacidad.

Parece evidente que el resultado electoral, favorable al PP de Rajoy, indica que de diciembre a junio muchos votantes han visto que, a pesar de que el PP es lo que es y tiene lo que tiene, los demás de cara a gobernar no dan la talla. No es que haya ganado la opción corrupta que, según algunos, representa el PP, sino que se ha preferido la experiencia contrastada de capear el temporal. El PP, y Rajoy, no enamoran, pero al resto, a los reclutas, no se les supone casi nada. A pesar de los chascarrillos sobre la negativa de Rajoy de presentarse a una investidura, tachándole de pasota y haragán, al final se ha valorado su actitud como de responsabilidad frente a vetos, líneas rojas y numeritos de aquellos que han confundido una investidura con una mala obra de teatro.

A estos reclutas les falta un hervor. Sánchez, va de guaperas, pero para liderar un proyecto el botox no basta; Rivera está perdido y parece que estudiará la carrera que toque, cuando encuentre un buen lugar de trabajo fijo. Iglesias, rodeado de malas hierbas, empieza a aparecer como elefante en la cacharrería de la política española.

No entiendo nada. Cuando te empeñas en algo que no funciona, ¿no es mejor parar y pedir consejo a tus mayores para madurar tus planteamientos? ¿Alguien me lo explica?