Después de la esperada entrevista, a bombo y platillo, entre Pedro y Pablo que, como muchos de los grandes momentos íntimos, no ha escatimado juegos iniciales, regalos, paseos y caricias, llegó la explicación a los amigos del fausto clímax. Oyendo las ruedas de prensa de ambos contrayentes parecía que hablaban de encuentros distintos. Una única coincidencia: hubo tema.

La realidad es que a día de hoy, después de la tensión de los 101 días, los cuatro partidos en liza han reaccionado distinto y parece que los españolitos, en unas eventuales nuevas elecciones, también modificarían su comportamiento en el voto. Si durante la campaña, Ciudadanos perdió fuelle; durante el impase del cortejo para formar gobierno, Podemos ha resultado insufrible. Unos nuevos comicios, según parece, harían que C’S subiera y Podemos bajara sustancialmente.

Las dos celestinas, Sánchez y Rivera, tienen como objetivo estar en el centro del nuevo gobierno. Pedro quiere presentarse acompañado de Rivera e Iglesias, lo cual es del todo imposible; Albert quiere aparecer rodeado del PP y el PSOE, también más que difícil. Sigue vigente en España la premisa de que gana por goleada el que ocupa el centro. Hoy por hoy el gran objetivo, en el que todos coinciden, es en que nadie quiere aparecer como culpable de unas nuevas elecciones.

No entiendo nada. Si las dos opciones tripartitas, hoy por hoy, parecen inviables, ¿no será lo más justo, dado que el que ganó no hace nada, que los que más han trabajado, PSOE y C’s, puedan finalmente formar gobierno? ¿Preferirá Iglesias abstenerse dejándoles gobernar para así evitar unas elecciones que le castigarían, echar a Rajoy y quedarse con la oposición de izquierdas para el solito? ¿Alguien me lo explica?

Cuesta entender que, en plena edad de las comunicaciones, en plena explosión digital, el colectivo de líderes políticos hispanos, tan aficionados a telegram o whatsApp, tarden días y días para tener entre ellos una conversación incluso telefónica. Yo pensé que el crecimiento exponencial de las tecnologías telefónicas, no solo facilitaba el contacto virtual sino que potenciaba, por ser más propio de la relación entre humanos, los encuentros personales.

La mayoría de mortales valoran sin duda el contacto cara a cara como la mejor manera de relacionarse entre ellos. ¿Son distintos los políticos? ¿Cómo pueden pasar días y días sabiendo que tienen que hablar y dudando en siquiera levantar el teléfono para iniciar una llamada? ¡Qué tíos más raros!

Hoy, por fin, volverán a hablar Sánchez e Iglesias después de días y días buscando el momento idóneo para tener este encuentro. Rajoy, lleva ya casi un mes anunciando una llamada a Sánchez para buscar fecha y verse…

En privado, te dicen que como van a quedar si saben que no acordaran nada. ¿Tan poco valor dan a la empatía personal de  las relaciones personales para llegar a un acuerdo?

No entiendo nada. Si hasta un vendedor de tercera no espera a asegurar el cierre de una venta para reunirse con el teórico cliente, ¿por qué solo hablan cuando saben que se pondrán de acuerdo y venderán seguro? ¿Alguien me lo explica?

Partiendo de la base de que las encuestas que se están publicando son encuestas de parte, es decir dicen lo que quiere oír el que las paga, tengo serias dudas de que a ningún partido le interese con claridad unas elecciones nuevas. Virgencita que me quede como estoy.

¿Qué le interesa a cada partido en liza para seguir jugando a largo plazo en esta carrera de mantenimiento?

Al PP le conviene gobernar, perder el poder siempre es traumático, y lo mejor es hacerlo con Ciudadanos para empezar a comérselo y tener también al PSOE en el paquete no es malo porque le enfrenta a Podemos; lo de ser el único representante del centro hasta la derecha le reporta un espectro de votos de lo más amplio y por tanto un caladero sempiterno.

A Ciudadanos lo que le interesa es sustituir al PP como opción única del centro, si ideal es imposible ya que sería gobernar en solitario para adueñarse del centro; como alternativa mejor está el que consiga juntar al PP y al PSOE y entonces si que se quedan en medio.

A Podemos le interesa que gobierne el PSOE y le deje, huérfano y todito para él, el flanco político izquierdo.

Al PSOE le interesa gobernar con Podemos para volver a liderar el espacio de la izquierda y demostrar que Podemos, al igual que Syriza en Grecia se traga sus planteamientos más radicales por aquello de la responsabilidad de gobierno.

No entiendo nada. Dado este panorama tan contradictorio entre intereses y hechos, ¿habrá llegado el tiempo de una figura independiente? ¿Alguien me lo explica?

Tengo reconocer que salgo de esta Semana Santa reconfortado a pesar de algunas noticias que me recuerdan el difícil momento que vivimos. Si habitualmente estas fiestas cristianas resisten la influencia política y permanecen vivas, tengo la sensación de que este año han recibido un impulso nuevo solo achacable a la fe popular. Los españoles serán lo que serán, pero la cruz aún les llega al alma. A más desdén de los poderes públicos hacia nuestras raíces católicas, más reacción popular para acompañar al Nazareno. Crecen las procesiones, los cofrades y acompañantes como setas por una imperiosa necesidad a no esconder la fe en las catacumbas de nuestras casas. Esta explosión me reconforta porque indica que aún queremos ser autónomos del relativismo imperante.

España resiste, y no es ajeno a esta resistencia que la Semana Santa vive gracias a cofradías, no dependientes ni de los políticos de turno ni de las autoridades religiosas. El pueblo, el mismo de los indignados políticos, se resiste como gato panza arriba a que le priven de sus manifestaciones religiosas. Es curioso ver como políticos y periodistas, partidos y medios de comunicación de lo más anticatólicos, en esta semana aguantan su odio y participan  o emiten películas religiosas.

No entiendo nada. Si un árbol se sujeta por sus raíces, ¿los españoles creyentes resistirán por su fe explicitada en sus manifestaciones religiosas? ¿Alguien me lo explica?

Curiosamente esta entidad geosociopolítica que conocemos por Europa y que tiene su fundamento civilizatorio en la filosofía griega, el derecho romano y la concepción judeocristiana ha entrado en el fenómeno macabro de la autolisis. Europa, el llamado occidente, busca con ahínco su destrucción y mientras se desangra por dentro abochornándose de sus valores, abraza con inocencia culpable a los que desde un principio y desde fuera la han querido destruir.

Probablemente, los europeos de a pie, no saben con seguridad lo que hacen; están educados en la libertad, el gran valor de occidente, y así actúan. Sus dirigentes ya son otro cantar, por complejos y miedo a ser tachados de tradicionales, se apuntan al carro de lo políticamente correcto para poder cruzar henchidos de soberbia el arco de la victoria entre aplausos.

Nuestra nueva Europa, la Europa vacía, niega la realidad y por ende la verdad, las cosas no son como son sino como nos gusta sean, y abraza, sin el más mínimo espíritu crítico, el relativismo del todo vale y vale lo mismo. Llegados a este punto, ¿vale la pena defender algo?

No entiendo nada. Nuestros dirigentes saben que, en el relativismo, el hombre se convierte en rebaño y es del todo manipulable, hoy por ellos pero, ¿y mañana? ¿No se dan cuenta que los rebaños sin alma obedecen al pastor que más asusta? ¿Alguien me lo explica?

Madrid, Londres, París y Bruselas. Todas capitales europeas que han catado el amargo sabor del terrorismo yihadista. Es evidente que el terrorismo tiene multitud de apellidos,  no uno solo, pero también es un hecho que hay ‘civilizaciones’ que lo rechazan de plano y otras que conviven mejor con él. No es lo mismo terrorismo e Islam, sin duda. Al terrorismo ni agua y todos a una a por él pero, salvada esta infinita distancia, ¿es compatible el Islam con los valores de la Civilización Occidental?.

Como ovejas yendo al matadero, así veo a mi civilización occidental. No soy partidario de restringir libertades en pro de la seguridad, pero tampoco quiero pasar por tonto útil que se dejó seducir por los cantos de sirena del buenismo.

El islamismo, a pesar de lo que nos gustaría que fuera, es incompatible con la civilización occidental, así de simple. La dignidad que occidente, al menos en teoría, supone a toda persona, no es posible en el modelo que marca el Islam. La igualdad de todos en derechos, la igualdad de hombre y mujer, de creyente o no creyente y la democracia como forma de gobierno, chocan abiertamente con lo que transpira el Corán. Su objetivo es la conquista, el nuestro es la libertad. En los países musulmanes no hay libertad religiosa. En los países musulmanes no hay separación entre estado y religión. En los países musulmanes no hay culto cristiano. En los países musulmanes se persigue a los cristianos. El objetivo del Islam es obligar a los infieles a convertirse a su credo; el objetivo del cristiano es predicar el evangelio. ¿os parece lo mismo obligar que predicar? ¿Hace falta más para ver que somos como el agua y el aceite?

No entiendo nada. ¿Occidente y sus autoridades no saben que es el islam? ¿No se enteran o, por miedo, prefieren emular a los avestruces? ¿Alguien me lo explica?

Hoy, Lunes Santo, Madrid está en vida vegetativa. La ciudad como adormecida está medio vacía. Los mismos que mayoritariamente consideran que aún no hemos salido de la crisis se han ido y hoy no trabajan. ¿Estamos para esos lujos? Viendo la cantidad de aparcamientos libres en la zona verde/azul entiendo que esta semana, la Santa, para muchos es semana de vacaciones. Hay que descansar, pero ¿de qué? ¿Tanto hemos trabajado que no podemos más? Seguramente hay muchos cansados pero, serán fiesta el jueves, el viernes, el sábado y el domingo. ¿Con cuatro días no basta?

Me viene a la cabeza el ‘pan y circo’ romano como la fórmula mágica para controlar a la plebe. Anestesiados como borregos tragamos todo. Nos dejan la libertad de comer, beber y algo más y ya está el animal contento. Llevamos tres meses sin gobierno, no hablan, y siguen cobrando su sueldo. Si hay elecciones porque ninguno baja de su burro particular, ¿volveremos a ir a votar como ovejitas?

No entiendo nada. Nos conformamos, y además con cara de agradecimiento, con que nos dejen trabajar para pagar impuestos y nos quede algo para darle al cuerpo algo de gustito. ¿Somos hombres o borregos? ¿Alguien me lo explica?

En todas partes cuecen habas y suelen ser las mismas. Esta puñetera realidad suele dejar con el culo al aire a todo aquel que pretende jugar al fútbol con algo distinto que no sean los pies. El juego de la política se realiza entre partidos, no entre asociaciones de vecinos, ni casas regionales, ni movimientos anti taurinos. Regenerar la política no es volver al Movimiento Nacional, es democratizar en serio los partidos, tal  y como recoge nuestra propia Constitución. Al fútbol se juega con los pies, mejor o peor, pero con los pies.

Las nuevas formaciones políticas en España, Ciudadanos y Podemos, parecían pretender jugar a futbol con las manos y ya se están dando cuenta que eso es falta. La corrupción aparece en todos lados y la limpieza de una organización está en no fomentarla, perseguirla y extirparla. Hay que reconocer que C’s ha sido rápido y claro en el caso Eva Borox, antes de ser imputada ya ha dejado el acta de diputada. Podemos, movimiento ciudadano más asambleario que vertical, ahora ya es partido político y debe organizarse como tal; ¿es democratizar la política purgar a dedo del amo al disidente?

No entiendo nada. La sociedad española ha prestado muchísimos votos a C’S y Podemos pensando que son distintos a los que nos han tomado tantos años el pelo. ¿Se dan cuenta que cuando la esperanza se derrumba, cuando envejece lo nuevo, el desánimo se vuelve irreversible? ¿Alguien me lo explica?

El reproche es plenamente evangélico: “¡Hipócrita! Saca primero la viga de tu ojo y entonces verás con claridad para sacar la mota que está en el ojo de tu hermano”, la cita está extraída de San Lucas que, como algunos sabrán, relata palabras del propio Jesucristo. Cuando toda la prensa dedica sus mayores reproches a Rita Barberá, la exalcaldesa de Valencia, por que un juez, y el fiscal correspondiente, la han llamado a declarar para proceder o no a elevar su caso a un tribunal competente, con muchas menos alharacas mediáticas dos expresidentes de la Junta de Andalucía, ambos también ex presidentes del PSOE, imputados de hace tiempo declararan hoy mismo ante el juez en Sevilla. ¿Es normal esto para un país digno?

Las listas de imputados, ahora investigados, corroen a los partidos políticos españoles, batiendo records sin duda el PSOE y el PP con centenares de ovejas negras. Esta situación es lisa y llanamente vergonzosa sobre todo si se atiende al hecho de que, en ningún caso, ha sido el propio partido el que ha levantado la liebre. Basta recordar que las estrellas del corruptómetro de hoy Chaves y Griñán, no tiene cargo público por la exigencia de Ciudadanos para que Susana Díaz pudiera formar gobierno.

No entiendo nada. El PSOE y sus dirigentes hablan de le necesidad de que el PP pase a la oposición por la corrupción en sus filas. ¿Es pura hipocresía o es que Chaves, Griñan y los más de 275 imputados en los ERE de Andalucía se afiliaron al PP a escondidas? ¿Alguien me lo explica?

Durante los días en que Pedro Sánchez fue candidato se dedicó a reunirse con sindicatos, patronales, agrupaciones y demás. ¿Buscaba apoyos para la investidura? No cuela, de ahí jamás podía sacar ni uno. Ahora, que por ser ya no es ni candidato, sigue buscando presencia mediática que le haga aparecer, frente a los suyos, como el secretario general del PSOE y frente a la opinión pública, como una autentico presidenciable. Se habla de que ‘Podemos’ es todo gestos y es verdad, pero Sánchez no se queda corto en eso del postureo.

¿Qué busca Pedro Sánchez en su visita a Puigdemont? Entramos en el ámbito de la profecía o la política ficción mientras no sepamos de qué han hablado y en qué han quedado. De momento lo que se visualizara será que Rajoy no habla con el presidente de la Generalitat y Pedro Sánchez si; que el PP sigue aislado de todos y por todos y el PSOE no; que Pedro Sánchez se mueve y tiene iniciativas y Rajoy sigue escondido en su palacio. No está mal para una sola foto.

No entiendo nada. Rajoy sigue expectante impávido mientras Pedro Sánchez, que no para, sigue moviéndose de arriba a abajo. ¿No se da cuenta Rajoy que ceder la iniciativa es ceder demasiado? ¿Alguien me lo explica?