30 de julio 2019. ¿Por qué no Casado?

Tuitter: @jmfrancas Blog: noentiendonada.es Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Tres meses de Sánchez y el PSOE, ganadores de las últimas elecciones, y solo consiguen el apoyo de un diputado es un fracaso de todas todas; en total al doctor colchón le respaldan para ser Presidente de Gobierno en serio, hasta ahora lo es por sede vacante, 124 diputados, exigua minoría que no lleva a nada. Las famosas tres derechas, si dejan aparte el complejo promovido par la izquierda de la ‘Foto de Colón’, suman un total de 147 sin contar con los más que probables votos de CC, dos, y Navarra Suma, dos, en total 149, otra minoría pero algo más mayoritaria que podría pedir al PSOE, no cuela, su tan cacareada y admirada abstención.

La mayoría absoluta es de 176 y por tanto ninguna de las dos opciones suma pero, siguiendo la teoria de los incondicionales sanchistas donde lo importante no es quien gana las elecciones si no quién tiene más apoyos, lo ‘patriótico’ y el ‘sentido de Estado’ debería llevar a los del clavel a dejar gobernar al joven Casado con el modelo de Andalucía, Murcia y probablemente Madrid y a otra cosa mariposa.

Ya sé que mi propuesta tiene poco futuro, pero la de Sánchez, hasta ahora, todavía lo tiene menos. No estaría nada mal que las llamadas ‘derechas’ dieran un paso al frente, por una vez no se tragaran a pies juntillas los dictados de la izquierda y tomaran la iniciativa y al menos nos pudieran explicar su programa en sede parlamentaria.

Referencias:

1.https://www.abc.es/elecciones/elecciones-generales/resultados/

2.https://www.larazon.es/espana/ordago-de-casado-a-sanchez-se-abstendria-en-mi-investidura-JA24428724

3.https://www.elindependiente.com/politica/2019/07/17/las-cuentas-casi-imposibles-sanchez-presidente-sin-voto-podemos/

Extracto de mi conversación con Ana María Álvarez (@m_alvasan) hablando del negocio de los ‘niños tutelados’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Ana María Álvarez (@m_alvasan), psicóloga.

Tuitter@jmfrancas bloghttp://www.noentiendonada.esYou tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué tienes que ver con los ‘niños Tutelados’?

Ana María Álvarez: Conozco el tema de forma casual por un caso que atendimos en el centro de trabajo. A partir de ese momento y extrañada por la forma de atender la situación que estaba viviendo esta madre, comencé a investigar sobre ello.

JMF: ¿Sobre niños Tutelados?

Ana María Álvarez: Exactamente. A esta madre le retiran la tutela de su hijo cuando había sospechas de abuso y maltrato por parte del padre del que estaba separada desde que el niño tenía meses.

JMF: ¿Sospechan del Padre y castigan a la madre?

Ana María Álvarez: Sí, desacreditan los testimonios de la madre y le abren un expediente donde se le cuestiona su estabilidad psicológica y se le acusa de manipulación sobre el niño. Al niño se le considera fantasioso y no dan credibilidad al testimonio del menor.

JMF: Y,  ¿el padre?

Ana María Álvarez: El padre tiene todo el apoyo de los Servicios Sociales. Y la persecución es hacia la madre.

JMF: ¿Cómo te explicas eso?

Ana María Álvarez: Después de estudiar muchos casos, todos utilizan él mismo modus operandi. Ante situaciones familiares de vulnerabilidad, si hay litigio, maltrato o abuso, los Servicios Sociales van a desacreditar a la víctima real. Inaudito, pero, bajo mi punto de vista, es la forma de conseguir la indefensión y poder conseguir la tutela.

JMF: ¿Conseguir la tutela para?

Ana María Álvarez: La Administración recibe de la Unión Europea subvenciones por tutelar menores,  65000€ nada más tutelar a un menor y entre 4000 y 9000€ mensuales. Además las leyes han ido favoreciendo que las tutelas sean fáciles de conseguir. No hace falta orden judicial. Cualquier funcionario, técnico de Servicios Sociales puede firmar un desamparo sin que pase por supervisión judicial. Esto favorece la indefensión de la población y la impunidad de quien quiera lucrarse con las subvenciones de la UE.

JMF: ¿Me estás describiendo una mafia?

Ana María Álvarez: Pues eso parece, ¿no? Soterrada, Integrada en el Sistema.

JMF: Y, ¿quién se lucra en eso?

Ana María Álvarez: Pues creo que hay muchos intereses. Posiblemente todas las empresas que se encargan de los centros de acogida, los propios funcionarios que estén dentro de la trama, los abogados que también tengan intereses… ¿¿¿Los políticos??? No creo que todos los técnicos sean corruptos, ni todos los centros de acogida estén en la trama, ni todos los abogados…

JMF: Y, ¿ los jueces no intervienen en eso?

Ana María Álvarez: Cuando se llega a juicio. Que no siempre sucede. Los jueces, a priori, creen más los informes, aún siendo informes irregulares, de los técnicos que los testimonios o pruebas que los afectados muestran. El sistema judicial está saturado. Los jueces, incluso sin pensar que alguno tb este dentro del entramado, están saturados. Creo que eso favorece la situación.

JMF: ¿Un funcionario no juez te puede quitar un hijo?

Ana María Álvarez: Un funcionario puede quitarte a un hijo. Si a los dos años de estar en un centro de acogida no ha habido posibilidad de juicio. Dilatación de proceso, desorganizacion de expedientes, etc… Hacer esperar a los afectados para una evaluación psicosocial que nunca llega… Entonces, el niño ya pasa en acogimiento familiar. En este caso que yo conozco, se lo van a dar en acogimiento al padre. Increíble, ¿no? No han evaluado al padre aún teniendo fundadas sospechas y denuncias  de la madre.

JMF: Me resulta increíble, obsceno y de régimen totalitario medieval…

Ana María Álvarez: El estado de derecho se ha ido a pique.

JMF: Y,  ¿en el acogimiento también alguien cobra?

Ana María Álvarez: En acogimiento cobra la familia de acogida, 400 € aprox. El resto lo sigue cobrando la Administración autonómica que ha gestionado la retirada de tutela.

JMF: ¿La administración cobra por hacer qué?

Ana María Álvarez: Porque hasta que el niño tenga 18 años por ley, la UE sigue pagando por tutela de 4000 a 9000 €.

JMF: Hasta 400, va mucho dinero, ¿a dónde va?

Ana María Álvarez: Eso no lo sé. Me imagino que se lo repartirán en partidas para seguir manteniendo el “negocio”. Cuando denuncias esto y se paraliza el tema. Cuando los políticos se alarman y luego no siguen tras ello, cuando los medios oficiales callan… Sospechoso.

La entrevista completa está en:

30 de julio 2019. ¿Por qué Pedro Sánchez?

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Después del ridículo de dos investiduras fallidas y ser Presidente de Gobierno por exclusión de otro, no le votó nadie, solo echaron a Rajoy y el pasaba por allí, Sánchez sobra. El PSOE, un partido de gobierno, visto que el Doctor Colchón en tres meses solo consigue un apoyo, podría ir pensando en esperar tiempos mejores o postular a un candidato con un mínimo de solvencia. ¿No tiene el PSOE en sus cuadros alguien con capacidad de generar cierta confianza para formar un gobierno? Yo sé que entre sus dirigentes centrales no lo tiene, son a la medida de Sánchez y algo menos, pero quizás entre los depurados… Recuerdo a Javier Fernández Fernández, que presidió la gestora, que le daba mil vueltas a los Sánchez, Lastra, Calvo, Ábalos, Simancas, Saura y del resto que ya ni me acuerdo…

Se pidió otrora que Rajoy diera un paso al lado, ¿por qué no lo da Sánchez? Hay varones territoriales que han gobernado y han sido refrendados por los ciudadanos y que no han tenido en su gobierno tantos ministros con manchas gruesas. A un futuro presidente se le debe exigir: que no mienta, que de confianza, que esté dispuesto a trabajar y que sepa que gobierna sobre todos y no solo para los suyos. ¿Cumple Pedro Sánchez alguna de estas?

Referencias:

1.https://www.esdiario.com/533123949/Las-cinco-grandes-mentiras-de-Pedro-Sanchez-para-llegar-y-mantenerse-en-el-poder.html

2.https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/06/25/economia/1561479873_436766.html

3.https://www.elconfidencial.com/espana/2019-07-29/pedro-sanchez-actividad-ministros-psoe-ferraz-psoe-paralisis_2149471/

Extracto de mi conversación con Gorka Maneiro (@Gorka_Maneiro) hablando de nacionalismo e izquierda

Conversación tranquila de @jmfrancas con Gorka Maneiro (@Gorka_Maneiro ). Ex diputado en el Parlamento Vasco entre 2009 y 2016 y actual portavoz de Plataforma Ahora

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: En tu libro  ‘No apto para fanáticos‘ ¿En quién pensabas?

Gorka Maneiro: En nadie en concreto. Quizás en la gente que, en general, quiere saber qué se mueve en los interiores de los partidos políticos y en la gente que quiere saber qué y cómo lo hicimos en UPYD. Necesitaba contar todo lo que viví y destacar no solo los aciertos sino también los errores.

JMF: Me hablas de errores, ¿alguno clamoroso?

Gorka Maneiro: No supimos vender nuestro trabajo en las instituciones ni ganar presencia mediática. Falló la política de comunicación, no repartimos el liderazgo, la dirección se bunquerizó y le faltó cintura y no insistimos lo suficiente en las cuestiones sociales.

JMF: Sigue sin haber una izquierda que defienda a España…

Gorka Maneiro: Exacto. La izquierda y el nacionalismo son conceptos antagónicos. No hay nada más reaccionario que el nacionalismo. Sin embargo, la izquierda oficial ha abrazado muchas de las tesis nacionalistas. Y el PSC es un partido nacionalista más.

JMF: Eso pienso yo, pero la realidad política de España hace extraños ‘compañeros de cama’, ¿al votante de izquierdas le preocupa esto?

Gorka Maneiro: La izquierda oficial lleva años comportándose así, por lo que gran parte de la ciudadanía lo ha asumido. Es decir, en cuanto uno defiende la unidad de ESPAÑA (y esta es una idea progresista), muchos lo colocan en la derecha política. Hace falta pedagogía política. ESPAÑA debe ser un país, no 17.

JMF: Plataforma AHORA, ¿Va a hacer esta pedagogía?

Gorka Maneiro: Sí, llevamos dos años haciéndola. Pero sin presencia en las televisiones y financiación suficiente es muy complicado. Pero no cejaremos en el empeño.

JMF: Y electoralmente, ¿cuál es vuestro plan?

Gorka Maneiro: Esperar a los resultados electorales y volver a la carga. Pelear por tener presencia mediática y seguir haciendo pedagogía. Si tenemos paciencia y no cejamos, habrá una izquierda no nacionalista con suficiente fuerza en ESPAÑA. Creo que millones de ciudadanos la esperan.

JMF: ¿Habrá, como se rumorea, elecciones anticipadas en el País Vasco?

Gorka Maneiro: Sí, eso parece. PNV y PSE pretenden alcanzar la mayoría absoluta. En Ahora me insisten para que nos presentemos. Y seguramente lo intentemos a través de alguna fórmula flexible e imaginativa. Hace falta en el Parlamento Vasco una izquierda sin complejos que defienda la unidad de ESPAÑA. Y abierta a sectores que no se sienten representados en lo que ya hay.

JMF: Ya viviste la experiencia de ser un verso suelto en todo un Parlamento Vasco…

Gorka Maneiro: Así es. Y sigue siendo necesario algo semejante a aquello.

La entrevista completa está en:

29 de julio de 2019. Navarra, la prueba del nueve

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

La prueba del nueva era conocida por mi generación como un artificio matemático para verificar si una operación aritmética era errónea. La prueba del nueve en la política española es lo que vaya a ocurrir en Navarra y aquellas operaciones en las que sobre la Comunidad Foral esté implicado el PSOE. El resultado de Navarra hace que la coalición ‘Navarra Suma’, UPN, PP y C’s que ganó los comicios con 20 escaños pero no alcanzó la mayoría absoluta, permite a todos los demás aliarse y poder gobernar una Comunidad que tiene una característica muy especial y es que desde la transición es presa codiciada por el nacionalismo vasco. No es pues una comunidad cualquiera. El PSN, PSOE navarro con 11 escaños, va a hacerse presumiblemente con el poder gracias a Geroa Bai, 9 diputados, partido netamente filovasco, y Podemos, 2 escaños, con el respaldo parlamentario de Izquierda-Ezkerra, 1 diputado, y la abstención en la investidura, y ya veremos en la legislatura, de E.H.Bildu, con 7 escaños, del entorno de ETA.

Si el PSOE navarro se alía activa o pasivamente con estos partidos, dejará por los suelo su compromiso con el constitucionalismo, avanzará en el proceso de lanzar Navarra a los brazos del País Vasco, como exige el nacionalismo y negoció ETA, y dinamitará los posible puentes del PSOE de Pedro Sánchez con PP y C’s para su investidura.

Referencias:

1.https://resultados.elpais.com/elecciones/2019/autonomicas/13/

2. https://elpais.com/politica/2019/07/28/actualidad/1564335370_385414.html

3. https://www.elmundo.es/espana/2019/07/26/5d3afdf7fdddff701f8b4570.html

4. https://www.elmundo.es/espana/2019/07/29/5d3dc5f1fc6c83ba528b4648.html

Extracto de mi conversación con María Elena Crespo Arce hablando de niños tutelados

Conversación tranquila de @jmfrancas con María Elena Crespo Arce, licenciada en derecho y licenciada en Ciencias Políticas y Sociología. Investigadora. Jurista de profesión.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué habría que revisar en la ‘protección de menores?

María Elena Crespo Arce: Es una pregunta que requeriría una larga sesión resumen de la investigación sobre la que trabajo hace un año. En esencia podemos hablar de algunos puntos básicos:

1-Eliminar el actual peligro de arbitrariedad en el dictado de las Declaraciones de Desamparo. Con las implicaciones vitales tan enormes que conlleva esa Declaración.

2-Limitar urgentemente las facultades de intervención que actualmente tiene la administración en este ámbito.

3-En consecuencia, que se exija la intervención judicial desde el inicio del procedimiento.

4-Recuperar y dar la primacía que merece la opinión de los padres y la familia extensa en un hecho tan grave como es la separación física y frecuentemente definitiva de sus hijos. Es una muerte social

5-En definitiva, la legislación tiene que garantizar que ningún niño o niña sea apartado del seno de su familia, salvo en situaciones de extrema gravedad, debidamente acreditadas.

JMF: Me asombra lo de ‘intervención judicial’. ¿Ahora mismo no hace falta?

María Elena Crespo Arce: Eso es. La legislación aplicable concede todo el poder de actuación a la llamada “Entidad Pública Competente”, esto es, en cada Comunidad Autónoma, un órgano de la administración, el Servicio de Protección de Menores.

JMF: Y la separación de poderes como garantía… eso no es democrático.

María Elena Crespo Arce: Efectivamente. Al permitir que la administración decida y ejecute una resolución tan dramática como es la separación de los menores del ámbito familiar,  se está afectando severamente a valores democráticos.

JMF: ¿La ley lo permite?

María Elena Crespo Arce: Desgraciadamente la ley lo permite y constituye una praxis muy frecuente en este ámbito.

JMF: ¿Cuándo interviene un juez?

María Elena Crespo Arce: Sólo si la familia afectada plantea recurso frente a la resolución, el Juez conocerá el asunto. En cualquier caso, el Juez sólo actúa después del hecho consumado (Declaración de desamparo y retirada del menor).

JMF: ¿Qué defensa tienen un padre o una madre frente a una actuación de estas?

María Elena Crespo Arce: Carecen de todo apoyo jurídico en la fase administrativa.  Hay una desigualdad flagrante ente las partes:

1-la administración tiene un poder omnímodo,

2-algunas familias no tienen capacidad económica para contratación de asesoramiento.

3-las familias están sometidas a un estrés psicológico y social provocado en parte por el modo brutal en que se actúa, en muchas ocasiones contra ellos.

JMF: ¿Me hablas de indefensión?

María Elena Crespo Arce: De hecho, existe indefensión.

JMF: Y, ¿de derecho?

María Elena Crespo Arce: Las familias afectadas, tras quedarse sin sus hijos, pueden plantear recurso judicial frente a la Resolución administrativa. El procedimiento judicial se alarga considerablemente y durante todo este tiempo los hijos continúan alejados de sus padres, con severo deterioro en la relación afectiva. La experiencia demuestra que las probabilidades de éxito son escasas y por ello debemos intensificar la batalla en esta causa.

JMF: ¿En qué causa hay que intensificar la batalla?

María Elena Crespo Arce: Urge evitar ya la facilidad de utilizar las declaraciones de desamparo como medida de solución a problemas familiares. En su lugar hay que destinar  ayudas inteligentes y eficaces socioeconómicas a las familias afectadas y que el menor no sea retirado del seno familiar. Insisto, sólo se podrá retirar al menor en situaciones excepcionalmente graves y acreditadas.

JMF: Si es tan evidente, ¿por qué nadie con capacidad hace nada?

María Elena Crespo Arce: No hay una respuesta única pero este sector adolece de una opacidad preocupante, a pesar de existir un elevadísimo número de menores tutelados. Se habla de intereses significativos en este entramado que explicarían el mantenimiento de la situación actual.

La entrevista completa está en:

Extracto de mi conversación con Gaspar Garrote Cuevas hablando de violencia hacia el personal sanitario

Conversación tranquila de @jmfrancas con Gaspar Garrote Cuevas. Cirujano general y digestivo. Secretario general del Colegio de Médicos de Cádiz. Miembro del Observatorio Nacional de Agresiones de la OMC. Coordinador del Consejo Andaluz de Colegios Médicos frente a las agresiones.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué pasa con las agresiones?

Gaspar Garrote Cuevas: Que el colectivo sanitario desde el año 2009, en que fue asesinada una compañera en Murcia, viene sufriendo agresiones de todo tipo de una forma progresiva en número y en intensidad, ¡inexplicable! Casi 4.000 registradas desde esa fecha y 490 durante 2018. Hablo de cifras registradas en los colegios de médicos; enfermería y auxiliares y celadores también sufren agresiones, pero no las cuantificamos nosotros.

JMF: ¿Agresiones por parte de quién?

Gaspar Garrote Cuevas: Suelen agredir en un 50% los propios pacientes…. El resto, familiares, acompañantes, etc. El observatorio nacional de agresiones en reuniones mantenidas con el ministerio de sanidad, de justicia e interior y con el defensor del pueblo, a lo largo de estos 10 años, hemos conseguido que se cataloguen como atentado las agresiones a los médicos en el ejercicio de su trabajo en el sector público. Sin embargo en el sector privado, que atiende el 30% de la sanidad española, no se considera como atentado. Por ello hemos presentado en el Parlamento Europeo la solicitud de consideración de la relación médico paciente, del acto médico en sí, como bien inmaterial de la humanidad, con el objetivo de hacer ver a los legisladores, que lo que se vulnera y atenta es esa relación médico enfermo, independientemente de si esta se produce en el ámbito público o en el privado.

JMF: ¿Cómo se resuelve eso?

Gaspar Garrote Cuevas: Yo pienso que son dos los pilares en los que se ha de cimentar esa “resolución”:

1- Una mayor educación… !En valores! Estamos asistiendo a una sociedad crispada, frustrada por la inmediatez con las que pretende alcanzar todo, carente de educación cívica y moral; donde el buenismo y el relativismo están creando generaciones que se sienten vacías, y la hostilidad y la agresividad son las respuestas que son capaces de encontrar.

2- Y conseguir que a través, entre otros, de los medios de comunicación, se sensibilice tanto a la población como a los legisladores, para que la ejemplaridad de la pena, sirva también de freno. Por ahora, en la sentencia emitida en estos 10 años, un 25% de las agresiones tienen penas de cárcel; el resto son tratadas de diferente forma: multas, alejamientos etc.

JMF: ¿La sociedad ha perdido el respeto a todo y también a los médicos?

Gaspar Garrote Cuevas: ¡Generalizar asegura cometer errores! Pero es cierto que el respeto, un valor importante en las relaciones interpersonales, no brilla precisamente hoy. Lo que brilla es, que me respeten a mí, pero respetar yo… no se aplica. Ya te comentaba antes que la educación, el respeto mutuo, y otros valores morales, no solo no están presentes, sino que parece que se han olvidado. Lo lógico sería, que supiéramos “dar las gracias”, cuando recibimos una atención médica de alta calidad, no ya solo a los profesionales, sino a un sistema sanitario público y privado, considerado de los mejores del mundo.

JMF: ¿Es de alta calidad la atención médica española?

Gaspar Garrote Cuevas: ¡Sin lugar a dudas! En casi todas las especialidades somos referente mundial…: trasplantes, cardiohemodinamica, cirugía de corta estancia y un largo, etc. Pero que quede claro, de unos años para acá, a base del esfuerzo, sacrificio y entrega de los profesionales sanitarios. Somos los peor pagados, por eso tantos médicos españoles se han marchado fuera, los menos reconocidos en nuestro propio país y explotados por un sistema que se arruina por el gasto farmacéutico. Los políticos presumen de este sistema sanitario, pero se ocupan muy poco de sus profesionales, para mantenerles estimulados.

JMF: ¿Tenemos buenos médicos y mal sistema?

Gaspar Garrote Cuevas: No, tenemos buenos médicos y un buen sistema, lo que tenemos es malos gestores.

La entrevista completa esta en:

25 de julio 2019. Lo llaman democracia

Tuitter: @jmfrancas Blog: noentiendonada.es Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

El sentido de ‘democracia’ de alguna izquierda siempre ha sido más que discutible, todos recordaremos las famosas ‘Repúblicas Democráticas’ como eufemismo miserable de las más cruentas dictaduras. La izquierda española postfranquismo sí se ha supeditado al formalismo democrático, con la salvedad de que para ellos el resto, lo que llaman derecha, es un mal menor a arrinconar que solo tiene derecho a mínimos. El doble rasero se aplica a todo y en los malos comportamientos su ‘regla’ se vende como ‘excepción’ y la ‘excepción’ de los demás se eleva a ‘regla’. 

Uno de los ejes de la democracia, y no el menor, es el funcionamiento  democrático de los partidos políticos. Nuestra izquierda fue pionera en ‘primarias’, en las que cuando gana el designado por el sanedrín, todo va bien y, cuando pierde, el ganador es pasado tarde o temprano por la piedra. Ahora el paradigma de esta democracia gestual es consultar a las bases, la lástima y ahora tenemos el perfecto ejemplo, es que consultadas, basta ver la última consulta de Podemos, el resultado no vale para nada, dijeron sí a un pacto con el PSOE sin vetos, y al día siguiente se vetaba su líder Iglesias y no cambió nada; otro ejemplo la mar de elocuente de este sentido peculiar de democracia, es la consulta que plantea el PSOE, obligado por estatutos, y pretende hacer a sus bases sobre si quieren gobierno de coalición con Podemos, pero eso si una vez ya se haya hecho el acuerdo. Con interpretes de la democracia así, que futuro más malo tenemos…

Referencias:

1.https://www.lasexta.com/noticias/nacional/consulta-de-podemos-el-70-de-los-participantes-optan-por-un-gobierno-de-coalicion_201907185d30a8a60cf25505893402e7.html

2.https://www.elconfidencial.com/espana/2019-07-22/militancia-iu-gobierno-psoe-podemos_2139067/

3.https://www.vozpopuli.com/politica/psoe-sanchez-consulta-pacto-podemos-investidura_0_1266174530.html

Extracto de mi conversación con María Zabay hablando de ‘bullying’

Conversación tranquila de @jmfrancas con María Zabay (@Maria_zabay), escritora, guionista y directora y presentadora de tv. Autora junto a Antonio Casado de ‘Todos contra el bullying’, de Alienta (Planeta).

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: María, has publicado un libro sobre ‘bullying’, ¿por qué te preocupa esto?

María Zabay: Porque es un tema muy serio. Muchos niños sufren hasta el punto de llegar incluso a suicidarse. Poco a poco la sociedad se está concienciando de lo grave que puede ser en la vida de un niño que otros le acosen hasta el punto de arruinarle la vida. Pero me parece importante diferenciar entre el acoso escolar y un simple enfado o antipatía entre niños.

JMF: ¿Es muy frecuente?

María Zabay: Sí, mucho. 2 de cada 10 lo sufren en el mundo. Hay países como México en los que estas cifras se disparan de una forma desorbitada.

JMF: Y, ¿qué proponéis en el libro?

María Zabay: Todo lo necesario para prevenirlo, si todavía no ha sucedido, o erradicarlo si ya estamos frente a un caso. No hablamos de una única medida o de tres. No hay una píldora o secreto mágico para fulminarlo. Se trata de realizar varias acciones, todas ellas de gran importancia. Si se hace todo lo que indicamos en el libro, se consigue. Nos alegró mucho que el juez Calatayud dijera que era un libro imprescindible para erradicar el bullying y todavía nos hace más felices cada vez que recibimos el mensaje de unos padres dándonos las gracias.

JMF: ¿No es solución la propia defensa del niño y la selección natural para que se haga fuerte?

María Zabay: Desde luego, eso es clave, pero junto a otras cosas. Al niño hay que subirle la autoestima en casa, demostrarle que se le quiere, que se está muy orgulloso de él, enseñarle sus debilidades intentando mejorarlas, bromeando sobre ellas y, sobre todo reforzarle sus virtudes. Es importante generarle un clima de confianza en casa (esto no significa que el niño haga lo que quiera, el niño tiene que ser educado, recibir directrices, castigos…).

JMF: Estamos al final de curso escolar, será bueno que los padres y profesores lo lean, danos la referencia.

María Zabay: El libro se llama “Todos contra el bullying”, de Alienta (Planeta), lo pueden comprar en casi cualquier librería y también en Ámazon.

JMF: ¿Hay conciencia del problema entre el profesorado?

María Zabay: Sí, mucha. Se preocupan, piden asesoramiento y ayuda. A nosotros nos han consultado varios y tengo que reconocer que nos sorprendieron mucho y para muy bien algunas de las medidas que estaban implantando. Desde  luego que hay excepciones, profesores que no se involucran y que incluso ellos mismos son los instigadores del acoso, pero esos tristes casos son excepciones. Hay que pensar que la gran mayoría de los profesores lo son por vocación, con lo cual para ellos que un niño sufra en su clase es muy doloroso. Si alguno de los padres que nos está leyendo tiene un hijo que sufre bullying y su profesor no le hace caso, por favor, que se dirija directamente al director para que inicie el protocolo y, si en una semana no se ha obligado al  acosador a pedir perdón y no se ha frenado el acoso, que lo ponga en manos de la policía nacional.

La entrevista completa está en :

24 de julio 2019. Lo de Maroto, de vergüenza

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Mientras este martes en el Congreso de lo Diputados, Sánchez, optaba a su investidura, en las Cortes de Castilla y León ocurría un hecho que, no por ilegal y hasta habitual, es vergonzoso. Javier Maroto, Vicesecretario de Organización del PP nacional y ex alcalde de Vitoria, País Vasco, optaba a un puesto de Senador por designación autonómica, por una comunidad que hasta ahora solo le ha visto de paso. El ya Senador, parece que está destinado a ser el portavoz del grupo Popular en la Cámara Alta, acababa de empadronarse en un pueblecito de Segovia, Sotosalbos, para poder ser designado Senador por la comunidad castellana. A la votación concurrían dos políticos propuestos por el PSOE y el citado del PP; la propuesta y la votación es conjunta y es por ello que el PSOE, que habló de ’fraude de ley’ por el empadronamiento de un sujeto en un municipio en el cual ni vive ni piensa vivir, tuvo que oponerse al nombramiento de sus propios Senadores, que solo salieron en segunda vuelta gracias a los votos de PP y Ciudadanos y pese a la oposición socialista. ¿Es legal eso? Sin duda. ¿Cumple el espíritu del cargo de Senador autonómico? No parece. Este caso y muchos otros fruto de actuar sorteando el espíritu de las normas por un vació legal que permite hacerlo, es una costumbre de nuestra democracia que la convierte en partitocracia de la peor especie.

Referencias:

1.http://www.senado.es/web/conocersenado/temasclave/composicionsenadoelecciones/index.html

2.https://elpais.com/politica/2019/07/23/actualidad/1563890579_307887.html

3.https://www.elconfidencial.com/espana/2019-07-23/javier-maroto-senador-castilla-y-leon_2140899/