Pobres pensionistas

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Causa vergüenza ajena ver a los líderes políticos y, como no, a los sindicales, intentar liderar la protesta, más que justa, de los pensionistas contra el trato miserable que reciben del Estado. Un 0,25% de subida, es un insulto y la congelación de la que venimos, es una bofetada en la cara. Si algún tema ha tenido consenso técnico, es la inviabilidad del sistema español de pensiones actual sin no se hacia nada, y nada se ha hecho. Con menos contribuyentes y si los que contribuyen lo hacen con menos sueldos, es del todo imposible que el sistema español soporte a más pensionistas y durante muchos más años. ¿Algún político no entiende eso?

El maldito sistema piramidal, estafa sin más si lo hace un privado, sigue siendo el gran tinglado que pretende dar una vida digna a los que ya han cotizado y piden su pensión. No podemos olvidar que piden lo que es suyo, a pesar de subsistir del mismo saco que otras personas que no han aportado nada. No podemos olvidar que con pensiones de miseria, el gobierno les sigue reteniendo IRPF como su fuera un rendimiento y no una devolución. No podemos olvidar que si ya andan mal, si el coste de la vida sube más que sus pensiones están condenados a ir peor. Son más de nueve millones de almas, ¿se quedarán callados?

No entiendo nada. ¿qué pasaría si hubiera un partido de pensionistas en el Congreso dando batalla? ¿Les seguirían tomando el pelo? ¿Alguien me lo explica?

Libertad de expresión

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Tres hechos han puesto en el candelero mediático el conflicto entre el derecho a la ‘libertad de expresión’ y el derecho que tiene todo ser humano al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad; estamos frente a un conflicto habitual que precisamente es lo que hace necesaria a la justicia y a las leyes y a los jueces que las apliquen.

La ratificación por el Tribunal Supremo de la condena de tres años y medio de cárcel al rapero Valtonyc por injurias a la Corona, enaltecimiento del terrorismo, calumnias y amenazas en la letras de sus canciones; El secuestro judicial del libro Fariña del periodista de EL PAÍS, Nacho Carretero, tras la denuncia el exalcalde de O Grove (Pontevedra), José Alfredo Bea Gondar, quien le demandó por supuesta vulneración de su derecho al honor; y la retirada de la feria Arco por parte de la dirección de Ifema de una composición de Santiago Sierra en el que retrata a 24 supuestos presos políticos españoles, entre a los líderes del ‘procés’ como  Junqueras y los Jordis. En los tres casos se apela a la libertad de expresión aunque a mi modo de ver no se parecen en nada. El rapero ofendió e insulto y la justicia ha actuado; el escritor ha litigado con otro y este otro de momento ha ganado y el artista ha chocado con la organización de un acto. Los dos primeros son justo lo normal en un estado de derecho cuando hay conflicto.

No entiendo nada. Si la libertad de expresión es un derecho y el honor también, ¿no es lo normal que si hay conflicto actúe la justicia y la acatemos todos? ¿Alguien me lo explica?

De Guindos, De España

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

La designación de De Guindos como Vicepresidente del BCE ha tenido efectos colaterales. Una vez más se ha visto en que manos estamos o, si nadie lo remedia, en que manos vamos a estar. Viendo el perfil del personaje, De Guindos, no acierto a ver su falta de idoneidad y capacidad, ¿realmente los que protestan se han mirado al espejo? En un mar de más que mediocres, al menos este ha hecho algo… y, tampoco es que la Vicepresidencia del Banco Central Europeo sea la monda.

Desgraciadamente la representación de España en las Instituciones europeas e internacionales lleva años en retirada. En su momento presidimos el Parlamento europeo, la OTAN, el Fondo Monetario Internacional… y ahora, un único Comisario europeo y, en el resto, nada de nada. También es verdad que no me extraña en absoluto. La actitud de los políticos españoles ha sido simplemente demencial y da a entender la que nos espera: Podemos y lo español casi son como el agua y el aceite, de ellos no espero nada, y el PSOE de Sánchez es patético y, no se si por complejo o por vacío de criterio, se ha quedado con la rabieta del niñato creído.

Por cierto, y no es un efecto menor, una vez más hemos visto que esta organización europea, que va de cuotas y de desmesurados sueldos, o cambia o no vale para casi nada.

No entiendo nada. De Guindos a quién representará en el BCE, ¿a España, a Alemania, a la derecha, al PP, o al ciudadano? ¿Alguien me lo explica?

El Himno de Marta

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

La que se ha organizado. Marta Sánchez, la de “Soldados del amor” a nuestras tropas en el Golfo Pérsico de la mano de Narcís Serra, ministro de defensa, al  inicio de la primera guerra del Golfo, allá por el año 1990, un 24 de diciembre a bordo de la fragata Numancia, para compartir con nuestros soldados la cena de Nochebuena y la comida de Navidad y actuar a bordo de una de las dos corbetas desplazadas a la zona, todo un acontecimiento para la prensa española que ella resumió diciendo: “Es un gran sacrificio no pasar estos días con mis padres pero hubiese sido muy egoísta pensar en el pavo de mi madre antes que en los soldados”, acaba de volver a ocupar todas las portadas, dado que, casi treinta años después y sin previo aviso, se ha lanzado a cantar el himno de España, con letra compuesta por ella misma y con arreglos realizados por los suyos, en una gala en el Teatro de la Zarzuela de Madrid el sábado pasado. A partir de este momento las redes arden, aplausos y felicitaciones de muchos y críticas de todo tipo de otros.

Entre las muchas declaraciones este lunes a los medios de la cantante, destaco la que me parece más evidente: “Esto debería unir y ensalzar el orgullo español, ya seas de derechas o de izquierdas” y, desgraciadamente ahí está la clave. España tiene himno, que remedio, y bandera, es imposible no tenerla, pero nada más. Símbolos, los mínimos y el himno sin letra, lo más aséptico que se pueda. Gracias Marta, no diré nada de la letra, solo diré que la calle, manifestándose en Catalunya, y tu, cantando un himno con letra, has dejado con el culo al aire a estos políticos a los que todo acompleja.

No entiendo nada. ¿Es España un país de mudos que justifique tener un himno sin letra? ¿Alguien me lo explica?

El aire de la libertad

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

El Instituto CATO (Washington), acaba de publicar el Índice de Libertad Humana que pone de manifiesto el alto grado de conexión que existe entre la libertad económica y la libertad personal y visualiza como el libre mercado no es, por tanto, un impedimento para el desarrollo de la autonomía personal, sino el sistema económico idóneo para desarrollar sociedades más plurales. De hecho la libertad es el aire del ecosistema que más favorece la evolución de la especia humana.

El estudio trabaja con 80 indicadores repartidos en distintas categorías: imperio de la ley, seguridad, libertad de movimiento, pluralismo religioso, respeto al derecho de asociación y reunión, derecho a la información y a la libre expresión, gobierno limitado, derechos de propiedad, estabilidad monetaria, apertura comercial y entorno regulatorio; Solo revisando el campo del ‘derecho de propiedad’ y viendo como se acomete en España el fenómeno de la ‘okupación’, basta para entender que nos queda mucho camino por andar. Desgraciadamente en España, y en el propio ‘occidente’, cada vez más los gobiernos se ‘meten’ a legislar haciendo de los entornos regulatorios un auténtico galimatías y una intromisión día a día más agobiante de los poderes públicos en la vida personal, basta analizar la nueva moda de condenar los delitos de ‘odio’ por lo que podamos pensar.

No entiendo nada. ¿No se dan cuenta nuestros gobernantes que el hombre no es una mascota, ni siquiera de lujo, aunque ello le entrañe los riesgos propios de la libertad? ¿Alguien me lo explica?

Inmersión, ¿lingüística?

Inmersión lingüística

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

A pesar de tener a favor tanto la legalidad como las sentencias de todo nivel de tribunales, incluido el Constitucional, la simple posibilidad de que el Gobierno Central abra la opción de que la llamada ‘casilla lingüística’ se incluya, por fin, en las hojas de preinscripción de los centros escolares de Catalunya, para que las familias puedan elegir que sus hijos estudien usando un poquito el castellano como lengua vehicular, ha abierto la caja de los truenos. Es evidente que la baja profesionalidad, o el alto interés en manipular, de mucha prensa titulando, como hace hoy El País: “El Gobierno planea acabar con la inmersión lingüística en Cataluña”, no ayudan en nada a mejorar la información del ciudadano y simplemente no son verdad. Deberían titular quizás: “El Gobierno central quiere que en Catalunya se cumpla por fin la ley en las hojas de preinscripción escolar”, pero evidentemente este titular ni llama la atención, ni parece normal, aunque si sea real.

Tengo yo mis dudas de que el gobierno de España haga nada al respecto, nunca han estado, mandaran PSOE o PP, a favor de lo que sería la ‘normalidad’, el bilingüismo, y siempre han apuntalado la llamada ‘normalización’ que implica la sustitución, por bemoles, del castellano por el catalán.

Lo rico lingüísticamente de Catalunya es el bilingüismo;  lo miserable es politizar las lenguas, el español no es el idioma ni la bandera de la derecha carca y centralista, ni el catalán es patrimonio de los catalanistas modernos y europeizados.

No entiendo nada. ¿No se dan cuenta de que asociar ideología a los idiomas es un síntoma de estrechez mental y que han conseguir un bilingüismo real? ¿Alguien me lo explica?

Las autonosuyas

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Ayer se presento en Madrid la “Carta a la Comisión del Congreso para la evaluación y la modernización del Estado Autonómico”. Su promotor, Enrique Calvet, Presidente de ULIS y Eurodiputado, estuvo la mar de claro al explicar como la descentralización en España ha consistido en crear diecisiete centralidades. Para los firmantes de la misiva, el modelo actual debe revisarse con el objetivo de adecuarlo al mandato constitucional de que todos los españoles seamos ciudadanos libres e iguales política y socialmente, amén de hacerlo económicamente soportable. Los firmantes de la carta, y muchísimos españoles más, no entienden que en cuestiones tan fundamentales como la educación o la sanidad los derechos del ciudadano dependan de la longitud y latitud de dónde hayas nacido.

Si bien me costaría entender una España uniforme y centralizada, Cataluña y el País Vasco y otros, nunca lo aceptarían, tanto el sentido de Estado como el sentido común hacen necesario revisar en que hemos convertido España. El objetivo inicial, contentar a los nacionalismos, no se ha conseguido y en cambio hemos cortado España en 17 reinos de taifas. Si la solución que nuestros diputados dan, para escurrir el bulto y quitarse el problema de encima, es un paso más en autonomía y un salto adelante en financiación, no se resolverá nada. Autonomías si; autonosuyas, como ahora -a lo Fernando Vizcaíno Casas-, nada de nada.

No entiendo nada. ¿No se dan cuenta los autonomistas que tensando la cuerda cada día más esta se rompe y podemos volver a una España pasada? ¿Alguien me lo explica?

¡Hasta las pelotas!

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Otra vez en el Carnaval de Las Palmas de Gran Canaria un personaje se ha mofado abiertamente de los sentimientos religiosos católicos. Este año, el ser que no supo hacer otra cosa que un escarnio de la figura de la Virgen Maria y acto seguido del Cristo Crucificado, ha escenificado la Ultima Cena como su nueva manera de llamar la atención. Llueve sobre mojado y ya cansa. En cantidad de actos, ya sean representaciones, pregones y exposiciones, multitud de artistas parecen no tener más capacidad creativa que la de cachondearse del sentimiento religioso católico. No recurriré al tópico de que no tienen cojones para hacer lo mismo con otras religiones, pues no deseo que se burlen de ninguna, ni siquiera alegaré la legalidad vigente en España para protegerme de esa bazofia de espectáculos sin clase, ¿para qué? Tener que alegar el miedo a la reacción violenta o la Constitución o el Código Penal para defender el respeto, ni siquiera me apetece; ¡alla ellos!. Pobre de aquel que para realizarse tiene que ofender a los demás. Triste aquel que para ser conocido tiene que ofender al resto. Desgraciado el que para ser artista tiene que ofender a un Dios. Triste es que cierto ‘arte’ solo sepa crearse contra los demás.

Estoy hasta la pelotas de que mis sentimientos religiosos sirvan, día sí y día también, para que artistas de diverso pelaje se publiciten a costa de agraviarme, pero si pretenden que responda bajándome a su nivel, van dados: no ofende el que quiere sino el que puede. Y que no olviden, mal que les pese, que si en occidente pueden deshonrar lo espiritual es porque han sido educados, o no, en una cultura que religiosamente sembró la libertad.

No entiendo nada. ¿No son capaces, estos artistas del agravio, de crear obras que sean tan buenas que para llamar la atención no tengan que ofender a nadie? ¿Alguien me lo explica?

¡Hay milagros!

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

El pasado domingo, la Iglesia católica certificó que  la súbita curación, el 11 de julio del 2008, de una grave dolencia paralizante de Bernadette Moriau, religiosa franciscana oblata, no tiene explicación médica y debe ser reconocida “de carácter milagroso” convirtiéndose así oficialmente en ‘la miraculée’ número 70 de Lourdes.

El suceso, para mi, tiene todos los alicientes para merecer un comentario: una monja, una peregrinación a un santuario mariano y la intervención de Dios con un milagro, ¿no os parecen ingredientes poco habituales en los tiempos de la postverdad en la edonista Europa del siglo XXI?

La declaración de un milagro, “hecho inexplicable en el estado actual de nuestros conocimientos científicos” no es tan fácil, para ello, un comité médico examina estas situaciones, del que forman parte facultativos generalistas y también especialistas de diversos países, y elabora un ‘dictamen’ que debe ser refrendado por una autoridad eclesiástica que, de ordinario, es reticente a hacerlo. Si bien el hecho científicamente no es explicable, el atribuirlo a Dios o al azar depende de cada uno de nosotros y, de hecho, frente a lo sobrenatural es muy habitual que para no reconocer la existencia de un ser superior que pide contrapartidas, mandamientos y esas cosas, prefiramos rocambolescas explicaciones que no exigen compromiso.

No entiendo nada. La existencia en plena Europa de monjas y milagros, ¿son un aldabonazo a nuestra existencia o una anécdota médica? ¿Alguien me lo explica?

Un hombre un voto, que valga igual

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Si el gran avance, no exento de riesgos, fue el secular un hombre un voto, tuvo que pasar mucho tiempo para llegar al ‘todo’ hombre, ya fuera hombre o mujer, un voto. Curiosamente pasados ya muchos años del hito democrático, la batalla ahora no es entre clases sociales, lo fue al principio, ni entre géneros, ya se superó, sino que ahora el avance debe ser que todos estos votos valgan igual y no dependan del lugar donde uno vota. ¿Se imaginan que el voto valiera distinto según el IRPF? Pues ahora aceptamos como normal que en las provincias con mayor población el voto valga menos frente a las provincias menos pobladas y que la concentración de partidarios hace que, con los mismos o menos votos, tus réditos electorales sean superiores al partido que, aún teniendo más, los tienen dispersos.  Dicho de otra manera, en pleno siglo XXI los votos no valen igual y eso a todas luces es de lo más injusto:  En Alava, por ejemplo, un escaño cuesta 20.000, mientras el de Vizcaya cuesta 90 mil votos y el de Madrid 110 mil; y si lo comparamos por partidos se da el hecho de que Ciudadanos, en las últimas generales, necesitó 97.000 votos para conseguir un diputado, frente a los 57.000 que precisaron el PNV y el PP; la razón que deja ver claramente dónde está el  problema es que al PNV le favorece su concentración del voto en tres provincias, mientras que al PP le prima su fuerte presencia en provincias con menor población. Detectada la injusticia, si se quiere si hay soluciones, pero al que ya le va bien lo que hay…

No entiendo nada. ¿Serán capaces los partidos de modificar la ley electoral buscando la máxima proporcionalidad entre votos y escaños? ¿Alguien me lo explica?