Alejandro Plans: ‘África no quiere ir a Europa’

Conversación tranquila de @jmfrancas con  Alejandro Plans (@alejandroplans), portavoz general del partido ‘Por Un Mundo Más Justo’ (M+J) y candidato a las Elecciones Europeas.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Otro partido? Hay muchos ya…

Alejandro Plans: Llevamos 15 años ya trabajando con pasión por la construcción de un mundo más justo. En el año 2004 es cierto que había muchos menos partidos.

JMF: ¿En qué sois distintos?

Alejandro Plans: En las prioridades, que es en lo que fundamentalmente se diferencian los partidos. Nos hemos juntado personas que creemos firmemente que el fin de la pobreza en el mundo es una decisión política; Somos los primeros que publicamos nuestra contabilidad en tiempo real con todo detalle; Somos los primeros que hemos presentado un candidato de origen africano a la presidencia del gobierno en unas elecciones generales; Somos los únicos que hemos denunciado al Gobierno de España ante la Comisión Europea por las devoluciones en caliente efectuadas en 2018; Y somos los únicos que estas elecciones europeas reivindicamos #NoMásMuertesEnElMarMediterráneo como prioridad número 1.

JMF: ¿Ideológicamente dónde os situáis?

Alejandro Plans: Nuestra ideología está basada en el concepto de ciudadanía global, de entender que todas las personas en el mundo debemos tener la posibilidad de desarrollarnos en paz y libremente y que los problemas a los que nos enfrentamos hoy en día son globales y que la única forma de plantear soluciones es precisamente planteando soluciones globales.

JMF: Pero no hay gobiernos globales…

Alejandro Plans: Cada ámbito debe ser gestionado localmente planteando soluciones globales, sin olvidarse de una estrategia global que permita garantizar una prosperidad compartida por todas las personas que habitamos el mundo y respetuosa con el Medio Ambiente. No podemos gestionar Europa sin tener en cuenta en todo momento lo que ocurre en África.

JMF: ¿Vuestra prioridad es entonces la migración?

Alejandro Plans: Nuestra prioridad es garantizar los Derechos Humanos de todas las personas y por tanto, la migración es un área fundamental en el que más se están vulnerando. Pero también es prioritario para ‘Por Un Mundo Más Justo‘ lograr explicar que el proyecto europeo está en un punto de inflexión: O caminamos hacia un proyecto fuerte y solidario logrando una unión fiscal europea o probablemente el proyecto termine desintegrándose. Una fiscalidad europea es la única manera de lograr garantizar en Europa el Estado de Bienestar.

JMF: ¿Qué quieres decir con una fiscalidad europea? ¿Armonización fiscal? ¿todos los mismos impuestos?

Alejandro Plans: Una fiscalidad europea permitiría que los países del Sur de Europa nos endeudáramos menos garantizando una continuidad económica y evitando bloqueos repentinos en periodos de crisis. Alemania por ejemplo, aportaría más fiscalmente, pero a la vez se beneficiaría de que Portugal, España, Italia o Grecia podamos seguir consumiendo sus productos exportaciones. Actualmente lo que está pasando es que Alemania deja de comerciar con España porque no se fía de que devolvamos la deuda y también ocurre algo terrible: los países europeos competimos deslealmente entre nosotros bajando el impuesto de sociedades a las empresas multinacionales tratando de atraer más empleo y capital de modo que no estamos recaudando impuestos necesarios para mantener servicios públicos como la sanidad o la educación que son pilares del Estado de Bienestar. Como ves ocurriría que al haber una fiscalidad europea, como ocurre en España, quien más tiene más aporta por lograr esa “prosperidad compartida”. Madrid y Barcelona aportan más en beneficio de todos. Eso es una política fiscal comunitaria en el ámbito de España. Es el paso que nos queda dar en Europa, sin eso no habrá Europa.

JMF: Pero armonizar lo fiscal con PIB distinto y sueldos tan dispares hunde a los españoles…

Alejandro Plans: Cuando se pretende equilibrar, si se quiere se puede hacer, eso no es un impedimento. Precisamente se trata de tener en cuenta las diferencias entre países y plantear una estrategia fiscal común en el ámbito de Europa. Mientras no impongamos a las empresas un impuesto de sociedades mínimo en toda Europa, no lograremos avanzar.

JMF: ¿Bajar impuestos?

Alejandro Plans: Planteamos que los impuestos al rendimiento del capital no deben ser menores que los del trabajo. Planteamos subir el impuesto de sociedades al 30%.

JMF: Y,  ¿el IRPF?

Alejandro Plans: Y el IRPF como máximo a ese nivel. La idea es que al capital dejemos de darle un trato privilegiado.

JMF: ¿Qué ventaja tiene eso?

Alejandro Plans: Te permite alcanzar hasta un 30% del PIB en la mayoría de países de Europa incorporando una cartera de servicios sociales mínimos destinados a atender a los grupos de personas más vulnerables y como te decía, apuntalar los pilares básicos del Estado de Bienestar: sanidad y educación, pensiones etc.

JMF: ¿Tanto recaudas con subir el impuesto al capital? Por qué no se ha hecho?

Alejandro Plans: No se hace porque el país que lo haga se queda sin empresas y el empleo que generan, porque todos los demás países siguen compitiendo de modo camicace rebajando impuestos (incluso rozando niveles de paraíso fiscal). Por eso sólo se puede plantear algo así gracias a un acuerdo global que es lo que nosotros reivindicamos: #PorUnaUniónFiscalEuropea.

JMF: Volvamos a la migración: ¿papeles para todos?

Alejandro Plans: Nosotros planteamos que no tiene sentido tener a una persona sin papeles 3 o 4 años sin la posibilidad legal de trabajar porque eso trae muchísimos problemas, no sólo se trata de una cuestión moral o humanitaria. Proponemos reducir de 3 años a 6 meses el tiempo mínimo para que las personas migrantes, con una oferta de trabajo, puedan demostrar arraigo y tengan esa opción de poder trabajar y cotizar en España. Y esto hacerlo extensible a Europa desde el Parlamento Europeo. Esto sería un avance enorme.

JMF: ¿En qué sentido un avance?

Alejandro Plans: Actualmente la gente dice cosas como que “mírales ahí sin hacer nada” o se preguntan cosas como “¿por qué no se integran?”. Avanzaríamos enormemente en la capacidad recaudatoria, en la integración y mejora de la convivencia, etc. ¡Imagina lo que puede sentir una persona que lleva viviendo 4 años en España “buscándose” la vida en trabajos sin cotizar clandestinamente y que le reprochen que se llevan ayudas o no se integran!

JMF: Pero me hablas de Inmigracion ilegal, ¿no?

Alejandro Plans: Exactamente. Pero ten en cuenta que la migración que se produce legalmente a veces provoca este tipo de situaciones también. Gente que accede con visado de estudios o turismo, y se queda en España.

JMF: ¿No tiene más sentido solo admitir la inmigración legal? África no cabe en Europa…

Alejandro Plans: Efectivamente y de hecho lo que hay que decir alto y claro es que África no quiere ir a Europa. ¿Por qué nadie lo dice? Porque el miedo mueve muchos votos. Puedo darte cifras si quieres.

JMF: África viene a Europa y Siria también, donde no van es a Arabia,  ¿no?

Alejandro Plans: Precisamente son los países musulmanes los que más refugiados acogen: Líbano la mitad de su población es refugiada, Turquía tiene 3 millones de refugiados ¡Fíjate que España incumplió su compromiso en 2017 de acoger apenas 11.000 personas refugiadas! ¿Cómo es posible que digan que hay invasión?

JMF: La invasión entra en ‘patera’ y no paran…

Alejandro Plans: Desde 2010 el número de inmigrantes que llega a España cada año es 350 veces menor que el número de turistas que visitan anualmente nuestro país. Hoy hay 1 millón cien mil personas inmigrantes menos en España que en 2011. Son datos del INE, que no tiene miedos ni fobias, simplemente estudia los datos y los publica.

JMF: Interesante saberlos.

Alejandro Plans: El problema es que se gestiona mal, no hay empleo y los políticos tienen que movilizar el voto. En mi opinión pasa lo que ocurría en la época romana. Es idéntico, la culpa al más débil.

JMF: Amén de estas cuestiones habladas, ¿quieres destacar alguna propuesta estrella?

Alejandro Plans: Sí, para nosotros es fundamental además de legalizar los rescates en el Mediterráneo y que se respete el derecho internacional de asilo abriendo nuestras embajadas en los países de África para cursar visados humanitarios, una medida que tendría un impacto medioambiental brutal: eliminar el IVA de todas las actividades de reparación de bienes de consumo (móviles, coches, electrodomésticos, etc). A cero de modo radical.

JMF: Y eso, ¿por qué?

Alejandro Plans: Porque dejaría de ser más barato comprar que reparar y lograríamos tener un impacto medioambiental que nos llevaría a otro nivel en el cuidado de nuestro querido planeta.

JMF: Y,  ¿sobre el ‘procés’?

Alejandro Plans: Nosotros con total sinceridad no somos partidarios de levantar nuevos muros en un momento en que como hablábamos es necesario poner de acuerdo a muchas personas para plantear soluciones globales. Eso sí tenemos un infinito respeto por la cultura, tradiciones, símbolos de las personas catalanas. Bueno, mi padre era catalán y más aún entiendo que tenemos que normalizar el que un catalán te hable en catalán y otra persona pueda responder en castellano y tan amigos.

JMF: Y ¿referéndum?

Alejandro Plans: El referendum a día de hoy no es legal y mientras se consigue que lo sea o se pretende que no lo sea, la gente sigue en paro o en riesgo de exclusión y la economía sigue tratando de salir de la crisis pero eso pone el foco en la gestión política y no interesa.

JMF: ¿Dónde presentáis candidatos?

Alejandro Plans: Perdona no me lo sé de memoria ¡son muchos! Te digo los que recuerdo: Europeas, Cabildo de Gran Canaria, Forales de Bilbao, Autonómicas en Extremadura, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Canarias. Municipales: Ourense, Bilbao, Vitoria-Gasteiz, Donostia-San Sebastián, Logroño, Pamplona, Barcelona, Valencia, Murcia, Granada, Sevilla, Cádiz, Córdoba, Ceuta, Madrid, Badajoz, Almendralejo, Zarzuela (Cuenca), Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria. Me falta autonómicas Madrid con Antonio Sieira y Ayuntamiento de Madrid con Mar Ruiz, que es un encanto.

JMF: Gracias Alejandro, pasadas las elecciones valdrá la pena profundizar en alguna de vuestras ideas, Mil gracias y que haya suerte.

España: Si vale todo, no vale nada

Tuitter:@jmfrancas Webhttp://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.es, You tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Si el primer acto sirve para enmarcar la obra, la función que nos viene encima será de aúpa. Anteayer y ayer en el Congreso, en el Senado se siguió la misma tónica, vimos como el cumplimiento de la legalidad brilla por su ausencia. En algunos casos porque la legalidad no contempla nada, dado que la imaginación del legislador ha sido ampliamente superada por los hechos, ‘la realidad supera, y en este caso por mucho, la ficción’. ¿Quien iba a imaginarse que un acusado de dar un golpe de estado se iba a presentar para ser diputado en el Congreso del país del que abomina , iba a resultar elegido y, estando en la cárcel, iba a ocupar su escaño e iba a acatar su Constitución invocando su intención de saltársela a la torea?

En otros casos la legalidad se abvia simplemente porque el que tiene que hacerla cumplir va de ‘paloma’ y piensa que los detallitos son baladís. Así curiosamente a una serie de presos preventivos se les deja tomar posesión de su escaño con condiciones, no declarar a la prensa etc, se las saltan y todo un Tribunal Supremo no dice nada o toda una Presidenta del Congreso, la que nos espera, para justificar su mirar a otro lado acepta cualquier fórmula de acatamiento constitucional apelando a una sentencia del máximo tribunal de hace la tira de años asignándole una función profética al adelantarse a las fórmulas de no acatación pronunciadas el día de la constitución de las Cortes por unos más que discutibles diputados.

No entiendo nada. Si la formula usada no es correcta, no son diputados y si no lo son, ¿todo lo votado no vale nada? ¿Alguien me lo explica?

Antonio Estela Frau: ‘Los servicios sociales forman parte de una trama que amparados en «el bien superior del menor» viven para desamparar niños’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Antonio Estela Frau, activista.

Tuitter:@jmfrancas Webhttp://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.es, You tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Activista?

Antonio Estela: Un día me encontré con una madre que llevaba 7 meses sin ver a sus hijos. Me horrorizó ver que eso pudiera pasar. A partir de ese momento muchas, muchas madres me han pedido ayuda. He llorado con ellas. Las hemos acompañado a los servicios sociales. Les hemos acompañado a hablar con el defensor del menor. He pedido hablar con todos los partidos políticos. He pedido hablar con el fiscal de menores, etc., etc. Hemos escrito al parlamento, a la fiscalía, etc., etc. Me he manifestado en Madrid, en Burgos, en Palma… infinidad de veces. El fiscal me denunció, me puso alejamiento de todos los juzgados y fiscalías y salí absuelto. A partir de aquí… Los servicios sociales forman parte de una trama que amparados en «el bien superior del menor» viven para desamparar niños sin escrúpulos.

JMF: Esto que me dices,  ¿pasa en toda España?

Antonio Estela: Si.

JMF: Pero en cada sitio intervienen actores distintos, ¿qué hay en común?

Antonio Estela: Todas las administraciones de servicios sociales actúan con los mismos patrones.

JMF: Y, ¿qué patrones son esos?

Antonio Estela: Crear desamparos en lugar de dar una ayuda efectiva. No tienen en cuenta la familia extensa.  Lo técnic@s sin formación hacen informes bajo un criterio personal, y subjetivo. Secuestran niñ@s sin pasar por fiscalía, sin orden judicial, sin avisar a los padres. Todas las administraciones tienen poder para llevarse niñ@s violando la Constitución Española y todos los derechos humanos y fundamentales, tanto de los padres y de los niñ@s.

JMF: Y,  ¿por qué piensas que actúan así?

Antonio Estela: Porque es un negocio y una práctica que existe desde siempre, pero sólo van cambiando los métodos.

JMF: ¿Negocio organizado en toda España?

Antonio Estela: Si.

JMF: Cuesta creerlo…

Antonio Estela: Si claro, pero es cierto.

JFK: Pero, los servicios sociales están para resolver problemas…

Antonio Estela: En teoría, lo centros de los Servicios Sociales se crearon para ayudar a las familias con problemas, a los niños y niñas. En a práctica no se ayuda a ninguna familia, sólo se retiran niñ@s. Cuando una familia acude a la asistencia social para pedir cualquier tipo de ayuda, hoy por hoy, corre el gran peligro de quedarse sin sus hijos. Somos conscientes de que es duro lo que decimos, pero lo realmente duro es que éste sucediendo.

JMF: ¿No será que la Ley es un desastre?

Antonio Estela: Lo que es un desastre es que Políticos hagan la vista gorda, se pasen por el forro las leyes, la Constitución Española, derechos humanos y se dejen manipular por quiénes sólo contemplan leyes embudo que sirven al poder qué manejan a los lacayos.

JMF: Quizás ni se enteran…

Antonio Estela: Sí, se enteran, pero contestan que no tienen competencias.

JMF: Y,  ¿las tienen?

Antonio Estela: Jaja jaja jaja jaja jaja en el bolsillo.

JMF: ¿Hay dinero de por medio?

Antonio Estela: Muchísimoooooo.

JMF: Pero,  ¿quién se lleva este dinero?

Antonio Estela: L@s choriz@s de siempre y un largo etc de tráfico de influencias. Es un negocio para banqueros, empresarios, 0NG, etc

JMF: Hay pruebas de esto?

Antonio Estela: Si.

JMF: ¿Quién las tiene?

Antonio Estela: Están protegidas por varias personas.

JMF: ¿Por quiénes?

Antonio Estela: Cómo comprenderás… No puedo revelar quién es, ni de dónde son, por motivos de seguridad.

JMF: ¿Pero existen y tienes pruebas?

Antonio Estela: Si.

JMF: Y,  ¿qué harás con ellas?

Antonio Estela: Saldrán en el momento adecuado.

JMF: El tiempo pasa y se roban más y más niños…

Antonio Estela: Las batallas no son fáciles en una España donde persiguen, imputan, amenazan y toman represalias contra l@s activistas. Pero todo tiene su estrategia y puedo decir que éste tema está a punto de reventar.

JMF: ¿Estás solo?

Antonio Estela: No estoy solo.

JMF: En que estrato esta el problema: servicios sociales…

Antonio Estela: Hay varios puntos.

JMF: ¿Cuáles?

Antonio Estela: 1.Políticos han dado un poder a simples funcionarios que están suplantando a fiscalía de menores. 2.El procedimiento administrativo y judicial es un puto caos. 3.Los informes de los técnicos sociales son subjetivos, no reales. 4.Cargos públicos de la Consejería y funcionarios actúan bajo el SÍNDROME DE DIOS. 5.A los políticos sólo les interesa el sillón, los votos, y contestar que no tienen competencias porque cuando entran a gobernar ya estaba todo aprobado. 6.El principal problema es que nos han vendido la moto de que servicios sociales están para ayudar a la gente. !!!!Que cebo tan estratégico!!!! Así, es como servicios sociales te empieza a comer la cabeza, se introduce en tu vida, en los colegios, en los pediatras, en hospitales, etc. y para cuando te das cuenta estás en las redes de esta mafia administrativa.

JMF: ¿Qué es el ‘bien superior del menor’?

Antonio Estela: La excusa perfecta en la que se excusan y justifican todas sus malas praxis.

JMF: ¿Quién define este bien?

Antonio Estela: La ley.

JMF: Y ¿quién lo concreta?

Antonio Estela: Los políticos.

JMF: ¿Y qué piensa que es este bien para ellos?

Antonio Estela: Se pidió una Auditoría al IMAS en el Parlamento Balear y no les interesó aprobarla.

JMF: Tú, ¿eres afectado directamente?

Antonio Estela: Sí. De pequeño estuve en el centro de Nazaret.

JMF: ¿Fuiste niño de acogida?

Antonio Estela: Estuve allí 5 años porque mi padre enfermó y no nos podían mantener.

JMF: ¿Buenos o malos recuerdos?

Antonio Estela: Muy malos. Aquel centro era un centro de pederastas.

JMF: Y, ¿son mejores ahora?

Antonio Estela: No. Siguen existiendo abusos y maltrato de todo tipo en los centros y en las familias de acogida en toda España.

JMF: ¿Eso te lleva a esta lucha?

Antonio Estela: Si.

JMF: Gracias Toni, no pares, un abrazo y hasta pronto.

Antonio Estela: Como dice mi compañero Coco Campaner: ‘La verdad está en marcha y nada podrá detenerla’. Vivimos una época en la que resurgen personas capaces de cambiarlo todo. Coco Campaner y David Baron, abogados que como Gandhi y otros antes que él, fueron abogados activistas por vocación. Muchos llevan toga pero cuando Coco se la pone es igual de DIGNO que cuando se la quita. Y cómo dicen los letrados… se puede demostrar con pruebas. Un abrazo. !Big Heart.

JMF: Dios te oiga, un abrazo.

Antonio Estela: El activista no va a claudicar, sino que va a seguir bregando. <<Por supuesto que lo haré. Espero que algún día prevalezca la verdad y se haga Justicia>>.

XIII Legislatura

Tuitter:@jmfrancas Webhttp://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Acaba de echar a andar las decimotercera Legislatura de las Cortes Generales, Congreso de los Diputados y Senado de los Senadores, y si bien no he sido nunca supersticioso no sé si lo voy a ser al acabar este periodo político que pinta tan mal. Empieza mal y puede acabar peor. Es empezar mal tener que soportar que quienes atentan contra España sin rectificar en nada sino más bien todo lo contrario ratificándose en su ilegal desafío, ocupen un escaño en estas instituciones clave. Es empezar mal que la primera decisión de la Mesa del Congreso debe ser si, tal como contempla su reglamento, suspender a los cuatro diputados que están en prisión preventiva por actos contra España. Es empezar mal, aunque ya es habitual, que cada uno acate la Constitución, acatamiento necesario para adquirir la condición de diputado, con la fórmula que le venga en gana y en algunos casos sin acatar nada de nada, ya me explicará alguien que tipo de acatamiento es ese: «Con lealtad al mandato democrático del 1 de octubre, al pueblo catalán, por la libertad de los presos exiliados y por imperativo legal prometo», que ha sido una de las formulas utilizadas por diputados de Puigdemont presos incluidos. Es empezar mal que el partido ganador de las elecciones, el PSOE de Sánchez, premie con la presidencia de ambas Cámaras a personajes de dudosa lealtad a España. Es empezar mal que se excluya de Mesa del Congreso a un grupo con más de 24 diputados. Es empezar mal que desde la Presidencia se pase de largo el ‘no acatar nada’ con formulas como la que he citado antes.

No entiendo nada ¿El show de hoy da a entender que nuestra democracia está consolidada o más bien que de opereta? ¿Alguien me lo explica?

Hildemaro Ferrer: ‘Para la socialdemocracia es más importante la democracia que la libertad, cuando la primera depende de la segunda’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Hildemaro Ferrer (@hildemaroferrer)  secretario del Movimiento político “Rumbo Propio”, y miembro por Venezuela del foro liberal de América latina 5 Reformas.

Tuitter:@jmfrancasWebhttps://sinpostureo.combloghttp://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es ‘Rumbo Propio’?

Hildemaro Ferrer: Un movimiento político regional, del Zulia, Venezuela creyente del liberalismo clásico, autonomista, que tiene como acción política incertar el Gobierno limitado, las libertades económicas, políticas, morales e intelectuales, las autonomías provinciales, el respeto y garantía de las propiedades, impulsor del impuesto único, uniforme, universal y moderado, y del Estado Neutral. Conservador en lo político, liberal en lo económico y uso múltiples de las monedas y Cristiano en nuestros principios y valores. Nacimos en el 2005 y a partir del 2006 cuando presentamos el documental: ‘La salida’ en YouTube fuimos perseguidos por el régimen del ex presidente Chávez y hoy de Maduro.

JMF: ¿Un partido político liberal en la Venezuela de los socialdemócratas?

Hildemaro Ferrer: En Venezuela ha sido muy difícil ese transitar, desde 1945 cuando ocurrió la mala llamada revolución de octubre auspiciada por Rómulo Betancourt y tres oficiales de la época donde destacó Marcos Perez Jiménez, contra él el gobierno de Isaías Medina Angarita quien había autorizado la transición política y la apertura política de los partidos políticos. Al imponerse la social democracia. Comenzó de nuevo nuestro difícil transitar en la vida política venezolana.

JMF: ¿Por qué eso? ¿No toleran la Libertad?

Hildemaro Ferrer: La social democracia es un socialismo que se hace llamar progresista, pero es un afín del social cristianismo, del comunismo, y prefiere convivir y compartir el poder en toda la gama del socialismo yendo desde la ultra izquierda hasta la centro izquierda, y no es capaz de aceptar el contrapeso ideológico como somos nosotros, un movimiento político de centro derecha, así comienzan por secuestrar las instituciones públicas y en especial el anterior Consejo Supremo Electoral hoy Consejo Nacional Electoral haciéndonos imposible entrar como partidos políticos en el juego electoral. Hasta el extremo que todos los 72 partidos políticos que están actualmente inscritos en ese rectorado son de ideología socialista. Y quienes nos han gobernado han pertenecido a ellos junto a sus amigotes empresarios de actuación mercantilista y por tanto monopolistas que en algunas ocasiones alcanzan formas de oligopolios o carteles mercantilistas. Por eso no toleran la libertad, es más importante para ellos la democracia que la libertad, cuando la primera depende de la segunda.

JMF: Vente Venezuela, sí es liberal, ¿no?

Hildemaro Ferrer: Un movimiento liberal de centro que tiene socialismo mezclado con mercantilismo. Es más de la tradición liberal de América Latina (de izquierda), caso Macri en Argentina, Duque en Colombia, Piñera en Chile. Y el mismo Partido Popular en España. De allí sus grandes fracasos. Porque son temerosos de saltar a la derecha y defender los principios y valores de la derecha ideológica. En el caso de Vente Venezuela en una de las preguntas que le hicieron a su líder fundamental María Corina Machado  sobre la administración de los recursos naturales nunca habló de su privatización, sino de la continuación de su administración por el Estado. Parece que desde 1819, cuando Simón Bolívar la insertó en su proyecto constituyentista, nadie ha osado eliminar esa perniciosa y ruin norma que postró a los venezolanos de ayer y de hoy, trayéndonos tan funestas consecuencias. Y eso es precisamente lo que nosotros queremos cambiar.

JMF: ¿Qué es el ‘Foro Liberal de América Latina‘ 5 Reformas?

Hildemaro Ferrer: Es una organización creada por el profesor y abogado argentino-venezolano Alberto Mansueti, que trata sobre las cinco reformas del Estado para toda Hispanoamérica, que son: 1. La reforma del Estado y de la política. 2. La reforma económica. 3 La reforma de la educación. 4. La reforma de la salud y de medicina. 5. La Reforma de las pensiones y jubilaciones a través de la previsión social. Estas tres ultimas se privatizarían popularmente. Y por último la llamada gran devolución (devolver al ciudadano todo lo que el Estado le ha arrebatado arbitrariamente desde el subsuelo hasta el cielo de sus propiedades), para que sea el privado el gran impulsor del crecimiento económico de todos nuestros países y poder alcanzar el desarrollo y la prosperidad de sus habitantes. Actualmente tenemos pequeñas células políticas en la gran mayoría de los países latinoamericanos y realizamos anualmente una reunión en el país escogido para tal fin. Tenemos una página web: foroliberaldeamericalatina.org.

JMF: ¿Algún país sigue estos puntos?

Hildemaro Ferrer: Aún no, recuerda que America Latina debido a su proceso histórico sufre de 4 problemas de primera generación: El estatismo, la corrupción su amiga gemela, el nepotismo de sus gobernantes y la pobreza de sus ciudadanos, que llegaron con Colón junto a su hijo don Diego, y que las gestas de independencia no lograron solucionar; sino que por el contrario se elevaron a su máxima expresión y hoy al infinito. Dado que luego fuimos convencidos de que en la revolución francesa está la panacea del éxito y no fue así, como no lo fue tampoco la revolución mexicana, la de los estudiantes universitarios en Córdoba,  Argentina, ni la creación del APTA en Perú, y para colmo consolidada por Perón en Argentina, Fidel Castro en Cuba y Chávez en Venezuela arropada por el Foro de Sao Paulo de Fidel y Lula da Silva. Nuestra enseñanza en lo económico, político y social es socialista, en algunos casos marxista leninista, en otros estalinista conjugado con el marxismo cultural de Gramsci (que han aplicado muy bien al haber secuestrado la cultura, las universidades, los medios de comunicación y las iglesias). Por lo tanto no, aún. Pienso que el primero que podría ser es Guatemala, ya que posee una universidad como la Francisco Marroquí totalmente de derecha y con ideas fundamentadas en la escuela Austriaca de Economía y que sus habitantes son mayoritariamente cristianos no católicos, Falta saber si sus pastores tienen conocimiento de la Escuela Bíblica de Gobierno.

JMF: ¿Me hablas de que el ‘socialismo del S. XXI’ está ganando?

Hildemaro Ferrer: Llegó un momento que tuvo hasta 14 países a su favor, hoy muchos menos, pero el resto son partidos de la social democracia y muy pocos de ésta con el mercantilismo. Ninguno es genuino de ideología de derecha. Fíjate en qué ha terminado el mismo PP en España, el PAN en Mexico, el de Macri en Argentina, que de ser posible volvería Cristina al poder. En Ecuador la legislatura la acaban de ganar los seguidores de Correa y en Colombia, la bastarda decisión de JEP a favor del narco guerrillero Satrich, no nos dan muchas esperanzas. En Venezuela, Guaidó ha sido reacio a la ayuda del norte, pero muy proclive a la de la Mogherini, de ideología de izquierda. Su señora, antes de ir a EEUU,  publicó que era seguidora de Michelle Obama, luego, el vicepresidente de la AN salió a escondidas a reunirse en Noruega con miembros de la tiranía y antes manifestó en una entrevista que NMM debería participar en elecciones, a sabiendas de que no se sabe de su lugar de nacimiento real, es usurpador del poder y tiene que purgar una condena dictada por el TSJ designado por ellos actualmente en el exilio, con el agravante de que el pasado 30 de abril hicieron una chapuzada con el intento de deponer al usurpador y negociar con dos criminales como Mikel Moreno y Padrino López y dejarse robar el protagonismo por Leopoldo López en la mala llamada operación Libertad.

JMF: ¿Cómo ves hoy Venezuela?

Hildemaro Ferrer: No veo bien la situación en Venezuela. Está invadida de narcos, terroristas, hampa común, paramilitares llamados colectivos, tiranos en el poder en aplicación de un comunismo versátil, ayuda extranjera de países del mal, con un territorio fracturado y parcelado, guerrilleros de la FARC y ELN de Colombia, una diáspora  de más del 20% de su población, especialmente jóvenes, colombianos, y una oposición que quiere negociar con un régimen que lleva 20 años triturando y acabando con el país; y en lugar de pedir ayuda policial a la DEA, CIA, FBI, Scotland Yard, Fuerzas Especiales israelíes, decide entre gallos y medianoche irse a negociar con el régimen a Noruega, que fue el que inició los procesos de paz entre el socialista Santos y las FARC. No puede, en esas condiciones, ir bien mi país.

JMF: ¿La llamada ‘Operación Libertad’ será un fracaso?

Hildemaro Ferrer: Según lo que observo hasta hoy no da viso de ganar. Si tú eres el fuerte no puedes equiparar a tu enemigo político a ti. Fíjate lo que ocurrió en Colombia después de que el ejército casi diezmara a la guerrilla. Santos los equiparó en una negociación y aceptó a Cuba como país sede para iniciar las negociaciones y al gobierno de Chávez como interlocutor. ¿Qué se podía esperar de ese diálogo? Lo que ocurrió, con el remate de ayer en la sentencia. Los guerrilleros no se han hecho hasta ahora responsables de los innumerables muertos, de los dineros y secuestro de colombianos. Eso del diálogo fue una invención de Marx, ratificada por Stalin y Mao y siempre lo auspiciaban cuando estaban en desventajas.

JMF: Mal vamos entonces… ¿cómo se podría resolver Venezuela?

Hildemaro Ferrer: Aceptando la política de Donald Trump, permitiendo la ayuda humanitaria policial y militar de EEUU, quedándose allí las fuerzas policiales y militares hasta arrasar con todos los grupos irregulares, y cambiar la economía, la educación y la política, para ser un país del primer mundo.

JMF: Difícil…. Mil gracias Hildemaro, seguiremos más adelante, ojalá haya cambios pronto.

Hildemaro Ferrer: Yo acabo de terminar un libro que habla sobre lo económico, político y social de Venezuela y en general de toda Hispanoamérica, que he titulado: ‘Desde mis cenizas, vuelvo a mis raíces’. Ojalá lo pueda más adelante publicar. Siempre a tu orden.

De Amancio, ¡nada de nada!

Tuitter:@jmfrancas Webhttp://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.es, You tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

No se exactamente por qué vuelven a ser noticia las donaciones de Amancio Ortega, fundador de Inditex, a través de su Fundación a la sanidad pública española. Algunos profesionales de la sanidad y muchos de los líderes de Podemos elevan el grito a su cielo quejándose de lo que ellos bautizan como ‘caridad’. Los argumentos son de lo más variado: un millonario no puede decidir en que área se invierte, la sanidad pública no vive de caridad… Manda huevos, ya sería el colmo que uno, al donar, tuviera que pedir permiso y suplicar perdón… Tengo que reconocer que me cuesta entender este argumento a no ser que estemos frente a una variante del modelo de ‘no es no’ por ser él quién es: un poderoso y por que quizás con estas donaciones no se demonice a un rico que por esencia, para mucha izquierda, debe ser por naturaleza un maldito explotador.

Recuerdo que viajando para estudiar diversos sistemas educativos me tope con el escocés, allí los centros de secundaria públicos, especialmente los de formación profesional, tienen una ‘Fundación’ que busca donativos para que el centro pueda gozar de instrumentos tecnológicos avanzados que le permitan enraizarse en el entorno y asi forme a sus alumnos como profesionales que puedan trabajar en las empresas de la zona que son las que donan la tecnología para que se formen con ellos. ¿Se puede ser más práctico?

No entiendo nada. ¿Qué pecado capital hay detrás de estas actitudes de rechazar donaciones de Amancio Ortega? ¿Alguien me lo explica?

Alvise Pérez: ‘Con las redes sociales podemos comunicarnos millones de almas con opciones bi-direccionales infinitas’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Alvise Pérez. Que en Diciembre arribó a España como Jefe de Gabinete del Grupo Parlamentario Ciudadanos en el Parlamento Valenciano y Jefe de Campaña en estas últimas autonómicas hasta el 28 de Abril, con el único objetivo de acercar a los liberales la victoria frente a un socialismo y nacionalismo valenciano focalizados en romper este gran país que es España, y esta gran Comunidad que es la valenciana. Dicho lo cual, se define única y exclusivamente como un liberal comprometido con la prosperidad de su país y de la gente que quiere.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué ha ocurrido en Valencia?

Alvise Pérez: En la Comunidad Valenciana ha ocurrido lo mismo que ocurrió en Baleares hace 4 años, y en Cataluña hace una década: Organizaciones basadas en políticas identitarias y excluyentes que con una calculada hoja de ruta han parasitado el poder para imponer una agenda política de ruptura con España a través de pactos de Gobierno con, en este caso, el PSOE.

JMF: Y ¿han vuelto a ganar?

Alvise Pérez: Por la mínima. Si bien Ciudadanos ha superado a Compromís, se ha quedado a un escaño del PP y ha obtenido los mejores resultados de toda su historia en la Comunidad Valenciana, el derrumbe del Partido Popular ha hecho imposible expulsar a socialistas y nacionalistas del poder. Es difícil hacer oposición al Botánic cuando pueden utilizar la nefasta herencia de un Partido Popular cuyo fruto tras décadas de gobierno es precisamente este tripartito.  Por suerte ahora ya existe un nuevo líder liberal en la oposición para destruir la retórica nacionalista y socialista en Les Corts. Los próximos 4 años de oposición son esenciales para que el tripartito no degenere esta tierra como lo ha hecho en Baleares y Cataluña.

JMF: En la campañas políticas, ¿qué peso tienen las redes sociales?

Alvise Pérez: En un acto físico corriente pueden verte un par de miles de personas. Poniendo banderolas en todas las calles de la ciudad de Valencia jamás llegarás a más de 200.000 conductores.Con las redes sociales podemos comunicarnos millones de almas con opciones bi-direccionales infinitas. Las redes sociales pesan sólo 200 gramos, pero se guardan en la mano y bolsillo de cada persona con teléfono móvil.

JMF: ¿Usaste mucho las redes en esta última campaña?

Alvise Pérez: El equipo de campaña le dio un peso muy importante a Internet, sí. No sólo en redes sociales sino también en diarios y digitales. Internet permite contrastar fuentes, datos y relato político, lo que facilita mucho la publicidad a quienes, aún disfrutando de la emoción, nos basamos en hechos computables, públicos y contrastables.

JMF: ¿Cómo se deben usar las redes en una campaña?

Alvise Pérez: Jamás como medio de persecución política o vía para desinformar e injuriar a terceros, que es lo que muchos liberales críticos con la izquierda sufrimos de un tiempo a esta parte por grupos masivos y organizados. Una persona que trabaja 8 horas al día, llega tarde a casa y tan sólo tiene media hora para informarse por el teléfono móvil quiere tener la certidumbre de que la fuente donde se informa tiene credibilidad. Eso hoy sólo se consigue adjuntando fuentes, añadiendo documentación y contexto, y enfrentando sin complejos tal información con quienes defienden lo contrario. El éxito de esta campaña se basa en ello: Noticias reales, propuestas que siempre incluyan su impacto económico, y un lenguaje claro y sin ambages dialécticos.

JMF: ¿Hay guerra sucia en las redes?

Alvise Pérez: Cuando se cuelgan en distintas universidades españoles carteles con mi cara incitando a que se me escupa, se mueven tales por redes sociales, se falsifican publicaciones por parte de organizaciones auto-definidas como ‘verificadores de noticias’ y se me censura masivamente durante 4 meses por explicar la realidad judicial, política y social de, por ejemplo, la mafia socialista en Andalucía, eso es bajo mi criterio guerra sucia. Si encima se insulta, veja, injuria y calumnia a diario, también se puede llamar acoso.

JMF: ¿Qué recomiendas para evitar eso?

Alvise Pérez: Someterse a la censura y aceptar la realidad que planificadores culturales intentan imponerte. Si, por el contrario, estás dispuesto a pagar ese precio personal por evitar que conviertan tu país en un pozo de miseria, resulta inevitable sufrirla de un modo u otro.

JMF: Tú estabas fuera de España y eras muy activo en redes, ¿ya te pasaba esto o todo fue cuando ayudaste a un partido?

Alvise Pérez: Empezó a ocurrirme cuando empecé a opinar de política en un momento donde las redes sociales eran territorio comanche marxista, y se convirtió en acoso diario tras un vídeo con mi opinión sobre todas las mentiras del nacionalismo catalán. El sectarismo va más allá del apoyo puntual que cualquier ciudadano le brinde por un motivo u otro a un proyecto político concreto, pero llama la atención tanto odio cuando en realidad no soy más que un veinteañero que reflexiona y opina en público por si alguien poseyera mejores argumentos que los míos.

JMF: ¿Para qué recomiendas usar las redes?

Alvise Pérez: Para experimentar lo que significa Libertad. Libertad de hablar con quien desees, comprar lo que desees, informarte donde desees, aprender, estudiar, compartir lo que consideres y no dar explicaciones por ello a ningún burócrata que te imponga el qué, cómo, dónde y cuándo.

JMF: Hay intentos de censurar las redes por parte de los Estados, ¿podrán?

Alvise Pérez: Ya existe censura en las redes, y los estados todavía no han sido partícipes directos de ello. El último estudio de Pew Research Center muestra que la mayoría de estadounidenses ya consideran que existe censura en redes sociales. Todos conocemos cuentas eliminadas, bloqueadas o silenciadas en nuestro país, y nada parece indicar que esta situación vaya a revertirse: El último movimiento de Facebook ante la presión pública culturalmente dirigida ha sido implementar un sistema de filtro directo a dos organizaciones con fuertes sesgos ideológicos y de marcado carácter intervencionista. Están ganando. Y por eso hoy es más importante que nunca dar la batalla, también en Internet, y de forma organizada.

JMF: ¿Cómo dar esta batalla?

Alvise Pérez: Empezando por batallar la auto-censura. El miedo a no expresar lo que uno piensa por el acoso y la coacción que puede sufrir provoca, en muchos casos, que se limite la misma libertad de pensamiento que provoca tal confrontación. Así es como, poco a poco, uno se alinea y pierde la autoridad que le brinda su propia inteligencia. Los que hablamos públicamente con nuestro rostro y nombre somos muy pocos, y es comprensible, pero resulta esencial que cada vez más personas se animen a hablar sin complejo ni miedo alguno e intenten convencer mediante la lógica y la razón. Si vence la retórica emocional estaremos abocados al desastre.

JMF: Me apunto a eso, mil gracias Alvise, un abrazo y hasta pronto.

Alvise Pérez: Mil gracias a usted por su trabajo diario, Josep.

Antonio Casado Mena: ‘Hay que recuperar el principio de autoridad de los padres y los profesores’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Antonio Casado Mena (@antoniocasadome). Abogado y economista. Autor del libro ‘Todos contra el bullying’ (https://www.planetadelibros.com/libro-todos-contra-el-bullying/264687). Comentarista habitual del periódico La Opinión de Murcia.

Tuitter:@jmfrancasWebhttps://sinpostureo.combloghttp://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: Antonio, ¿qué es el bullying?

Antonio Casado Mena: El acoso escolar es un fenómeno tan antiguo como oculto, que desde siempre ha estado presente en la escuela. Se trata de proporcionar, de manera reiterada e intencionada, un trato degradante grave de un menor o grupo de menores hacia otro más débil, sometiendo a la víctima a una situación de humillación e indignidad que atenta contra su integridad moral, provocando un efecto lesivo.

JMF: ¿Y qué tienes que ver tú con eso?

Antonio Casado Mena: Mucho. Soy el abogado de la familia de Lucía, la niña que se suicidó con 13 años tras ser acosada durante años.

JMF: Y, ¿esto despertó tu interés sobre el tema?

Antonio Casado Mena: Ya había llevado bastantes casos de este tipo, si bien el caso de Lucía marcó un antes y un después en mi carrera profesional.

JMF: ¿Y esto te llevo a investigar y a escribir junto con María Zabay un libro sobre el tema?

Antonio Casado Mena: Si, hemos hecho una labor de investigación con psicólogos, psiquiatras, Fiscalía de Menores, Guardia Civil, Policía Nacional, Policía Local, profesores, maestros, víctimas y padres de afectados, para cada pregunta que formulamos, que son fruto de la respuesta que nos han dado los expertos. Además que el Juez de Menores, Emilio Calatayud, ha dicho que es un libro imprescindible para erradicar el bullying.

JMF: ¿Es muy frecuente el bullying?

Antonio Casado Mena: Sí. En Comunidades Autónomas como la de Murcia puede llegar hasta el 11%. Y en Hispanoamérica el 70% de los niños intervienen en el bullying escolar, acosando, como testigos o como víctimas.

JMF: ¿Hay niños malos?

Antonio Casado Mena: Claro que hay niños malos, como mayores malos. De hecho puede haber niños incluso psicópatas.

JMF: Y, ¿estos son los que acosan?

Antonio Casado Mena: No hay un perfil concreto de acosador. Suelen ser niños problemáticos o con ciertas in­seguridades, pero los hay desde aquel chico al que le gusta reírse de la gente sin ser consciente del daño que hace, hasta el que tiene rasgos sociópatas o psicópatas y disfruta haciendo daño. Otras veces, él mismo es víctima. Está sufriendo maltrato en su casa, y para sacar la rabia que tiene den­tro se dedica a atacar a otros. Casi todos ellos son caprichosos, ansiosos y mues­tran falta de empatía, toleran mal la frustración, tienen escasa capacidad de autocrítica y no sienten culpabilidad por los actos que cometen.

JMF: ¿Cómo distinguir un verdadero caso de acoso de un caso de competencia entre niños?

Antonio Casado Mena: Por la reiteración, por la intención de dañar al otro y por el efecto o menoscabo que produce.

JMF: Sabes… a mi me preocupa que estemos judicializando todo incluso casos menores… El cachete del padre, el insulto de otro niño, el piropo…

Antonio Casado Mena: Es normal que te preocupe. De hecho uno de los principales problemas que tiene España fue cuando durante el gobierno de Zapataro los padres se quedaron sin autoridad. Se acabó el principió de autoridad y se ha llegado a confundir el mero cachete con el maltrato.

JMF: Padres y profesores, no lo olvides, y asi nuestra educación y enseñanza sigue siendo horrible.

Antonio Casado Mena: Por supuesto también profesores, que por perder han perdido hasta sus tarimas.

JMF: ¿Cómo evitas esta judialización tan exagerada?

Antonio Casado Mena: Educando en valores, erradicando el bullying y recuperando el principio de autoridad, a fin de dar manga ancha en los centros docentes para que con un régimen interno disciplinario puedan tener los maestros margen de maniobra.

JMF: ¿No sobran leyes?

Antonio Casado Mena: Sobran muchísimas, de hecho uno de los 10 mejores juristas de la historia de la humanidad, Eduardo García Enterría, decía que era imposible conocer todas las normas del ordenamiento jurídico vigente.

JMF: Tengo la sensación de que nuestros políticos quieren regular demasiado…

Antonio Casado Mena: Sí. Así parece que trabajan más.

JMF: ¿Qué propones para combatir el bullying?

Antonio Casado Mena: El primero leer nuestro libro, ya que en él damos todas las claves para combatirlo. En segundo lugar que el gobierno central recupere las competencias en educación, ya que no puede haber 17 formas distintas de combatirlo. En tercer lugar recuperar el principio de autoridad de los padres y los profesores. En cuarto lugar que el ministerio de educación haga un protocolo de acoso escolar de ámbito nacional.. En quinto lugar que se adopten modelos muy semejantes como al de Finlandia, o sea el modelo KIVA el cual potencia la figura del testigo cómplice, etc.

JMF: Cuéntame un poco lo del modelo KIVA…

Antonio Casado Mena: El modelo KIVA ha conseguido reducir a la mínima expresión el acoso escolar. Se trata de potenciar la figura de los otros, o sea de los que consienten por la vía de hecho o presienten la agresión aplaudiendo o riendo “las gracias” del agresor. Si los otros no consienten y por tanto recriminan la acción el acoso se reduce. Este modelo insiste mucho en la prevención, cosa que no hacen los protocolos de ámbito autonómico que tenemos en España.

JMF: ¿Piensas que nuestros políticos harán algo? No reaccionan ni en caliente ni en frío…

Antonio Casado Mena: Harán algo, al ser un tema de candente actualidad, si bien de momento no sabemos bien el qué.

JMF: ¿Lo harán bien o buscarán lo políticamente correcto sin ir al fondo de nada?

Antonio Casado Mena: Quizá lo primero sea introducir en el Código Penal el delito de acoso escolar, cosa que actualmente no sucede, ya que éste se encuentra integrado dentro de los delitos contra la integridad moral. Lo harán mal. Irán a lo políticamente correcto.

JMF: Me asusta lo que están haciendo con la ideología de género…

Antonio Casado Mena: A mí también.

JMF: Parecen que no creen en los valores si no solo en reglas y multas.

Antonio Casado Mena: Así es.

JMF: ¿Por qué hacen esto? Donde además coinciden izquierda y derecha…

Antonio Casado Mena: No hay izquierdas ni derechas. Son socialdemocracia.

JMF: Eso mismo pienso yo, han aceptado los dogmas de la socialdemocracia y la libertad se resiente.

Antonio Casado Mena: Y si de libertad queda poca, de verdad, ya ni te cuento, Josep.

JMF: Cuenta, cuenta, jaja.

Antonio Casado Mena: jeje.

JMF: ¿Hacen bullying a nuestra libertad?

Antonio Casado Mena: Eso ya no lo sé. El placer de la servidumbre es tan grande que me eclipsa.

JMF: ¿Y la justicia en España? ¿Cómo la ves?

Antonio Casado Mena: Demasiado lenta y burocratizada.

JMF: Politizada ¿no?

Antonio Casado Mena: Claro. Mientras no haya separación de poderes siempre lo estará.

JMF: Y, ¿qué habría que cambiar para que la hubiera?

Antonio Casado Mena: Pregunta de respuesta larga para una conversación de WhatsApp, si bien te diré que lo primero que los jueces y magistrados no se nombren de la forma que actualmente se hace.

JMF: Gracias Antonio, lo dejamos para la siguiente, un abrazo y hasta muy pronto.

Antonio Casado Mena: Magnífico. Aquí estamos A la orden. Un abrazo y feliz fin de semana.

Cayó Josu Ternera

Tuitter:@jmfrancas Webhttp://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

José Antonio Urruticoechea, alias Josu Ternera, histórico jefe político de la banda terrorista ETA probablemente desde 1989, ha sido detenido a primera hora de esta mañana en la localidad de Sallanches en los Alpes franceses en una operación conjunta de la Guardia Civil y la DGSI francesa.  En las elecciones autonómicas vascas del 1998, siendo quien era, Terrnera llegó a ser diputado en el Parlamento Vasco y lo que es todavía más vergonzoso miembro de su Comisión de Derechos Humanos que estaba presidida por un tal Iñigo Urkullu que lo calificó como ‘un parlamentario más’.

En 2002, la Fiscalía de la Audiencia Nacional, siendo diputado autonómico pidió su imputación por el atentado de la Casa Cuartel de Zaragoza en 1987 con cinco adultos y seis menores asesinados y dada su condición de aforado la causa fue al Supremo que le citó en dos ocasiones y no compareció, se había dado a la fuga. El Juez del Supremo ordenó su ingreso en prisión y dictó una orden internacional de busca y captura que no ha dado fruto hasta hoy. Curiosamente el que permanecía en paradero desconocido según parece ha estado siempre localizado por las fuerzas de orden españolas que hasta hoy no han procedido a su captura.

No entiendo nada. ¿Por qué se ha detenido hoy y no antes a Josu Ternera? ¿Alguien me lo explica?

Amalia: ‘Van por el dinero, lo que menos importa son los niños’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Amalia y Miki, papas de Vanesa.

Tuitter:@jmfrancas Webhttp://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.es, You tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Quién es Vanesa?

Amalia: Nuestra hija. Tiene 9 años en la actualidad se la llevaron hace año y medio, con 8, iba al colegio Marian Aguiló de Palma de Mallorca.

JMF: ¿Quién y por qué se la llevo?

Amalia: Se la llevó personal del IMAS (Institut Mallorquí d’Afers Socials), por lo visto la niña dice que su padre la tocaba, que entraba un vampiro en su habitación y la tocaba, pero ya estaban en alerta desde el día anterior porque el día 11 de octubre dijo que era su padre el vampiro. Se reunió la tutora con la ‘CAP d’Estudis’ y el orientador del cole y decidieron llamar a menores, vino una psicóloga de la UVASI. La entrevistó y decidieron llevársela.

JMF: ¿Se la llevaron sin más? ¿Qué os dijeron?

Amalia: Todo esto sin previo aviso, porque  servicios sociales tienen que avisar a los padres y así está en los protocolos, el día de que se van a llevar un niño de tal colegio tal día.

JMF: ¿Cómo os enterasteis?

Amalia: Por lo visto, desde el 2015, nos estaban haciendo un seguimiento (nos enteramos cuando nos quitaron a la niña) y no lo sabíamos, lo que sí sabíamos era que le estaban haciendo pruebas para saber si tenía TDH, dislexia, etc. y colaborábamos evidentemente. En el 2017 nos reunimos con el orientador del cole y dos asistentas sociales que nos dijeron que estaban preocupados por la niña, que iba sucia, falta de alimentación básica (copia pega como todos los expedientes), el año 2016 nos concedieron una ‘escoleta’ de verano a la cual llevamos, en 2017 nos la ofrecieron otra vez ademas de una beca para el comedor que luego rechace por que me dijeron que podría tener problemas si algún dia faltaba. Pusieron en el expediente del IMAS que en el 2017 no la había llevado a la ‘escoleta’ de verano, cuando ni siquiera me dijeron que estaba aprobada, evidentemente en la reunión que tuvimos su padre le puso a las asistenta los puntos sobre las íes, ya querían venir a casa y de la reunión salieron enfadadas para luego en octubre de ese mismo año llevársela. Llamaron por teléfono a mi marido para venir a casa, les dijo que no y que iba a coger un abogado porque ya se sentía acosado. Ese mismo año, concretamente el 11 de octubre de 2017, ya iniciado el colegio para la niña que casualmente ese día la había dejado en el comedor. Me mandó la del comedor a hablar con el director que me mandó a menores (IMAS), fui yo sola porque él estaba trabajando y no lo llamé, primero hice lo que me dijo el director digo esto porque ahora en el expediente pone que él no compareció. Se llevaron la niña sin previo aviso, ni avisaron a fiscalía (avisaron posteriormente y no previamente como se debería hacer), la obligación de servicios sociales es avisar a los padres de cuándo se van a llevar un niño, acusan a su padre de haber abusado de la niña. A día de hoy no he conseguido hablar con la tutora de la niña que es a quien la niña dijo que su padre la tocaba (la niña me dijo que era mentira que se lo había inventado todo, que hay una educadora que le obliga a decirlo) la psicóloga de la UVASI le ha hecho las entrevistas totalmente condicionadas según nos han dicho varios psiquiatras. Por cierto decir que la psicóloga trabaja dentro del IMAS…

JMF: ¿Veis a Vanesa?

Después de que menores se llevara a la niña estuve casi un mes sin verla. El caso es que se han saltado el protocolo que tiene servicios sociales que tienen que avisar a las familias con antelación de cuándo se van a llevar un niño se la llevaron y todavía fiscalía no tenía conocimiento de ello  estaban haciendo un seguimiento y no lo sabíamos nos enteremos a raíz de conseguir el expediente del IMAS. La tutora de la niña no tuvo la decencia de llamarme ni siquiera me ha atendido en todo este tiempo. Las tres entrevistas que le ha hecho la psicóloga de la UVASI totalmente condicionada. A raíz de discutir con la asistenta social en la reunión ese mismo año se la llevaron. La niña y su padre llevan sin verse hace un año y medio, a pesar de que la niña pide e insiste y pregunta por él cariñosamente, a mí desde el principio me estan presionando psicológicamente,  querían que yo denunciara al padre, yo le decía que era mentira y que no había visto, dicen que no me posiciono, ni puedo proteger a la niña y que la niña no quiere ver a su padre (ese es su macabro juego) en enero del 2018 me quitaron las visitas porque no eran positivas según ellos pedimos que por lo menos se quedará la niña con la abuela, tampoco nos han hecho caso, la primera técnico hizo papeles falsos porque dice que en una llamada le dije a la niña que no tendría que haber dicho nada de su padre y es mentira y la he denunciado. La segunda técnico que he tenido, me dijo que ir a las buenas significaba reconocer que algo había pasado y que por lo menos tenga la duda de que algo ha pasado porque sino no podemos empezar a trabajar con la niña o sea ellos lo que han intentado desde principio es que yo denuncie y que me ponga a favor de ellos. La segunda técnico también está denunciada por coaccionar. Me pedí cita con la presidenta de IMAS y tampoco atiende, en el juzgado archivan las denuncias que pongo, ya las tengo recurridas.

JMF: ¿Qué conclusiones sacas de esto?

Amalia: Que es una organización criminal y van por el dinero, lo que menos importa son los niños. Mi hija está llorando por las noches, allí en el centro cada vez que me ha visto viene corriendo pregunta por su padre, en las llamadas en las visitas le manda besitos dice que le quiere, me dijo que era mentira que se lo había inventado todo que su padre no le ha hecho nada que hay una educadora que le obliga a decirlo.

JMF: ¿Qué ganan con ello?

Amalia: ¿Qué ganan? Mucho dinero conservar puestos en la administración, tráfico de influencias. llenar los hoteles (centros). Mantener un sistema perverso y criminal. A mi hija le están hablando mal de nosotros le están haciendo alineación parental. Con nosotros no han hecho trabajo terapéutico familiar y también lo tienen que hacer pero no les interesa. Nos hemos reunido con políticos, manifestaciones, escritos al Parlamento, Consejería, IMAS… Y nadie hace nada. Mi marido acusado sin haber hecho nada con una mierda de problemas y ellos siguen reteniendo y retrasando todo. Las pruebas que tienen no se sostienen. Si realmente mirarán por los niños, se la podían haber dejado a su abuela mientras se investiga, porque en sus protocolos dice que cuando retiran un menor lo primero que tienen que hacer es buscar familia extensa, incluso amigos o vecinos que se puedan hacer cargo y lo primero que hacen es llevársela al centro. El expediente está lleno de mentiras, lo de que la niña iba sucia, falta de alimentos y falta de recursos sociales, es un copia pega que hacen con todos. Tenemos casa en propiedad, trabajo, además a la niña nunca ha faltado nada tenemos, deudas como todo el mundo claro, ellos no están para castrar familia, están para ayudar.

JMF: ¿Conoces casos parecidos?

Amalia: Sí y si quieres te puedo poner en contacto, también están dispuestos a salir por la prensa.

JMF: ¿Qué hicisteis mal para llegar a eso?

Amalia: Supongo que contradecir a la asistenta y estar en contra del sistema, porque allí empezó todo, aunque también creo que lo estaban preparando. El caso es que si te revelas contra el sistema, el mismo sistema que te tiene que proteger te putea (pero de eso podríamos tener una entrevista otro dia porque lo nuestro llena mas de un folio), porque la niña estaba bien, no le faltaba nada, estaban haciendo las pruebas para ver qué le pasaba con los estudios, aparte tiene una imaginación grande, dislexia signos compatibles con TEA. Pero hay un montón de mentiras desde el colegio, ya yo creo que en el colegio no nos pueden ver. Cuando se la llevaron hacia como dos años que dijo la niña que había un niño que le había tocado el chichi se lo dije a la profesora. Dijo que eran cosas de niños pero que estarían pendientes de ella y no pasó nada la cosa se tranquilizó yo iba hablando con la niña, cómo ha hecho siempre y parecía que estaba la cosa bien.

JMF: ¿Quién piensas que hay detrás de todo esto?

Amalia: Mucha mafia. No sé si están tapando algo, aparte de lo que te he dicho de organización criminal por parte de servicios sociales y colegios que deben estar compinchados, en el de mi hija se han llevado unos cuantos y en alguno más de mi zona.

JMF: ¿En qué situación estáis ahora?

Amalia: Mi marido investigado, yo tengo una orden de alejamiento civil.  Juicio civil que se anulo porque prioriza el penal, ademas de que hubo un problema de que el IMAS no tenia notificado el juicio por desamparo solo le notificaron juicio por las visitas, porque al principio la jueza no quería anularlo por petición de mi abogado pero luego pidió la nulidad el abogado del IMAS, ya si aceptó, entonces si o no?

JMF: Y, ¿Vanesa?

Amalia: Secuestrada en un centro de menores. La niña le dijo a una madre del cole que quería estar con su mama.

JMF: Gracias y mucho ánimo, parece una batalla muy larga…

Amalia: Si es muy largo

PD:PASE LO QUE PASE SIEMPRE DEFENDERÉ LA INOCENCIA DE MI MARIDO