TS: vuelco en la hipotecas

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

La que ha liado el Tribunal Supremo con las hipotecas… el “dónde dije digo, digo Diego” siempre causa problemas… media España pendiente ahora de sus sentencias, unos miles de euritos de vuelta al bolsillo endulzan a cualquiera…

La cosa es bien simple, en un país de hipotecados su máximo tribunal, de sorpresa y en contra de lo de siempre, dicta una sentencia que obliga a que sea la entidad financiera, y no el cliente, el que se haga cargo del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados, impuesto autonómico, en contra de una sentencia en sentido contrario emitida por el mismo TS en el último mes de febrero. A partir de ahi, error sobre error: el propio viernes el presidente de la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo, Luis María Díez-Picazo, da entender que paraliza la sentencia por suponer, como es obvio, un “giro radical” en la jurisprudencia y en la “enorme repercusión económica y social” de este novedoso giro…

Ahora estamos en que después de una reunión interna de urgencia convocada por el presidente del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, y con asistencia de los seis magistrados que dictaron la sentencia, el vicepresidente del propio Supremo Ángel Juanes y el presidente de la sala Díez-Picazo, se concluye que la sentencia, y otras dos parejas, son “firmes”, pero que el próximo 5 de noviembre habrá reunión del pleno de la Sala Tercera, 31 jueces, para analizar el cambio de doctrina y sus consecuencias y con esta decisión vuelve la incertidumbre…

Se supone que el 5 nos enteraremos, si no mutan otra vez, de que pasa con quién puñeta paga el impuesto y si la sentencia cubre solo la retroactividad de cuatro años, propio de las cosas de hacienda, o más años o menos.

No entiendo nada. Si la sentencia tiene “enorme repercusión económica y social”, ¿por qué esperar quince días? ¿alguien me lo explica?

Peligro: ZapaSánchez

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Probablemente la medida estrella, el supergesto, de los peligrosos presupuestos Iglesias-Sánchez, es la subida del salario mínimo interprofesional, es decir la cifra mínima que dentro de la ley se debe pagar a un trabajador a tiempo completo. Pienso que la propuesta es una medida trampa y esta acordada para forzar al resto de partidos a tragarse los presupuestos,  aunque sean la peste. ¿Quién se atreverá a condenar a los españolitos peor pagados a continuar con su miseria? A esto hay que añadir, ya estaba aprobado pero da igual, la justa -aunque mísera- subida de las pensiones de acuerdo al IPC. Dos medidas estrella de apoyo a los más débiles compensadas, nos dirán, por el incremento de un poco de IRPF a los más pudientes ya sean individuos poderosos o empresas. ¡Como gesto no tiene competencia!

Sin entrar en el debate de muchos economistas que ponen en solfa la propia existencia del salario mínimo y prescindiendo de algunos estudios que muestran como una subida de este estilo, 22,3%, se llevará miles de empleos al paro y  hará que muchos autónomos y  empresas se las vean y las deseen para seguir operando, sigo sin entender que, ayudar a los que lo necesitan, se pueda hacer a costa del ciudadano que trabaja y no a costa de los miles de millones de euros que un estado como el nuestro tira a la papelera. Gastar más sin bajar gastos y solo a costa de subir impuestos, debe ser propio del peligro que supone pontificar de economía sin tener ni puñetera idea, ¿quizás por una tesis mala hecha?

No entiendo nada. ¿Puede ser que el peligro Sánchez consiga, lo que parecía imposible, hacer bueno a Zapatero? ¿Alguien me lo explica?

Tejerina o Susana

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

La ex ministra y hasta ahora valor emergente en el PP, Isabel García-Tejerina, se atrevió a decir, a la luz del último informe PISA publicado, que “En Andalucía, te dicen, que lo que sabe un niño de 10 años es lo que sabe un niño de ocho en Castilla y León”, a lo que la responsable Andaluza, usando la demagogia del nacionalismo más reprobable, ha respondido en un tuit, que le habrá escrito otro, “¿Pero es que no se va a cansar nunca el PP de despreciar a Andalucía? Ya no les pido que hablen bien de los andaluces; lo único que les exijo es que no nos sigan insultando”. Realmente el discurso de la lideresa andaluza es un ejemplo de tergiversación y simpleza intelectual: Ni Tejerina, así se la conoce, es el PP -que tampoco mata-, ni ella y su horripilante administración educativa, es Andalucía -que por el PSOE no levanta cabeza-.

Probablemente la ex-ministra tenía que haber pensado que en el ámbito político, falso y torticero dónde los haya, hay que matizar mucho las palabras y ir con tiento diciendo algo así como que ”a pesar de la preclara inteligencia natural de los chicos y chicas andaluces, desgraciadamente su administración no ha sabido extraer de sus alumnos lo que ellos atesoran en su intelecto; quizás con una administración más competente los chicos y chicas del Andalus seguirían liderando intelectualmente España”. Guste o no, lo diga PISA o no, la gran desgracia de Andalucía es haberse echado en manos de aquellos que priorizan la igualdad al desarrollo personal y sus propios bolsillos y vicios a la promoción de sus habitantes.

No entiendo nada. ¿No será que la desgracia de los alumnos andaluces no es nacer en el sur de España sino que los gobierne quien los gobierna desde hace 40 años? ¿Alguien me lo explica?

Sí a la filosofía

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

¡Albricias! ¡Milagro! Ayer, el Congreso de los Diputados en la Comisión de Educación, se aprobó y por unanimidad a propuesta, no se lo pierdan, de Podemos recuperar la asignatura de Filosofía en la Eso, en concreto en 4º de ESO, y en el bachillerato, 1º t 2º; recordemos que ahora solo era obligatoria en 1º de bachillerato.

España que invierte en ‘educación’ algo más que un 4% del PIB,  ocupando un lugar más que discreto dentro de los países de la UE en cuanto a este porcentaje, tiene uno de los fracasos escolares más altos de toda Europa. Esto no es solo cuestión de curriculum, conjunto de asignaturas presentes en el recorrido educativo, sino también es fruto del sistema educativo español que podríamos resumir en un macroparking clasificado por edades. Si los estudiantes que consiguen la titulación básica supieran hablar, leer, escribir y las operaciones básicas, otro gallo nos cantaría. Y para todo ello hace falta la historía y, como no, las lenguas clásicas, base de la nuestra, y la filosofía, historia del pensamiento, en resumen pensar: ‘sumar’ y leer y entender lo leído.

No entiendo nada. ¿Cómo se pretende que alguien piense si no conoce lo que antes otros han pensado? ¿alguien me lo explica?

Adiós empleo

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Si bien el PP de Soraya-Rajoy fue para mi, y toda la clase media, un mal sueño, sacarnos de la crisis a base de cargarla sobre nuestras espaldas es miserable, la realidad es que la reciente historia de España no deja lugar a dudas: en los 21 años de gobierno socialista, González y Zapatero, el desempleo aumentó en 217.000 personas de media cada año, y en los doce del PP, Aznar y Rajoy,  bajó una media de 157.000. El juicio histórico es más que evidente, si bien en ambos casos ‘ande yo caliente y ríase la gente’, con el PP son muchos más los que se calientan un poco y con el PSOE los que sufren el frío año tras año aumentan. La herencia de Rajoy es una economía en crecimiento con exportaciones viento en popa, un paro en retroceso, 1,1 millones de parados menos y 1,6 millones de cotizantes más -si bien en muchos casos con sueldos de miseria-, y con las arcas vacías y las pensiones temblando. A pesar de muchos peros son cifras que dejan al PSOE como el rey del desempleo.

Sánchez acaba de presentar a la UE su proyecto de presupuestos, Casado irá a Bruselas a exponer su desacuerdo -menuda cagada-, y lo curioso es que los reyes de las izquierdas, PSOE y PODEMOS, contra el paro y a favor del empleo no contemplan ni media idea. Mucho mantra sobre el gasto social, el sueldo mínimo y las pensiones, pero de fomentar el empleo, nada de nada. ¿Es fomentar el empleo subir impuestos? ¿Es fomentar el empleo encarecer el coste laboral? ¿Es fomentar el empleo subir el diesel? Medidas para ayudar el empleo ni una; medidas para destruirlo, una vez más con el PSOE, casi todas.

No entiendo nada. ¿Aún no ha caído en la cuenta la izquierda que ‘lo social’ empieza por que todos puedan tener un empleo? ¿Alguien me lo explica?

Zapatero frente a Almagro

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Es habitual en los países serios que la política exterior no sufra los vaivenes de los cambios de ‘color’ de los gobiernos. Hay cuestiones de estado que no se miran con óptica partidista sino con la visión de país. En el caso de España me resisto a hablar de país no serio, de país veleta, sino más bien de partidos serios y partidos de opereta. Es evidente que amen del marco europeo, UE y OTAN,  que siempre es clave, nuestra política exterior desde siempre va dirigida a Latinoamérica y hacia los países árabes y si bien con ellos el hecho de nuestra relación tampoco depende de sus cambios políticos, tan del país son el gobierno como la oposición, si hemos de estar comprometidos con su ‘normalidad’ institucional y con sus ciudadanos.

Primero fue Cuba y ahora es Venezuela, el país donde un cambio de gobierno en España implica una postura contraria a la habitual. Pasamos de no intervenir, de mantener nuestra amistad entre países, a dejar claro con gestos muy tasados nuestra repulsa a aquellos gobernantes cuyo comportamiento es deleznable. Romper lazos no, pero si manifestar no solo nuestra preocupación, sino también nuestra repulsa a determinados gobiernos. Para ello nuestros gobernantes deben tener clara la situación y también las exigencias a las que no se debe renunciar. La diplomacia española, ahora PSOE y Podemos, ha cambiado de actitud frente a Maduro y sigue ahora a Zapatero frente a Almagro y, aunque no por el momento, acabará modificando las postura inflexible, condena de  los jerarcas chavistas por crímenes de lesa humanidad, mantenimiento de las sanciones y apoyo a la oposición democrática, de la UE frente al régimen de Maduro, lo cual como mínimo supondrá darles oxígeno y tiempo para seguir avanzando en la destrucción de su país.

No entiendo nada. ¿Tan difícil es mantener los principios con los países hermanos? ¿Alguien me lo explica?

Fiscalía y presupuestos

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Después del acuerdo PSOE-Podemos sobre los presupuestos generales del Estado, que consiste en gastar más y para ello recaudar a tope, fórmula muy conocida para iniciar la senda de irnos a la mierda, ahora queda ver quien es el guapo que apoya tal ligereza. Si el objetivo del resto de grupos políticos es que siga gobernando Sánchez, por aquello de que es un tipo que por estar en situación débil es fácil de camelar, saldrán adelante los presupuestos con o sin narices tapadas.

Si el ruido político es real, y en este caso por su estruendoso volumen lo parece, la condición necesaria para el apoyo del separatismo catalán, con ERC a la cabeza, es que en el juicio contra los políticos presos por sus actuaciones en Cataluña, ellos gocen de inmunidad fiscal, es decir que el Gobierno agarre a los fiscales por zona sensible para que retiren toda petición de penas. Curiosa exigencia viniendo de demócratas tan ‘cualificados’ que no solo se cargan la división de poderes, condición básica para un sistema democrático, sino que lo ven, sin ningún pudor, del todo normal y corriente, lo cual asusta por si algún día gobiernan.

No entiendo nada. ¿No queda ni pudor democrático en el secesionista catalán? ¿Alguien me lo explica?

¡Deja de hacer gilipolleces!

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Lo que según la prensa gala fue una frase en una discusión, para mí es sin duda el mejor consejo que un consorte puede hacer a un cargo público: “¡Deja de hacer gilipolleces!”, desgraciadamente la noticia tiene como protagonistas no a Begoña Gómez dirigiéndose a su esposo Pedro Sánchez, sino a Brigitte Macron espetándoselo a Emmanuel Macron dentro de una conversación algo más que acalorada. Porfa, Begoña, toma ejemplo y tu que te has movido tan bien y en fulgurante ascenso en la empresa privada, explícale al doctorado presidente gritando o susurrando, según veas tu le conoces mejor, que deje de hacer según que ocurrencias.

Según las proyecciones de crecimiento económico del FMI, España, gracias al crecimiento previsto del 2,7%, asciende un puesto en el “Ranking de las mayores economías del mundo” y se situa ya en el ‘supersticioso’ decimotercer país. Esa gran noticia solo se puede ver empañada por la creciente influencia que sobre nuestro líder Sanchez, doctor en económicas mediante, esta ejerciendo un tal Pablo Iglesias, que según parece le puede estar animando  todavía más a ‘hacer gilipolleces’: elevar el gasto público, subir la deuda, subir impuestos a particulares y empresas, intervenir los precios de la vivienda, gastar más en educación, sanidad y dependencia sin antes revisar la eficiencia de los miles de millones ya dedicados y tantas y tantas necedades que parece que están rondando por ambas mentes.

No entiendo nada. ¿Por qué nuestros gobernantes no tienen sensatos al lado que les digan permanentemente que no hagan gilipolleces? ¿Alguien me lo explica?

No me guiñes el ojo, ¡imbécil!

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Rufián: “Señor Cascos, voy a intentar centrarme y se lo prometo también a su palmera de al lado…” (refiriéndose a la diputada del PP y vicepresidenta de la comisión, Marta Beatriz Escudero)

Escudero: “Señor presidente, señor presidente… Me acaba de llamar ‘palmera’ … pido amparo a la Mesa. ¡Ya está bien hombre! No me guiñes el ojo imbécil” (dirigiéndose a Rufián), Añadiendo “A mi me puede llamar palmera y no puedo llamarle imbécil” “Donde están las actitudes sexistas y el apoyo de las mujeres cuando interesa. Cuando es del PP no, ya esta bien señor presidente…” y se levanta y se va de la Comisión.

El affaire real puede servirnos de ejemplo de muchas cosas que están ‘infestando’ nuestra vida política: devaluar el Parlamento, montar comisiones solo con fin de desgaste del contrario, desviar la atención con las formar olvidando el fondo, buscar solo lo mediático, ser maleducado, la doble vara de medir según quién haga que y a quién se haga, lo fácil de escudarse en la colectividad, las mujeres, cuando la ‘atacada’ es una…; en fin multitud de comportamientos que al menos el sentido común de los ciudadanos no acierta a valorar como ‘de recibo’. Por cierto la comisión va de la presunta financiación irregular del PP…

No entiendo nada. Urbanidad, educación, respeto. ¿De dónde habrán salido algunos de nuestros diputados? ¿Alguien me lo explica?

No habrá presupuestos

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Nadie en su sano juicio y con algo de memoria duda de que la especialidad económica del PSOE es abocarnos a las crisis, González y Zapatero así lo hicieron, de la misma manera que todos recuerdan que el PP es experto en sacarnos de ellas. Cuestión distinta es como lo hacen: el PSOE tira dinero buscando votos y el PP cruje sin más a la clase media con impuestos y tasas. Curiosamente ni unos ni otros se plantean, al menos en serio, limpiar los presupuestos de gastos “extras”.

Dado que a pesar de nuestro crecimiento económico el global de las cuentas, deficit y deuda, no esta para tirar cohetes, Europa nos sigue mirando y difícilmente aceptaría la enorme cantidad de gasto que suponen las promesas en clave de ‘campaña electoral’ del ‘doctor’ en económicas y presidente del gobierno de España señor doctor Sánchez. Si las exigencias de Podemos, otro que tal baila, obligan a Sánchez a más promesas con gasto, para ver quien de los dos se lleva el gato de los colectivos afectados al agua, el resultado es sin más: mas gasto, más deuda y por ende más impuestos.

¿Se acuerdan del Sánchez de los gestos? Promete subir las pensiones, más votos, gastar más en educación y sanidad, más votos, subir el sueldo mínimo, más votos, equiparar sueldo de ‘polis’ y ‘civiles’ a los ‘mossos’, más votos…, y para ello debe subir impuestos, menos votos… Los impuestos los hubiera subido, con gusto, a los poderosos para que por fin pagaran los ‘ricos’ y, muy a su pesar y forzado, también al resto de españolitos para ‘pagar’ los gastos disparatados exigidos por Podemos, pero hete aquí que la miserable derecha, PP y Ciudadanos, no le dejará aprobar unos presupuestos que le permitirían dar buenos servicios a los trabajadores de España.

No entiendo nada ¿No buscará Sánchez prometer mucho y no poder hacer nada porque los malos, todos los demás, no le dejan aprobar los presupuestos? ¿Alguien me lo explica?