Pensiones e impuestos

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber. twitter: @jmfrancas

Un reciente informe de la OCDE alerta, una vez más, a España de la insostenibilidad de su régimen de pensiones. Según este organismo, España será en 2050 el segundo país más envejecido del mundo, lo cual implicará una tasa de dependencia de 76 pensionistas por cada 100 personas en edad de trabajar, o lo que es lo mismo no habrá capacidad de cotizar tanto para hacer frente a nuestras pensiones. La recomendación de la inmensa mayoría de autoridades públicas es bien simple: trabajar más años y, de pensión, cobrar mucho menos. Como ven, su imaginación es más que mejorable y, según parece, como mucho su compromiso es que no peligran las pensiones, sí su cuantía, dado que nueve millones de votos nadie los tira abiertamente a la papelera.

Pensar en una política de natalidad, es suponer que un político se olvida de los votos a corto y piensa a largo plazo. Da toda la sensación de que nuestros dirigentes, imbuidos por la lógica Rajoy, esperan a que este grave problema lo cure el tiempo. Ni en el 2050 mandará él, ni tenemos ni puñetera idea que ocurrirá de aqui al 2050… La única solución, además de la ya conocida de que ‘nos zurzan’, es la posibilidad de pagar las pensioncillas en base una vez más en base solo a subir impuestos; así tendremos: los pensionistas más pobres y los ciudadanos más tiesos.

No entiendo nada. ¿No hay ningún político en esta vieja Europa que se plantee la solución de incentivar la economía bajando impuestos? ¿alguien me lo explica?

Indultos

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber. twitter: @jmfrancas

El candidato socialista, Miquel Iceta, ha sorprendido, probablemente incluso a los suyos, al anunciar que pediría el indulto, en el caso de que hubiera condena firme, para “cerrar heridas”, concretamente sus palabras han sido: «Sin duda pediría el indulto, porque en este país tendremos que cerrar heridas que tienen un origen político». Inmediatamente, el resto de partidos constitucionalistas, han puesto el grito en el cielo y en el propio PSOE no las tienen todas consigo.

Podrá entenderse que Iceta se ha dejado llevar por motivos electorales, incluso que es reo de su intento de ser el Presidente de la reconciliación, pero la realidad es que sus palabras me dan a entender que sufre del mismo virus que todos los nacionalistas: ‘no hay para tanto’ o ‘no son delito sino divergencias políticas’. Es el mismo argumento que hay detrás del derecho a decidir, o incluso del derecho a ser independientes de hecho, dado que ‘ya somos mayorcitos’ y ‘no nos van a decir los demás si podemos o no’ o ‘poner urnas no es delito’ y tantas y tantas frases hechas para justificar lo ocurrido. Todo indica que la convicción de fondo, la de Iceta también, es que estamos solo ante una divergencia política y por ende son presos políticos y eso es del todo falso. Los hechos por los que se investiga a los que Iceta quiere indultar, son muy graves y su indulto implicaría como mínimo un deprecio de fondo a todo el mal producido.

No entiendo nada. ¿Qué pensaran los que han perdido el trabajo o les han hundido la empresa o les han roto sus relaciones de la, como mínimo, superficialidad de pedir un indulto? ¿Alguien me lo explica?

Los ERE

You tube: (https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber. twitter: @jmfrancas

Tras siete años de instrucción, y un sinfín de peripecias jurídicas, hoy se abre el primer juicio de los Ere de Andalucía. La llamada ‘pieza política’ de los ERE, tiene en jaque a 22 importantes cargos de la Junta de Andalucía gobernada desde siempre por el PSOE, la PSOE dicen por allí. Hablamos del supuesto reparto arbitrario de unos 854 millones de euros gracias a un “particularísimo” procedimiento que eludía la convocatoria pública, el control y fiscalización de ayudas, todo esto aderezado por las tradicionales comisiones que parece grabar los movimientos de todos los dineros públicos en nuestra España. Prevaricación, asociación ilícita, y para algunos malversación, son los delitos que van a ser juzgados por la Audiencia Provincial de Sevilla probablemente durante el próximo año. No olvidemos que están encausados en esta causa dos ex presidentes de la propia Junta de Extremadura.

Este juicio tiene la virtualidad de diluir el relato de que la corrupción es España es exclusiva del PP, mantra que se ha instalado desde hace tiempo en la España política y mediática y que desgraciadamente no responde a la realidad que sin duda es mucho más amplia, No son uno ni dos, los expresidentes del PP, del PSOE y de CIU que hoy desfilan por los diversos juzgados de España.

No entiendo nada. Tras mucha declaración y rasgarse las vestiduras, ¿a que esperan los propios partidos para convertirse en los primeros garantes de la honradez de sus cargos? ¿Alguien me lo explica?

Sijena

Josep Maria Francàs Porti. Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber. twitter: @jmfrancas

Soy consciente de que el día de Sijena era ayer, pero suelo preferir no solo apartarme un poco del tema sino esperar a que puedan aparecer datos nuevos. Los contenciosos territoriales sobre todo tipo de bienes  entre vecinos vienen de lejos, en el caso de Sijena dura más de veinte años, y no siempre ha habido una teórica compra de por medio. Las dos partes tienen sus razones o creen tenerlas, y solo la vía judicial, da o quita la razón legal que, al fin y a la postre, es la que importa. En la historia, estas disputas siempre se han resuelto con la ley del más fuerte y normalmente no ha habido no compras ni cesiones sino pillaje a lo bestia. ¿Cuanto museo importante es fruto de la conquista sin más?

Es evidente que cuando al final una autoridad externa, un juez o un mediador, decide, no a todos contenta. Salomón fue grande por inteligente y por infrecuente y al final, no partió a la criatura dejando un trocito a cada litigante, sino que pretendió hacer justicia y devolver el cachorro a su autentica madre. Aqui igual, el juez, no los alcaldes que son parte, ni los gobiernos autonómicos, que tambien lo son, debe decidir y los demás, calladitos, aceptar lo resuelto. Probablemente aprovechar el 155 para resolver esto no es lo ideal, pero aprovecharse de la fuerza por la vía de hecho de una Comunidad sobre otra para hacer caso omiso a la ley, aún lo es menos.

No entiendo nada. ¿Tan difícil es tragarse la demagogia y aceptar lo que en un litigio decidan los tribunales? ¿Alguien me lo explica?

Encuestas

Josep Maria Francàs Porti. You tube: (https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber ). (twitter: @jmfrancas)

Todo tiempo electoral es tiempo de encuestas. No hay día en que no aparezca una nueva encuesta o, en su defecto, análisis comparativos de las ya publicadas. Parece que todo medio de comunicación que se precie tenga que tener asociado un instituto de prospectiva electoral. Además de los medios, están los propios partidos que viven en plena campaña casi exclusivamente de ellas. Es evidente que la calidad de las encuestas, sean electorales o no, depende de la calidad de la muestra y tambien de la información acumulada sobre determinado tema de aquellos investigadores que las realizan. La famosa cocina consiste precisamente en que, fruto de la experiencia y del seguimiento de determinado tema por los mismos expertos, el instituto sea capaz de aplicar unas formulas correctoras de los fríos datos del cuestionario que les permitan no solo clavar las tendencias sino precisar con el mínimo error los propios resultados.

Si analizamos lo que los diversos medios están publicando de las elecciones catalanas veremos tendencias significativas, siempre que sean ciertas. La primera es que el partido de Junqueras pierde fuelle frente al partido de Puigdemont y que Ciudadanos y el PSC también se le acercan; la segunda es que la mayoría parlamentaria de los independentistas decrece y puede perderse. Queda campaña y mal harán unos y otros si se relajan por las encuestas.

No entiendo nada. Si detrás de las encuestas están o los medios o los partidos, ¿no será posible que, dentro del margen que tiene toda encuesta, la información que nos llegue sea más lo que quieren que ocurra y no lo que dice realmente la propia encuesta ¿Alguien me lo explica?

Complejos

Me llega la noticia de que la Cruz Roja manda retiras de sus sedes los crucifijos de sus sedes. La verdad es que me causa tanta extrañeza que me remito a creerlo y, como siempre suelo hacer, busco información para documentar la noticia. Uno descubre que a pesar de su anagrama no es en absoluto una organización católica ni mucho menos. Fundada por Henry Dunant nació con voluntad de ser un ente neutral para atender a los heridos de guerra al margen de raza nacionalidad y creencias lo cual es sin duda loable pero no es Ona Kong en absoluto católica y de la misma manera que puso la cruz, adoptó más adelante también la media luna y puede hacer lo que quiera. Según he conseguido informarme la retirada de los crucifijos se refiere solo a Bélgica, y en concreto a la zona de Lieja, dándome a entender que una vez más estamos ante un problema más que la la Cruz Roja, de los belgas de Bélgica.

¿Por qué retiran los crucifijos? Según ellos para manifestar respeto a todas las religiones y razas y la no discriminación entre ellas. Interesante argumento que se suele usar para desterrar toda referencia a Dios en la vida pública para así respetar su ausente ‘presencia’.

La realidad es que, como decía un amigo mío en la década de los setenta a los curas obreros, “por miedo a ser los últimos católicos, series lo últimos comunistas” y así fue hasta que apareció Podemos.

No entiendo nada. Uno tiene complejo cuando no se gusta y no se acepta. ¿Qué ha hecho Dios a muchos en estos tiempos para que se avergüencen de Él? ¿Alguien me lo explica?

Basta de manipulación

Josep Maria Francàs Porti. You tube: (https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber ). (twitter: @jmfrancas)

Empieza la campaña electoral catalana y como suele ser habitual se abre el espacio y el tiempo para que nos tomen por tontos y nos ametrallen con mentiras a todas horas. Ya ni siquiera es lo que les gustaría hacer y saben que no podrán realizar, sino que nos bombardean con aquello que saben que queremos oír aunque les repugne hacerlo. Ojalá mi visión, más que realista, no se cumpla y por fin haya cierta verdad detrás de la política, pero no soy nada optimista. Esta vez, y ya es difícil, la campaña será todavía peor, al cúmulo de mentiras por promesas vacías, se une la manipulación más obscena que ya ha empezado.

¿Qué es sino manipulación decir que España mantiene candidatos en la cárcel, cuando fueron presos sin ser candidatos y se les puso en las listas precisamente por eso? ¿Qué es sino manipulación cuando Puigdemont dice que competirá en desigualdad de condiciones por no poder pisar Cataluña, cuando fue el el que huyo en un rocambolesco y patético plan nada propio de uno que se siente inocente? ¿Qué es sino manipulación seguir hablando libre y alegremente de presos políticos, una gente que piensa igual que los que están en la carcel y no les detiene nadie? ¿Qué es sino manipulación alabar al juez Llerena cuando deja libre a Forcadell, y tacharlo de lo más bajo cuando no se fía un pelo de los sonrientes ‘jordis’?

No entiendo nada. ¿Es posible regenerar un país si la mentira y la manipulación no tienen coste político? ¿Alguien me o explica?

Una reforma constitucional

Josep Maria Francàs Porti.twitter: @jmfrancas

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

A raiz del procés y su parón temporal, son muchos los que además del PSOE, que arrastra al PP, ven del todo necesario actualizar nuestra Constitución. La verdad es que no parece lo lógico que nuestra Constitución solo se haya modificado por imperativo de la UE en dos ocasiones y ninguna por la propia evolución de los tiempos. La cuestan, por tanto, no es el hecho de modificar, sino el qué se persigue con estas modificaciones. Muy sesudos catedráticos están abundando, especialmente gracias al derecho comparado con otros países y a los frutos negativos de la actual Carta Magna, en ideas para esta reforma poniendo sobre el tapete cuestiones como son la igualdad real de todos los españoles, vivan dónde vivan, ya sea en servicios públicos y en costes impositivos. La mala experiencia de la deslealtad de los nacionalismos vasco y catalán también plantea hasta que punto hay que modificar las autonomías y, sobre todo, si es lógico que las competencias sean un menú a la carta, que se relaciona, más que con la razón, con la capacidad de algunos partidos de forzar concesiones a cambio de apoyo políticos. El reciente debate sobre el cupo vasco ha vuelto también a poner en solfa la discriminación entre Comunidades Autónomas que la propia Constitución legitima. Estos y más temas seguramente hacen más que necesaria una auténtica reforma constitucional.

No entiendo nada. Veo la necesidad de una reforma constitucional, pero me cuesta ver la posibilidad política. No es solo que las visiones de los partidos sean de lo más incompatibles,  sino que además, de la cátedra universitaria a la vida real es necesaria la aprobación del ciudadano convencido y no vencido, es decir de la política. ¿Votarían los españoles la supresión de las autonomía o el trasformar España en un Estado Federal? ¿Alguien me lo explica?

Independencia judicial

Josep Maria Francàs Porti

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber ). twitter: @jmfrancas

Hoy volverá a ser noticia la justicia. El Tribunal Supremo, que ha asumido la causas de los líderes del ‘procés’ que sufren prisión preventiva por mor de la Audiencia Nacional, puede, en su fase de instrucción, decretar desde mantener la prisión incondicional hasta dejarles libres aunque investigados o encausados hasta que llegue el juicio definitivo. En ambos casos la decisión dará pie a ríos de tinta, dudando de la independencia judicial y poniendo seguramente al Gobierno Central a caer de un burro.

Es evidente que dentro de las muchas carencias de nuestra democracia, partitocracia del duopolio la llaman algunos, la independencia judicial es una de ellas. No solo es que el Fiscal General de Estado se nombrado sin más por el Gobierno, sino que el Consejo General del Poder Judicial, máximo órgano del gobierno de los jueces, esta compuesto por personajes de claro signo político y el propio Tribunal Constitucional obedece a cuotas de partidos políticos. Así es, lisa y llanamente imposible, que la judicatura no tenga cariz político.

No tengo ninguna duda que la inmensa mayoría de jueces y fiscales de España actúan según conciencia y de acuerdo a la ley, pero convendrán conmigo que la excepción, si parte de un diseño legal viciado de origen, debe cuanto antes corregirse.

No entiendo nada. ¿Tanto miedo tienen nuestros dirigentes a los comportamientos de sus colegas políticos que no están dispuestos a dejar de mangonear sobre los jueves? ¿Alguien me lo explica?

Taxi versus VTC

Josep Maria Francàs Porti (twitter: @jmfrancas, You tube: (https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber )

Si no recuerdo mal, primero fue la industria audiovisual la que topó con el nuevo mundo digital; la llamada piratería les ahogaba. Empresas de la era digital, proponían portales donde permitan a los usuarios intercambiar música y cine, sin mas coste que Internet, y ellas vivían de la publicidad que atraía el hecho de ser lugares con trafico altísimo, con multitud de usuarios. Las protestas de esta industria, llevaron a la intervención del poder público algo a la desesperada, se empezó a legislar y a cobrar tasas preventivas sobre los soportes que permitían esta piratería; todo un conjunto de despropósitos para ir contra los avances tecnológicos con formulas de tiempos pretéritos preinternet. Al final, grandes empresas de distribución de contenidos, han conseguido cambiar el paradigma de negocio y los que se adapten a los nuevos tiempos sobrevivirán.

Ahora, es la industria del transporte urbano la que esta en tensión. Al mundo del taxi, recordemos que opera bajo licencia, le han salido multitud de competidores: coches de alquiler por trayectos, licencias de VTC (alquiler de coches con conductor) y ciudadanos que comparten trayectos. Frente a ellos y ante el desconcierto de los poderes públicos el taxi de siempre está perdiendo la batalla. Después de hipotecarse con licencias a precios de oro, otros sin estos gastos, están compitiendo por los mismos clientes. La vida suele ir por delante de la ley y no todo el mundo se conforma con vivir sin innovar nada. Desde hace mucho se sabe que la competencia es sana y que al cliente es bueno no tenerlo cautivo sino ganárselo, día a día, mejorando el servicio. Los nuevos servicios se basan en calidad precio y realmente, en ambos estándares, había margen de mejora. Si como dice la ley son negocios distintos tendrán que ser distintos, es injusto si de hecho son el mismo que licencia, tasas e impuestos sean  tan distintos.

No entiendo nada. ¿No será hora de plantearse que las concesiones y licencias lo complican todo y que un mercado libre, con una legislación adecuada, es el mejor ecosistema para el buen negocio? ¿Alguien me lo explica?