Se ha hablado tanto de la huelga general y durante tanto tiempo que no me motiva el abundar, pero al mismo tiempo no puedo simplemente ignorarla. Dado el poco seguimiento y el bajo perfil de declaraciones de los huelguistas: UGT y CCOO y los huelgueados: el Gobierno, para no hacer leña del árbol caído. Ni unos ni otros quieren que caiga nada. Me voy a limitar a exponer algunos motivos de reflexión que me llevan a seguir no entendiendo nada.

De todos era conocida y comentada la máxima de ZP acerca de que a él, a diferencia de Felipe González, los sindicatos no le iban a hacer una huelga. Y que a este objetivo supedito gran parte de su política. Se la han hecho, le han ‘felipeado’. ¿Y ahora que?

Los sindicatos, que no querían de ningún modo hacer una huelga general, han encontrado una motivo en la bajada del sueldo de los funcionarios y las pensiones, para actuar y, de alguna manera, justificar su existencia. ¿Por qué no han usado un medio distinto a una huelga general?

En toda la crisis los sindicatos han sido tachados de ‘amarillos’, de cómplices del Gobierno en la nefasta gestión económica. Han estado en el candelero y esto ha hecho que muchos se pregunten. ¿Por qué se les subvenciona? ¿Qué hace tanto liberado? ¿Por qué tienen tan pocos afiliados? Etc. Pienso que lo que debe ocurrir es que al haber estirado tanto de la cuerda: contínuo incremento de subvenciones, exageración en el número de liberados etc., esta se va a romper y, ahora va a ser muy indefendible su estatus. ¿Qué debe cambiar para que los sindicatos vuelvan a gozar de un mínimo prestigio y sean realmente útiles?

Acaba de conocerse una encuesta en Catalunya que se convertirá en un observatorio por su periodicidad. Se llama el ‘Racòmetre’, ya que su promotor es ‘Rac 1’, la emisora de radio generalista del Grupo Godó y La Vanguardia. Sin pretender ser exhaustivo, sacaré algunas conclusiones, entre otras cosas, porque confirman mi diagnóstico anterior. Quedan dos meses y la cosa esta así:

1.      Hay un alto rechazo a una reedición del llamado tripartito (81,6%). Este rechazo se da entre todos los grupos de edad y votantes de los partidos que lo componían, especialmente entre los del PSC.

2.      Hay un alto interés en que se produzca un cambio político (81,1%). Esto ocurre también entre todos los grupos de edad y votantes de todos los partidos.

3.      Las preferencias para que gobierne Mas doblan a las de Montilla.

4.      Se prevé una menor participación.

5.      CiU gana en todos los grupos de edad, pero sin mayoría absoluta.

6.      El PSC baja notablemente, pierde fieles y no incorpora  a nuevos electores.

7.      Cree el PP con algún voto del PSC y pierde votos que van a CiU. Volverá a ser la tercera fuerza política catalana.

8.      ERC será la formación política más castigada.

9.      IC es la fuerza política menos castigada del tripartito, aunque baja electoralmente.

No entiendo nada. ¿Cómo un gobierno tan mal valorado no ha tenido la ‘vergüenza torera’ de retirarse o coger el ‘toro por los cuernos’ y ponerse a trabajar? Aunque lo de torera y toros suene a cachondeo tal y como están en Catalunya…

El hecho de que en los ‘correbous’ no se pague entrada es uno de los argumentos esgrimidos para blindarlos ,días después de prohibir los toros. Es difícil encontrar una cuestión tan clara para mi blog «no entiendo nada».

Agradeceré vivamente que me hagáis llegar aportaciones parecidas dónde algún sujeto de la clase política quede  con «el culo al aire»  en su actuación. Reiremos y probablemente contribuiremos a avergonzarlos. Igual aprenden, rectifican o como mínimo se ponen ‘coloraos’.

Traigo a colación unas frases de Pilar Rahola en su artículo de La Vanguardia de hoy que ‘me ponen’:

1. ”La cuestión es el grado de cinismo al que han llegado algunos para justificar una simple práctica de doble moral, interés electoral y «me importa un pito» la coherencia”.

2. “ERC y CiU, en cambio, han vendido sensibilidad animalista cuando la tortura era castiza, y se han olvidado de ella cuando la barbarie habla catalán”.

Sobran comentarios…

Colea aún el desayuno templado de Mas en el Ritz, la prensa se hace eco de multitud de cuestiones. A mí, me llama la atención la afirmación de que quiere una administración delgada, ágil y austera y en concreto, si gobierna, va a “reducir la Generalitat del 20 al 25 ciento entre cargos, personal y organismos. Si es verdad, vamos bien.

Empieza la semana. El llamado ‘finde’ pasó ya. De él me quedan imágenes deportivas y políticas.

 Las deportivas. La Real Sociedad juega y juega mucho, el Madrid juega y gana. Me gustó la rueda de prensa de Mou. Reconocer la realidad es de gente inteligente y valiente. No abunda.

El Barça ganó en el Vicente Calderón,. ¡Ya era hora!. Ha recuperado los puntos tirados  frente al Hércules. Buen partido. El arbitro me pareció de segunda fila, De Gea de otra galaxia y Ujfalusi, ni tanto ni tan calvo. Creo que se desentiende del balón y va a parar a Mesi, no a lesionarle. Suficiente para una tarjeta roja. Su actitud después ha sido destacable.

 En política me quedo con la fiesta de la Rosa de los socialistas en Gavá. Nada nuevo bajo el sol. Me pareció brillante la manera en que ZP ha situado el argumentario de la campaña y para ello os traslado las frases, probablemente en su boca vacías, pero mediaticamente muy acertadas:

1. Los socialistas representan «el gran proyecto que ha decidido siempre una Cataluña con España, pero también, una España con Cataluña y que la aprecie y respete».

2. «Nosotros siempre estaremos firmes frente a quienes quieren usar a Cataluña para sacar rédito en España y contra quienes quieren utilizar España para sacar rédito en Cataluña».

Me gusta lo de «no usar para sacar rédito», pero no entiendo nada viniendo de él (ni de muchos otros).

1. Sobre la alerta de Montilla de que “la independencia sería la decadencia” y su giro electoral españolista, os animo a leer a Antoni Puigverd en La Vanguardia del que resalto:

• “El PSC ha cedido el alma del Govern  a dos partidos con los que comparte, sí, la retórica de la vieja izquierda, pero que están a sus antípodas en cuestiones fundamentales”.
• “¿No es patético que Montilla y el PSC alerten ahora en precampaña contra una ideología que ellos, bailando durante años con ERC, han contribuido a normalizar?”

2. El PSC quiere simplificar la política catalana clasificando a los electores en proporción similar entre soberanistas y los catalanes que se sienten españoles. Recomiendo la lectura de Jordi Sacristán en El Economista, cuando afirma que “Montilla ha decidido colocar a su partido donde los votantes tienen menos oferta de votos”

3. Sobre la estrategia electoral del PSC os recomiendo el artículo de Miquel Porta Perales en ABC, que nos explica por qué el PSC ha agotado la legislatura a pesar de que cada día iban a peor. “El PSC necesita tiempo”, entre otras cosas “para ver si el ‘caso Millet’ salpica todavía mas a los convergentes”.

4. Desde ERC, Puigcercós se mueve para agrupar a todos los independentistas. Tiene claro que divididos todos pierden. Cuestión distinta es que puedan. Es posible pero no es probable. Preveo que de tres, quedarán mínimo dos. No olvidemos que se han ido rompiendo y, me temo, que más por cuestiones de divismo que por ideología. Tantas gallinas en el mismo gallinero…

Apuntes sobre las elecciones catalanas. Voy a dar unas pinceladas de lo que voy entendiendo.

1. Lo de Maragall ha hecho pupa. Pilar Rahola lo escribía muy bien en La Vanguardia del día 15 en su artículo: Planeta Maragall.
2. Empieza a visualizarse la campaña del miedo. Miedo a perder la centralidad que en Catalunya es el centro izquierda catalanista.
3. Miedo al separatismo. Montilla y el PSC miran a España  e intentan destapar a los distintos independentistas, los declarados y  los  -según ellos- vergonzantes. Izeta en ABC: “no pactaremos con quienes propongan referéndums ilegales ni con los que aboguen por la ruptura con España”. Añado yo: sólo hemos gobernado dos legislaturas con ellos…
4. Miedo al sucursalismo. CiU quiere mostrarnos a un PSC totalmente sucursalista del PSOE: Ferraz en el PSC y, Génova en el PP, quieren mandar en Catalunya.
5. Si bien todos han declarado lo prioritario que es salir de la crisis, la batalla electoral se va resumiendo en: federalismo o soberanismo. Mal debate.
6. Variable ahora no controlada. En plena campaña puede producirse la declaración judicial de Millet sobre la financiación de CDC.

 No entiendo nada. En la vida normal es una virtud el apechugar con los aciertos y los errores, el no vender falsas imágenes, el no renegar de las obras realizadas. ¿Por qué los políticos se empeñan en vender la imagen de lo que creen que la gente quiere, en vez de dar la cara con ‘responsabilidad’ por lo hecho?