Ángel Puertas: ‘En Cataluña hay microviolencia continua y creciente’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Ángel Puertas, (@angelpuertas68), coordinador del Observatorio Cívico de la Violencia Política en Cataluña, creado por Impulso Ciudadano (@Impulso_Ciudada) y Movimiento contra la Intolerancia.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Hay un observatorio para esta violencia?

AP: Sí, ya ha emitido su primer informe relativo a la violencia política en Cataluña durante el primer semestre de 2019 y seguiremos emitiendo informes.

JMF: Y, ¿qué violencia política hay en Cataluña?

AP: Se trata de una variada microviolencia, actos numerosos, pero continuos y crecientes. Por ejemplo: Daños en sedes de partidos políticos, apedreamiento de sus cristales, pintadas en sus fachadas, escraches en sus actos o en sus carpas, escarnio a figuras públicas, agresiones físicas, cortes de carretera no autorizados que atentan contra la libre circulación, boicots a comercios o empresas por motivos ideológicos.

JMF: ¿Son frecuentes estos actos?

AP: Hemos registrado 189 actos en el primer semestre de este año. Sólo computamos los que tuvieran un soporte documental público. Luego, son más, porque muchos incidentes no on denunciados ni publicados. El 92% son perpetrados por partidarios de la secesión, el 5% por opositores y otro 3% a autoría o causa indefinida.

JMF: Cómo solo se habla de la violencia de la policía…

AP: En Cataluña hay mucha violencia difusa. Lo peor, en mi opinión, es que provoca la claudicación del disidente.

JMF: Supongo que se hace para esto, ¿no?

AP: Efectivamente.Por ejemplo, una señora se muestra reiteradamente en un pueblo de Gerona contra la secesión. Unos vecinos dejan de comprar en su comercio, otro le ralla el coche, otro le arroja basura en el buzón, otro le retira el saludo, otro le sirve tarde en la cafetería, otro insulta a sus hijos…. La sensación de desamparo en los pueblos de la Cataluña interior es absoluta. En el 40% de los municipios los partidos constitucionalistas no encuentran candidatos para concejales.

JMF: Y, ¿qué hace la mujer? ¿cede o se larga?

AP: Muchas veces se larga (si puede), siempre que no tenga compromisos profesionales o familiares. Es una violencia muy peligrosa, porque la víctima está invisibilizada y difuminada. El discurso oficial niega la existencia de dicha violencia, porque no encaja en la autopercepción que tiene de sí mismo.

JMF: ¿Hay kale borroka y bullying ideologico?

AP: Hay una borrokada incipiente y qué, me temo, irá a mayores por la actitud negacionista de las autoridades de la Generalitat.

JMF: Las autoridades, ¿lo niegan o lo protegen?

AP: Lo alientan con su discurso. No es sólo el “apreteu, apreteu” que Torra lanzó a los CDR. Es su relato de que vivimos oprimidos por un Estado autoritario, que detiene, juzga y condena arbitrariamente. Si la idea cala (y mucha gente la suscribe), si piensan que hay una violencia institucional, pueden pensar que otra violencia social está justificada como respuesta. Las autoridades autonómicas, desgraciadamente, alientan esas conductas en el instante en que pierden la neutralidad. Lo vemos en la ocupación del espacio público con lazos y pancartas partidistas, lo que constituye una privatización de lo público y una expulsión del mobiliario urbano de los discrepantes. El mensaje que llevan lanzando desde hace muchos años las autoridades es que sólo existe una Cataluña (ellos). La otra, es invisible, no existe, no tiene derechos, se la puede privar de ellos el 6-7 de septiembre sin rubor alguno. Y, los demás españoles, obviamente, tampoco existen como sujetos de derechos, sino como responsables de nuestras desdichas. El panorama predispone a la violencia. Los últimos incidentes (acoso a la periodista de Tele 5) denota una grado de violencia latente.

JMF: Lo de la periodista tiene su aquel… Lo han hecho multitud de veces con Intereconomia y aún es hora de esperar la solidaridad de los otros medios… ¿Qué sabes de los CDR detenidos y sus fechorías?

AP: La Audiencia Nacional no ha alzado el secreto del sumario, por tanto, prudencia en las valoraciones. Pero no es comprensible que sin fundamento alguno políticos autonómicos cuestionen el actuar de la Guardia Civil y los jueces.

JMF: Y, ¿de la historia de estos personajillos?

AP: Con ello deslegitiman las instituciones. En el fondo, no aceptan que haya elementos violentos en el mundo secesionista. Tienen una visión narcisista de ellos mismos: la violencia es algo tan sucio que es ajena a nosotros. Grave error, la violencia está presente en el género humano, basta que se estimule para que emerja. Cierto movimiento social ofrece a ciertas personas la oportunidad de sentirse útiles e importantes sacrificándose por una sagrada causa. La frustración creada por el callejón sin salida al que le han llevado sus dirigentes puede derivar en que esa microviolencia sea más grave, además, la reacción de los lideres nacionalistas ante la detención de los CDR de Sabadell es muy preocupante, porque niegan los indicios y los respaldan, por lo que acaban siendo considerados como otras pobres víctimas de un Estado opresor. Los nacionalismos (cualquiera de ellos) atraen muchas personas de vida anodina y que desean ser alguien sacrificándose por la comunidad. Así se olvidan de sus insignificantes vidas volcándose en la comunidad.

JMF: ¿Nadie pondrá ‘seny’ a esta locura?

AP: Buena pregunta, ¿quién pondrá ‘seny’? Los que han impulsado el ‘procés’, no, seguro, viven de que la bicicleta no se pare. Puede poner ‘seny’ el Estado, los constitucionalistas catalanes y los desencantados del ‘procés’.

JMF: ¿El Estado? ¿Esperas eso?

AP: Los gobernantes del Estado no han tomado conciencia de que es una cuestión de hegemonía moral e ideológica. El Estado también son los jueces, los fiscales, la UDEF, la Guardia Civil, la Agencia Tributaria.

JMF: De esos ya me fio, de los políticos del Estado nada de nada. También es Estado Quim Torra y da risa…

AP: Los gobiernos centrales, mientras no se salía de madre la reivindicación nacionalista, han estado ausentes en Cataluña. Pienso que ya no podrán seguir actuando así: Hay dos Cataluñas. Una vive acorde a los valores comunes a otros españoles, pero hay otra que percibe que el Estado juega contra ella. ¿Cómo han llegado a esta conclusión? El Programa 2000 del pujolismo despeja muchas dudas:

JMF: ¿Habla de violencia el programa 2000?

AP: No, en absoluto. Pero crea las condiciones subjetivas para que en generaciones venideras se produjera.

JMF: ¿En qué sentido?

AP: Si la intención del Programa 2000 es divulgar el sentimiento nacional catalán con recursos públicos, y llaman sentimiento nacional a tener conciencia de una “Opresión” tricentenaria, ¿Cómo nos va a extrañar que algunos fogosos creyentes de tal doctrina usen de la violencia física o psíquica para librarse de la “violencia” del Estado? El relato de todo nacionalismo se sustenta en el victimismo, y hoy sólo se permite se un perseguidor a quién proclame que es un perseguido. El victimista apela a las emociones, tiene lágrimas, pero no razones. Todo el relato político hegemónico se ciñe a cinco palabras “Som victimes de l’Estat”. Hay una banalización y negación de la violencia. Somos un movimiento pacífico, ergo, los CDR son incapaces de fabricar bombas. Si se prueba que son violentos, lo negarán porque reconocerlo significa manchar su autoimagen.

JMF: Negar la realidad no es un buen comienzo para solucionar un problema…

AP: Ciertamente. Pero, cuando la ilusión en la secesión es tan fuerte es fácil retirar la mirada de lo que impida hacer realidad la ilusión.

JMF: Muchas gracias Ángel, un abrazo y ánimo en esta tarea .

AP: Gracias a ti Josep Maria.

Egoísmo a la europea

La Fundación BBVA en “El Estudio Europeo de Valores 2019” dónde examina un amplio conjunto de valores y actitudes de la población adulta de 5 países europeos: Alemania, Reino Unido, Francia, Italia y España, dedica su tercera parte a lo que llama «Trayectorias y aceptación de prácticas sociales objeto de controversia» dónde incluye trayectorias de realización personal -vivir en pareja y tener hijos-, el trato hacia las mujeres, la cuestión del aborto y la eutanasia y las nuevas formas de convivencia. Los europeos, igual que los españoles, no piensan que para ser feliz haya que vivir en pareja, ni tener hijos para sentirse realizados; piensan, en lo referente al trato hacia las mujeres, que en la pareja es más frecuente el maltrato hacia la mujer y que en la sociedad esta extendido tanto el acoso sexual a la mujer como su discriminación. La eutanasia, entendida como la ayuda médica en la fase terminal de una enfermedad incurable y deseada, es ampliamente aceptada, incluso mucho más que el aborto, dónde se destaca que su menor aceptación se basa en la poca consideración moral sobre el embrión humano, al cual se ve solo como un conjunto de células. Los españoles, al igual que los europeos, exceptuando Italia, también son partidarios de las ‘madres de alquiler’ y en parecidas proporciones del matrimonio entre especímenes del mismo sexo. lo mismo que la adopción de cachorros humanos por parejas homosexuales. Curiosamente los europeos ven con muy malos ojos la infidelidad, algo es algo.

En estos ámbitos las conclusiones del estudio son claras: Los europeos, los españoles también, aceptamos mayoritariamente la eutanasia y el matrimonio entre personas del mismo sexo, la cosa no está tan clara, aunque la aceptamos, sobre la adopción por parte de parejas homosexuales, la concepción de un niño por parte de parejas homosexuales, recurriendo a donantes de semen o de óvulos, el aborto y tener hijos recurriendo a una madre de alquiler y, por contra, no nos gusta nada que el otro mantenga relaciones sexuales fuera de la pareja. En resumen somos tan egoístas como podemos, cada día damos más rienda suelta a nuestro instinto animal y nuestra divisa más consensuada sería: ‘vaya yo caliente y ríase la gente’.

No entiendo nada. En una sociedad con personal tan egoísta, ¿qué futuro nos espera? ¿Alguien me lo explica?

Tania Evans: ‘La Ley de violencia de género aumenta el número de víctimas’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Tania Evans Psicologa de la Salud y Doctorando en Violencia intrafamiliar. (taniaevans.es)

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Violencia intrafamiliar?

TE: Sí, la violencia dentro de las relaciones de pareja en procesos de separación con menores, en parejas heterosexuales en principio.

JMF: ¿La que llaman violencia de género?

TE: No, para mi la violencia de género es una mala elección de palabras para denominar el fenómeno al que quieren referirse con ellas. Además de una falacia ya que los estudios internacionales han demostrado ampliamente que la violencia no tiene género.

JMF: Dicen que intrafamiliar es terminología de derechas…

TE: Van a denostar cualquier nomenclatura que no les sea útil para sus fines. ¿La familia es acaso algo de izquierdas o derechas? ¿La violencia entiende de ideologías políticas?

JMF: Lo políticamente correcto es al revés: la ideología política define la violencia.

TE: Exacto, por eso en la Alemania nazi, los alemanes que protegían y ayudaban a escapar a los judíos, eran políticamente incorrectos, ¿no es así?

JMF: Supongo que eran malos alemanes también y, ya puestos, de derechas…

TE: Si, algo que al parecer no saben la mayoría de españoles… Lo que hay que reconocer a la izquierda en todas sus versiones, es su habilidad para distorsionar la realidad. A mi parecer, deben tener entre ellos muchos psicópatas, ya que son expertos en estos menesteres.

JMF: Ya se lo harán estudiar, eso tiene arreglo…

TE: Como en psicología, la persona puede cambiar y evolucionar si quiere hacerlo, sino, poco se puede hacer.

JMF: Con la educación cambias al hombre… dales tiempo…

TE: El tiempo, si no se interviene, como en psicología Josep María, no cura nada, lo tapa todo. Se necesitan portales, canales como estos para que la información llegue a mas personas ya que, solo así, se podrá cambiar la base del problema, con educación, con una visión amplia de la realidad no circunscrita a intereses de la casta política. Por lo que sí, con educación, ¡pero hacen falta nuevos educadores!

JMF: Sin duda ahora estamos en la fase contraria, se nos educa para ser borregos que no discutan nada…

TE: El mecanismo es el de una secta. En este caso, primero tienes que crear un problema que debilite a la sociedad. Después viene “el rescatador” de turno prometiendo la salvación e instando para ello, la necesidad de una lucha conjunta. Cambiamos la religión por la política. No sé que es peor, la verdad.

JMF: ¿En esas estamos?

TE: Claro, no tenemos pensadores, tenemos seguidores fanáticos. Cómo bien has dicho, borregos con comportamientos de orangutanes con todo el respeto a estos animales.

JMF: ¿Por qué siguen habiendo tantos asesinatos de mujeres si tenemos una Ley integral que no se discute y euros a manta para resolver el tema?

TE: Porque es una Ley que no está hecha para ese fin. Su finalidad no es proteger a la mujer sino, por una lado, fomentar la separación y desintegración de la sociedad a través de la destrucción de su base, la familia y por otro, recaudar fondos millonarios para sostener y desarrollar su estructura de poder ya que de estas partidas presupuestarias, lo que llega a las “víctimas” es de vergüenza. Y por otro lado, entrecomillo lo de víctimas porque muchas de esas mujeres a las que les llegan estas ayudas, no soy víctimas reales.

JMF: Denuncia falsas? Dicen que casi no existen, hablan de 0,001 o así.

TE: Se basan en estadísticas sesgadas y tomando esos datos, sería cierto. Pero si seguimos la evolución de las denuncias interpuestas, encontramos que la cantidad de absoluciones y desestimaciones es tan grande que no cabe otra explicación. Eso o España está llena de maltratadores que caminan impunes por las calles. ¿Quieres un dato curiosos que he descubierto? No está medido objetivamente pero estamos en ello.

JMF: Claro, uno y todos los que tengas…

TE: El perfil de los hombres denunciados en su mayoría da altas puntuaciones en el CUIDA, un instrumento para valorar la idoneidad a la hora de poder adoptar a un menor. Estos hombres en su mayoría, son buenas parejas y padres, son los típicos “buenazos”. Los maltratadores reales, causan tal terror a sus víctimas que la gran mayoría no denuncian ni aunque las lleves de la mano porque saben que de verdad, las matan.

JMF: ¿Qué concluyes de eso?

TE:. Que la mayoría de las denuncias por violencia de género son instrumentales. Se producen en procesos de separación con menores de por medio y sino de bienes materiales. O bien, mujeres que desean obtener la nacionalidad española.

JMF: O sea: la mujeres en peligro no denuncian, luego la ley no las protege…

TE: Exacto. A mi parecer, otro efecto perverso de esta ley es que aumenta el número de víctimas. Me gustaría que tras una mujer asesinada nos dieran toda la información no solo si existían denuncias previas o no. Si se hallaban en un proceso de separación y en qué condiciones se había quedado ese hombre “machista”. Creo que tal y como está la situación en España, con la estrangulación de los derechos de los hombres y de los menores, lo predecible es que aumentaran las víctimas, porque cuando a un ser humano le arrebatas todo, puede pasar cualquier cosa.

JMF: ¿Hay abuso de la ley entonces y se usa para otros fines?

TE: En mi opinión basada en una amplia experiencia en consulta y desde hace 6 años, fuera de ella, absolutamente sí. Además, estoy segura de que es algo fácilmente comprobable si nos dieran los datos reales. Pero los ocultan y sesgan sistemáticamente. En un cuartel de la guardia civil en Madrid dije exactamente esto, hable de las denuncias instrumentales y de que en España, tal y como estaba todo lo raro es que no murieran más mujeres. Y el guardia civil me dijo, literalmente, que desde arriba aun cuando ven que la denuncia es objetivamente instrumental, les instan a no denunciar, a no perseguirlas para no desincentivar a las que son realmente víctimas de violencia. Un argumento cuanto menos perverso por todo lo que ello implica y el daño que se está produciendo, ojo y en este orden, a menores a mujeres y a hombres.

JMF: Y nadie se da cuenta: políticos de todo color, periodistas…

TE: Por supuesto que sí, pero todo lo que no les llene el bolsillo, no les interesa. El cuarto poder en España esta podrido. No son informadores, son opinadores cada uno desde su ideología y desgraciadamente, en nuestro país, con la ayudita de nuestros amigos Rajoy y Soraya, prácticamente todos los medios son de la extrema izquierda.

JMF: ¿Menores? ¿Por? ¿No quedan del todo protegidos?

TE: Los menores no solo son los grandes olvidados sino los grandes perjudicados a corto, medio y largo plazo. En el momento que una mujer denuncia por violencia de género y, sin que exista ninguna sentencia por medio, el padre pierde inmediatamente el derecho a una custodia compartida, es sacado esposado de su casa con lo puesto, obligado a seguir pagando una hipoteca y unas manutenciones, en su mayoría desorbitadas y desproporcionadas, con su imagen completamente dañada, muchos pierden el empleo, y estos niños se ven, con madres odiadoras profesionales que les han arrebatado a su padre. Se convierten en huérfanos de padres vivos sobre los que escuchan barbaridades y aquí es donde podríamos hablar ya del término de alienación parental y en lo que termina derivando qué es lo que tendremos masivamente en generaciones futuras. En España la mayoría de las custodia se dan a la madre convirtiendo a estos padres en visitadores de sus hijos. Y muchas de esas custodias exclusivas para la madre se han obtenido a través de denuncias instrumentales que no han llegado ni a juicio.

JMF: ¿En qué sentido habría que modificar la Ley?

TE: Una ley que está mal hecha desde la base no se puede modificar, se tiene que derogar. Y tras ello, crear una nueva ley intrafamiliar que proteja a todos los miembros de la familia. O ¿qué sucede con todos los niños que mueren a manos de sus madres en los primeros dos años de vida? ¿Qué sucede con la violencia en relaciones homosexuales ya sean entre hombres o entre mujeres? ¿Qué sucede con la cantidad de mayores maltratados y vejados? Hay que ser muy hipócrita para defender una ley integral de Protección contra la violencia de género, donde no solo el hombre siempre es agresor y la mujer siempre es víctima, lo que nos lleva directamente al derecho penal de autor como en los tiempos de Hitler, sino que deja desprotegidas a las mujeres que tienen relaciones homosexuales.

JMF: ¿Tienes cifras de esto? ¿Niños y demás?

TE: De los infanticidios hay cifras las puedo buscar para que añadas pero como todas estas cosas hay muchos vericuetos para llegar a ellas.

JMF: ¿Lo ponen difícil?

TE: Desde que aparece la ley encontrar las cifras de suicidio se hizo harto complicado. Se habla de la lacra de mujeres víctimas de violencia de género atribuyendo que todas estas mujeres murieron porque sus parejas o ex parejas eran machistas y obviando que esto sería el porcentaje más bajo, siendo la razón de estas muertes: trastornos psicológicos, enfermedades neuro degenerativas y en algunos casos, puede que pura desesperación ante la indigencia en la que dejan a muchos de ellos. Pero no hablan de la lacra que existe en temas de suicidio. Podemos hablar de unas 3000 personas que se suicidan en España al año, 500 de las cuales serían mujeres 2500 hombres y el 70 % de estos hombres involucrados en proceso de separación con hijos. ¿Esto no es una lacra? Aproximadamente unas 500 mujeres ¿no es una lacra? Aproximadamente 2500 hombres ¿no es una lacra? Pero ¿sabes qué hace que una cosa se denomine lacra o no? los fondos la subvenciones que reciba para su tratamiento.

JMF: Gracias Tania, habrá que reservar tema para conversaciones futuras, un beso y hasta pronto.

Adiós Dios de Europa

Estudio Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.es YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Internacional de Valores Fundación BBV

La Fundación BBVA acaba de publicar “El Estudio Europeo de Valores 2019” dónde examina un amplio conjunto de valores y actitudes de la población adulta de 5 países europeos: Alemania, Reino Unido, Francia, Italia y España, tanto para la esfera pública como para la esfera privada. Del citado trabajo me llaman la atención varios capítulos y en especial aquel que hace referencia a las “Creencias, religiosidad y principios éticos”. En cuanto a la “creencia en un Dios y la religiosidad”, Europa es medio creyente (50%), siendo Italia (72%) la que más y la laica Francia (32%) la que menos, España (60%) destaca, algo es algo, por encima de la media; curiosamente en los europeos prima el pertenecer a una religión (63%) sobre la creencia en Dios, lo cual no deja de sorprenderme.

También me deja perplejo que para los europeos “las religiones son hoy más una fuente de conflictos que de paz” y que ”la religión no da respuesta hoy a las cuestiones importantes de la vida de las personas”, de la misma manera que no creemos “que la sociedad estaría mejor si prestara más atención a los valores religiosos” y que rechazamos un “vínculo entre tener creencias religiosas y actuar de un modo ético”, todo lo cual a mi me da a entender que la formación religiosa de los europeos, una de las grandes bases de nuestra civilización, ha brillado por su ausencia. Me causa extraordinario asombro el convencimiento, como europeos, de que el cristianismo ha contribuido lo justo (poco más del 50%) a la democracia y al impulso de la ciencia, cuando es bastante evidente no solo que ha contribuido del todo sino que a ambos valores, democracia y ciencia, los fundamenta.

No entiendo nada. ¿De qué nos sirve a los europeos ser la ‘repera’ sino tenemos consciencia de nuestra propia esencia? ¿Alguien me lo explica?

Carmen Sierra: ‘Con gobiernos que pactan con terroristas poco podemos esperar’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Carmen Sierra (@carmensg60) Vicepresidenta de Cataluña Pueblo de España.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.es,   YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es Cataluña pueblo de España?

CS: La Asociacion Cataluña Pueblo De España (CPDE), fundada en Lausana(Suiza)en 2018 y  constituida por personas voluntarias de distinta nacionalidades( España, Suiza,Francia, Italia, Alemania, Bélgica. Defienden la mayoría social en Cataluña, la que se siente tan española como catalana y que desea vivir en paz. Somos una Asociación de carácter humanista, laica, apolítica y sin animo de lucro, cuyos principales objetivos son la lucha contra el adoctrinamiento y el intento de ruptura separatista catalana de España, la denuncia de los actos inconstitucionales de los separatistas, la defensa de Cataluña como comunidad Autónoma de España, el apoyo a los residentes en Cataluña con planteamientos y convicciones constitucionalistas e informar a la opinión pública española e internacional d que en Cataluña hay un muy elevado numero de personas, superior sin duda  los separatistas, que NO QUIEREN LA INDEPENDENCIA DE CATALUÑA.

JMF: Y,  ¿por qué estás tú en esta organización que nació en Suiza?

CS: Conocí a François Melyan y me encanto su idea y su lucha  por Cataluña siendo el Suizo, y no me lo pensé dos veces, me encanta luchar en lo que creo, y ahora mismo en Cataluña hay mucho por lo que luchar.

JMF: ¿No ha mejorado la situación en Cataluña?

CS: NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO. No solo no ha mejorado sino que esta cada vez peor gracias a los políticos que tenemos.

JMF: ¿Los políticos catalanes o todos?

CS: En general, los de Cataluña dando golpes de estado y el gobierno de España permitiéndolo.

JMF: Con la sentencia del juicio al ‘Proces’ ¿qué puede pasar?

CS: Pueden pasar tantas cosas, Jose Maria, yo solo espero, que los que están haciendo tanto daño al pueblo catalán paguen con la carcel, pero que les encierren y tiren la llave al mar. Con gobiernos que pactan con terroristas poco podemos esperar.

JMF: ¿A qué gobiernos te refieres?

CS: Ahí esta el problema, que tanto el de la nación española como el de la Generalidad están con los que están manchados de sangre, pero, el único que puede terminar con lo que está pasando en Cataluña, es el gobierno de España, todos sin ninguna duda, han colaborado a lo que esta pasando en Cataluña, por los malditos votos, me refiero a todos lo presidentes del gobierno español.

JMF: ‘Los maldivos votos’ de los que hablas son su oxígeno, sin ellos no son nada.

CS: Asi es Jose María, los malditos votos, por esos votos nos han vendido a lo peor de cada casa. Ahora mismo en Cataluña tendría que aplicar el 155 , pero aplicarlo bien.

JMF: Dicen que no hay motivos… ¿Los hay?

CS: JAJAJJAJA permítame que me ría un poquito, para quién no hay motivo, para la señora que lleva 4 o 6 escoltas? ¿O para los ciudadanos de a pie? Yo les diría a estas personas que dicen eso que se paseen por las ramblas a las 23 sola o solo , que dejen de tomarnos por idiotas o  que se lo pregunten a los que han perdido algún familiar apuñalado.

JMF: ¿Te refieres a la inseguridad en Barcelona? ¿Qué tiene que ver con el independentismo?

CS: Yo creo que todo tiene que ver,  están dejando entrar a toda clase de personas, y no  puede ser, la inseguridad viene precisamente de los que dejan entrar sin control, y ahora mismo tenemos otra inseguridad que es la de los separatistas, estamos volviendo a los tiempos de ETA y ‘Terra Lliure’. Aunque la inseguridad de los separatistas viene de hace tempo.

JMF: ¿No exageras? El Independentismo dicen que es pacifico…

CS: Jajaja Esta usted muy gracioso hoy, eso dicen, que son gente de paz, aunque yo muy contentos no los veo, son unas personas con mucho odio, el odio que les han estado enseñando en las escuelas, y si siguen adoctrinando a los niños esto va para largo.

JMF: Entonces según tú hay violencia.

CS: Según yo no, la hay, y aunque cada vez son menos los separatistas  los que quedan están más rabiosos,  y con menos ganas de sonreír

JMF: ¿Son menos?

CS: Si, son menos, pero más rabiosos, muchos ya se han dado cuenta de que les han engañado, y los que les han engañado ahora no pueden recular.

JMF: Eso de menos, ¿lo notas en la vida real?

CS: Lo noto, yo salgo a limpiar lazos, estoy en un grupo de limpieza, ‘Segadors del Maresme’, y  cada vez son menos los que nos insultan, pero como nos insultan con la sonrisa no nos enfadamos.

JMF: ¿En qué contexto nace y se desarrolla CPDE?

CS: A lo largo del otoño de 2017 el proceso independentistas volvió a confirmar su fortaleza pero también la imposibilidad de culminar su estrategia unilateral a partir de una doble evidencia reconocida por sus propios lideres: no disponer de mayoría social y no tener capacidad para un control efectivo del territorio. La convulsa situación ha provocado una profunda fractura social, protagonizada por una persecución ideológica contra aquellos ciudadanos catalanes que no comulgan con el discurso separatista y un adoctrinamiento ideológico en las escuelas publicas, controladas por partidos independentistas, que asemejan al adoctrinamiento de los regímenes fascistas de la primera mitad del siglo XX. Además de un impacto negativo en la economía catalana (freno de la inversión extranjera, diferencial de crecimiento con respeto al resto de España y salida de más  de 3.000 empresas que han trasladado su sede social)

JMF: Y,  ¿qué actuaciones hacéis como CODE?

CS: Denunciar lo que esta pasando en Cataluña, en concreto te enumero algunas de las actividades emprendidas por Cataluña Peuple d`Espagne:

1- Se han iniciado un proceso en Suiza contra publicaciones que denigran a España y los españoles. El proceso todavía no ha finalizado.

2- Se ha mandado un informe a la OTAN sobre el riesgo de desestabilización de Europa y de la OTAN por la posible transformación de la policía regional catalana en una fuerza armada insurgente. Copia del informe se ha enviado, entre otros, al Presidente del Parlamento Europeo, y a la Oficina del Alto Comisionado de los Derechos Humanos en Ginebra.

3-Informe de CPDE a la Sección de los Derechos Humanos de la ONU denunciando la situación dramática que viven los catalanes que se sienten españoles en la Autonomía Catalana.

4-Hemos escrito a los organizadores de Endorfine Festival en Lugano, para protestar por la presencia de Puigdemont, el 14 de septiembre en con una conferencia titulada “Identidad catalana”. Y porque entre otras cosas, iba a hablar de derechos humanos.

5-Carta de protesta al periódico de Perpiñán La Semaine du Rosillon, por sus publicaciones tendenciosas o directamente falsas, apoyando el separatismo y las calumnias sobre el CNI y los atentados de las Ramblas.

JMF: ¿Cómo ves el futuro de Cataluña?

El futuro de España lo veo mal si no se arregla lo que esta pasando en Cataluña, necesitamos un presidente del gobierno español que no traicione a su pueblo y como he dicho el problema de Cataluña  se arregla cuando el gobierno de España quiera, ahora mismo ya tendría que estar en la carcel Torra por incitar a los CDR, ¿Cómo puede un presidente defender a los CDR que han pillado con explosivos?

JMF: Gracias Carmen, un beso y seguimos más adelante si tú quieres.

CS: Muchas gracias ti Jose Maria y aqui me tienes a tu disposición, un placer hablar contigo.

Sequía en España

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.es,   YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Ha estallado la alarma: España está seca. A pesar de las recientes lluvias torrenciales, en nuestros pantanos domina el marrón de la tierra frente al verde azul del agua guardada; de seguir así este año el futuro inmediato, al menos hasta que llueva, será complicado. Contribuyen a este fenómeno no solo la falta de lluvia sino también las altas temperaturas que se están prolongando en el tiempo. Entre los manejos arancelarios de Trump y la falta de agua, los aceituneros y olivareros ya tiemblan, mal año les espera y después de estos cultivos vendrán otros y así, cunde el pánico de tal manera que nuestro salvador, Pedro Sánchez, en precampaña y en un mitin, ha anunciado otra medida de gobierno, reducir las peonadas para tener el subsidio agrario.

Si bien no es la primera sequía que sufre España, los meteorólogos no politizados recuerdan otras y algunas de ellas peores, la del 1944/46 -la más grave-, la del 1979/83 -muy larga- y la del 1991/95 -que afecto a la ciudad de Madrid de lleno-, en los últimos años poco se ha hecho para combatir sus efectos. Hasta el niño más indocumentado, cuando ve un grifo roto manando agua sin parar, piensa en poner cubetas para que el líquido no se pierda. Grandes inundaciones han asolado España hace nada, con miles y miles de litros que se pierden y, ¿nadie en los últimos tiempos ha pensado en poner ‘barreños’ construyendo más pantanos? Por cierto, ¿alguien se acuerda del llamado Plan Hidrológico Nacional que con financiación europea iba a redistribuir el agua en España? Y, sobre todo, ¿recordamos quien por motivación política derogó el Plan que ya había sido aprobado? ¿Les suena una tal Cristina Narbona, a la sazón ministra de Zapatero y actual Presidenta del PSOE, que hizo el cambiazo del Plan Hidrológico por unas 22 teóricas desaladoras? La construcción de las desaladoras, que ni están todas, ni funcionan a tope, ni mucho menos, costaría de acabarse un mínimo de 4.000 millones de euros y no han resuelto casi nada y el PHN costaba 4.200 y resolvía el problema.

No entiendo nada. Visto el desastre de la sequía, ¿pedirá perdón el gobierno del PSOE por habernos escatimado la solución al problema? ¿Alguien me lo explica?

Carlos Caballero Jurado: ‘España ha tratado muy mal a sus veteranos de guerra, también a los de la División Azul’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Carlos Caballero Jurado: Profesor de historia en un instituto en Alicante y escritor con diez libros sobre la División Azul.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué fue la División Azul?

CCJ: Una unidad de voluntarios anticomunistas. Una respuesta a lo que fueron las Brigadas Internacionales.

JMF: ¿Compromiso del Gobierno con Hitler?

CCJ: En absoluto. Hitler lo que hubiera deseado es que le dejaran pasar Camino de Gibraltar. En ningún momento pidieron los alemanes el envío de la División Azul.

JMF: ¿De quién fue la iniciativa?

CCJ: Totalmente española. Un deseo de responder a la intervención soviética en la Guerra Civil.

JMF: ¿Voluntarios?

CCJ: Absolutamente. No tenía sentido alguno enviar a gente forzada para que se rindieran o desertaran o se amotinarán.

JMF: ¿Oficiales también?

CCJ: Por supuesto. Esos se daban tortas para conseguí una plaza en la División.

JMF: Y eso, ¿por qué?

CCJ: Mira, un militar que no se presente voluntario para participar en una campaña militar es algo tan grotesco como un médico que no quiera curar a un enfermo. Y en 1941 todo el mundo pensaba que la Wehrmacht era técnicamente el mejor ejército del mundo.

JMF: Y ¿lo era?

CCJ: Había derrotado de manera aplastante y en muy pocos días a polacos, daneses, noruegos, holandeses, belgas, franceses, ingleses, yugoslavos y griegos.

JMF: ¿Dónde actuó?

CCJ: En el sector septentrional del Frente del Este. Ese frente oriental fue el decisivo en la II Guerra Mundial y su sector norte fue el escenario de durísimos combates.

JMF: ¿Por qué allí?

CCJ: Casi por casualidad. Se había pensado en emplearla en Ucrania pero en el momento en que se acercaba al frente hubo una crisis grave en el norte y acabó allí.

JMF: Y, ¿cuál fue su actuación?

CCJ: Brillante. El enemigo jamás logró perforar sus líneas y eso que sufrió ataques durísimos.

JMF: ¿En qué destacaron?

CCJ: Por su extraordinaria capacidad de sacrificio. Aguantaron pérdidas tremendas. Combatían con tanta determinación por sus férreas convicciones.

JMF: Y, ¿cómo acabó?

CCJ: La guerra la ganaron los comunistas, así que ellos se sintieron derrotados. Pero en su caso la verdad es que cuando se ordenó la repatriación, en octubre de 1943, ellos estaban desplegados en los arrabales de Leningrado.

JMF: ¿Volvieron antes de acabar la guerra?

CCJ: Si, la situación internacional era totalmente distinta a la de junio de 1941. En 1943 España estaba en el punto de mira de los anglo americanos y era absurdo mantener una División española en Rusia.

JMF: ¿Volvió muy diezmada?

CCJ: El contingente de la División Azul se renovaba con relevos así que en octubre de 1943 sus efectivos estaban muy completos.

JMF: Y, ¿cómo se tomo Hitler su repatriación?

CCJ: No demasiado mal. Él temía una invasión de España por los aliados y calculaba que la repatriación fortalecería la capacidad de defensa española. Ordenó que se creara una condecoración específica para los combatientes españoles.

JMF: ¿Qué fue de los combatientes de la División Azul en España?

CCJ: Fueron 45000 hombres en total así que hubo de todo, desde los que fueron ministros hasta limpiabotas. Eso sí, como sirvieron en ella tantísimos universitarios hubo muchos que destacaron en sus profesiones.

JMF: ¿No recibieron trato especial a la vuelta?

CCJ: No, no tuvieron el menor privilegio. La verdad es que por desgracia España ha tratado muy mal a sus veteranos de guerra, de todas las guerras.

JMF: Ahora se pretende reescribir la historia, ¿algún bulo con el que pretendan difamar a la División Azul?

CCJ: Muchos. Varios tan viejos como la misma División, como la afirmación totalmente absurda de que iban forzados.

JMF: ¿Cuál más?

CCJ: Por ejemplo ahora tratan de vincularla de alguna manera con el Holocausto. Nadie absolutamente la hace partícipe de esos crímenes, pero se ha lanzado la insidia de que vieron cosas indecentes y no las denunciaron. La verdad es que ya en 1942 cuando empezaron a regresar a España informaron a las autoridades de esos comportamientos alemanes discriminatorios y eso que jamás contemplaron asesinatos o tratos brutales, solo medidas de tipo discriminatorio. Que ellos jamás practicaron. Uno de los libros más recientes sobre la División Azul es el de un norteamericano judío que habla sobre el paso de la División por donde vivía su abuelo en Lituania. En las memorias de ese abuelo escribió que la única semana que vivieron felices en toda la guerra fue cuando pasaron por allí los españoles.

JMF: ¿Algún bulo más?

CCJ: Por ejemplo que muchos se alistaban para pasarse al Ejército Rojo. La cantidad de desertores es ínfima y los mismos soviéticos consideraban que eran individuos en absoluto fiables así que los metieron en los mismos campos que los prisioneros reales y no los liberaron hasta 1954.

JMF: ¿Seguirás escribiendo sobre el tema?

CCJ: Sigue habiendo cosas interesantes que contar. Este último libro mío tiene 850 páginas pero el lector debe saber que existen libros publicados de esa misma extensión sobre temas tan específicos como los capellanes de la División o los voluntarios de la unidad naturales de Murcia. Hay un tremendo interés por conocer todos los detalles de esta historia y a mí me gustaría hacer alguna aportación más.

JMF: ¿Algo importante que pienses nos henos dejado en el tintero?

CCJ: Subrayar que fueron hombres que combatieron contra el mayor enemigo de la humanidad, el marxismo-leninismo. Ellos lucharon cuando Stalin ya había matado de hambre a millones de campesinos por hambre y a cientos de miles en las purgas. Pero Stalin ganó la guerra y por desgracia vino Mao y mato por hambre a decenas de millones de chinos y Pol Pot mató a un 20 por ciento de sus compatriotas en Camboya. Eso fue lo que supuso el triunfo de Stalin.

JMF: Gracias Carlos, muchos sí saben lo que supuso el nazismo pero no calibran todavía lo que supuso el comunismo. Un abrazo.

CCJ: Si, como se dice ahora, han impuesto su relato…

JMF: Tu estás para desimponerlo…

VOX, Vistalegre II

Este domingo tuvo lugar un macroacto de VOX, rememorando su presentación en sociedad de hace un año donde lleno Vistalegre y dio a entender que su aterrizaje en la política Española iba en serio. De entonces a hoy, VOX está en multitud de ayuntamientos, en CCAA, en el Parlamento Nacional y en el Parlamento Europeo y ahora tocaba hacer balance y relanzar su presencia en la política de España. Más de 12.000 personas, no cabía un alfiler, llenaron la plaza y, a pesar de la magnificencia del acto, solo Intereconomía lo retransmitió en directo. El resto de cadenas de televisión se han limitado a una muy breve reseña en algún informativo y, eso sí, a comentarios en las tertulias políticas donde daban la sensación de haber seguido otro acto. Para la mayoría de comentaristas políticos el acto fue un homenaje al Franquismo, un acto de xenofobia y un compendio de antifeminismo. ¿No se dónde estuvieron?

Si insistir en que España sigue siendo un coladero para las mafias que trafican con emigrantes, es xenofobia; si recodar que la Ley de Violencia de Género no está evitando muertes y fomenta las denuncia falsas, es antifeminismo; si alertar que la Ley de Memoria histórica, con la escusa de dar familiar sepultura a los muertos de las cunetas, que revive viejas heridas y manda la transición a hacer puñetas, es franquismo. Entonces el acto de ayer sí fue eso. Pero hay que pensar muy poco, más bien nada, para confundir el sentido común sin acritud de los mensajes de VOX con franquismo, xenofobia y machismo. Si Vistalegre I fue la puesta en largo de VOX, Vistalegre II lo fue de Santiago Abascal como líder serio en política.

No entiendo nada. ¿Acaso la resurrección del franquismo como preocupación política no pretende acabar con el reinado de Felipe VI? ¿Alguien me lo explica?

Patricia Betancourt: ‘Venezuela es el gran reto de los demócratas en el siglo XXI’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Patricia Betancourt. Presidente de la organización ‘Ven Europa’.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.es,   YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es Ven Europa?

PB: Una asociación sin fines lucrativos conformada por delegaciones en varios países de Europa cuya labor principal es hacer lobby ciudadano ante las instituciones europeas. Estamos registrados cómo lobistas en el Parlamento Europeo y llevamos más de 12 años de labores.

JMF: Pero, ¿cuál es vuestro objetivo?

PB: Obviamente llevar la opinión que nosotros como ciudadanos tenemos sobre la crisis que vive Venezuela y la forma en la que pensamos que las instituciones europeas deben pronunciarse al respecto.

JMF: Y, ¿cuál es vuestra opinión sobre la crisis de Venezuela?

PB: En este momento consideramos que se han dado cambios frente a lo que para nosotros era la oposición política en Venezuela. Durante mucho tiempo estuvimos apoyando a los líderes de la oposición porque considerábamos que ellos eran eco de nuestro clamor, sin embargo hemos visto qué las cosas no son como pensábamos, las esperanzas que habíamos puesto en los líderes de la oposición y especialmente Guaidó, tras su proclamación como presidente interino, se han ido por la borda. Creemos que el mantra que nos hicieron repetir hasta el infinito con los tres pasos que nos llevarían alcanzar la liberación de Venezuela, se convirtió en pura demagogia.

JMF: Capriles, Leopoldo López, Guaidó… ¿nadie va en serio?

PB: Probablemente van en serio pero eso no significa que vayan acorde con lo que los ciudadanos sentimos. Probablemente van en serio pero detrás de de sus acciones haya intereses para nosotros desconocidos.

JMF: ¿Qué sentís los ciudadanos?

PB: Sentimos que los tiempos se dilatan innecesariamente. Sentimos que la gente muere. Sentimos que nadie nos escucha y qué tal cómo están las cosas después de diálogos fallidos de interminables pronunciamientos políticos, habría que pasar a la acción porque sentimos que estamos desprotegidos y que somos las únicas y verdaderas víctimas de esta gran tragedia.

JMF: ¿Qué acción?

PB: Cuando ves a alguien desprotegido soportando el abuso, el maltrato, que otro le infringe, después de tratar de hablar con esa persona maltratadora,  ¿qué haces? Actúas para evitar que siga maltratando a esa persona verdad, pues lo que pedimos es eso.

JMF: ¿Quién debería actuar?

PB: Si los políticos internamente no pueden ponerse de acuerdo, unos no quieren soltar el poder y se aferran a él a toda costa, la comunidad internacional debe intervenir activamente para frenar el abuso. Venezuela es el gran reto de los demócratas en el siglo 21. La forma en que se actúe en el caso de Venezuela marcara indefectiblemente la historia de la humanidad y lo que digo no es exagerado. La crisis venezolana encierra muchos elementos qué son de constante estudio y análisis en la sociedad actual: los derechos humanos, los flujos migratorios, el narcotráfico, el crimen organizado internacionalmente; nuestra tragedia engloba todos esos asuntos que la convierten en un problema mundial; nos equivocaríamos si vemos la desgracia venezolana como un hecho aislado puntual y regional y esa equivocación la pagará el mundo entero.

JMF: Venezuela ya está intervenida: Cuba, Rusia, China…

PB: Hablo de los demócratas, de aquellos que creen en la libertad; hablo justamente de liberarnos de la intervención a la que estamos sometidos actualmente.

JMF: La UE, ¿se entera de lo que pasa en Venezuela?

PB: Creo que la Unión Europea está perfectamente enterada de lo que sucede.

JMF: Y, ¿actúa en consecuencia?

PB: La posición que la Unión Europea frente a la crisis venezolana desde luego no partirá de la ignorancia y no podemos atribuírsela a ella. Pienso que actúa defendiendo sus intereses en especial sus intereses económicos en el país; es muy importante evaluar las decisiones de la Unión Europea partiendo de los intereses económicos que sus Estados miembros tienen en Venezuela; si no se tienen en cuenta, no estaremos analizando como es debido la posición de la Unión Europea, por otra parte está la ideología.

JMF: ¿Lidera España la postura Europea?

PB: España ha sido y es el interlocutor elegido por la Unión Europea para que sirva de puente con Iberoamérica, entonces la visión que el gobierno de turno español tenga sobre lo que sucede en Venezuela es fundamental, al igual que la visión que tengan quiénes ostentan un cargo importante en las instituciones relacionadas con Iberoamérica; por lo tanto España lidera, claro que sí.

JMF: La visión es la de ‘nadar y guardar la ropa’.

PB: En este momento creo que es muy evidente que la posición de la Unión Europea, liderada Josep Borrell y por Federica Mogherini, es la que está liderando, esto se traduce en qué prima la opción del diálogo, aunque reiteradas veces se ha demostrado que no funciona en Venezuela, con lo cual los tiempos se alargan y el sufrimiento.

JMF: Darle tiempo al dictador entonces…

PB: Sí, darle tiempo al dictador y me parece que esto nace de una supuesta afinidad ideológica, lo que es lamentable.

JMF: ¿En qué sentido nombras la ideología? El dictador es ‘Socialismo del sigloXXI’ o lo que es lo mismo: marxismo.

PB: El Socialismo del Siglo 21 es una amalgama de teorías e ideas, en las que el hilo conductor es el “pensamiento de izquierda” . Es la nueva latonería que le quieren poner al comunismo. Un nombre que suena a renovación y que representa en el imaginario de la gente una especie de marco teórico que abarca todo lo que pretenden abanderar los llamados “progresistas”. Venezuela fue el primer lugar donde se usó ese nominativo y mucha gente ilusa en el mundo sigue creyendo en ese discurso porque quieren seguir creyendo, porque necesitan creerlo. Mientras esa idea de que Venezuela es el bastión suramericano del social-comunismo persista, los Estados miembros que abanderan esa ideología seguirán apoyando “soluciones” que solo han servido, sirven y servirán para seguir dando oxígeno al régimen. No les interesa lo que pase allí dentro, como en Cuba, como en China, les interesa poder negociar con los dictadores y mantener vivos en ciertos puntos del planeta los “ideales” de la Izquierda.

JMF: Mil gracias Patricia y mucho ánimo, esto va para largo.

JMF: Mil gracias Patricia y mucho ánimo, esto va para largo.
PB: Asi es Josep.

David Ceballos: ‘Vamos hacia la especie humana multiplanetaria’

Conversación tranquila de @jmfrancas con David Ceballos Delgado, CEO de Astroland.

Tuitter:@jmfrancas Webhttps://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.esYou tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es Astroland?

DC: Una agencia Española que tiene como objetivo establecer la primera colonia humana en Marte.

JMF: ¿Agencia privada o pública?

DC: Es 100% privada.

JMF: Suena a ciencia ficción…

DC: Como primer paso hemos construido una estación análoga debajo de tierra para desarrollar las técnicas y las habilidades necesarias para sobrevivir al menos un año de manera autónoma en Marte.

JMF: Pero habrá que llegar a Marte antes, ¿cuánto se tarda?

DC: En 10 años es muy posible que esté madura la tecnología para llegar a Marte y poder regresar.

JMF: ¿Pero cuánto durará el viaje?

DC: Seis meses de ida y otro tanto de vuelta.

JMF: Muy rápido es eso…

DC: Según Space X en 2024 ya lo tendrá desarrollado.

JMF: ¿Qué es SPACE X?

DC: La empresa de Elon Musk, que es la pionera en plantear los viajes a Marte.

JMF: ¿Cuales son las dificultades técnicas a superar en un viaje a Marte?

DC: Nosotros estamos poniendo el foco en como va ha ser la estancia en Marte, hay otra compañías pensando en cómo llegar.

JMF: Y ¿cómo va a ser esa estancia?

DC: Lo más compatible con la vida humana en Marte es vivir debajo de tierra para protegerse de la radiación estelar y el ambiente hostil marciano.

JMF: ¿Qué tipo de clientes prevéis?

DC: Aventureros y expedicionarios con ganas de aprender y pioneros, que puedan sentir hoy en 2019 lo que sentirán los primeros colonos de Marte dentro de 10 años.

JMF: ¿Tienes claro que hay negocio?

DC: Si, a día de hoy estamos ofertando misiones a través de TripAdvisor, y Teambuilding para empresas.

JMF: Y, ¿ya tenéis clientes?

DC: Si ya estamos haciendo misiones.

JMF: ¿Por qué Marte y no la luna?

DC: El siguiente paso evolutivo de la humanidad es Marte, la luna se empleará como estación de tránsito hacia el planeta rojo, y es donde más interés científico se concentra.

JMF: ¿Por qué ese interés en Marte?

DC: Hace 4.000 millones de años Marte contaba con todas las condiciones para albergar vida, atmósfera similar a la terrestre y agua en estado líquido, de haberse dado vida, puede que aún se mantenga debajo de tierra. Además es el lugar más cercano a la tierra donde poder crear una segunda humanidad.

JMF: ¿Me hablas de una posible colonia permanente?

DC: Si, ese es el objetivo y los primeros pasos para hacer la especie humana multiplanetaria.

JMF: Y quien da primero da dos veces y este es vuestro caso… ¿Alguna otra empresa está en lo mismo?

DC: Somos la única estación permanente debajo de tierra.

JMF: Felicidades entonces. Muchas gracias y un abrazo.

DC: Igualmente un fuerte abrazo.