Sánchez, de anticipadas, nada de nada

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Conociendo al personaje, lo ha calado ya media España, un día en La Moncloa, para Pedro Sánchez, “bien vale una misa”. Según parece no solo es que “le quiten lo bailao”: viajes, helicópteros y demás fruslerías del cargo, sino que piensa que cuanto más aguante, más normalizado está su mandato y por tanto más fácil le será repetir otra legislatura. No hay día que no se hable de la posibilidad de que su compromiso, convocar elecciones cuanto antes, se vaya a sustanciar ya. No me lo creo. Es verdad que hay encuestas en las que un 70% de españolitos quieren que las convoque. Es verdad que muchos en el PSOE no ven nada clara la ventaja de aguantar en la cuerda floja más días. Es verdad que no podrá aprobar los presupuestos y que  por tanto  todo aquello que ha comprometido se quedará en buenas intenciones, pero es más verdad que este caramelo, si puede, no lo suelta ni loco; como mínimo aguantará hasta las municipales, autonómicas y europeas que coincidíran el 26 del próximo mayo.

Solo cederá, convocando elecciones, si el coste electoral de los que le apoyan hace que lo suelten y él ve, con las encuestas ‘serias’ que le hacen, que puede ganar claramente unas generales. Estar solo, le dará igual. Tener la seguridad de ganar por su cuenta y no hacerlo, le hará dudar mucho. Mi previsión es que a poco bien que lo haga el PP de Casado y viendo que el deterioro de Sánchez crece día a día y cuanto más tarde en irse más grande será la bofetada, eso le lleva al refrán de “perdidos al río” y por tanto a que Sánchez, de elecciones anticipadas, nada de nada.

No entiendo nada. ¿Qué hemos pisado que cuando salimos de una crisis viene un cantamañanas y nos mete en otra? ¿Alguien me lo explica?

El Rey que fue Rey

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Se ha cumplido ya un año del discurso en que Felipe de Borbón fue Felipe VI y que supuso un antes y un después en la crisis del ‘procés’ en Cataluña. Ante la pasividad del gobierno del PP de Rajoy y de Soraya y ante las más que posibles dudas del PSOE de Sánchez, el Rey se la jugó.

Ante la situación que el propio Felipe VI definió como gravísima, “Estamos viviendo unos momentos muy graves para nuestra vida democrática”, dijo, el Rey siente la necesidad y la obligación, en algún corrillo habló de que si se callaba”’prevaricaba’, y a pesar de las reticencias del gobierno, de dirigirse a todos lo españoles. El Monarca denunció aquel 3 de octubre que “determinadas autoridades de Cataluña, de manera reiterada, consciente y deliberada, han venido incumpliendo la Constitución y su Estatuto de Autonomía”.

Los efectos de ese mensaje, que en seis minutos acabó con la sensación de vacío de poder, fueron muchos: el que Felipe VI cumpliera con su obligación; un enfado tremebundo, que aún dura, de los secesionistas que, escudándose en el contenido, no le perdonan el hecho de su intervención; un cambio en la visión internacional de los hechos, pués puso en valor el fondo de la cuestión que no era otro que la ilegalidad de una secesión; un perder el miedo a los catalanes que se sentían abandonados por el Estado y que se atrevieron ya a salir a la calle; y un toque de atención a la parálisis del gobierno que no hacía nada; y, no menos importante, un empujón al PSOE y a C’s para ir de la mano del ejecutivo a enfrentar, sin más dilación y fisuras, la situación, sin la intervención real ni el 155 light se hubiera aplicado…

No entiendo nada. ¿Hará falta, más pronto que tarde, un segundo ‘toque’ real? ¿Alguien me lo explica?

Cuotas por bemoles

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

La superfeminista, con o sin tricornio de pose, ha vuelto a la carga:  El Gobierno tiene “registrada en el Congreso una Ley de Igualdad Laboral que pronto comenzará su tramitación y que el Gobierno está dispuesto a llevar por alguna vía urgente, en la que se establece la obligación legal de las empresas españolas a compartir y repartir el poder de decisión con las mujeres”.  Según la “vice”, esta Ley viene a resolver un problema al apostar por “la obligación de que las mujeres, en un lapsus dijo “sus” mujeres…, estén en los lugares de decisión”, porqué “no vamos a dejar esto a los acontecimientos al curso natural de las cosas” dado que “necesitamos que la calidad de nuestros derechos sea la misma que la de los varones”.

El argumento es de una extraordinaria profundad intelectual, y viene a decir, dado que “sus” o las mujeres por el “curso natural” pintan poco en el mundo empresarial y ya que sus derechos deben tener la misma calidad que los de los varones, ¿no los tienen ahora?, por Ley, por bemoles, los empresarios, hombres o mujeres, no tendrán derecho a escoger por calidad, sino que tendrán que hacerlo por sexo, a sus colaboradores. Siguen sin pillar que discriminación positiva, como su nombre indica, solo es discriminación.

No entiendo nada. ¿No es suficiente ver algunas ministras de Zapatero y otras de Sánchez para no fiarse de las cuotas? ¿Alguien me lo explica?

Torra achucha y Sánchez escucha

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Lo de ayer en Cataluña fue de western, de ley de la selva, con la especificidad, tan vista en pelis del ‘Far West’,  de que el shérif es también el gran maleante que arenga a sus matones y usa a sus alguaciles para redondear la faena. El representante del Estado en Cataluña, que vergüenza de tipejo, Quim Torra, arengaba a los matones, CDR’s, a ‘apretar’, es decir a joder al ciudadano,  a romper lo que haga falta y a instaurar el miedo en la calle y más tarde en el propio ‘Parlament’. Mientras sus alguaciles, los ‘Mossos’, tensos por la habitual contradicción entre la ley y sus jefes políticos, se encontraron por desgobierno al ‘pie de los  caballos’, treinta y dos ‘mossos’ heridos son muy cruento balance.

Las famosas ‘sonrisas’, tornadas en violencia, dan a entender lo que se puede esperar de personajes así y, a pesar de que el fuguillas de Puigdemont, responsable con su huida de que los políticos de la secesión sigan preventivamente entre rejas, afirmó que “si van encapuchados y si usan la violencia no son del 1-O”, nadie duda de la filiación de estos salvajes. ¿Cataluña sin ley y sin gobierno es el paraíso que les espera? Mientras, el gobierno de la nación, si existe, perdido entre grabaciones, pufos y cloacas, y con el jefe descansando de su jet lag por tanto viaje, no estaba aunque si se le esperaba. Si Torra achucha, Sánchez solo escucha y, excepto mirar hacia otro lado y pagar facturas de los que plantan cara, no hace nada.

No entiendo nada. ¿Achuchar a los violentos es hacer de gobernante? ¿Alguien me lo explica?

1 de octubre

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Hemos recordado aquel aciago día del 1 de octubre con la misma tónica con que se realizó el primero: violencia. ¿Qué es sino violencia ‘violentar’ la legalidad? Entonces la violentaron los que montaron la votación, los que votaron, los que se saltaron las instrucciones de la juez, los que obedecieron lo que no debían y tantos y tantos… Vergüenza debería de darle al que llevo a todo un país a este extremo…

¿Ahí empezó todo? ¡Qué va! Empezó cuando el primer ‘niño’ hizo la primera ‘raya’ en la mesa nueva; cuando ya hay dibujos, garabatos y guarradas no hay quién lo pare… La primera vez que en el ‘Parlament’ se legisló sobre lo que no debía y se ratificó, cuando el Constitucional alertó de la desmesura, empezó el problema, porque a la ‘acción’, no hubo ‘reacción’ del que debía. No tiene ningún sentido que después de la aprobación de la ‘Ley de Referéndum’ el día 6 de setiembre de hace un año y luego de la llamada ‘Ley de Transitoriedad a la República’ el día 7, no se aplicara el 155. La baraja estaba rota y el Estado no debía quedarse quieto.

No entiendo nada. ¿Qué sentimiento hizo que el Estado no aplicara el 155 aquel setiembre? ¿Alguien me lo explica?

Pedro Duque

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Cayó, por temas fiscales, Màxim Huerta; cayó, por mentir, Carmen Montón; caerá, más pronto que tarde, Dolores Delgado, por faltar a la verdad; va por el mismo camino Pedro Duque, por contar una milonga. En ciento doce días todo un récord de ministros ‘pillados’ difícilmente superable, a no ser que tras Duque vayan más, que visto el criterio de selección del joven Sánchez, no le extrañará a nadie. No olvidemos que sigue abierto el flanco sobre la ‘tesis’ del propio presidente que, mientras quema ministros, está en barbecho. 

Técnicamente, no sé hasta que punto Duque obró fiscalmente bien o mal. Parece que al comprar casas puedes optar por dos modelos, que sean tuyas o de una sociedad, y que él optó por la segunda, cosa legal y correcta, y que esto entraña unas obligaciones tributarias que, hoy se publica, no se han cumplido. No soy experto y no entraré en detalles que desconozco, el problema una y otra vez es, más que lo que hizo, lo que dijo al afirmar que no eludió pago de impuestos y que el pagaba a su sociedad un autoalquiler que no aparece contabilizada al menos del 2015 al 1017.

No entiendo nada. ¿Nadie se da cuenta que el problema es Sánchez y no sus ‘dudosos’ ministros? ¿Alguien me lo explica?

Pensiones con IPC

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Parece que el famoso Pacto de Toledo, el que nació para que las pensiones no fueran objeto de debate electoral, ha llegado a un acuerdo, que sin aprobación parlamentaria no vale nada, de volver al sistema de subir siempre, hasta que el gobierno de turno lo modifique, las pensiones de acuerdo al llamado IPC. La verdad es que si al final esto sale adelante, me daré con un canto en los dientes. Por si nuestro optimismo se desbordara, el secretario de Estado de la cosa, Octavio Granado, hombre serio, ha dicho que ‘verdes las han segado’; en concreto, como político cabal que es, ha echado un jarro de agua fría usando mejores términos: el actual modelo de pensiones “solo tiene arreglo para los próximos diez años” y después se deberá “buscar uno nuevo”.

Por otro lado, la ministra de Economía Nadia Calviño, la gran esperanza del gobierno, ya ha avisado del arreglo del que hablaba Granados, subir ya impuestos, porque según ella es “indispensable” hacerlo. La justificación a este próximo incremento del sablazo impositivo es lo que me produce urticaria en el cerebro, dice la ministra: “Reducir el gasto sin más no es una opción creíble ni sostenible porque la gran mayoría del gasto público es gasto social y reducir el gasto supone recortar derechos de los ciudadanos aún más”. ¡Manda huevos ministra!

No entiendo nada. ¿No sabe la ministra lo que se despilfarra en gilipolleces desde el Estado en España? ¿Alguien me lo explica?

Dolores Delgado

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

La flamante fiscal progre, elevada a Ministra de Justicia por mor de Pedro Sánchez, Dolores Delgado, tiene problemas. Una larga conversación privada en una comida con comensales de lujo por poderosos, la trae de cabeza porque no resiste la luz y taquígrafos de las portadas de prensa.  Si bien el argumento que se usa y que tiene su fundamento es el respeto a la intimidad, y que las conversaciones privadas, privadas son, y por tanto deben quedarse solamente en esta esfera.  Nadie aguanta la publicidad de sus conversaciones privadas, se suele decir y debe ser verdad, dado que ni uno, ni una, son una máquina.

Para mí, el problema no está solo en el contenido de lo publicado y posiblemente de lo que nos espera en próximos días, que simplemente retrata la personalidad privada de los comensales; el problema está en que Doña ‘Lola’, ministra de Justicia y notaria mayor del Reino, negó la evidencia y ‘faltó a la verdad’ una y otra vez, desmintiéndose ella misma y aún así quedándose a medias. Tres ministros en poco más de cien días serían una auténtica pasada, por esto aguanta; sin olvidar  también su función de parapeto bonzo para dejar de hablar de la tesis, o copia y pega intelectual, de su adalid Pedro Sánchez.

No entiendo nada. ¿Cuántos días aguantará Pedro Sánchez antes de convocar elecciones? ¿Alguien me lo explica?

Manuel Valls

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Manuel Carlos Valls nació en Barcelona por voluntad de sus padres, un pintor español y una madre suiza italiana, de ahí que domine las cuatro lenguas: francés, español, catalán e italiano. Miembro otrora del Partido Socialista francés, fue alcalde de Évry municipio del área metropolitana na de París de unos 60.000 habitantes del 2008 al 2014, para más tarde ser ministro del Interior en el gobierno de Hollande, y luego convertirse en su primer ministro. Ahora y en cierto ostracismo en Francia, quiere ser el nuevo alcalde de Barcelona.

Los catalanes siempre han mirado con ojos golosos a Francia, no solo antes por el cine de Perpiñan, “El último tango en Paris” hizo furor, y ahora por las corridas de toros, prohibidas en Cataluña y fomentadas en el sur de Francia, sino por su espíritu de la gran Europa y, quizás por el masoquismo innato, lo han hecho a pesar de las malas experiencias en sus intentos de matrimonio con el país Galo. Valls, imitando al mítico Maragall, no quiere liderar ninguna siglas sino que se presentará con una plataforma electoral no nacionalista, apoyada por Ciudadanos que le pretendía, para que el desastre Colau sea historia. La verdad es que me parece un buen fichaje si el objetivo es que Barcelona vuelva a ser lo que históricamente ha sido, lo antipueblerino. Sin obediencia a unas siglas, con experiencia en gestión y con gran capacidad de moverse bien en Europa, puede ser un salto cualitativo para la capital mediterránea.

No entiendo nada. ¿Dónde está el orgullo barcelonés de cuando tenia un hijo de primer ministro de Francia? ¿Alguien me lo explica?

Mucho impuesto y pocos €

 

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Después de constatar a través de expertos que ‘la doble imposición’, es legal, manda huevos, y que la ‘presunción de inocencia’ frente a hacienda, ni se contempla, me gustaría matizar la afirmación de que en España ‘pagamos’ pocos impuestos.

Frente a este mantra del presunto chollo impositivos de los españoles, España es el país de la OCDE que más grava el patrimonio, solo cuatro países mantienen este impuesto y en alguna Comunidades, Extremadura es el mejor ejemplo, se llega al 3,75%, frente al 1,8% en Francia, del 1,1% en Noruega y del 1% en Suiza.

España es, según Natividad Fernández Gómez, de la Universidad de Cantabria, “uno de los países con los tipos más altos en los impuestos sobre la riqueza”; basta con tener el dato de que la recaudación por estos tributos, son varios impuestos, alcanza en España el 2,6% del PIB, por encima de la media de la OCDE, que es del 1,9%. 

El reciente informe “Tendencias impositivas en la Unión Europea, 2018”, elaborado por la Comisión Europea, habla de que en España hay 108 impuestos distintos. Según Jesús Rivasés, que ha analizado detalladamente el informe, si bien la presión fiscal, 37,5% del PIB, está algo más de 6 puntos por debajo de la media europea (44,2%), en España los impuestos sobre la renta, el capital y la propiedad están en la banda alta de todos los países y, a pesar de ello, el nuevo gobierno, el de los gestos, habla de subir y subir impuestos con más retoques, ¡la que nos espera!

No entiendo nada. Si España tiene muchos impuestos, bastante altos y recauda poco, ¿no será hora de cambiar el sistema? ¿Alguien me lo explica?