Carlos Rivadulla: ‘Al 100% estaríamos mejor sin procés’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Carlos Rivadulla (@crivadulla), emprendedor y presidente de Empresaris de Catalunya (@EmpresarisCat).

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es ‘Empresaris de Catalunya’?

Carlos Rivadulla: Una asociación de emprendedores, empresarios, directivos y autónomos que nace en 2014 con al finalidad de agrupar y dar voz a todos los profesionales de empresa a favor del respecto a la Constitución y de la unidad de mercado y la convivencia y colaboración entre todos los españoles.

JMF: ¿Tiene que ver con la CEOE?

Carlos Rivadulla: No tenemos nada que ver, no somos “patronal”, somos una asociación que nace y tiene una misión con la finalidad y objetivos indicados.

JMF: ¿Qué objetivo os proponéis?

Carlos Rivadulla: Rebatir los mensajes del separatismo desde la vertiente económica y empresarial…, articular y divulgar un mensaje sobre la conveniencia y beneficio de los catalanes y de las empresas de pertenecer a España, el separatismo es exclusión, división y egoísmo, justamente todo lo contrario de lo que necesitan las personas y las empresas, espacios abiertos, compartidos…, donde se puedan desarrollar sin la menor traba posible.

JMF: ¿Sigue siendo Cataluña el motor económico de España?

Carlos Rivadulla: Sí, todavía lo es…, ha perdido fuelle con motivo del ‘procés’ y de los políticos irresponsables que son máquinas de generar desconfianza; la falta de confianza en un territorio es muy perjudicial… sobre todo a medio y largo plazo. Barcelona y Cataluña han vivido de la inercia positiva del periodo 2014-2019, con importantes crecimientos en toda España y la zona Euro pero no se puede vivir eternamente del viento de cola el coste de oportunidad es incalculable… y lamentablemente, es una injusta ventaja del separatismo, nunca sabremos todo lo que nos hemos perdido; las inversiones que no han llegado, los puestos de trabajo de más que ahora tendríamos sin el desafío separatista…, pero es fácil pensar que estaríamos mejor. El centro BBVA RESEARCH ha calculado en que 2018 Cataluña ha perdido 0,2 puntos de PIB, lo que equivaldría a tener ahora 40.000 puestos de trabajo más, solo sabemos lo poco que se ha hecho público, como la Agencia Europea del Medicamento…, pero en la mayoría de los casos ningún empresa anuncia ni hace público que no invierte en tal o cual territorio por la inestabilidad política; un político responsable crea las condiciones de estabilidad y seguridad jurídica para que se invierta… aquí se ha hecho todo lo contrario de una manera muy irresponsable…. Me preocupa el largo plazo, que se nos perciba, que ya lo empezamos a ser, un territorio difícil, inestable, antipático. Me preocupa la relación con el resto de España, con creces nuestro principal cliente, me preocupa que se nos perciba como un vecino quejoso, antipático.

JMF: ¿Se esperaba peor?

Carlos Rivadulla: Imposible saber.

JMF: Los augurios eran terribles…

Carlos Rivadulla: Esa es la injusticia…, que muy seguramente, por no decir al 100% seguro, estaríamos mejor sin procés, pero es imposible de cuantificar….

JMF: No será que el mundo económico no se los toma en serio…

Carlos Rivadulla: Bueno, sabemos lo de la Agencia Europea del Medicamento, sabemos que las inversiones extranjeras bajan en Cataluña y suben en Madrid, etc. Los inversores sí… pero claro… calcula eso… bueno… el BBVA Research si ha hecho una estimación.

JMF: ¿La Agencia se fue a pique por eso?

Carlos Rivadulla: Sin duda, los casi 800 trabajadores querían venir a Barcelona. Se calcula que generarían unos 40.000 desplazamientos en reuniones, seminarios, etc. con todo lo que significaría para los hoteles, restaurantes.

JMF: ¿De dónde lo sacáis?

Carlos Rivadulla: ¿El qué?

JMF: Que no vino por eso y no porque nuestros respectivos gobiernos tiene muy poca fuerza en Europa.

Carlos Rivadulla: Lo que te comentaba… los propios trabajadores querían Barcelona. pero en la votación (votaron los 27, sin UK)…. Sí un territorio ofrece inestabilidad política… pues no puede ser un buen destino… considerando que te vas de Londres por el Brexit…. El 1-0 y todo lo ocurrido antes y después para mí sí fueron decisivos y claro… si tampoco tienes unidad de acción (Estado-Generalidad) porque están de morros y eso se nota…, ¿cómo vas a convencer al resto? Estaba mirando noticias…la votación fue el 20NOV2017, en pleno 155… imposible convencer a nadie con estabilidad política…

JMF: Y el Mobile, ¿aguantará tanto desprecio?

Carlos Rivadulla: Hubo un serio aviso el año pasado… el 155 lo cambió… trajo cierta tranquilidad… espero que se aguante hasta la terminación del contrato en 2023… no sé… a ver qué tal entonces…

JMF: ¿Estáis mejor ahora que entes del 155?

Carlos Rivadulla: Sin duda, el 155 y el discurso del Rey supuso un punto y aparte…. La salida de empresas se fue deteniendo… pero todavía hay goteo, de hecho… el goteo se inicia ya en 2012 con el inicio del procès…, se acelera en el último trimestre de 2017…, pero continua desde entonces…

JMF: ¿Volverán?

Carlos Rivadulla: No todas, pienso/espero que una gran parte sí…, otras, no….

JMF: ¿Como ves la política catalana? A mi me cuesta seguirla y entenderla…

Carlos Rivadulla: Ahora vivimos una política de confrontación, el separatismo lo copa todo y solo le interese seguir alimentando la actual situación, es una huida hacia adelante…, han mentido tanto a tantos…, que no saben volver atrás.

JMF: ¿Pero quién es quien?

Carlos Rivadulla: Solo volveremos a la normalidad con 1) tiempo y paciencia; 2) paciencia y determinación; fuera de la Constitución no hay diálogo.

JMF: ¿Alguien gobierna en Cataluña?

Carlos Rivadulla: Los CDR con ayuda de Torra.

JMF: ¿Puigdemont pinta algo?

Carlos Rivadulla: Sí, ha aguantado bien, rentabilizando la presión que ejerce sobre los demás como líder sacrificado y heroico que huye… incluso con un toque de épica… de escapar de las garras del “Estado opresor”.

JMF: ¿Pero como puede ser que alguien le haga caso?

Carlos Rivadulla: Por una mezcla de chantaje emocional…, da pena a los suyos… y nadie se atreve a decir que está desnudo y que todo es un despropósito… una mezcla de “paradoja de Abilene” combinada con Asch… Se ha creado en el propio independentismo… lo que ya pasaba fuera… una gran espiral del silencio… miedo a ser señalado como el traidor que no apoya a los fugados o reclusos… miedo a salirse del guión… miedo a no ser un duro… esta dinámica es difícil de romper… el primero paga un precio alto… pero después empezarán a caer el resto…

JMF: Como ‘Empresaris de Catalunya’ ¿como veis la situación económica de España?

Carlos Rivadulla: Ahora en un leve y suave descenso… pero aguantando… a la espera de qué sucede en el contexto externo… Alemania… tensiones China-USA…

JMF: Y las elecciones generales, ¿no os preocupan?

Carlos Rivadulla: No…, nos preocupan más las municipales…, Barcelona corre un gran riesgo… el riesgo de que el separatismo+populismo consiga la alcaldía… ya veremos en qué orden de factores…. Barcelona corre el riesgo de ser secuestrada por el separatismo  la utilización de palanca y altavoz no les interesa la ciudad… solo ponerla al servicio de su proyecto secesionista…

JMF: ¿En esto está el PSC?

Carlos Rivadulla: No, en esto exactamente no…pero podría estar en un PSC-ERC-Comuns…, lo han hecho antes…, ¿lo volverían a hacer…? No lo sé…

JMF: Eso me dicen…

Carlos Rivadulla: Sí ellos obtuviesen más votos que ERC y Comuns… casi seguro que buscarían su apoyo… con todo el peligro que conlleva…, pero como todo apunta a que no superará a ninguno de los dos…, dudo que entre al trapo.

JMF: ¿La esperanza Valls pierde fuelle?

Carlos Rivadulla: No, pienso que no… es un proyecto que en buena parte nace de cero, ha tenido que construirlo todo… equipo, mensajes… etc., cierto con el apoyo de C’s…

JMF: Le veo perdido…, ¿tú no?

Carlos Rivadulla: A medida que pasen las semanas y nos acerquemos al 26M la gente verá con más claridad que su proyecto es sólido… tiene experiencia, prestigio internacional…; nadie del resto lo tiene… supongo que tiene una barrera de entrada por lo que te comentaba… su proyecto es una “start-up política”…. En este sentido Valls es muy emprendedor… y con un potente mensaje de integración europea.

JMF: Para Barcelona sería un salto cualitativo. De Colau a Valls, del cero al infinito…

Carlos Rivadulla: Así es. No es difícil de imaginar un debate con Colau y/o Maragall… y la gran diferencia entre ellos… en todos los sentidos…

JMF: Gracias Carlos, no te quito más tiempo, un abrazo y mucho ánimo.

Carlos Rivadulla: un abrazo, un placer y gracias a ti.

José Antonio Pallero: ‘Si mañana desaparecen las subvenciones a las Asociaciones Feministas, mañana acaba todo el circo que han montado’

Conversación tranquila de @jmfrancas con José Antonio Pallero, alias Papá Maravilla. Un padre machacado por la Ley Integral de Violencia de Género.

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Machacado?

José Antonio Pallero: Me cuesta decir Maltratado, porque no me gusta ir de víctima. El machaque que he tenido por esta Ley y por el Estado ha sido a todos los niveles: físico, mental, económico, laboral… Pero he sido “resiliente”, que está muy de moda, y me he hecho grande ante tanta adversidad.

JMF: ¿Qué hiciste tú para merecer esto?

José Antonio Pallero: Mi pecado fue divorciarme y pedir la Custodia Compartida estando vigente la LIVG del infame Zapatero.

JMF: ¿Qué le pasa a la LIVG de Zapatero?

José Antonio Pallero: Es una Ley que está mal planteada desde el principio. De hecho dos ministras socialistas, bandera del Feminismo, no quisieron votarla en el Congreso: ni Carmen Calvo ni María Teresa Fernández de la Vega dieron su apoyo a la Ley. Anécdotas aparte, esta Ley posiciona a la Mujer por debajo del Hombre, y por eso crea esta Ley para protegerla. Y va más allá, allí donde llegaron los nazis: crear dos Códigos Penales, uno en general y otro en particular para los hombres heterosexuales. Al mismo delito se aplican distintas penas si eres hombre o mujer.

JMF: La llamada discriminación positiva…

José Antonio Pallero: Sí, el invento anticonstitucional de la Discriminación Positiva.  Según el artículo 14 de la Constitución, somos iguales ante la Ley y no cabe ningún tipo de discriminación. Lo dice la Constitución, no yo. Pero como sociedad nos han metido un gol por la escuadra nuestros gobernantes, con el objetivo de crear conflictos allí donde no los había, con una finalidad tanto económica como de control social. Él ya clásico Divide et Impera.

JMF: Pero fue el propio Constitucional el que la avaló…

José Antonio Pallero: Bueno, años después se votó en el Tribunal Constitucional, y salió para adelante a trancas y barrancas: 7 a favor y 5 en contra. Es decir, cinco Jueces del Tribunal Constitucional emitieron un voto particular dictando que la Ley no encajaba en el marco constitucional. Uno de ellos el Juez Jorge Rodríguez-Zapata, en su voto particular, quiso desmarcarse de lo que esta Ley suponía: el Derecho Penal de Autor, el Sueño de Mezger. Así lo escribía él en su sentencia. Mezger no era otro que un jurista de la Alemania Nazi. Por cierto un Juez de los denominados progresistas, que llegó al TC con el apoyo de todos los partidos políticos.

JMF: Pero pasó y se aplica. Es ahora la ley vigente.

José Antonio Pallero: Sí, llevamos sufriendo esta Ley 15 años. Pero ahora que están saliendo más y más casos de abusos por parte de esta Ley, es el principio de su fin. Por fin un partido político está dando voz a miles de padres a los que esta Ley ha pasado por encima. Y una vez que el debate ha saltado a los medios es una cuestión de tiempo que esta Ley se derogue o bien se corrijan sus aspectos anticonstitucionales.

JMF: Por tu experiencia, ¿qué habría que corregir?

José Antonio Pallero: El tema de la Presunción de Inocencia en primer lugar. No puede ser que a una mujer, en un proceso de divorcio contencioso, haya que creerla sí o sí. Tendrán que hacer falta pruebas, obviamente. No es el caso: con esta Ley, solo con la palabra de la mujer puede acabar uno en la cárcel. Mi caso fue así, sin ir más lejos. Sin ninguna prueba. Es como la Probatio Diabólica de la Inquisición. En segundo lugar, y a sabiendas de que muchas mujeres instrumentalizan las denuncias por maltrato para su beneficio en caso de divorcio con hijos, proteger por encima de todo los Derechos de los Niños, y no los de la madre o el padre. Que estuviera monitorizado el proceso de divorcio desde el minuto cero poniendo a los menores como centro del proceso. Estas asimetrías se corregirían inmediatamente si se pasara a una Ley de Violencia Intrafamiliar.

JMF: ¿De dónde deduces eso?

José Antonio Pallero: ¿Lo de la Ley de Violencia Intrafamiliar?

JMF: Lo de que con una ley llamada así cambiaría todo.

José Antonio Pallero: No sería solo el nombre. Sería en todos los conflictos de maltrato en el ámbito doméstico: hombre a mujer, mujer a hombre, mujer a mujer, hombre a niño, etc… tendrían la misma calificación penal. Se rompería la asimetría que creó la LIVG. Y al romperse, dejarían de instrumentalizarse esas denuncias en caso de divorcio. Claro, falta otro pilar fundamental: la presunción de inocencia. Todo presunto delito habría que demostrarlo con pruebas.

JMF: ¿Por qué este nombre de violencia intrafamiliar cabrea al feminismo?

José Antonio Pallero: Porque al Feminismo Radical e Hipersubvencionado se le acabaría el chollo y si les tocas el negocio, muerden. Pero que se vayan haciendo a la idea de que se les va a acabar, esto es insostenible en el tiempo. Yo tengo la teoría de que si mañana desaparecen las subvenciones a las Asociaciones Feministas, mañana acaba todo el circo que han montado. Poderoso caballero…

JMF: ¿Cuál es el ‘circo’?

José Antonio Pallero: El que llevan dos años montando cada 8M. Ver a ministras socialistas botando tras una pancarta da vergüenza ajena. En una manifestación donde lo que prima es el odio al varón heterosexual. Pero el circo se caerá por sus contradicciones. Mujeres increpando a mujeres se pudo ver el pasado 8M. Sin ir más lejos, a Arrimadas la increparon. Pero hubo más. Esas mujeres del 8M no representan a las mujeres, sino son el brazo del Estado que las pone a trabajar, para que se vea que se ganan la subvención.

JMF: Es lo políticamente correcto y lo progresista…

José Antonio Pallero: Es la dictadura de lo Políticamente Correcto. Yo me considero disidente de esa Dictadura. Y me ha empujado a ello el propio Estado, robándole a mis hijos la Infancia junto a su padre.

JMF: Has escrito un libro sobre ti, ¿no?

José Antonio Pallero: Sí, basado parcialmente en unos hechos que a mí me han ocurrido, hechos que califico de ciencia ficción, porque el que los lee no se puede creer que lo ocurrido sea real. Pero lo fue.

JMF: ¿Como se llama?

José Antonio Pallero: Yo Maltratado(r): La Increíble Historia de Papá Maravilla. Próximamente lo publicará la Editorial Homo Legens. Hasta ahora lo autopubliqué con Amazon.

JMF: ¿Papa maravilla?

José Antonio Pallero: Sí, así es. No me lo he puesto yo, yo soy mucho más humilde para ponerme un nombre tan rimbombante. El nombre me lo puso mi exmujer. Seis meses antes del divorcio, por el día del Padre, me regaló un libro confeccionado por ella, escrito a mano, titulado Papá Maravilla. Ese era yo, según ella.

JMF: Y de golpe todo cambió…

José Antonio Pallero: Sí, así es. Un día hubo un conflicto y marchó de casa con los niños. Yo ya no podía más, y decidí ponerle una demanda de divorcio, pidiendo la Custodia Compartida. Después a ella le asesoraron y me puso una denuncia por maltrato psicológico. Y la LIVG entró en mi vida. Y arrasó la Infancia de mis hijos.

JMF: ¿Qué paso tras la denuncia?

José Antonio Pallero: Comenzó mi viacrucis particular. El Juez de Violencia, a pesar de tener dos escritos pidiendo que regulara las visitas de los niños (uno mi demanda de divorcio y otro la denuncia de mi ex) no dictó ningún Auto, no reguló absolutamente nada. Esto contraviene la Tutela Judicial Efectiva a la que tenían derecho mis hijos, según el Artículo 24.1 de la Constitución. Bueno, pues sin Auto ni Pronunciamiento por parte del Juez, mi ex impidió a nuestros hijos que yo tuviera cualquier contacto con ellos. Esto hizo que escalara el conflicto, y pasé por todo lo que el Estado tiene para machacarme: Punto de Encuentro, Pulsera Telemática y cárcel.

JMF: ¿Has estado en la carcel?

José Antonio Pallero: Sí, estuve en ella 40 días. En Teixeiro, donde por ejemplo está Jamal Zougam.

JMF: ¿Por qué la carcel?

José Antonio Pallero: Todavía no lo sé no yo, ni en los Juzgados se aclaran. Se supone que iba a cumplí la pena, pero estaba recurrida. Aún así me dieron la Liquidación de Condena, que indicaba que tendría que estar en Prisión hasta el 2021… Se dice pronto. Hubo irregularidades en mi entrada en prisión. Cuando entré mi anterior abogado desapareció y apareció uno nuevo. Que este nuevo abogado es muy bueno lo ejemplifica que te esté escribiendo ahora mismo: señaló las irregularidades de mi encarcelamiento y me pusieron de inmediato en Libertad.

JMF: ¿Eres una prueba viviente de que hay denuncias falsas entonces?

José Antonio Pallero: Lo soy. Me ha puesto varias, y todas están pendientes de recurso. No me refiero a estas como denuncias falsas, todavía. Pero si hay una denuncia, que me puso en diciembre de 2016, que decía que yo la había amenazado de muerte. Cómo había contradicciones en su testimonio, los Jueces la archivaron hasta en tres ocasiones. Esto ya está demostrado y es inapelable. Pero yo sé que todas sus denuncias son falsas, y mi libro es un ejercicio que prueba que todo fue un (presunto por ahora) montaje de mi ex y su abogada, con el beneplácito del Estado que la ha apoyado siempre.

JMF: Gracias José Antonio, no te quito más tiempo, un abrazo y mucho ánimo.

José Antonio Pallero: Millones de gracias por interesarte por mi caso, no sabes cuánto te lo agradezco.

Pedro Cantarero: ‘Se necesita un Plan Hidrológico Energético Nacional que abarate el precio de la luz y provea de agua a todas las regiones españolas’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Pedro Cantarero Verger. Miembro del Grupo de Trabajo sobre el Cambio Climático del Instituto de Estudios Estratégicos Fernando Álvarez de Miranda en el Congreso de los Diputados.

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Es discutible el ‘cambio climático?

Pedro Cantarero: El cambio climático está interpretado en estos momentos como calentamiento global. Desde 1870 la temperatura de la tierra ha subido 0,8 º de media y se espera que en 2030 lo haya hecho en 1,5 º.

JMF: Y, ¿no es un ciclo?

Pedro Cantarero: La evolución de la temperatura suele durar varios siglos. El problema es que ahora está evolucionando por décadas.

JMF: ¿Se aceleró el cambio?

Pedro Cantarero: Sí. Se esperan 2º de crecimiento para finales del siglo XXI .

JMF: ¿Como frenarlo?

Pedro Cantarero: La comunidad científica fija su objetivo en frenarlo a 1,5º. No queda más remedio que actuar sobre las causas antropogénicas. Hay otras causas internas y externas, pero escapan de la posibilidad humana de actuación. Hay que actuar contra el aumento de la emisión de CO2, metano y azufre a la atmósfera. Utilizar energías más limpias.

JMF: ¿Como cuales?

Pedro Cantarero: Las que sean propicias en cada país. Por ejemplo, en España fomentando el uso de la energía hidroeléctrica, propicia por la orografía española. Situación que no es la misma que Holanda, que es un país plano.

JMF: Y ¿la nuclear? Que sepa yo es limpísima.

Pedro Cantarero: Sí. Es un problema de moda. Nosotros nos fiamos de los frenos de nuestro coche y no sabemos nada de su homologación. En cambio desconfiamos de la energía nuclear cuando existe un Consejo de Seguridad Nuclear que fija unos estándares de seguridad excelentes.

JMF: ¿Es puro prejuicio?

Pedro Cantarero: Situaciones descontroladas en sus inicios provocaron pánico en la población. Ahora la situación es muy distinta.

JMF: ¿En qué es distinta?

Pedro Cantarero: En que la seguridad de las centrales es enorme. El potencial de peligro de una central termosolar con Cilindros Parabólicos con Aceite Térmico Caloportador, que es altamente explosivo, nadie lo conoce…

JMF: ¿Qué es eso? Ni me suena…

Pedro Cantarero: Jaja. Quiero decir que se teme a las nucleares y no se sabe que en una central de energía solar se utiliza aceite térmico VP1 que es cancerígeno, nocivo para el medio ambiente y altamente inflamable…

JMF: ¿Y la eólica?

Pedro Cantarero: En principio parece limpia y lo es en sí misma. Lo que sucede es que cuando se promocionó la energía eólica se preguntaron qué pasaría cuando no hay viento… pues en España no se ocurrió nada más a Zapatero que respaldarla con centrales de gas. De manera que por cada megavatio de eólica hay un megavatio de gas, que no solamente se paga, sino que las centrales de gas son grandes productoras de CO2.

JMF: Planificación nefasta entonces… Me recuerda a las desaladoras frente al plan hidrológico nacional…

Pedro Cantarero: Se han hecho las cosas mal. Muy mal desde 2004. Se puso algo de freno en 2012, pero solamente en el aspecto económico. Por otra parte, efectivamente, las desaladoras es otro de los fiascos de este país.

JMF: ¿Qué freno se puso en 2012?

Pedro Cantarero: Bueno. Se puso freno al déficit del coste energético que en el 2000 tenía 1.000 millones de superávit y en 2012 tenía 5.000 millones de déficit y llevaba 40.000 millones acumulados de pérdidas.

JMF: Qué sentido tiene este deficit, con lo cara que es la electricidad en España…

Pedro Cantarero: Es una de las más caras de Europa. Las energías termosolares y fotovoltaicas reciben 5.000 millones anuales en ayudas y sólo producen el 5% de la energía. Según mis cálculos la energía efectivamente consumida en un hogar español representa solamente el 43,69% del total de la factura de electricidad mensual.

JMF: ¿El resto son peajes e impuestos?

Pedro Cantarero: Sí. Incomprensible. Y subirá un 7% el mes que viene …

JMF: Llevamos ministros de distinto signo y no mejora nada… ¿qué pasa con eso?

Pedro Cantarero: El modelo no es el correcto. Y los que llegan siguen con la inercia anterior. Se necesita replantear la situación con un Plan Hidrológico Energético Nacional que abarate el precio de la luz y provea de agua a todas las regiones españolas.

JMF: ¿Juntar luz y agua como en los viejos tiempos?

Pedro Cantarero: Son productos de primera necesidad. Antes y ahora.

JMF: ¿La comisión del Congreso entiende esto?

Pedro Cantarero: No. Esto son aportaciones personales. La Comisión está en el Anteproyecto de Ley de Cambio Climático y Transición Energética.

JMF: ¿Transición a qué?

Pedro Cantarero: Así parece que el Gobierno hace algo contra el Cambio Climático… pero se demuestra que el modelo actual de energía es ineficiente… Lo sabemos todos los españoles cuando vemos el recibo de la luz… Y aparte, no tenemos ni agua ni trabajo…

JMF: ¿Por qué hacen esto? ¿Ignorancia o mala leche?

Pedro Cantarero: Ignorancia, incompetencia y moda “verde”, cuando la energía hidroeléctrica es una energía renovable, no interesan los pantanos pero sí el gas argelino…

JMF: Y no interesan las nucleares y hay que cerrarlas…

Pedro Cantarero: Pura moda…

JMF: ¿Ves opciones a la racionalidad?

Pedro Cantarero: Sí. España es el sitio propicio para instalaciones de Centrales de Bombeo. Hay una en La Muela (Júcar) y otras en Canarias. España tiene la mayor capacidad de embalse de Europa. Este tipo de Centrales aprovechan los desniveles orográficos. Por la noche (cuando la energía es barata) bombean agua a un depósito superior y durante el día la sueltan a uno inferior turbinándola y produciendo electricidad con un alternador. Se utiliza mucho en Suiza. España también es montañosa. Hay que aprovecharlo. Bajaría el precio de la electricidad en 10 años a la mitad.

JMF: ¿Algún político entenderá eso?

Pedro Cantarero: Desde luego los dos grandes partidos no lo han hecho…, hay que ver qué harán los nuevos…

JMF: Gracias Pedro, me temo que harán lo mismo… Un abrazo.

Pedro Cantarero: Saludos. Un abrazo.

Adiós síndrome de Down

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Hoy se celebra en todo el mundo el ‘Día Mundial del Síndrome de Down’ también conocido como la ‘trisomía del cromosoma 21’, tres cromosomas número 21 en vez de dos, y de ahi la fecha del 21 del 3 de cada año para conmemorarlo. La realidad de los niños que sufren este síndrome es bien conocida por todos y las características físicas y psíquicas asociadas a este síndrome también lo son, asi como lo es el gozo de aquellas familias que, superado el primer ‘susto’, conviven con ellos. ASINDOWN, entidad sin ánimo de lucro creada en 1989, cuyo objetivo principal es facilitar y promover cuantos medios sean necesarios para conseguir el desarrollo integral de las personas con Síndrome de Down y favorecer su plena integración familiar, educativa, laboral y social como miembros activos de la sociedad, ha elaborado un vídeo para este día con un título más que significativo: “No te cambio por nadie“. 

Con el motivo de la conmemoración del día de hoy asistiremos, en redes y medios de comunicación, a un canto sin parangón de la hipocresía de lo políticamente correcto: todo serán alabanzas para los poseedores del síndrome en espera de que cuanto antes no haya más y desaparezcan. Será por mi condición de biólogo que me define quién pertenece o no a la especie humana y su valiosa individualidad o será por mi condición de creyente que me hace reconocer la misma dignidad en todos los ejemplares de mi especie, que no acepto, me avergüenza y me da asco, esa hipocresía de loar la ‘diferencia’ públicamente cuando muchos la aborrecen. Fuera de la mediática exaltación propia del día de hoy, la realidad es que si bien en España hay en la actualidad unos 35.000 casos, los expertos prevén que pronto tendremos generaciones “libres de recién nacidos con síndrome de Down”, no precisamente por el avance de terapias durante la gestación sino por la eliminación de los casos detectados por vía aborto, haciendo realidad la máxima tan antigua y a la vez progre de ‘muerto el perro muerta la rabia’.

No entiendo nada. Si el avance científico de nuestra civilización es abortar al diferente, ¿vale la pena ser tan civilizado? ¿Alguien me lo explica?

LEY D’HONT, todo en duda

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Estamos ya hasta la coronilla de los mensajes lanzados desde el PP conminando a VOX a no presentarse en según que provincias por no darle escaños a Pedro Sánchez, y desde VOX explicando que votar al PP puede dar escaños a Podemos. Si uno estudia el sistema electoral Español verá que en el Congreso, no así en el Senado, se aplican tres criterios. El primero es adjudicar escalos según habitantes pero con un mínimo de dos, uno en Ceuta y Melilla que son ciudades, esto ya lía porque al haber un mínimo rompe la relación habitante/escaño. El segundo criterio es que para obtener escaños en una provincia hay que superar el 3% de los votos válido emitidos, se llama barrera electoral, y eso hace que votar al que no llega es tirar los votos. El tercer criterio es la Ley d’Hont que aplica la proporcionalidad mediante un sistema de cocientes, véase el vídeo (https://www.youtube.com/watch?v=kXbUXugLnlc), a los votos emitidos según el numero de escaños que tiene cada circunscripción y que en general beneficia a partidos mayoritarios y perjudica a los pequeños. El problema es que esta proporcionalidad se basa en un cálculo de cocientes de los votos recibidos por cada partido y eso solo se sabe después del recuento, que aún no ha sido. ¿Se pueden hacer vaticinios? Sin duda, pero con la salvedad de que al haber un partido nuevo, emergente y que ya ha dado la sorpresa en Andalucía, toda prospección huye de la ciencia estadística para adentrarse en la cábala política. Generalizar es una estupidez matemática y el único modo de ver que puede ocurrir es ir provincia por provincia arriesgándose al dar fiabilidad a unas encuestas que llevan tiempo demostrándose fundamentalmente imaginativas.

No entiendo nada. ¿No es mejor que cada uno vote aquel con el que más se identifica? ¿Alguien me lo explica?

Miriam Tey (@miriamtey) fundadora de @clacultura: ‘El nacionalismo es una Fe y como tal solo consideran el todo o nada’

Conversación tranquila de @jmfrancas Miriam Tey: (@miriamtey), editora, fundadora del centro cultural CLAC (@clacultura), www.lawebdeclac.com.

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es CLAC?

Miriam Tey: Un centro cultural creado hace 4 años para visibilizar la cultura que se da en Cataluña no sometida a la doctrina del nacionalismo, cuyos fundadores fueron Francesc de Carreras, Félix Ovejero, Ignacio Vidal-Folch, Manuel Cruz y yo, después le pedimos a Teresa Freixes que lo presidiera y a Andreu Jaume que lo dirigiera.

JMF: ¿Queda cultura ‘no sometida’?

Miriam Tey: ¡Por supuesto! Si algo es la cultura es posibilidad y espacio de reflexión en contra de lo establecido, es la capacidad de aportar más perspectivas sobre la realidad que la que nos es dada o impuesta. Y a ese pensamiento libre es imposible ponerle fronteras.

JMF: Pero los gobiernos hace años que se las ponen subvencionando a las que las aceptan.

Miriam Tey: Es verdad, siempre he considerado la subvención como un arma de dos filos, por un lado se trata de apoyar aquello que el mercado no sostendría, por tanto parece que se trataría de hacer alta cultura y por otro el poder tiene sus razones y de alguna forma al financiar influye. Al margen de que habría que mirar con distancia lo que es alta cultura, porque la historia nos ha dado muchas lecciones y sorpresas sobre eso, elevando el gusto popular pues es el que ha consagrado a los clásicos casi siempre.

JMF: ¿Qué más hay en Cataluña que se resista al ‘tinglado’ nacionalista?

Miriam Tey: Cantidad de asociaciones cívicas, empezando por SCC, pero hay muchas que luchan por los derechos de una educación libre, o de una historia veraz, o de una empresa sin peajes, o por un bilingüismo oficial y real, o por un espacio limpio de cuerpos tóxicos materiales o ideológicos, o por una información objetiva… Hay cantidad de personas en Cataluña que nos son nacionalistas que han salido a la calle para defender nuestra constitución y que ponen a diario su granito de arena.

JMF: Frente a estas asociaciones está el poder político de la Generalitat y dos monstruos bien ‘regados’ que son Òmnium y ANC, contienda muy desigual ¿no te parece?

Miriam Tey: Efectivamente, de hecho con el Clac nos hemos visto en situaciones imposibles para poder realizar nuestras actividades y locales del ayuntamiento que nos han cerrado las puertas sistemáticamente, nos han llegado a devolver el dinero del alquiler de una sala cuando han sabido quiénes éramos o han represaliado con multas absurdas a aquellos que nos han acogido. Y lo peor es que el poder hegemónico ha llegado a qué empresas privadas, como alguna fundación o algún hotel nos haya cerrado sus puertas negándose a que realizásemos actos culturales en ocasiones internacionales y con representación de todas las ideologías, excepto la nacionalista claro. Por suerte hay otras empresas, y hoteles concretamente, que ayudan, asumiendo un gran riesgo, para que la oferta cultural en Cataluña siga siendo abierta, cosmopolita y libre.

JMF: Mucha ‘anomalía’ en el ‘oasis’. Otra que me choca mucho es que en la sociedad civil ‘no colonizada’ hay mucha gente con sensibilidad de izquierdas mientras los partidos de izquierdas contemporizan mucho con el nacionalismo. ¿Cómo entenderlo?

Miriam Tey: Es una lucha de David contra Goliath que tristemente algunos medios de comunicación por interés o desinformación han invertido entendiendo que la Generalitat es David. Una perversión más de  los tiempos que estamos viviendo.

JMF: Anomalía son las izquierdas catalanas…

Miriam Tey: Esa es una gran pregunta! De hecho en el Clac tenemos pendiente un ciclo para reflexionar sobre el papel de la izquierda en la actualidad a la que le está comiendo el terreno el populismo. Vivimos en una sociedad en la que las derechas han asumido los grandes postulados de la izquierda y ésta se ha quedado debilitada frente a sus propias reivindicaciones. Pero eso es solo un apunte simplista del gran problema que aqueja a occidente: la amenaza del populismo y el nacionalismo que la izquierda, que es quien debería tener la autoridad moral para hacerlo, no ha sabido afrontar.

JMF: No será que se cargó su autoridad moral con muchas actuaciones nada morales…

Miriam Tey: Por por otro lado lamentablemente la izquierda ha contemporizado con el nacionalismo, pero la derecha para acceder al poder lo ha hecho igualmente. En realidad en política, como en casi todo, hay dos planos el ideológico y el real que es en el que es imposible que no se vulneren los principios porque no hay nadie que no sea vulnerable a la necesidad o a la tentación. Creo que lo importante no es que se eviten por completo las malas actuaciones de los individuos sino que hayan principios rectores a los que volver.

JMF: Los partidos nacionales se han arrastrado frente al nacionalismo ambos de igual manera.

Miriam Tey: Ambos han pecado de ignorancia e ingenuidad creyendo que con el nacionalismo se puede pactar. El nacionalismo es una Fe y como tal solo consideran el todo o nada. Y pensaron que aliarse con ellos les aseguraba su acceso o permanencia en el poder. Ahora estamos viendo que cara nos ha salido a todos esta alianza.

JMF: Yo añadiría y en primer lugar el interés y sobre todo las ganas de machacar al oponente…

Miriam Tey: El nacionalismo puede existir sólo si dejamos de existir los demás, no está basado en la convivencia de ciudadanos libres iguales ante la ley y con toda su diversidad. Sino en un sistema en el que el pueblo entero está sometido a una idea superior que es la nación. Por otra parte tanto la izquierda como la derecha han pecado creo yo de una débil visión de estado anteponiendo sus intereses de partido a los intereses generales. Hemos tenido en los últimos años varías ocasiones en las que se podría haber hecho un pacto entre los partidos constitucionalistas que nos habrían resituado en Europa.

JMF: ¿Está el Estado en Cataluña?

Miriam Tey: Lamentablemente la ausencia del Estado en Cataluña ha sido flagrante. Los constitucionalistas nos hemos visto desamparados los últimos años por una dejación imperdonable. No ha estado presente ni siquiera con el deber de hacer cumplir la ley. No digamos ya con la deseable presencia positiva de un relato de país perteneciente a la Unión Europea con grandes cosas que ofrecer.

JMF: Y, ¿después del 155?

Miriam Tey: El 155 nos probó que por fortuna  vivimos en un estado de derecho, pero lamentablemente su aplicación fue insuficiente, al margen de que el 155 a mi entender es como medida insuficiente en sí misma.

JMF: Pero después, ¿el Estado sigue ausente? ¿Vamos a mejor o a peor?

Miriam Tey: Para contestar esta pregunta debería poseer una bola de cristal y no la tengo… pero la historia ha respondido siempre a un movimiento pendular y los que hoy han crecido sometidos a la doctrina nacionalista llegará un día en que despertarán, se rebelarán. La Unión Europea es un factor que me parece decisivo. Hoy en día el concepto de nación ya no puede estar vinculado a Estado. Las fronteras por fortuna ya no tienen las mismas funciones que en el sXIX. En conclusión, mi natural optimismo me dice que vamos a mejor, lo que no puedo aventurar es cuánto tendremos que perder antes…

JMF: La UE… otra en plena crisis. Mucha estructura y muy poca democracia…

Miriam Tey: Sí todos, o prácticamente todos los países de la UE a están amenazados por el mismo problema por eso es tan importante que los que creemos en la democracia, en las instituciones, en el estado de derecho trabajemos para conservarlo. De hecho estamos trabajando para constituir una asociación civil europea. De hecho ya están surgiendo en varios países agrupaciones con este objetivo y además intelectuales de toda Europa ya han hecho un llamamiento al peligro con el que nos enfrentamos en un manifiesto proeuropa, liderado por Bernard Henri Lévy.

JMF: ¿Cuál es el peligro?

Miriam Tey: El populismo y el nacionalismo. Pensar que los problemas a los que nos enfrentamos se pueden abordar atendiendo solo al sentir del pueblo, desintegrando las instituciones, saltándose las leyes…, todo esto es un camino que solo nos puede llevar a la tiranía.

JMF: Sin duda, pero habrá que analizar en qué fallan los que no postulan eso. Quizás las personas no sean solo votantes de cada cuatro años. Nacionalismo y populismo se basan en algo mal hecho,  ¿no?

Miriam Tey: Si claro, la democracia no es perfecta, pero es lo mejor que tenemos. Trabajar por mejorar pasa por ser críticos, pero a la vez constructivos. Es claro que internet, y las redes han cambiado la comunicación y sobre todo la jerarquía de la comunicación. Por un lado se ha popularizado, lo cual es bueno y nos hace a todos partícipes y responsables dándonos mayor participación en la vida política, pero por otro grandes empresas tienen la capacidad de controlar a un mayor número de personas de manera rápida y cada vez más precisa, así que esa mayor participación es en alguna medida un espejismo. En cualquier caso nuestro sistema, nuestras instituciones, nuestra democracia, nuestra sociedad en definitiva es susceptible de mejorar, pero antes de destruir algo debemos tener muy claro con qué vamos a sustituirlo.

JMF: Hasta ahora el control era de la clase política ahora las redes compiten con ella, benditas sean, ¿no?

Miriam Tey: Bueno es lo que apuntaba en la anterior respuesta. Por un lado la información se populariza y nos da la posibilidad de participar con mucha rapidez y de interactuar a muchísimos niveles, lo que nos hace compartir y avanzar no solo en política también cultural o científicamente. Es una gran herramienta. Pero por otro lado es también una herramienta poderosísima en manos de grandes agencias de información y comunicación. Y para ejemplo basta saber cómo funcionaron las redes en las elecciones de Obama o de Trump. Al final el poder político ha tenido siempre, en mayor o menor medida, al poder económico ejerciendo control sobre él y eso no ha cambiado.

JMF: Habrá que cambiarlo…

Miriam Tey: Bueno el poder económico es fruto de una economía liberal y como en el caso de la democracia, es hoy por hoy el menos malo de los sistemas, el que más riqueza ha aportado a la sociedad y es en las sociedades capitalistas donde mejor se vive. Lo que hay que luchar por cambiar es que siga habiendo pobreza, luchar porque los poderes políticos y económicos estén sometidos a controles y ahí  la ciudadanía tiene cada día mayor papel.

JMF: La sociedad civil defendiéndose, me gusta eso. Mil gracias Miriam y mucho ánimo, este Goliat es muy grande y malo.

Miriam Tey: Millones de gracias a ti!!! Ha sido un placer!!!

Fichar una imagen

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Cuando Pedro Sánchez nombró su efímero gobierno incorporando figuras brillantes por su conocimiento mediático pero con desconocida capacidad de gestión, se abrió la veda al fenómeno de fichaje tras fichaje que ahora está tan de moda en la política española. VOX ficha militares, Ciudadanos a profesionales con caché, y el PSOE y el PP a personajes mediáticos todos buscando el mismo efecto: ‘vale más una imagen que mil palabras’. No es fichar por fichar, fichar no es el mensaje, la imagen fichada sí. Si con Pepu Hernández mando el mensaje de éxito, de una España que vale cuando gana sin más profundidades, soy el PSOE. Si con tener como cabezas de listas a militares con generalato como hace VOX, dejo claro que sí creo en España y que para mí es lo primero. Ciudadanos, con el hombre del refresco rey, visualiza el éxito de una economía abierta y que tampoco hay que complicarse la vida con ideologías si crece la economía. Los fichajes del PP de Casado, como los entiendo menos, los omito. A falta de ideas y de debate político, el ‘fichaje’ da la imagen de lo que pretende representar cada partido. Poco importa la falta de experiencia política de los nuevos candidatos y el arraigo que puedan tener con la circunscripción por la que se presentan, hay que llenar portadas con la noticia del compromiso de estas ‘estrellas’ con las siglas del partido que los aupa a esta nueva singladura política. Quizás una ventaja añadida sea que al no ser profesionales expertos poca sombra harán al que les ficha.

No entiendo nada. Amen de puro gesto, ¿no será que los fichajes también ‘tapan’ las purgas habidas? ¿Alguien me lo explica?

Isaac Pérez: ‘Chavez creó las bases del modelo fracasado y Maduro lo ejecutó’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Isaac Pérez @isaacperezyunis: Activista de Voluntad Popular @VoluntadPopular, el partido de Leopoldo López y Juan Guaidó. Ponente en sesión con jóvenes de Club Tocquevillede Barcelona (@ClubTocqueville).

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Dónde estás ahora?

IsaacPérez: En Madrid.

JMF: y, ¿qué haces en Madrid?

IsaacPérez: Estoy haciendo un master en gobierno, liderazgo y gestión publica en el instituto Atlántico de gobierno.

JMF: ¿Con esperanzas de volver pronto a Venezuela?

IsaacPérez: Totalmente.

JMF: ¿No piensas que la situación se está enquistando?

Isaac Pérez: Forma parte del manejo de los tiempos constitucionales y sociales para lograr el cese de la usurpación, el gobierno de transición y la convocatoria de elecciones libres, creo que es una mejor estrategia que la que hemos tenido en el pasado, el error más común ha sido el inmediatismo, el presidente Guaidó representa extraordinariamente bien una visión de estado, para lograr la ruta hasta el rescate de la democracia en Venezuela.

JMF: ¿Es estrategia?

Isaac Pérez: El presidente Guaidó ha logrado consolidar una estrategia común para todos los sectores democráticos, unificó el liderazgo opositor, logró el reconocimiento internacional a su gobierno, ha roto la cadena de mando de la fuerza armada nacional bolivariana y lo más importante ha generado una gran esperanza en el pueblo venezolano, hoy estamos más cerca de lograr el objetivo en Venezuela.

JMF: Me hablas del liderazgo opositor, parte de la oposición se resiste ¿no? De hecho la AN le condicionó sus poderes ¿no?

Isaac Pérez: Sus poderes están establecidos es nuestra constitución, y esta es muy clara al respecto, el artículo 233 establece que al finalizar el periodo constitucional y no existir un presidente electo, como en efecto ocurrió, el presidente de la Asamblea Nacional debe asumir la presidencia encargada de la república y convocar elecciones.

JMF: Y hacer de Presidente… y nombrar gobierno y… ¿Tiene las manos libres o atadas por la AN?

Isaac Pérez: Sus acciones deben ser aprobadas por la Asamblea Nacional.

JMF: ¿Todas?

Isaac Pérez: Por ejemplo el estatuto para la transición a la democracia o el decreto de emergencia nacional producto del apagón en Venezuela fueron aprobados por el parlamento, también la designación de representantes ante organismos multilaterales, en el sistema democrático que defendemos y que vamos a rescatar deben existir límites y control al poder.

JMF: ¿Conoces a Juan Guaidó?

Isaac Pérez: Sí, tengo el honor de formar parte de la misma generación de políticos que surgió en el 2007 y que le propinó la primera derrota electoral a Hugo Chávez, ambos fuimos candidatos a diputados en el 2015 y militamos en el mismo partido. Puedo decirle que Juan Guaidó cuenta con la suficiente solvencia moral y preparación para asumir este compromiso histórico con Venezuela.

JMF: ¿Derrota electoral? ¿Chavez no ganó siempre?

Isaac Pérez: Chávez perdió las elecciones del 2007 en las que pretendía hacer una reforma constitucional para establecer la reelección indefinida. Fue un referéndum constitucional.

JMF: Me dicen que Maduro no ha ganado ninguna elección, ¿te consta esto?

Isaac Pérez: Maduro perdió las elecciones presidenciales del año 2013 en las que una pequeña ventaja por parte de Capriles, usando toda la estructura del estado pudo cambiar la voluntad popular robándose esas elecciones. También perdió abrumadoramente las elecciones a la Asamblea Nacional del año 2015 donde obtuvimos las fuerzas democráticas el 66% de los diputados. A partir de ese momento maduro eliminó lo poco de competitividad que tenían las elecciones en Venezuela, inhabilitó candidatos y a los partidos y creo unas votaciones donde los ciudadanos no tenían capacidad de elegir absolutamente nada como las presidenciales del 2018.

JMF: En 2013, ¿Capriles renunció a su victoria?

Isaac Pérez: Denuncio el fraude el fraude electoral, pero en Venezuela no hay independencia de poderes.

JMF: Denunció, ¿y qué pasó?

Isaac Pérez: Los poderes judicial y electoral responden directamente a las órdenes de Maduro.

JMF: ¿Y archivaron la denuncia?

Isaac Pérez: Exactamente.

JMF: ¿Como es Juan Guaidó?

Isaac Pérez: Un hombre íntegro de valores familiares y principios democráticos, al que le ha tocado asumir este desafío y lo ha hecho con una extraordinaria visión de estado.

JMF: Parecía demasiado joven y está saliendo muy adulto…

Isaac Pérez: Juan Guaidó es un líder joven con un gran sentido de la responsabilidad.

JMF: ¿Qué pasos piensas que va a dar ahora?

Isaac Pérez: La ruta es clara lograr el cese de la usurpación, gobierno de transición y la convocatoria de elecciones libres. Para el ingreso de la ayuda humanitaria tan necesaria para el pueblo venezolano y con el aumento de las sanciones económicas para los jerarcas del régimen que han obtenido fortunas producto de la corrupción.

JMF: Pero de momento la ayuda no entra….

Isaac Pérez: Para ello es necesario el apoyo de la fuerza armada y que respondan a las órdenes de su comandante en jefe el presidente encargado Juan Guaidó.

JMF: ¿Fuerza armada venezolana o extranjera?

Isaac Pérez: Fuerza armada nacional.

JMF: ¿No eres partidario de una intervención extranjera?

Isaac Pérez: Todas las opciones están sobre la mesa, el régimen ha bloqueado por ejemplo las elecciones libres o negociar su salida, se sigue apostando a las sanciones y a la presión para que vean el daño que le han hecho a Venezuela y permitan una salida de una transición.

JMF: ¿Por qué resiste Maduro? ¿Quién le da la fuerza?

Isaac Pérez: La única fuerza que le queda es el poder de las armas y la muerte, ya no tiene no pueblo, ni dinero, ni reconocimiento internacional de los países democráticos.

JMF: Pero,  ¿tiene al ejército?

Isaac Pérez: Una parte de las fuerzas armadas sí, sobre todo los altos mandos vinculados a corrupción, pero con un gran descontento de los mandos medios muy afectados por la crisis humanitaria, es cuestión de tiempo.

JMF: ¿Por qué no se sublevan los mandos medios?

Isaac Pérez: Entre otras cosas por las amenazas y el control de los servicios de inteligencia cubanos dentro de la fuerzas armadas, la cual si es una verdadera intervención.

JMF: Pero parece que esta intervención nadie la protesta…

Isaac Pérez: Claro que sí, elevamos nuestra voz y denunciamos la intervención extranjera por parte del régimen cubano, células de Hezbolá, el ejército de liberación nacional que explota recursos mineros en Venezuela indiscriminadamente, entre otros agentes externos lo que representa una amenaza para la región.

JMF: Vosotros si la denunciáis, pero la comunidad internacional parece que la da por buena…

Isaac Pérez: Existe solidaridad y presión por parte de los gobierno democráticos del mundo.

JMF: ¿Cómo ves la posición de la UE?

Isaac Pérez: Muy ambigua, la construcción de consensos por parte es las instituciones europeas es muy complejo por la necesaria aprobación de mayorías absolutas en el caso de política exterior, lo que es difícil de comprender es como en pleno siglo XXI aunque sea un solo país libre y democrático europeo sea capaz de bloquear un acuerdo del consejo de la Unión condenando las atrocidades de Maduro. Lo lamentable es que no se logre una posición unánime condenando estas atrocidades.

JMF: ¿Quién o qué provocó el apagón?

Isaac Pérez Gracias por esa pregunta, Venezuela es el primer país en reservas energéticas del mundo, un país que exportaba electricidad en los años 90 y que posee una infraestructura de servicios públicos gracias a la república civil, ahora bien en los últimos 20 años, la corrupción y la desinversión destruyeron esa infraestructura, no solo aumentó la población sino que también no se construyó nada para aumentar la generación eléctrica, las consecuencias las vemos hoy, el apagón de la semana pasada no es más que el efecto de la desidia en la gestión de los recursos públicos que lamentablemente generó pérdidas de vidas humanas.

JMF: ¿No es un ciberataque de los gringos?

Isaac Pérez: Eso es una falta de respeto a la opinión pública y a la inteligencia del pueblo venezolano, solo una persona como maduro que desprecia tanto al pueblo puede inventarse semejante estupidez.

JMF: Y, ¿por qué falta agua potable?

Isaac Pérez: Exactamente por la misma razón, Venezuela es abundante en recursos hídricos, pero no se construyeron embalses y la red de distribución está destruida, la corrupción se lo llevó todo.

JMF: Chavez, Maduro, ¿son tan distintos?

Isaac Pérez: Para mí son lo mismo, destructores del país, uno creó las bases del modelo fracasado y el otro lo ejecutó, con Chávez estaría pasando lo mismo.

JMF: ¿Guaidó será el nuevo líder de la Venezuela libre o se apartará cuando Maduro se caiga?

Isaac Pérez: Guaidó representa una esperanza de transformación nacional a partir de la transición, creo que este debe ser su papel, la construcción de instituciones fuertes, plurales e inclusivas para que más nunca busquemos depender de un liderazgo mesiánico, creo que el lo tienen claro y esta avanzado en eso.

JMF: Y una vez conseguido eso…

Isaac Pérez: Convocatoria de elecciones libres para que los venezolanos escojan su camino hacia la prosperidad y el estado de bienestar.

JMF: Y entonces que cada partido compita. ¿El Chavismo incluido?

Isaac Pérez: Si hay partidos democráticos en Venezuela hoy inhabilitados pero que volverán a la carrera democrática, lo del chavismo depende de ellos mismos, de su papel en la transición.

JMF: ¿Hablas con Guaidó?

Isaac Pérez: Tiene muchos compromisos de Estado, hace algunos meses conversamos. Espero hacerlo cuando regrese a Venezuela.

JMF: ¿No sabes como está de ánimo ahora mismo?

Isaac Pérez: ¡Más fuerte que nunca!

JMF: Gracias Isaac, estamos en contacto por si se producen buenas o, Dios no lo quiera, malas noticias. Un abrazo.

Isaac Pérez: Amen hermano siempre a tu orden.

Fin de semana en Madrid

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

En plena capital de España el independentismo catalán salió este sábado a la calle para protestar contra el juicio al ‘procés’ que desde hace días tiene lugar en el Tribunal Supremo y dónde, matices jurídicos aparte, va quedando claro que el independentismo jugó fuerte, saltándose la Ley a consciencia, creyendo que la reacción del Estado, como ha hecho tantas veces, se quedaría en lamentos. Autobuses milagrosos, Ave’s y coches particulares, sirvieron para recalar en la Cibeles madrileña; hablo de autobuses milagrosos porque según la organización trasladaron ellos solos a Madrid unas 30.000 personas entre los 250 autocares de los que ellos mismos hablan, 120 humanos en un bus por carretera es un milagro o una temeridad con grandes dosis de imaginación nada ejemplar.  El lema era ‘La autodeterminación no es delito’. Democracia es decidir” y a mí me resulta, cuanto menos peculiar, que decenas de ‘mossos’ de paisano pero identificados con brazalete naranja, separaran a los políticos independentistas del resto de la gente. La prensa española destaca que a la convocatoria de Òmniun y ANC se sumaron unas sesenta organizaciones sociales de carácter ‘republicano y ‘antifascista’ y la prensa internacional resalta el orden y el civismo de la marcha y yo me asombro de que entre los que tomaron la palabra estuviera el padre de uno de los jóvenes detenidos par agredir a guardia civiles y sus parejas en Alsasua. El día, acompañó; el hecho de que en Madrid se celebrara un partido de fútbol femenino entre el Atlético de Madrid y el Barça que registró récord de asistentes, ayudó, y las facilidades puestas por las autoridades a la existencia de la marcha, contribuyo sin duda a esta imagen tan ‘represiva’ de un Estado que deja poner a caldo a España y a la justicia española en la propia capital del reino.

No entiendo nada. Si viajar cura el nacionalismo, ¿por qué no montar una manifa de independentistas en las bellas y abiertas ciudades de España cada semana? ¿Alguien me lo explica?

Victoriano Fernández: ‘Los hijos con la ley española son de las ONG’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Victoriano Fernández (@victorjaimefer) Presidente Asociación Familias para la Sociedad del Siglo XXI, maestro de primaria, perito mercantil y exdirector de administración de astilleros españoles y otras grandes empresas

Tuitter@jmfrancas Webhttp://sinpostureo.com You tubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es ‘Familias para la Sociedad del Siglo XXI’?

Victoriano Fernández: Un intento de comprender qué pasa en el siglo XXI con uno de los pilares básicos de la sociedad. Porque ese Pilar está tan dañado que 50.000 niños y niñas son retirados a sus familias y entregados a empresas que trafican con esa tragedia.

JMF: ¿A qué te refieres con niños retirados de sus familia?

Victoriano Fernández: A qué basta un queja de un colegio, un aviso del pediatra, un mal querer de un familiar o un vecino para que se inicie un expediente que termina con el niño o niña fuera de la familia cercana y extensa, abuelos tías…, que pueden atender a los niños en caso de problema de los padres y no se les dejan los niños prefiriendo adoptantes o empresas con sus centros.

JMF: Y,  ¿quién decide esto?

Victoriano Fernández: Lo suelen decidir en cada autonomía una comisión de Tutelas. Pero los informes que más pesan son los Psicosociales “adscritos” o los CAI o los PEF, una amalgama en la que el amiguísmo y el negocio priman.

JMF: ¿Con o sin juez?

Victoriano Fernández: El juez entra siempre tarde. He estado en algunos juicios. En dos en concreto la responsable del CAI, que además era miembro de los servicios sociales y trabajadora de la empresa adjudicataria de los centros de menores, “mandaba” más que el presidente de la sala.

JMF: ¿Le ley permite esto?

Victoriano Fernández: Claro la ley dice que la “autoridad competente” es la Consejería de familias… Es increíble que esa ley orgánica haya colado y ningún partido haya presentado un recurso de inconstitucionalidad.

JMF: ¿La autoridad competente son los ‘servicios sociales’?

Victoriano Fernández: Si lo dice así la ley del 96 y la de 2015. Y todas las autonómicas y dice también que ‘puede investigar sin conocimiento del interesado’.

JMF: Pense que los hijos son de los padres y no del Estado…

Victoriano Fernández: Los hijos con esa ley son de las ONG, del llamado cuarto sector de la economía.

JMF: ¿Cómo se puede revertir esa cacicada?

Victoriano Fernández: Primero cambiando las leyes que arrancan de 1996, como dice Enrique Martínez. Segundo acabando con los Psicosociales adscritos como dicen los ‘Abogados anticorrupción’.

JMF: ¿Quienes son esos?

Victoriano Fernández: Los abogados son un colectivo que publican los consejos para que los hijos e hijas sean de sus padres y familiares pero de manera inclusiva del siglo XXI.

JMF: Y,  ¿los psicosociales adscritos?

Victoriano Fernández: En los juzgados de familia no hay psicólogos forenses por oposición o hay muy pocos. Su lugar lo ocupan unas personas sin control de los colegios profesionales que salen de las bolsas de empleo y dependen del juez de familia. No cabe la independencia con ese sistema. Pasa igual con los CAI. No tiene ningún control. Habría que investigar cómo se pasan información vía empresas adjudicataria de expedientes que no dejan a los familiares.

JMF: Me dejas de piedra, ¿ni siquiera están colegiados?

Victoriano Fernández: No no están colegiados. Ni los psicólogos, ni los trabajadores sociales.

JMF: ¿Eso pasa en más países?

Victoriano Fernández: Hay una excelente película del 1999 que deja claro que el Reino Unido lleva el mismo sistema, La película se titula Lady Bird.

JMF: ¿Dónde nace ese visión de la familia y de los hijos?

Victoriano Fernández: Cuando Suárez encargo una ley a técnico español le dieron un toque desde Europa.

JMF: ¿Quién? Si ni siquiera estábamos en la Comunidad Europea…

Victoriano Fernández: Mi opinión es que esa visión nace  de la falta de adecuación de un tipo de familia adecuada a hoy. Es como un bloqueo de la mente de personas pegada a ideas antiguas de lo que es un niño y una familia por eso sale ese bodrio. Si antes de estar en la comunidad Europea las órdenes venían de las transnacionales que dirigen todo. Son las transnacionales, el Vaticano, otras sectas que en su afán de control sin razonar nos han llevado al caos.

JMF: ¿Qué familia es la adecuada al día de hoy?

Victoriano Fernández: Una familia que comience por educar para ser madre y padre. Un bebé y un niño necesita estabilidad. Si se produce ruptura se han de apoyar las emociones, no entrar en guerra. Pienso que los jóvenes deberían conocer mejor a Marvin Harris y a W. Reich y menos a Maradona y las drogas.

JMF: Que sepa yo el Vaticano querrá una familia con padre, madre e hijos…, si algo quiere es lo que tu dices: una familia estable…

Victoriano Fernández: El Vaticano actualmente y otras sectas en su afán de mirar hacia atrás imponen criterios que ya no sirven… y los progres tampoco ofrecen modelos respetuosos con el ser que somos. Lo que revelan las 50.000 tutelas es una crisis de civilización que nadie o muy pocas personas quieren ver.

JMF: Me asombra que iguales el vaticano a las sectas…

Victoriano Fernández: Desde Pitágoras… El mito crea monstruos. Hans Kung ya lo advirtió o Theylard de Chardin.

JMF: Me quedo con Santo Tomas, me parece más completo…

Victoriano Fernández: En el Vaticano actual no hay las gentes que hubo en el Vaticano II. Repito que es preciso poner al día el debate sobre la familia de hoy. Santo Tomás no sabía nada de psicología ni de un mundo sin siervos. Hemos de integrar a Harris y Malinosvki.

JMF: Sin duda, pero me da que a los que viven de las tutelas les importe muy poco el debate sobre la familia, ¿no será cuestión de negocio por subvenciones?

Victoriano Fernández: Victoriano Fernández: No solo es negocio. También tener mano de obra para terrorismo y prostitución. De esos daños hechos a la infancia sale esa “mano de obra”. Reich en su “Asesinato de Cristo” avisó en 1957.

JMF: Son también negocio, aunque distinto…

Victoriano Fernández: Victoriano Fernández: Es que el negocio es algo más que vender energía. Controlar las fuentes ver energía precisa inestabilidad y esa inestabilidad se fuerza destruyendo familias. Si repasas verás que el Patriarca, o los Kikos o grandes empresas controlan cárceles de jóvenes y movimientos de ocio.

JMF: Todos hablan del ‘bien del menor’. ¿Cuál es para ti ese bien del menor?

Victoriano Fernández: El bien del menor sería su derecho a aprender desde la perspectiva de Freire o Montessori. Educación liberadora… Que convierte aprender matemáticas y geografía en un placer tan grande como jugar al fútbol. Aprender a ser en vez de aprender a tener a cualquier precio. Familias orgullosas de su trabajo… No deseosas de tener “un rey en su familia”.

JMF: Gracias Victoriano, hay mucho que hacer entonces.

Victoriano Fernández: Hay mucho que hacer. Mis amigos dicen que soy excesivamente partidario de Egdar Fauré y de Freire. Pienso que la nueva escuela de Dewey y nuestra ILE… Ha de ser restaurada o eso o el caos. Gracias por tu diálogo sin prisa.