PP: ahora, renovación

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Ya tenemos el resultado de la fase ‘militantes’ en las primarias del PP: Soraya gana y Casado también pasa el corte aunque en segunda posición. Cospedal, otra de las favoritas, ha caído por el camino. La verdad es que si bien ya lo que le pase al PP me importa, per se, bien poco, visto el panorama político español según que experimentos nos pueden salir muy, pero que muy caros. Aunque en comparación con los últimos PSOE’s que hemos tendido, hasta Rajoy se hace grande, no deja de ser más, al menos para mi, que el ‘mal menor’; un PP sin más alma que ‘lo políticamente correcto’, el de Rajoy y Soraya, ¿a quién motiva? La pérdida de electores y sobre todo de militantes, de los teóricos 800.000 solo han participado en las primarias inscribiéndose menos de 67.000, muestran bien a las claras un partido en decadencia. La posibilidad de que Pedro Sánchez con sus apoyos gobierne bien, es del todo improbable y lo peor sería que, ante unos próximos comicios, el PP siguiera siendo el mismo con la reputación por lo suelos y por tanto con pocas opciones de ganar nada.

Llega el segundo round de las primarias y si bien Soraya, la ganadora por ahora, habla de unidad, que quiere decir que le dejen ser presidenta, Casado debe mantener en alto su objetivo de renovación, distanciándose del pasado. Con la renovación vendrá la unidad, fuera el frío es espantoso, y la opción no solo de ganar al PSOE de Sanchez, sino de gobernar con mayoría absoluta.

No entiendo nada. El PP de Rajoy y Soraya ya se sabe como acaba, con una moción de censura y en la oposición, ¿Puede ganar a Sanchez un PP renovado de Casado? ¿Alguien me lo explica?

Invierno demográfico

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

No es un secreto que Europa envejece y menos lo es que España ya casi es vieja. El 2017 en España hubo más fallecimientos que nacimientos, lo que implica un crecimiento vegetativo negativo de 31.245 personas, lo cual no ocurría desde hace 74 años. No es que la mortalidad hispana aumente, es al revés cada día vivimos más y la edad promedio aumenta 3 meses por año, sino que aquí no nacen ni las ‘ratas’; los expertos fijan un déficit anual de unos 250.000 nacimientos para asegurar la sostenibilidad de la población. El hecho es que desde 1996 no se registraban tan pocos nacimientos y las estimaciones son más que negras calculando que en 2100 la población española será la mitad que la actual.

Además de facilitar el aborto, se calculan unos 100.000 anuales en España, y alargar el período de maternidad y paternidad cuya eficacia en el incremento de la natalidad no está nada clara, ¿nuestras autoridades políticas hacen algo? El principal problema de España pasa absolutamente desapercibido por nuestros dirigentes a pesar de que incluso económicamente es más que grave. Una familia con más hijos que padres es riqueza económica para un país y por tanto una inversión, así de claro.

No entiendo nada. ¿Por qué no se invierte en primar económicamente la natalidad que al final es lo más rentable? ¿Alguien me lo explica?

El cortijo de RTVE

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Los último movimientos para hacerse con el control de la televisión pública, más que patéticos, son una prueba fehaciente del concepto de estado y a la postre de libertad que tienen Pedro Sánchez y Pablo Iglesias: el estado y sus instituciones son su cortijo. Si ya en su momento a Iglesias se le vio el plumero al pedir a Sánchez, en su intento de investidura, el oro y el moro, ahora, una vez más y fruto de su peculiar humildad, se ha quedado con el culo al aire poniéndose otra vez en evidencia. Para ellos, nosotros somos números y, el Estado y toda su estructura, son herramientas, para poder hacer lo que les venga en gana: España como cortijo. Ahora el intento, aún no consumado, de, saltándose el modo previsto, hacerse con el suculento bocado de la radio y televisión pública, visualiza bien a las claras  sus métodos y objetivos.

Todas las televisiones públicas, tarde o temprano, son una herramienta de propaganda del gobierno de turno, por eso no tiene ya ningún sentido su existencia. Los controles parlamentarios  en la elección de Presidente pretenden dificultar este supuesto, pero la verdad es que nuca lo logran. En un mundo como el actual, poco sentido tiene una televisión pública, de la misma manera que no lo tiene un periódico publico, ni una productora de cine público, ni una radio pública…

No entiendo nada. ¿Qué servicio supone para el ciudadano mantener medios de comunicación propagandísticos públicos? ¿Alguien me lo explica?

Acercamiento de presos

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

La concatenación de hechos hace suponer muchas veces que uno es consecuencia de otro. Lo primero fue la moción de censura a Rajoy por parte de Pedro Sánchez, con el apoyo ‘gratuito’ de partidos de lo más heterogéneo. Lo segundo es el acercamiento de los políticos independentistas presos a cárceles de Cataluña y lo próximo, que nadie lo dude, será el acercamientos de condenados de ETA al paños vasco. ¿Estos hechos son causa efecto? Bien puede ser…

Si bien en ambos casos hablamos de acercamiento de presos, las dos situaciones son muy distintas. No es lo mismo un preso preventivo, los independentistas, que un preso condenado, los de ETA. Sigo diciendo que no soy nada partidario de las prisiones preventivas, la reciente historia española esta llena de abusos, y sigo pensando que debe aplicarse en condiciones muy restringidas, las que marca la ley. Si soy partidario, en cambio, de endurecer penas en los sujetos condenados y así me decanto claramente por la ‘prisión permanente revisable’ para aquellos delitos que hoy contempla nuestra legislación. Dicho esto, que los presos independentistas sean trasladados a Cataluña, me parece de lo más legal posible, cumplidos los requisitos previstos, y lo excepcional es que esto no se hubiera dado si lo pedían y el juez instructor no ponía impedimentos. Cuestión distinta es de quién depende la política penitenciaria en Cataluña y si la cercanía provocará más disturbios. En cuanto a los presos de ETA, el  traslado tampoco presenta problemas legales, si bien en su momento se tomó, y nadie oficialmente la ha revocado, la decisión política de dispersarlos para que no estuvieran muchos juntos y a las ordenes de ETA. El problema no está en el traslado, sino en el hecho de que, muchas veces, el acercamiento es un paso previo a su salida a la calle con excusas de lo más peregrinas.

No entiendo nada. Si una ley no gusta, se cambia y, si no se cambia, se aplica. ¿Por qué en vez de hacer esto se hacen piruetas legales por motivos políticos? ¿Alguien me lo explica?

La ‘roja’ no podía ganar a los ‘rojos’

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Hoy toca fútbol; la pronta eliminación de España en el mundial es el tema y tiene muy clara importancia política.  No olvidemos que la selección española es de los pocos focos de patriotismo que une a derecha e izquierda. El fracaso refleja bastante bien la realidad de la política española que lleva tiempo siendo cuestión de ‘egos’.

Si el nacionalismo es mirar a casa propia, olvidándose la de todos, ¿qué es sino el affaire ‘Lopetegui’? Si nuestro problema actual es poner a un vacío bisoño sin haber gobernado ni siquiera su casa, al frente de la nación, ¿no es parecido lo de Fernando Hierro?

Se veía venir, la buena trayectoria de un colectivo, recordemos la fase de calificación de España levantándose del hundimiento de la última eurocopa y el anterior mundial, no merecía que por egos de dos presidentes, Florentino y sobre todo Rubiales, fuera descabezada a pocas horas de la cita para la cuál se habían preparado concienzudamente.  Eso no tiene ni pies ni cabeza.

De todos modos si lo que analizamos es el partido que nos mando a casa, sería muy torpe no entender que contra una anfitriona del estilo de Rusia o ganas por cuatro o nunca te salvas. La ‘roja’ no podía ganar a los ‘rojos’. El penalti de Piqué no lo es, está de espaldas, y el penalti a Ramos y sobre todo a Piqué es de libro. ¿cabe el error arbitral? Es posible. ¿Cabe no mirar el VAR?: no, solo cabe si la suerte esta echada.

No entiendo nada. ¿Por qué nadie habla del arbitraje cuando fue clave para este partido? ¿Alguien me lo explica?

Quim Torra, sobra

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Tan solo en 24 horas la conducta del presidente de la Generalidad y de otras autoridades catalanes, les deja con el culo al aire; difícilmente se puede actuar de una forma más zafia y mal educada. Lo primero fueron las palabras del tal Quim en la recepción del Smithsonian Folklife Festival en Washington, indignas de un representante de hecho del Gobierno de España, Torra habló, una vez más, de ‘presos políticos’  y demás mandangas sobre la baja calidad democrática del Estado español; acto seguido, el embajador de España en EEUU respondió, como no podría ser de otra manera, loando la cultura catalana y explicando el alto nivel, reconocido internacionalmente, de la democracia española y desmintió refiriéndose a lo espetado por el mencionado personaje diciendo “permítanme que corrija esta propaganda que difunde el Sr. Torra” para añadir “En España no hay presos políticos. No lo digo yo. Lo han dicho los informes de Amnesty Internacional y Human Rights Watch. Hay unos políticos que, a pesar de haber sido reiteradamente advertidos por sus propios servicios jurídicos, decidieron retorcer el Reglamento del Parlamento y violar el estatuto de Autonomía de Catalunya y la Constitución. Si se permitiera hacer política fuera de la ley, violando la ley, se acabaría la democracia”. Si uno repasa el discurso de Morenés, este es diplomático e irreprochable pero para el tal Quim fue intolerable. Casi en simultáneo el Rey, Felipe VI, Jefe del Estado español, era ninguneado por las autoridades catalanas, autonómicas y municipales, en Gerona en la entrega de los premios que otorga la Fundación Princesa de Gerona. ¿A quién representan estos personajes de la Generalidad y del ayuntamiento? ¿Por qué no dejan de ‘mear fuera de tiesto’ y se van a su casa?

No entiendo nada. ¿Hasta cuándo hay que seguir tolerando actitudes tan zafias y desafiantes? ¿Alguien me lo explica?

@EspecialTambien

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Me llega la protesta de  la “Plataforma Educación Inclusiva SÍ, Especial TAMBIÉN” (@EspecialTambien),  donde reaccionan al hecho de que en distintas Comunidades Autónomas están planteando suprimir los centros de “Educación especial” con el argumento de que son centros “ segregadores y discriminatorios”, obligando a todos los alumnos, presenten o no una discapacidad, a escolararizarse en los centros ordinarios. Ya hace mucho tiempo que alumnos con discapacidad está presentes en aulas ordinarias con muy distintos niveles de éxito; ahora y una vez más bajo un “progredogma”, el del igualitarismo absolutamente carente de base científica, se pretende una vez más intervenir en el sistema educativo. Como bien dice el citado manifiesto en España hay un “único sistema escolar donde los alumnos y alumnas con necesidades educativas especiales son atendidos bajo diversas modalidades de escolarización: Educación Ordinaria, Educación Especial, Aulas Específicas, Escolarización combinada…” siendo “los colegios de Educación Especial centros específicos y especializados que dan una respuesta personalizada y que garantizan los apoyos necesarios “ a cada alumno.

No me resisto a recordar a estos inquisidores de medio pelo y de cero ciencia, que el ser humano es individual e irrepetible y que por tanto la educación debe ser cuanto más personal mejor y que “el derecho a no ser discriminado no supone tratar a todos igual, sino tratar a cada uno como necesita”, cosa tanto más difícil cuanto más heterogéneo es un grupo.

No entiendo nada. Por qué se empeñan en fabricar ‘clones’ y no en potenciar al máximo las capacidades a cada uno. ¿Alguien me lo explica?

Día de la Liberación Fiscal

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Hoy, para el español medio, es su ‘día de la liberalización fiscal’; a partir de mañana este español medio trabajará ya solo para él. Digo ‘español medio’ porque a no todos les ocurre lo mismo ya que si uno vive en Madrid tendrá que esperar hasta el dia 29 para cumplir sus obligaciones laborales con el fisco y si vive en Cataluña verá entrado julio puesto que su liberación sería el día 8. Los españoles no somos iguales ante la ley ni ante el fisco; todos estamos mal, pero unos peor que otros.

Estos datos han sido publicados en el informe llamado ‘Dia de la  Liberalización Fiscal’ que anualmente publica el Think Tank Civismo, que es una institución dedicada a la elaboración de estudios económicos, con los que promueve los valores de la libertad y la fortaleza de la sociedad civil. Según el citado organismo, los españoles venimos sufriendo un esfuerzo fiscal creciente que, por lo que nos están diciendo, ira a más con las ideas de las chicas y chicos de Pedro Sánchez.

Las conclusiones del informe son obvias: “Junto a la necesidad de reformas que impulsen la competitividad y la productividad de la economía española, hay que articular mecanismos complementarios que alivien la carga fiscal en la vida laboral y eviten una situación de irreversible pérdida de valor de los servicios públicos. En este sentido, el balance entre impuestos pagados y ganancias recibidas mejorará si se obtienen recursos suficientes por vías no impositivas, a fin de no perjudicar la capacidad de crecimiento de la economía española.”

No entiendo nada. Los impuestos, siendo necesarios, son una pesada carga para el ciudadano y por tanto hay que ajustar muy bien los que se exigen, ¿Han pensado en bajar gastos innecesarios? ¿Alguien me lo explica?

Niños robados

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Hoy se celebra en España el primer juicio por ’bebes robados’. Ha sido Inés Madrigal la que, gracias a su denuncia, habrá logrado sentar en el banquillo como acusado al Dr. Eduardo Vela, para el que la fiscalía pide 11 once años de prisión por el ‘robo’ de la bebe Inés alla por el año 1969. Según parece el Dr Vela, junto a Sor María Florencia Gómez Valbuena, ya fallecida, fueron los responsables de muchos casos como el de Inés en la Clínica San Ramón de Madrid.

Ya en 2012, María Luisa Torres denunció, por la desaparición de su hija recién nacida en 1982, a Sor María de haberle arrebatado a su hija en la Clínica Santa Cristina de Madrid. No estanos hablando aqui de madres que quisieran abandonar a sus hijos, sino de casos, que algunos expertos cifran en miles, de recién nacidos que eran sustraídos alegando frente a sus padres una muerte inmediata y que eran entregados a otras parejas previa falsificación de documentos y el pago por la compra del bebe.

Según Antonio Barroso, presidente de ANADIR (Asociación Nacional de afectados por Adopciones Irregulares) el número de casos se mueve alrededor de 30.000 y si bien empezó durante la guerra civil, supongo que incluso antes, este comportamiento ruin ha llegado hasta nuestros días. El juicio de hoy abre sin duda la esperanza a poder hacer justicia y quizás acabar con un comportamiento tan miserable.

No entiendo nada. ¿Es de justicia tapar o al menos olvidar estos comportamientos tan miserables? ¿Alguien me lo explica?

Primarias en el PP

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Por primera vez el PP está en un proceso de lo que algunos llaman ‘primarias’ y que simplemente podríamos traducir en cualquier sistema que haga que los militantes escojan al nuevo jefe de filas. La cuestión no está en lo sofisticado del método, que también, sino en el hecho de que partidos nacidos para actuar en una democracia hagan en su organización uso de ella.

Tampoco es nada edificante que una vez tomada la decisión tan ‘arriesgada’ de ser algo democráticos, planteen normas y normas para que esta sea ‘leve’. Unos, el PSOE, pidiendo miles de avales y otros, el PP, matizando la cosa con una segunda vuelta en base compromisarios. ¡Tanto miedo les da la democracia!

El PP la está estrenado, aunque a medias, y podría ocurrir que realmente hubiera una auténtica renovación que hiciera que el partido fuera realmente de sus militantes, no solo por sus líderes sino, y más importante, por sus ideas y planteamientos. Esta claro, al menos para mi, que hay muchos españoles que se identifican con lo que ha sido el PP de siempre y no se identifican en absoluto con el PP del último gobierno. Si eso es así, yo es lo que pienso, y realmente al final del proceso provocado por las prisas de Sánchez, sale un PP serio, renovado y democrático, las próximas elecciones pueden ser del todo ‘populares’.

No entiendo nada. Si para dirigir un país elegimos entre todos, ¿por qué para dirigir un partido solo eligen unos cuantos? ¿Alguien me lo explica?