Bertha Soler: ‘En Cuba de no hacer lo que quiere la dictadura te golpean y te llevan a prisión’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Bertha Soler (@bertasolerf). Representante de las Damas de Blanco (@DamasdBlanco)

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué son las ‘Damas de Blanco’?

Bertha Soler: Es un grupo de mujeres familiares y amigas de los presos políticos cubanos que abogamos de forma pacífica en las calles la libertad  de todos los presos políticos y el respeto a los derechos humanos. Surgimiento en el 2003 en la primavera negra.

JMF: ¿Qué fue la ‘primavera negra’?

Bertha Soler: La primavera negra fue cuando en el 2003 Fidel Castro llevó a prisión  a 75 hombres activistas de los derechos humanos, allanó sus viviendas les hizo juicio sumario y los condenó de 6 a 28 años de privación de libertad. Esto ocurrió en marzo del 2003.

JMF: Algún hijo tuyo…

Bertha Soler: Mi esposo  el expreso político y de conciencia Angel Juan Moya Acosta, condenado a 20 años de privación de libertad.

JMF: ¿Sigue en la carcel?

Bertha Soler: No  pero permanece en Cuba bajo la condición de licencia extra penal su causa sigue abierta y es amenazado de ser revocado a prisión.

JMF: ¿Es frecuente esto?

Bertha Soler: Sí, porque continua con su activismo, es detenido los domingo cuando sale a las calle a protestar junto a las damas y algunos días entre semana.

JMF: Y ¿ahora os dejan salir a manifestaros?

Bertha Soler: Las protestas en las calle no la permite la dictadura Diaz-Canel Castro comunista. Pero las tratamos de ejercer y desobedecemos porque nuestras casas no son calabozos y salimos a las calles.

JMF: ¿Qué días salís?

Bertha Soler: Las damas protestamos los domingos salimos desde donde estamos los domingos a protestar pero algún dia u otro entre semanas lo hacemos también.

JMF: Y la gente, ¿cómo os trata?

Bertha Soler: Las gentes no se suman, pero si nos respetan y en ocaciones algunos protestan a favor nuestro. Los vecinos nos respetan y nos consideran. Claro tienen miedo, pero si nos pueden avisar que se nos acerca algún peligro, pues lo hacen avisando.

JMF: Y, ¿el Gobierno?

Bertha Soler: El régimen cubano mucho abusó contra nosotras y gozan de impunidad. Trata de meterles miedo a los vecinos y algunos hasta se recogen en cuanto al trato con nosotras pero son los menos.

JMF: Y a vosotras,  ¿os dejan protestar sin más?

Bertha Soler: No, incluso hace 3 años que no nos permiten ir a Misa y principalmente en la Iglesia de Santa Rita donde siempre íbamos y cuando vamos son días entre semanas 2 a 5. En cuanto a las protestas salinos de nuestras casas solas o con otra y nos estan esperando para golpearnos y llevarnos a calabozo por mas de 24h y cuando podemos estar en nuestra sede nacional entrado antes del jueves también salimos delante del operativo que ya está desde hace mas de 72 horas para impedir que entren las damas. Salinos y nos enfrentamos a la Policia Nacional y al Departamento de Seguridad del Estado.

JMF: ¿Estar contra el régimen tiene más costes?

Bertha Soler: Si en Cuba tienes que estar adoctrinada y de no hacer lo que quiere la dictadura te golpean y te llevan a prisión, tenemos desde el 2018, cinco Damas de Blanco presas por salir a protestar por la libertad de los presos. Te hacen allanamiento en tu vivienda; tus hijos te los llevan a prisión aunque no sean activistas, si trabajas tu o unos de tus familiares mas cercanos te los sacan del trabajo, hostigan a tus padres, te proponen salida del país a un tercer país ofreciendo el pago del pasaje, en fin esto para que desista.

JMF: Desde el 2003, ¿ha mejorado vuestra situación?

Bertha Soler: No, para nada, tratan de desmembrar el grupo y lo han logrado usando alrededor de 20 métodos y los que he dicho ante son parte de los métodos. Te multan cada vez que te detienen con cifras altas y sin cometer delito y al no pagarlas nos llevan a prisión. En mi caso tengo una amenaza desde hace más de un mes que solo puedo salir a la calle el martes y el miércoles sin orden judicial, no acato esto y todas las semanas soy detenida jueves o viernes por no acatar lo que me quieren imponer, esto aparte del domingo que me detienen también por mas de 24 horas desde hace 3 años sin explicación. Se ha recrudecido la represión.

JMF: ¿Te detienen cada domingo?

Bertha Soler: Nos detienen cada domingo, nos multan, nos liberan en lugares inhóspitos y cuando existe orden de llevarte a prisión desde la unidad de la policía te llevan directo a la prisión o al tribunal. Llevan 182 domingos deteniéndome, eso sin contar días entre semanas que son de 1 a 3 detenciones.

JMF: ¿El tribunal qué hace?

Bertha Soler: Lo que el DSE le ordena.

JMF: ¿Qué suele ordenar el DSE?

Bertha Soler: Tenemos 2 damas cumpliendo prisión por impago de multa impuesta por el DSE, Yolanda Santana 1 años y Nieves Matamoros 1 con 6 meses. Las demás a cada rato la oficina de multa nos amenaza con duplicarlas y tripicarlas, el DSE nos lleva cuando estamos detenidas para que estas personas nos amenacen: Golpizas, chantajes, prisión, amenazas entre otras cosas más.

JMF: ¿Te han multado a tí?

Bertha Soler: Si desde el 2016 fue la primero de 150 CUP moneda nacional y siguen poniendo mas y duplicándola y triplicándola y no se las pago porque no he cometido delito y mucho menos se ajusta por lo que me la ponen.

JMF: Y si no pagas, ¿qué pasa?

Bertha Soler: Cuando ordene DSE me llevan a juicio y corro en mismo riesgo que las que estan en prisión.

JMF: ¿Qué es el DSE?

Bertha Soler: Es el Departamento de Seguridad del Estado quien nos reprime y ordena a la policía, fiscales y médicos que es lo que tienen que hacer con nosotras.

JMF: ¿No se cansan?

Bertha Soler: Bueno yo no me canso porque no tengo, si ellos tienen freno que paren. La libertad nadie te la regala, tú tienes que conquistarla y cuesta cara.

JMF: ¿Con Díaz-Canel no ha mejorado nada?

Bertha Soler: Todo sigue igual y me atrevo decir que peor. el es un títere de Raul Castro.

JMF: ¿Qué esperas obtener de tanto sacrificio?

Bertha Soler: Bueno yo lucho por la libertad de mis hermanos y una Cuba libre y soberana donde tengas derechos como persona. Una Cuba para todos los cubanos y no de los tiranos.

JMF: ¿Tanto te importa eso?

Bertha Soler: Claro el hombre nace libre y nadie tiene derecho a esclavizarle.

JMF: Gracias Bertha, un beso y mi admiración.

Bertha Soler: Bueno lo que sí le puedo decir que habemos muchas mujeres y hombres comprometidos en esta lucha. Claro esperando que se sume el pueblo a la rebelión, pero estamos. Bendiciones y gracias.

Antonia María Carrasco: ‘La ley de Violencia de Género es todo un despropósito’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Antonia María Carrasco (@CarrascoAntonia). Presidenta de la asociación de víctimas de la ley de violencia de género, GenMad (@asocgenmad).

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿De qué víctimas se ocupa GenMad?

Antonia Carrasco: Víctimas de maltrato (hombres y mujeres) y víctimas de la propia ley (hombres víctimas de denuncias falsas, fraudulentas, infundadas … y mujeres víctimas de un proceso judicial que no ha servido en absoluto para que se le proteja de su maltratador, ni tan siquiera para conseguir que se le condene por el maltrato recibido).

JMF: ¿Incluís a todos entonces?

Antonia Carrasco: Sí. No se trata de proteger sólo a mujeres de su maltratador hombre. También hay hombres a los que hay que proteger de su maltratadora mujer. Incluso a hombres de hombres y a mujeres de mujeres. Hablo las personas homosexuales que tampoco se libran de sufrir maltrato por parte de sus parejas.

JMF: ¿Eso es lo que algunos llaman violencia familiar?

Antonia Carrasco: Es violencia conyugal, es como se le llama en Francia, por ejemplo, o violencia doméstica, como se le llama en el Reino Unido.

JMF: Yo con tanto adjetivo ya me he hecho un lio. Casado dice que no son lo mismo…

Antonia Carrasco: Bueno, lo que dicen algunos políticos subyugados a la agenda ideológica de género, poco importa. Si Casado tuviera un interés real y no partidista (electoral), sólo tendría que reunirse con algunos afectados en nuestra asociación. Comprobaría con sus propios ojos que de quién proceda el maltrato da igual. El daño que se ocasiona es muy parecido, se sea hombre o mujer heterosexual u hombre o mujer homosexual.

JMF: ¿Con qué nombre te quedas tu entonces?

Antonia Carrasco: Violencia familiar o doméstica, da lo mismo…

JMF: ¿Realmente de qué magnitud cuantitativa de problema estamos hablando?

Antonia Carrasco: A fecha de hoy hay alrededor 1.800.000 denuncias por violencia de género, de las cuales apenas se llega a un 20% de sentencias condenatorias. Por otro lado, hay hombres que denuncian el maltrato que sufren por parte de sus parejas. Pocas, pero cada año se van incrementando las cifras. Pero las trabas con las que se encuentran son penosas. Cuando se dirigen al cuartel o comisaría y cuentan lo que están viviendo en casa, muchos de ellos se encuentran con la típica respuesta policial: “mire, mejor que no denuncie porque si su mujer después le denuncia a usted, va a terminar en el calabozo”, o cosas más graves, como “es usted un calzonazos, váyase a casa y solucione sus problemas con su mujer”.

JMF: Lo que llaman violencia de género, ¿qué es?¿De mujeres a hombres?

Antonia Carrasco: Sí. Violencia de género = mujer heterosexual maltratada por hombre heterosexual y que sean o hayan tenido una relación de pareja.

JMF: ¿Es verdad lo de que las denuncias falsa son el 0,02% según ‘datos oficiales’?

Antonia Carrasco: En realidad la FGE dice que sólo son un 0,014%. Lo que no cuentan es que ese porcentaje lo han extraído del total de deducciones de testimonio por denuncia falsa, es decir, una parte exigua del total de denuncia. No cuentan las denuncias por denuncia falsa interpuestas directamente por el hombre. Para que entendamos este asunto:  Es como si queremos saber el número de pobres que hay en España y mandamos al encuestador a la urbanización del Marqués de Galapagar. Y no habrá ni uno, claro. Cuando tomemos las muestras y extrapolemos saldrá que hay 0 % de pobres en España, pero claro, será porque no han preguntado en el resto del país. Eso es lo que hace Fiscalía cuando toma los datos de denuncias falsas mirando solo en sus incoaciones de oficio y dejando sin mirar el resto, que son la inmensísima mayoría. Fiscalía lleva mintiendo a los españoles desde el año 2009 publicando en el apartado dedicado a la violencia de género de su informe el porcentaje de denuncias falsas que existen en el ámbito de la violencia de género. Lo que nunca cuenta nadie es que ese porcentaje es completamente falso con respecto a las denuncias falsas totales puesto que lo han calculado en base a una muestra pequeñísima que no representa el total.

JMF: ¿En qué más nos engañan sobre este tema?

Antonia Carrasco: En el asunto de las asimetrías penales. Este asunto no es que sea un engaño en sí que, bajo mi punto de vista lo es, sino que, además, es todo un despropósito. No entiendo a cuento de qué se aprobaron estas asimetrías (mayor condena sobre el marido que sobre la mujer, en el caso de haber cometido ambos el mismo tipo de agresión o maltrato) cuando la justicia prevé agravantes y atenuantes en función del hecho delictivo. Es decir, que se está aplicando, a través de la LO 1/2004, el Derecho Penal de Autor. Se le impone mayor condena sólo por el hecho de ser hombre y heterosexual.

JMF: ¿Te refieres a la ‘discriminación positiva’ que lo justifican en el Convenio de Estambul?

Antonia Carrasco: No, el Convenio de Estambul no justifica ni aprueba la discriminación positiva llevada al Código Penal. No hay país en la UE que tenga una norma de estas características.

JMF: Cuando has dicho esto “mujeres víctimas de un proceso judicial que no ha servido en absoluto para que se le proteja de su maltratador, ni tan siquiera para conseguir que se le condene por el maltrato recibido”, ¿a qué te refieres?

Antonia Carrasco: A que durante muchos años, hemos tenido en tv, radio, etc. campañas que rezaban “si te maltrata, denuncia”, pero a esas mujeres que sufrían maltrato en el hogar, no se les explicaba que sin pruebas claras del maltrato, iba a ser muy difícil demostrarlo. De hecho, así ocurre en algunos casos. Mientras tanto, mujeres que no lo sufren, utilizan las denuncias para obtener ventaja en los procedimientos civiles de divorcio, medidas reguladoras o modificaciones de medias.

JMF: Esta Ley entonces es un desastre…

Antonia Carrasco: Todo un despropósito que apenas ha servido para hacer el bien a mujeres que han vivido el horror del maltrato en sus casas, pero que, sin embargo ha servido para amparar todo tipo de denuncias con un ánimo meramente espurio.

JMF: Gracias Antonia, paro que hay que digerir tanto engaño. Mil gracias y si me dejas seguiremos pronto que hay mucho de qué hablar.

Antonia Carrasco: Sí, mucho. Cuando quieras. Muchas gracias por tu tiempo y paciencia.

Clase media exprimida

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Se ha dado a conocer el informe de la OCDE “Bajo Presión: La clase media exprimida’, clase a la que, de momento aún pertenezco. El informe entiende por clase media aquella que vive en una casa cómoda con un estilo de vida gratificante y un trabajo estable con oportunidades de carrera, lo cual es absolutamente subjetivo y por tanto muy poco utilizable, cuando cuantifica habla de clase media como aquella cuyos ingresos están entre el 75% y el 200% de la renta mediana nacional y estudios ya referentes a España hablan de clase media como la que engloba a los individuos que ingresen entre 11.448 y 30.531 euros anuales, lo que me parece una estimación de lo más optimista, ¿clase media con once mil euros? Como mucho media baja… Lo interesante del informe es que nos alerta de que cada día hay menos ciudadanos en este ámbito de bienestar y que el número de estos privilegiados sigue en descenso. Sin entrar yo en más detalles cuantitativos del informe si diré que la realidad es que esta antigua clase media se ha encontrado después de la crisis con que los gastos han subido mucho más que los ingresos y que esto se acentúa en los países con mejor estado del bienestar. La realidad es que sin clase media, esto es lo más grave, es muy difícil que haya paz social y de hecho se hace más que difícil seguir en democracia y sino al tiempo.

El informe emplaza a los gobiernos a “proteger y promover el nivel de vida de la clase media” señalando que esto impulsará “el crecimiento económico y la creación de un tejido social más cohesionado y estable”… Es curioso que el informe se titule ‘clase media exprimida’ y no insiste en que los gastos suben y bajan los ingresos por efecto del aumento imparable de la presión impositiva.

No entiendo nada. ¿No se dan cuenta que si la clase media está “exprimida” en gran medida es por los impuestos? ¿Alguien me lo explica?

José Manuel Cansino Munoz-Repiso: ‘Lo que hoy sufrimos en Cataluña no es más que la aplicación literal y progresiva del Programa 2000 de Jordi Pujol’

Conversación tranquila de @jmfrancas con José Manuel Cansino Munoz-Repiso (@jmcansino). Catedrático de Economía y colaborador de medios de comunicación e impulsor del ‘Manifiesto por la convivencia lingüística, la neutralidad política y la calidad educativa (MCNC)‘.

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Por qué este manifiesto?

José Manuel Cansino Munoz-Repiso: Porque había que romper de una vez el escaso afecto q la “intelectualidad” española ha mostrado a la lengua común y a la propia idea de España. La leyenda negra ha sido asumida incluso por quienes sabían que era falsa.

JMF: Y ¿por qué ahora?

José Manuel Cansino Munoz-Repiso: Naturalmente porque el desafío secesionista ha sacado de sus atalayas a quienes se habían acomodado a la tibieza. Se ha roto con el miedo y la autocensura a hablar de España como un país moderno, sólidamente democrático y con una contribución determinante y positiva a la Historia de las Civilizaciones.

JMF: ¿Habláis de neutralidad política? ¿Va de colores políticos ahora esto?

José Manuel Cansino Munoz-Repiso: En todo caso de un “collage” muy vario pinto a juzgar la manera de pensar tan diferente de muchos de los firmantes.

JMF: ¿Sois transversales?

José Manuel Cansino Munoz-Repiso: Absolutamente. España es tan plural como una familia, una comunidad de vecinos o la cola del supermercado. Alegremente plural.

JMF: Pero los partidos políticos con España… A unos les da repelús…

José Manuel Cansino Munoz-Repiso: En España hemos avanzado mucho en dos aspectos electorales, 1) dejamos de votar más contra lo que no nos gusta para hacerlo a favor de lo que más nos convence y 2) somos más promiscuos. Cada vez hay mucho menos voto cautivo de siglas y más dispuesto a cambiar de siglas. Es bueno.

JMF: Pero el patriotismo parece condenado a la derecha…

José Manuel Cansino Munoz-Repiso: Esa es una condena de la que cada vez se liberan más compatriotas. El patriotismo es transversal, basta con rastrear la distribución del voto por barrios en las últimas elecciones regionales andaluzas. Es un tópico rancio si me lo permite.

JMF: En Cataluña es una realidad clamorosa…

José Manuel Cansino Munoz-Repiso: En Cataluña lo clamoroso es la ocupación de los espacios públicos, de las escuelas y de las iglesias por las instituciones en poder de los secesionistas que financian sus acciones de “señalamiento” con el pulmón financiero que el resto de España le dio a través del Fondo de Liquidez Autonómico. Incluso en el periodo de aplicación del 155.

JMF: ¿Qué habría que hacer con la ‘inmersión lingüística’?

José Manuel Cansino Munoz-Repiso: Lo que el manifiesto propone. Recibir en la lengua materna al alumno y acompañar su educación en las lenguas oficiales a las que todos tenemos derecho. Los resultados de las pruebas de PISA son tozudos. Los resultados de la inmersión condenan a los peores resultados a los no catalanohablantes y, avant la lettre, a los peores empleos en el futuro. La élite gobernante lo sabe bien. Por eso envía a sus hijos a colegios privados.

JMF: Pero, ¿el famoso consenso catalán? Os mandarán a ‘galeras’…

José Manuel Cansino Munoz-Repiso: El consenso catalán no es el Pacto del Majestic ni nada similar. Lo que hoy sufrimos no es más que la aplicación literal y progresiva del Programa 2000 de Jordi Pujol; un proyecto de ingeniería social ejecutado impunemente ante la complicidad de unos y de otros pero con el dinero de todos. Cuando hace décadas se advertía de su peligrosidad, los partidos de ámbito nacional se tapaban ojos, oídos y nariz.

JMF: Me hablas de contribución positiva a la historia de las civilizaciones. ¿Lo ven así en Latinoamérica?

José Manuel Cansino Munoz-Repiso: Soy profesor en la Universidad Autónoma de Chile y dirijo tesis doctorales a alumnos de Ecuador, Colombia, Argentina, Paraguay… España sigue siendo el espejo donde se miran mayoritariamente. La leyenda negra a lo argumento de Lopez Obrador se da de bruces con su propio espejo.

JMF: ¿Lo de AMLO fue una excepción?

José Manuel Cansino Munoz-Repiso: No lo fue. El indigenismo anti español siempre ha existido y cultivado electoralmente. Pero hasta los Elvira Roca, Pedro Insúa, Iván Vélez y otros historiadores mediáticos sólo ha tenido como respuesta española el silencio que otorga. Esto se ha terminado.

JMF: Explicárselo a Colau también…

José Manuel Cansino Munoz-Repiso: En el rio revuelto siempre andan pescadores con intenciones espurias.

JMF: Gracias José Manuel, queda claro, un abrazo.

José Manuel Cansino Munoz-Repiso: Muy agradecido a ti.

El CISOE

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Ayer se publicó el CIS, el CIS del PSOE, el CISOE, y, como era de esperar, el delegado de la ejecutiva del PSOE en el instituto sociológico público, no defraudó a los suyos. Si hace poco comentaba yo que estas elecciones van de bloques y de miedos, el último favor de Tezanos a los suyos es abrir la puerta a que Sánchez, si los que tienen corazón socialista no le abandonan, no necesitará a los que quieren romper España para formar gobierno, luego el miedo a que Sánchez venda la nación ya no debe ser un problema.

El CISOE nos lanza tres mensajes que aparecerán hasta en la sopa aunque sea de manera subliminal: El PSOE de Sánchez es el partido preferido por los votantes españoles, no será entonces tan malo ni lo habrá hecho tan mal como dicen algunos. El PSOE de Sánchez no necesita pactar con entornos etarras ni independentistas catalanes dado que le basta con Ciudadanos que podría superar en 14 diputados la mayoría absoluta o también con Unidas Podemos y sus confluencias, el PNV y Compromís sin depender de los independentistas catalanes; eso además vuelve a sembrar la duda sobre qué hará Ciudadanos al dia siguiente de las elecciones y por tanto pone en tela de juicio la fiabilidad de que los de Rivera estén adscritos realmente al bloque de las derechas. El tercer mensaje es que VOX sigue subiendo y así Sanchez y los suyos pueden seguir azuzando el miedo al bloque de lo que ellos llaman las derechas y la ‘involución’, ¿a qué llamará Sánchez involución, que supondría una victoria del PP en manos de VOX, la real derecha. Por cierto el partido que, hoy por hoy, realmente gana y se coloca primero es el de los indecisos.

No entiendo nada. Si el 41% de votantes están indecisos, ¿de qué sirve elucubrar sobre lo que hará el resto? ¿Alguien me lo explica?

Amaya Azcona: ‘Es necesario un pacto de Estado por la maternidad’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Amaya Azcona directora de Fundación REDMADRE (@RedMadreFunda)

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es REDMADRE?

Amaya Azcona: REDMADRE es una Fundación cuya misión es el acompañamiento y apoyo a las mujeres embarazadas en situación de vulnerabilidad, así como la defensa de la maternidad.

JMF: ¿Cómo defendeis la maternidad?

Amaya Azcona: Explicando que la maternidad además de un bien personal es un bien social.

JMF: ¿A quién le explicas esto?

Amaya Azcona: A toda la sociedad.

JMF: ¿Políticos incluidos?

Amaya Azcona: Sí, como organización social que somos tratamos de influir en los políticos y administradores para que elaboren e implanten políticas favorables a la maternidad.

JMF: ¿Qué políticas tiene España favorables a la maternidad?

Amaya Azcona: Poco a poco se va avanzando con medidas de conciliación, bajas, escolarización, pero son muy pocas. Es necesario un pacto de Estado por la maternidad. Las familias en España no tienen los hijos que les gustaría tener por múltiples circunstancias. Las políticas deben remover los obstáculos. Políticas fiscales, de vivienda, guarderías gratuitas, etc.

JMF: ¿Hay voluntad política para hacerlo?

Amaya Azcona: Desde hace pocos años se habla un poco más del tema, pero los políticos no son conscientes de que esta cuestión es estratégica, no le dan la importancia que deberían.

JMF: ¿Os explicáis mal o no quieren entenderos?

Amaya Azcona: Tratamos de explicarnos lo mejor posible. En febrero estuve en la Comisión de familia infancia y adolescencia del Senado explicando estas cuestiones.

JMF: Y, ¿qué tal de animada saliste?

Amaya Azcona: Fue interesante, a pesar de cierto desconocimiento que demostraron en algunas cuestiones técnicas, mi valoración es que podría llegarse a pactos en algunas cuestiones.

JMF: En el Senado tenía mayoría absoluta el PP, ¿Hubo feeling con otros partidos?

Amaya Azcona: Le invito a que escuche la comparecencia está en video (http://www.senado.es/web/actividadparlamentaria/actualidad/video/index.html?s=12_S012008_029_01&a=191945). Sobre todo las intervenciones de ellos y mis puntualizaciones. En la comparecencia estaban los equipos portavoces de familia de los partidos representados: Podemos, PSOE, PNV, PP. Todos tienen alguna propuesta interesante. Conciliación, renta por hijo a cargo, apoyo a mujeres embarazadas en situación de vulnerabilidad, guarderías gratuitas… Mi discurso se centró en que la mujer no debe ser penalizada por causa de su maternidad como ocurre en este momento.

JMF: Me has hablado de “apoyo a las mujeres embarazadas en situación de vulnerabilidad”, ¿Me cuentas en qué consiste?

Amaya Azcona: Cuando una mujer conoce que está embarazada y el embarazo es imprevisto se suele encontrar sola: es abandonada por el padre, tiene conflictos en la familia, inestabilidad laboral… Nuestra misión consiste en acompañar a esa mujer de forma personalizada, ofreciéndole información, apoyo emocional, asesoramiento legal, acompañamiento psicológico y médico, buscamos un hogar si lo necesitase. Tratamos de abrir caminos para que la madre gestante lleve a termino el embarazo y continúe la crianza de la mejor manera posible. A veces el entorno de la mujer es muy hostil, hay abandono, abusos, maltrato…

JMF: ¿Soléis tener éxito?

Amaya Azcona: Si, ya que son mujeres que buscan nuestra ayuda y sobre todo que les transmitamos esperanza. 9 de cada 10 siguen adelante.

JMF: ¿Por qué aborta una mujer?

Amaya Azcona: Por muchas razones: miedo, presión familiar, dependencia emocional de la pareja que se lo pide, por ser obligada, por miedo a perder el trabajo, por dificultades económicas, por temor a perder los estudios, por comodidad…

JMF: ¿Podría hacer el Estado algo para ayudarlas?

Amaya Azcona: Sí, mucho. Debería de haber en todas las CCAA un plan de apoyo a las mujeres embarazadas en situación de vulnerabilidad, con protocolos en atención primaria y unidades que valorasen la situación de la mujer y pudiera ser apoyada. Las ONGs no podemos llegar a todas.

JMF: Y, ¿por qué piensas que no se hace?

Amaya Azcona: Por varias razones, cómo he dicho antes es una cuestión poco visibilizada, no se considera un problema, tampoco se reconoce el derecho de la madre con dificultades a ser apoyada. En REDMADRE trabajamos y denunciamos el abandono de la madre gestante con dificultades. España se define como un Estado social… donde los miembros más débiles deben ser apoyados. Una mujer embarazada en situación de vulnerabilidad debe ser apoyada por la administración.

JMF: En teoría todos los gobiernos hablan del aborto como un fracaso, ¿son coherentes con ello?

Amaya Azcona: No, no lo son.

JMF: A ¿qué lo achacas?

Amaya Azcona: No sabría decir. Es una gran incoherencia, si se considera el aborto un fracaso, que lo es, lo lógico sería implementar políticas que ayudasen a las mujeres que se ven abocadas al aborto. Evitando el sufrimiento que este provoca, además de la perdida de una vida humana: su hijo.

JMF: Y, ¿no se implementan o también se ponen pegas?

Amaya Azcona: No se implementan, pero poco a poco se van consiguiendo pequeñas acciones. También es necesario un cambio cultural, tanto de los políticos como de la sociedad en su conjunto.

JMF: ¿Cambio cultural?

Amaya Azcona: Si, como decía antes que realmente la maternidad sea considerada un bien social, además de personal, de este modo los ciudadanos exigirían políticas.

JMF: Mil gracias Amaya y mucho ánimo en vuestro esfuerzo.

Amaya Azcona: Muchas gracias.

Eutanasia de España

Los seis Patronos de Europa

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Si la eutanasia es una forma de suicidio en la que se precisa la cooperación necesaria de otro que, de estar legislada, sería ‘un médico’, pobre profesión convertida en matarife, los españoles, sin legislar nada, tenemos a Pedro Sánchez que nos va ejecutando muy despacito. Es difícil encontrar una medida económica, en los nueve primeros meses de su espurio e improvisado gobierno, que no nos lleve indefectiblemente a un suicidio colectivo. Dar alas al independentismo por alargar su mandato, es decir nuestra agonía, es meternos en el coma. Su medida estrella de subir el salario mínimo más de un 20% ya ha provocado según BBVA Research 20.000 asociados menos a la seguridad social solo hasta este momento, irá a mucho más, lo que supone su defunción profesional. El desgobierno de lo básico es realmente incuantificable aunque algunos, el mismo BBVA, lo valoran en unos 5.000 millones y sus viernes socio electorales nos pueden costar la friolera de unos 1.000 millones más de la moneda europea. A favor de semejante desaguisado de los decretazos de los viernes, la propia Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) ha declarado que la la gran ventaja de este gasto electoral publicitario es que de haberse aprobado los presupuestos de Sanchez-Iglesias el coste hubiera sido muy superior, lo cifra en más de 5.000 millones de euros. Sánchez, una vez más aunque con menos tiempo, ha corroborado la máxima, fruto de larga experiencia, de que lo que el PP ahorra el PSOE lo gasta a espuertas. Si tal como parece Sánchez podrá gobernar con los que ahora le apuntalan, la eutanasia nacional puede estar más que servida: la tercera república de estados federados con un nivel de bienestar tendiendo a la Caribeña, Cuba o Venezuela, siguiendo en la su senda de descontrolar el gasto y aumentar la deuda. Ruego a mis lectores creyentes que eleven todo tipo de ‘preces’ a santa Brígida, santa Catalina de Siena y santa Teresa Benedicta de la Cruz, sin olvidar a san Benito de Nursia y los santos Cirilo y Metodio, los seis patrones de Europa, para que a pesar de semejantes gobernantes nos mantengan en los estándares de definen la tradición europea.

No entiendo nada. ¿Qué placer les da tirar el dinero y cargarnos de deudas? ¿alguien me lo explica?

Iván Hernández Carrillo: ‘El régimen cubano es una dictadura brutal’

Conversación tranquila de @jmfrancas con Iván Hernández Carrillo (@ivanlibre). Secretario general de la Asociación Sindical Independiente de Cuba (ASIC) @AsicSomos @GIRSCC.

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es ASIC?

Iván Hernández Carrillo: La Asociación Sindical Independiente de Cuba es una organización sindical, gremial independiente a la tutela del actual régimen y abanderada de las luchas por las aspiraciones reivindicativas a favor de la clase obrera cubana.

JMF: ¿Es oficial o clandestina?

Iván Hernández Carrillo: Nuestro gremio no es oficial porque el régimen no lo ha dispuesto a pesar de nuestra insistencia para ser reconocido ante el registro de Asociaciones del Ministerio de Justicia desde el año 2016 año tras año hemos presentado ante estas oficinas los documentos legales necesarios solicitándoles nuestro reconocimiento y lo único que hemos recibido como respuesta es más represión con ataques, hostigamientos, y persecución, con detenciones, agresiones y despidos a sindicalistas independientes de sus puestos de trabajo asi como otros actos de discriminación antisindical. El año pasado el Comité de Libertad Sindical de la OIT le pidió al régimen que garantizara el reconocimiento de la ASIC, así como su libre funcionamiento de conformidad con los principios de la libertad sindical y bueno no hay oficialmente respuesta. Por tanto tampoco nos consideramos ilegales porque aunque no tenemos el permiso para actuar trabajamos públicamente con la libertad y los derechos que nos asisten a la luz del día. El régimen sólo reconoce a la Central de Trabajadores de Cuba (CTC) como oficialista pero a un precio altísimo que nosotros no estamos dispuesto a negociar ellos sus dirigentes responden tácitamente a los mandatos del régimen con preponderancia son miembros además del Partido Comunista de Cuba (PCC) y tienen un marcado compromiso político con el gobierno y no con los trabajadores como en principio tiene que ser.

JMF: Un régimen como el cubano, del proletariado, ¿necesita que alguien defienda a los trabajadores?

Iván Hernández Carrillo: Un régimen que se autotitula del proletariado, es tan absurda la afirmación, como el concepto mismo pero que tiene además una base desprotegida total, hoy en día nos encontramos con los trabajadores y cuando comenzamos a hablar con ellos de sus labores parecen que cargan con una pesada cruz el trabajo que realizan y las relaciones humanas con sus compañeros de labores y sus patronos no son gratificantes; no logran satisfacer, por lo menos en parte , sus expectativas como personas. Desde aquí comienzan los problemas los trabajadores cubanos necesitan no sólo quién los defienda sino también quien lo represente muchísimos casos de ellos llegan a nosotros para que los representemos luego de agotar todos los medios posibles incluyendo a los propios organismos del Estado no sólo a los sindicatos oficialista que nos explican que se confabulan con la administración integrada por personas que responden a los intereses del propio Gobierno por ejemplo entre el año 2009 al 2014 el régimen echó a la calle a más de 1 millón de trabajadores con la complicidad de la CTC que formaban parte de los que daban el visto bueno de quién se iba y quién se quedaba; no se puede ser juez y parte a la vez esos despidos formaban parte de una estrategia con el fin de acabar con una serie de errores y tendencias negativas que se arrastraban desde hacía muchísimos años pero que fue bien asimilada hasta caer en la crisis económica en que estamos envueltos desde el desplome del campo socialista sin una recuperación verdadera, los trabajadores han tenido que sufrir las consecuencias del deterioro económico agravado. Esto significa aumento de los precios de los productos de primera necesidad frente a un salario de miseria que reciben y que apenas le alcanza para sobrevivir. El régimen abusa de los trabajadores al coartarles sus derechos no se les permite crear sindicatos independientes, no tienen derecho a la huelga ni a la negociación colectiva Convenios de la OIT defendidos por el propio régimen en organismos internacionales, firmados y ratificados pero violados abiertamente, entonces el gobierno no necesita que lo defiendan son los trabajadores los que necesitan que lo defiendan ante este cúmulo de arbitrariedades. Los trabajadores cubanos lo que necesitan es recuperar esa mística del trabajo que lo motive desde adentro, que lo fecunde con energía creadora que los libere con espacios cada vez mayor de participación sindical y laboral.

JMF: Como sindicalista independiente, ¿tienes Libertad de movimientos?

Iván Hernández Carrillo: En verdad no tenemos libertad de movimiento porque no se nos permite trabajar sin ser perseguido que implica ir a la cárcel en el peor de los casos, la policía política secreta trata de impedir todas las reuniones cercando los lugares de reunión e impidiendo se efectúe. Recientemente tres sindicalistas independientes que estaban invitados a Colombia a recibir un seminario de capacitación sindical acerca de las Normas Internacionales del Trabajo en el Instituto Nacional de Estudios Sociales (INES) fueron impedidos de viajar las autoridades de Inmigración y Extranjería del aeropuerto Internacional José Martí de La Habana le dijeron que no podrían viajar alegando que estaban regulados al día siguiente fueron citados e interrogados por la policía política dos de ellos y el agente que los interrogó les dijo tajantemente que no le permitirían viajar al exterior a eventos sindicales a los que catalogó como contrarrevolucionarios. Alejandro Sánchez Zaldivar el vice-secretario general de la ASIC tampoco se le permite salir de la Isla y una veintena de sindicalistas independientes han sido objeto de este tipo de chantaje político que viola nuestros derechos más elementales y básicos. En mi caso el régimen tampoco me permite salir del país en respuesta a invitaciones que me han sido formuladas a eventos sindicales internacionales. Lo que dice que nuestros derechos humanos y sindicales de libertad de movimiento están profundamente atados por el régimen.

JMF: Y eso sin Castro vivo. ¿Es más democrática Cuba ahora?

Iván Hernández Carrillo: Evidentemente no, la desaparición física del dictador Fidel Castro y la supuesta retirada del poder de Raúl Castro, su hermano no representan mejorías alguna en este sentido las principales libertades políticas y democráticas siguen secuestrada en manos de un grupo de facinerosos que se treparon en el poder en el año 1959 a través de las armas y la fuerza. Hace poco a contrapelo aprobaron una farsa Constitución que no los hace más democráticos sino más totalitarios una Constitución hecha sin una Asamblea Constituyente y aprobada a primera instancia por una pseudo Asamblea Nacional o Parlamento que se limitó solo a apoyarlo por unanimidad y luego un teatro, la peor puesta en escena que se haya visto en teatro alguno, un Referéndum Constitucional que nació muerto porque carecía de constitucionalidad y de democracia. Al final el régimen dijo y publicó a través de sus medios de sus medios de prensa controlados que el documento fue refrendado por el pueblo, en efecto, pero infelizmente cuando las personas hacen una cosa y piensan otra. Cuando actúan por fuera distinto a como sienten por dentro. Cuando la doble moral nos inclina a representar algo en lo que no creemos eso indica que algo muy malo está pasando en nosotros y a nuestro alrededor. Cuando esto ocurre nos sobreviene una profunda tristeza que es lo que estamos experimentando como pueblo.

JMF: La dictadura cubana es la madre de las de Venezuela, Nicaragua…

Iván Hernández Carrillo: La dictadura cubana es el eje del mal no sólo de América Latina sino también del mundo durante décadas trató de exportar modelos de regímenes como éste al Africa, América Latina y al medio oriente apoyando guerrillas y enviando ejércitos y armas de todos tipo a esas regiones, ahora mismo nos avergüenza como fomentan una dictadura como la que dirige Nicolás Maduro estamos convencido que la apoya no sólo en la arena internacional sino también con militares a quienes entrenan en el arte de matar. Tenemos informaciones creíble de que el régimen cubano tiene en Nicaragua y en Venezuela militares al servicio de estas dictadura pero además prepara ejércitos en la Isla para llevarlo a combatir a estos países si fuera necesario es decir el régimen de La Habana no ha abandonado su misión usurpadora y guerrista que tanta muerte ha sembrado en el mundo. Pienso que el fin de estas dictaduras llegará más temprano que tarde para que esos pueblos no tengan que sufrir por más tiempo lo que están padeciendo. El régimen cubano es una dictadura brutal que encarcela, reprime y tiene en su haber el cargo de miles de decenas de fusilados y desaparecidos a lo largo de estos últimos 60 años. Una estela que también han dejado Daniel Ortega y Nicolás Maduro de Nicaragua y Venezuela respectivamente en sus países.

JMF: ¿Sirvió para algo positivo la estrategia Obama?

Iván Hernández Carrillo: La estrategia Obama sirvió para afianzar aún más al régimen en el poder a tres años de su visita a la Isla la situación no ha cambiado o mejor a cambiado para peor tenemos más presos políticos que cuando Obama nos visitó la represión ha aumentado y el régimen no da señales de que tiene la más mínima voluntad política para emprender verdaderas reformas que nos permita salir de la actual crisis económica, política y social en que nos encontramos. Los frutos que esperábamos después de aquella visita dependían de nosotros de lo que fuésemos capaces de hacer de reconciliarnos, de buscar estrategias para salir de esta agobiante situación pero no fue así, tampoco hace falta más tiempo para demostrar en la práctica que el régimen no tiene la voluntad de respeto y tolerancia hacia los criterios diversos. No cabe dudas la visita de Obama fue beneficiosa pero para el régimen y desfavorable para los demócratas cubanos que se llevaron la peor parte, la represión.

JMF: ¿Qué esperas de Espana?

Iván Hernández Carrillo: Con España nos unen lazos históricos inquebrantables, reconocemos la labor del Gobierno español en aras del mejoramiento de la situación de los Derechos Humanos en la Isla, sabemos que existe la voluntad de avanzar y no me canso por lo largo que ha resultado ser el camino, tampoco me asusta porque éste se ensanche situación que tiende a confundir, por ejemplo y me refiero básicamente al mejoramiento de las relaciones en todos los órdenes con el régimen cubano, en lo personal no me disgusta que tomen un camino, un ritmo y un paso diferente al que deseo pero estoy seguro que con paciencia y madurez política nos acercamos más a lo que esperamos de España. Precisamente porque España ama a Cuba ha permanecido aquí, porque la ama ha sufrido incomprensiones de todas partes y porque la aman es que creen en el camino del diálogo.

JMF: Mil gracias Iván, un abrazo y toda mi consideración.

Iván Hernández Carrillo: ¡Gracias a ti! Estoy aquí a sus órdenes. Otro abrazo.

El voto del miedo

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Siendo el voto del miedo el menos maduro sigue siendo el más eficaz. Poca gente vota en contra de sus miedos, de la misma manera que poca gente actúa buscando lo que le da pánico, nuestra biología aún manda. Manipular al personal así, es de lo más fácil y siempre tiene sus frutos porque va directo al instinto y los humanos tenemos tendencias innatas que solo es posible embridar con un gran esfuerzo de la voluntad muy bien iluminada por la inteligencia. Si, además el instinto de defendernos se potencia con la inteligencia que nos advierte del peligro que para nosotros supone determinada opción que hemos podido comprobar con la experiencia propia o ajena, ya ni te cuento.

Desgraciadamente, o no, estás elecciones además de ir por bloques, derecha e izquierda, van de miedos. La izquierda, liderada por el PSOE por la pérdida de credibilidad del terrateniente Iglesias, azuza el miedo a las tres derechas aplicándoles el estigma que ellos han asignado a VOX, ultra, extrema o lo que sea derecha concretándolo en fobia a todo lo que puedan más el miedo a la bajada de pensiones que achacan al gurú de Casado. El bloque de la derecha, liderado ideológicamente ahora mismo por VOX, el más claro y directo, el miedo del que alerta es a la destrucción de España y su unidad, la llamada crisis catalana, la poca fiabilidad de Sánchez como dique contra el secesionismo, y alguna que otra cuestión del desastre económico que siempre supone cuando el PSOE gobierna. Ambos bloques intentan visualizar que es falso el sambenito que les colocan, pero el daño ya está hecho. El bloque que consiga que más votantes teman a la victoria del contrario, ganará el gobierno.

No entiendo nada. ¿Tan políticamente inmaduros somos que aún dependemos tanto del miedo? ¿Alguien me lo explica?

José Javier Esparza: ‘En el Nuevo Continente España creó un mundo más habitable que el anterior’

Conversación tranquila de @jmfrancas con José Javier Esparza: Periodista y escritor, divulgador histórico, director de El Gato al Agua.

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué hizo España tan mal en el Nuevo Continente?

José Javier Esparza: No explicarse después.

JMF: Y,  ¿qué hizo bien?

José Javier Esparza: Crear un mundo que, en general, era más habitable que el anterior.

JMF: ¿Hablamos entonces de tiempos memorables y no vergonzantes?

José Javier Esparza: Memorables.

JMF: ¿Por qué entonces se tumban estatuas de Colón y AMLO nos arrea?

José Javier Esparza: Porque la América que nació de las emancipaciones, hace ahora 200 años, necesitaba crear su propio espacio de legitimidad política, y lo halló en la condena de esa España de la que la propia América Nueva había nacido.

JMF: Pero la historia es la historia…

José Javier Esparza: La historia son hechos y relatos. España falló ostensiblemente en el segundo aspecto. No se ha sabido relatar e incluso ha comprado el relato de sus enemigos.

JMF: Como Nación, ¿no se ha defendido nuestra historia?

José Javier Esparza: En el siglo XIX, desde una perspectiva nacionalista muy acorde con aquellos tiempos, y en el XX sin apenas evolución. Después, sobre todo en los últimos 40 años, no se ha hecho el menor esfuerzo.

JMF: ¿No hay Instituto Cervantes en esos y otros países?

José Javier Esparza: Los Institutos Cervantes están solo en países de habla no hispana, que yo sepa. Por otro lado, su función no es exactamente la difusión de la imagen nacional española, lo cual es un grave error. Pero es que, además, en España los poderes públicos nunca han querido asumir esa tarea.

JMF: Esta mala fama, ¿no parte más bien de países no castellanos? Gran Bretaña…

José Javier Esparza: La leyenda negra ha sido muy bien estudiada. El verdadero problema no es que el enemigo intente desacreditarte, sino que tú colabores con él.

JMF: Y,  ¿eso hacemos?

José Javier Esparza: Con vehemencia. Basta leer los manuales de nuestra enseñanza secundaria.

JMF: ¿Somos… o hay intereses ocultos en ello?

José Javier Esparza: En España la izquierda se abonó a cierto discurso antinacional en los años 70, y los movimientos separatistas han incidido en él por razones obvias. Enfrente, nada: por complejo, para que no te llamaran facha. Por fortuna ese complejo empieza a desaparecer.

JMF: Empieza a desaparecer… ¿gracias a qué?

José Javier Esparza: Creo que es una pura reacción popular: nadie puede vivir odiándose todo el tiempo. Sobre todo cuando el discurso del auto-odio es palpablemente falso.

JMF: Pero esta reacción es de historiadores, de la sociedad civil en suma, no del Estado y menos de los gobiernos, ¿me equivoco?

José Javier Esparza: Exactamente. La sociedad va por delante. El poder estaba muy contento con ese “mecachis, que malos hemos sido”. Después de todo, equivalía a decir “quédate quietecito, que tienes mucho de lo que arrepentirte”. El poder siempre quiere que te “quedes quietecito”.

JMF: Por cierto José Javier, ¿qué tal el Gato al Agua? ¿Como lo llevas?

José Javier Esparza: Bien, muy bien. O eso creo yo. El programa se consolida y el público está, en general, contento.

JMF: Mil gracias, especialmente por ser uno de los historiadores que nos defiende. Un abrazo.

José Javier Esparza: Gracias a ti, José María.