Algo ‘maravilloso’ ayer en Tomelloso

No entiendo nada, coincidían en Tomelloso, la meca del vino, dos que trabajan en la misma empresa, el Congreso de los Diputados y no acabaron en ‘vinito’ sino en reproches: Chacón, ministra de lo que haga falta y sucesora ‘in pectore’ de Zapatero, y Cospedal, secretaria general del PP y candidata a presidir, con altas probabilidades, Castilla-La Mancha. No se habian citado entre ellas para ningún acercamiento, ni para picar algo, ni tan siquiera para hablar de la vida o de esta España que tanto las mueve: na de na. Simplemente -rareza política- sabían que iban a coincidir y coincidieron… Políticamente sus discursos fueron al uso electoral del momento, saben estar, hay futuro. Chacón lanzó una sentencia de lo más ‘pajiniana’ cuando dijo estar en el ‘prólogo de algo maravilloso’ y Cospedal, abundando en el uso de este primaveral adjetivo, proclamó que cuando su comunidad rompa con los ‘treinta años perdidos’ en los mandatos del PSOE se abrirá un nuevo futuro porque, según ella, ‘en el pasado hemos conseguido cosas maravillosas’. Una, la del PP rememorando el pasado, la otra, la del PSOE ,vendiendo futuro. El presente olvidado: esta jodido y es solo para nosotros.

Vaya día. Ayer primavera y hoy parece navidad por el día de los inocentes. A Sala, presidente del Tribunal Constitucional, se le pone la piel de ‘gallina’ -algo de este bicho ponedor hay, gallinas ya han sido- cuando ponemos en duda la independencia del Constitucional -tribunal sin duda político-. Mientras, un etarra pide en público y bien a las claras votar a ETA, ¿que piel se nos debe poner a nosotros, la de ‘pollo’? o la de ‘tonto’ que no se si es muy distinta.

Pero lo de los santos inocentes no acaba ahí, Zapatero en un alarde de (no me digno en calificarlo, hagánlo ustedes) espetaba en Santander “Proclamo y afirmo que miente como un bellaco quien diga que hemos hecho recortes y el estado del bienestar ha retrocedido”, sin comentarios… No entiendo nada nos creen bichos de zoológico.

Progre sando sin parar

No entiendo nada pero hoy, lunes 3 de enero de 2011, me he levantado algo nostálgico. No se si será que vivo en los arrabales comerciales de Madrid y hoy hace un sol majestuoso, o que las calles están más vivas o, simplemente, que aquí han empezado las rebajas y con 15 euros que llevaba hoy en el bolsillo no tienen por dónde tentarme. No se, pero he amanecido así.

Estando en la calle, y con los 15, me he planteado después de gastar dos euros en tabaco de liar, permitirme el lujo de tomarme una cervecita en un bar. De golpe he recordado que no, que no me convenía. ¿Cómo me iba a tomar una cerveza sin mi cigarrillo. Pues no, lo siento por ellos, pa casa, a mi terracita soleada: cigarrillito y nada de cerveza, una copita de cava que me sobró de anoche. Aquí paz y después gloria.

Ha sido entonces, liando el cigarrillo y mirando a mi alrededor por si aparecen los ayatolás anti-humos espoleados por la ministra con la finalidad de la denuncia anónima, cuando he recordado, esta es mi melancolía, las épocas de estudiante y las antiguas transgresiones.

Entonces transgredir era escaparse al mayo francés, correrse una juerga -no entro en detalles, la imaginación es libre- en Boccaccio de Barcelona con los personajes de la farándula, comer algún que otro producto de delicatessen foránea, insultar a los ‘grises’ y correr como desesperados eludiendo porras y ‘pelotas’. En fin, esas cosas del viejo rojerio. Y, he pensado en las transgresiones de hoy, fruto de tantos años de progreso andante: ir a la Misa de la familia en Madrid, fumarse un cigarrillete en cualquier cubículo socializante, beberse un orujillo después de la comida, y otras muchas ‘salvajadas’ por el estilo. !Viva el progreso con o sin ismo!.

Hasta en lo político hemos roto tabus. Hoy, se publica una entrevista con uno de los pocos transgresores del socialismo mandante: Guillermo Fernández Vara, Presidente de la Junta de Extremadura y una de las pocas voces críticas, yo diría autónomas, del partido del progreso. El líder extremeño, se lanza a la piscina y, preguntado por si ZP repetirá o se retira, se atreve a afirmar en un acto de transgresión casi ruin: “claro que preocupa en el partido y está en las conversaciones. Negarlo sería ocultar la verdad, pero eso no implica deslealtad”. Como se puede observar, hemos avanzado un infinito en transgresión y espíritu crítico y, en pedir perdón antes de tirar la piedra.

Del otro tema del día, prefiero no abundar, solo lo citaré, no fuera caso que por manosearlo algunos me desterraran. Trata de las esclavas de las mafias en los burdeles y, como no, la publicidad nada encubierta que, excepto en La Gaceta y en ahora en Público, colma muchas páginas de la prensa diaria, pasen y vean y piensen y opinen. Solo se me ocurre levantar mi copita de cava por ‘el feminismo’.

Empezó un año. Ay madre, !que miedo!

A pocas horas de empezar un nuevo año, hace falta ‘alcohol’ para no temblar.

Los fumadores ‘tiemblan’ o no. Casi nadie les puede prohibir nada más.

El PSOE tiembla o sí. Dos encuestas que se publican hoy les mandan a ‘galeras’. Muchos se dan cuenta pero, por aquello de la partitocracia, no mueven ni un dedo. Por dentro se corroen de cabreo pero, de cara fuera, ‘prietas las filas’ y todos al desastre como un solo hombre (o mujer -que son muchas-). 

Los parados tiemblan, todos los analistas coinciden que, de trabajo este año, na de na.

Los que trabajan tiemblan. ¿Sere yo uno de los nuevos parados del año?

En fín, no sigo. No vale la pena.

Destaco como cuestión interesante del dia la entrevista, publicada en ABC, a Durán Lleida, merece la pena.  He aqui alhgunas frases aunque os recomineto leerla enterita. ( http://www.abc.es/20110101/espana/abci-lleida-201101012251.html)

—Creo que la gente está harta de la confrontación política. No le gusta la descalificación continua, y prefieren a alguien que se exprese con respeto.
—La opinión pública cree que somos una cuadrilla de vividores.
—Hoy España es un país bajo la vigilancia de la Unión Europea y del Fondo Monetario Internacional. De hecho el Gobierno va tomando medidas obligado desde el exterior… 
—La política social es que una persona trabaje; no que se le pague por no trabajar…
—Detrás de los problemas económicos, hay una pérdida de valores. Se ha perdido el prestigio del esfuerzo y el respeto a la autoridad. Hemos valorado más el tener que el ser.
—Cuando permitimos a un alumno pasar de un curso a otro con cuatro suspensos, no se está premiando el esfuerzo precisamente, sino todo lo contrario.
—Es fundamental volver a apreciar el esfuerzo, el respeto, el ahorro… el ser.
—No se trata de eliminar el Estado, atención: porque el Estado es necesario para corregir; pero dándole peso a la iniciativa social.
—España necesita ahora alguien dispuesto a asumir el riesgo. Un estadista; no un político.

¿Quién está orgulloso de la huelga?

La ‘huelga general’ no es un tema que me apasione. Desde que se convocó, me pareció una mala obra de teatro y demasiado cara de producción. Se ha escrito tanto que se ha dicho todo. Ahí van algunas reflexiones. Huelga no general (La Vanguardia), más sindical que general (El Periódico), que supone una derrota sindical y del gobierno (ABC), concretamente de Zapatero (La Gaceta) y, que debe llevar a la reflexión (El País) y aprender ya que nos da lecciones (El Periódico). Curiosamente, Moncloa cree que refuerza la imagen de ZP (El Periódico). España ha dado la espalda a los sindicatos (Expansión), los ciudadanos dan un aviso al Gobierno (Público) y los resultados abren un debate interno en los sindicatos (La Vanguardia), pues han salido noqueados por la huelga (El Mundo).

Sin decir nada propio y ordenando los distintos periódicos, creo que es un buen resumen del día. Respondiendo a la pregunta, sólo estarán orgullosos del día de ayer los que actuaron en conciencia y no por interés.

No entiendo nada si todo sigue igual. Deben cambiar: el modelo de sindicatos, la irresponsabilidad del gobierno y, especialmente, la política y la manera de hacerla. Recuerdo una frase de Kant –su imperativo categórico-: “Obra sólo de forma que puedas desear que la máxima de tu acción se convierta en una ley universal.”

Territorios o personas

He estado en el desayuno de Artur Mas en el Ritz en Madrid. Prudente como casi siempre en Madrid y bastante claro. Heredero del Pujol al que Aznar ofrecía ser presidente del Gobierno, aunque, eso sí, con más desafecto de lo que él llama España: “Tras la sentencia del Estatut, hemos de ir hacia una nueva transición de futuro, que no va a poder ser la de los últimos 30 años… Porque, para nosotros, hoy, España no es atractiva”. Sigue con la trampa incluida en el análisis, dado que, hoy por hoy,  Catalunya es España.

 Por la parte del PSC, me gusta el artículo de Pilar Rahola especialmente cuando dice: “Lo último del hit parade electoral es esta obsesión que le ha cogido al PSC con el tema independentista. De golpe han descubierto que los independentistas eran un peligro público… Y así, por arte de campaña electoral, el mismo partido que lleva dos legislaturas gobernando con ERC, ahora descubre que sus compañeros de cama son unos incendiarios”.

 Por cierto, todo mi problema de no aceptación nacionalista me lo resuelve el amigo Iñaki Anasagasti, en un artículo que recomiendo, publicado en Deia, titulado: “Las diez preguntas que le haría a ETA”. El ahora senador incluye como séptima pregunta: “¿Qué son más importantes para ustedes: las personas o los territorios?”. Me encanta la pregunta, y dado que mi respuesta es clara -las personas-, no soy nacionalista.

¿Que ha dicho qué?

Si uno ‘rasca’ sólo un poquito en el entorno del PSC catalán o barcelonés sin más, le llega diáfano el siguiente mensaje:

1. Hereu quiere ser candidato.

2. Hereu no será el candidato.

3. Ahora no toca, hablaremos después de las catalanas.

4. Si Hereu insiste habrá primarias.

Si en cambio uno lee El Periódico de hoy se encuentra con el siguiente titular: El PSC cierra filas en torno a Hereu porque asegura que están ‘encantados’ y, en el texto se concreta : “Iceta ha querido certificar que nadie de la dirección cuestiona en estos momentos el liderazgo del actual alcalde, y que le apoyan sin fisuras, por lo que se descartan las primarias”, dando a entender que Hereu será el elegido. La realidad es que de las declaraciones de Miquel Izeta no se deduce esto, dice simplemente “Nosotros estamos encantados de la vida” con Hereu, ha añadido, arropando así con toda contundencia al alcalde. “Tiene el pleno apoyo para culminar su mandato y tiene determinación para aspirar a un nuevo mandato”. Dice lo que dice y no más. No entiendo nada. ¿De dónde se puede concluir que Hereu será el candidato?

Ingenieros de caminos y política catalana

No debe ser fácil ser ingeniero de caminos, canales y puertos y trabajar con políticos. De hecho, trabajar con ellos no es fácil para nadie, excepto para ellos mismos.

Esto viene a colación porque, en mi intento de seguir la política catalana, me encuentro con la noticia de La Vanguardia que dice: “Ante la ya anunciada disminución de recursos que afectan a la inversión y la proximidad de los comicios al Parlament, los criterios que deben imperar –sostienen estos expertos– son los de la eficacia, la eficiencia y la transparencia. No valen ni el recorte injustificado, ni la apuesta por obras porque puedan dar votos”. He buscado el informe y, de momento, no lo encuentro, pero el texto habla por sí solo.

En otro orden de cosas, si tuviera que resumir el ‘hoy’ catalán diría:

  1. CiU -con Mas a la cabeza- es ahora mismo el favorito. Para no dejar de serlo, entiende que sin olvidarse de las cuestiones propiamente ‘nacionalistas’ –ayer fue el concierto-, debe hablar de aquellos temas que, según la encuesta publicada por el CEO, preocupan realmente a los ciudadanos, que no son otros que el paro, la precariedad laboral y la situación económica.
  2. CiU se ve ganadora y habla de gobernar en solitario – modelo ZP en esta legislatura- para no perder votos a los que repugne alguna anunciada alianza, al menos hasta las municipales y, una vez conquistada Barcelona y las ciudades que puedan, ya veremos…
  3. Los socialistas no quieren ni oír hablar de la candidatura de Barcelona, pero está claro: Hereu no repite y se perfilan ‘en discreto’ hasta pasado el 28N, Castells o Tura.

Recorrido diario. Lunes 31 de mayo: Pedorreta a la reforma laboral.

No entiendo nada.  Hoy tocaba reforma laboral. Bueno, tocar, tocar tocaba hace casi dos años. Pero parece que hoy tocaba en serio. ¿Será que si o será que no?. Dice La Gaceta que “El coste del despido colapsa la reforma laboral”, creo que también la colapsa el coste de las cotizaciones a la Seguridad Social y en el fondo lo que más la tasca es la irresponsabilidad del gobierno, la de los sindicatos y el caos en la patronal. El País, que pienso se apunta la tesis de que no habrá acuerdo, deja caer que “Zapatero prepara ya el decreto que generaliza los 33 días por despido”.  Después de oír hablar a unos y otros no entiendo nada. Las propuestas, que el Gobierno y los sindicatos tachaban poco menos que de demoníacas, consistían en no tocar lo que había y promover unos contratos con indemnización proporcional al tiempo que se llevará antes de la rescisión. ¿Qué problema supone esto? No lo entiendo. ¿Me lo explican?.

Por cierto, Duran Lleida se ha quedado descansado al adjetivar a Zapatero: “incapaz, incompetente y frívolo”, “cadáver político”, “Estoy harto de este personaje”. ¿Como se entiende el darle un balón de oxígeno a un personaje del que se opina así?

Recorrido diario. Viernes 28 de mayo. Un voto ¿nos salvó o nos condenó?

No entiendo nada.  Ayer estuvimos muy al borde del precipicio, y… Nos fue de pelos. Nos fue de un voto. Lo que no está claro es si dimos el paso al frente o no. Si bien algunos periódicos solo se atreven a relatar el hecho: Público: “El tijeretazo aprobado por un voto”, otros apuntan intencionalidad como El País, “El plan para defender a España en los mercados se salva por un voto”, al dar por supuesto que se trataba de defender a la patria. El Mundo analiza en su portada al titular, “Hundidos en su victoria” y tanto La Razón ” El principio del fin”, como ABC, “Fin de ciclo” apuntan más allá. La Gaceta culpabiliza, además de a Zapatero, a todos aquellos que con su voto no le mandaron a casa y, titula inmisericordemente, “CiU condena a España a más Zapatero“, ahí es nada. Hay que reconocer que esta idea está en la sociedad, y especialmente en Cataluña. CiU podría -¿debía?- haber dado la puntilla al “pollo sin cabeza” en el que se ha convertido Zapatero. Pero no la ha hecho. Podemos pensar que ha actuado por responsabilidad pero, también es muy legitimo intuir, que han sido las próximas elecciones catalanas las que les han tapado la conciencia. Pienso que para demostrar altura de miras deberán provocar cuanto antes un cambio de Gobierno.

Recorrido diario. Jueves 27 de mayo: Hoy se vota el ‘tijeretazo’

No entiendo nada. Hoy el Congreso ha aprobado las medidas de ZP para obedecer a Europa. Como titulaba Público, “La aprobación del decreto de ajuste depende de un voto” o La Razón con más intención política advertía que “La legislatura pendiente de un voto” y así ha sido, todo por un voto. Todos le han dejado sólo, pero nadie le he dejado caer. La oposición, todos los ‘no gobierno’ parecen desear que se ahogue en sus ‘propios vómitos’. No sería más fácil, menos traumático y mucho mejor para España que, obligado o no, el PSOE hiciera borrón y cuenta nueva. Otro líder, simplemente porque este no puede hacer lo contrario a lo que se comprometió y era su seña de identidad, su hoja de ruta, su ISBN. Por cierto dado el equilibrio de fuerzas en el Congreso y la absoluta animalada que para España hubiera sido que el Gobierno se hubiera tenido que tragar su plan, el sentido del voto de algunos grupos se entiende porque ha posibilitado que el PP hiciera de real oposición votando con claridad: No

Por cierto, se acuerdan del borrón en el BOE, de que salgado hablo de error, de que castro hablo de presión. Pues ahora como cuenta El Mundo sabemos que “Zapatero y Chaves dejan en evidencia que Salgado mintió”, reconocen que el cambio no fue un error sino una “rectificación política”. Ya saben mi premisa fundamental: político que miente, tarjeta roja y a casa.

Añado algo que me parece sintomático, ABC titula su Editorial que inicia en portada “Elecciones anticipadas, una necesidad nacional”, en el texto pone en evidencia lo esperpéntico de la situación. Baste como ejemplo que ayer las dos Cámaras votaron contra la congelación de las pensiones y hoy el PSOE en el Congreso y en solitario ha votado, y lo va a hacer, congelarlas.