No soy tan superficial como para pensar que en una página se pueda analizar el problema catalán. Lo único que pretendo, en tan corto texto, es dejar alguna pregunta al aire de aquellas cosas que hacemos y no tienen ningún sentido positivo. El plan separatista tiene un diseño lejano y una implementación, pasito a pasito, que ha contado sin duda con la complicidad por miedo y/o complejo con la inacción de muchos. Los distintos Gobiernos de España, multitud de políticos en Catalunya, la prensa comprada por subvencionada, la iglesia catalana, la sociedad civil… La única ventaja de haber puesto fecha al ‘procés’ es el haber fijado la línea del precipicio. Ahora no vale escurrir el bulto, hacer el avestruz ya no va a ser posible. Es hora de despertar, de quitarse la careta. Se acaba la novela y llega el desenlace. El caso de Trapero es un buen ejemplo. Puede no ir a la reunión, gesto político de nadar y guardar la ropa, y mandar a un subordinado; pero al final, el cuerpo que el dirige, tendrá que actuar o con unos o con otros. El se encuentra entre dos aguas, fuegos más bien, y o dimite o decide. Su jefe político, el Conseller -el comisario de turno-, le empuja en un sentido, el fiscal, la autoridad ahora, le empuja en otro. Casi toda Catalunya esta igual y, como Trapero, tendrán que decidir. Llegó la hora. En Catalunya y fruto del procés hay miles de ‘traperos’, ¿qué harán?

No entiendo nada. ¿En virtud de que ‘sueño’ un dirigente puede puede dividir a una sociedad, colegas, vecinos y hasta familias, llevándola al precipicio? ¿Alguien me lo explica?

Lo de Pablo Iglesias el joven es de aurora boreal y no me refiero a comportamientos personales, que algo explican pero que no me interesan un pimiento, sino que solo hablo de sus planteamientos políticos. Hasta ahora tenía claro que su especialidad y la de muchas de sus huestes, quizás es más apropiado llamarlos comandos, era predicar y no dar trigo: Promover escraches y no tolerarlos, arremeter contra la corrupción y tener a muchos manchados por ella, apuntarse a la socialdemócracia buscando la fusión con Izquierda Unida, echar en cara al PSOE la abstención para que gobierne el PP cuando ellos no apoyaron la investidura de Sánchez, en fin, una tras otra, el Iglesias de Podemos y sus compañeros de filas, cacarean y nunca ponen huevos. Ayer y en su afán de cloquear y seguir arrinconado al PSOE, dos gallinas en un mismo gallinero no se llevan, montó una especie de parlamentillo paralelo en tierra maña. Esta asamblea ‘sui géneris’ de ‘cargos electos’ reunió a los diversos Podemos más PdeCAT, PNV, ERC y Compromis y elaboró lo que para ellos es el manifiesto, que no firmó Esquerra, que pondrá fin al conflicto.

No entiendo nada. El manifiesto de Zaragoza emplaza al Gobierno de España a cesar su política de excepcionalidad y represiva, olvidándose de los que han creado al conflicto. ¿Como pueden no reprochar nada de nada al gobierno de la Generalitat ni a los partidos catalanes independentistas? ¿Alguien me lo explica?

Desde el Gobierno Central llegan mensajes abriendo una puerta a una solución negociada de la crisis catalana. Anna Gabriel, la diputada de la CUP defensora de la tribu y otras cuestiones menos estéticas, declaró ya antes del 11 de septiembre de este año, recién aprobadas las leyes secesionistas, y con el Gobierno de Rajoy en pleno despertar del un largo letargo de pasividad y ya tomando medidas, que: “esto es un pulso y esto va de quién aguanta un segundo más, y tenemos que aguantar nosotros”, y en esas estamos. No tengo ninguna duda de que el independentismo catalán seguirá, erre que erre, con su tensar la cuerda; sin duda tiene un plan que siguen a rajatabla usando, como ya hemos visto, cualquier medio, legal o no, aunque, al menos de momento, con la consigna de que no sean ellos los que crucen la linea roja de la violencia. Que nadie lo olvide: para ellos la ley no cuenta.

He oído recurrentemente un argumento sobre lo que debería ser la actuación del Estado: nada fuera de la ley, pero nada solo con la ley. El planteamiento no es malo, matizando una objeción de tiempos atendiendo al pensar de la propia Gabriel: primero restablecer la ley y el orden y luego, con los cabecillas que se han saltado la ley depuestos, ya hablaremos.

No entiendo nada. En plena escalada del conflicto y cuando aún no ha llegado el día 1, el gobierno abre la puerta a una negociación, que hasta ahora había negado, para parar el conflicto. ¿Tiene Rajoy síndrome de Estocolmo, empatía con el delincuente, o simplemente da el pulso por perdido? ¿Alguien me lo explica?

Lo que pasó ayer en Catalunya es gravísimo y muy excepcional. Me dieron ganas de llorar viendo a tanta gente en la calle oponiéndose a unos registros, con cara de pueblo oprimido, cuando simplemente se estaba registrando y deteniendo a unos servidores públicos que se estaban saltando la ley y de los que había indicios de que estaban usando recursos públicos para hacer lo que les da la gana. Cuanta manipulación, ¡Dios mio!

Si uno escucha lo que ayer dijo Puigdemont:”el Estado ha sobrepasado la línea roja que lo separaba de los gobiernos represivos”, afirmando además que se había suprimido de facto la autonomía catalana y se estaba aplicando un ‘estado de excepción’, uno piensa que Rajoy realmente ha hecho algo. Si uno escucha a Iglesias hablar de ‘presos políticos’ y a Otegi llamar a las protestas frente un “Estado autoritario y antidemocrático”, uno piensa que Rajoy realmente ha hecho algo. Si uno escucha a Rajoy hablar de que “cada ilegalidad y cada vulneración tendrá su respuesta, que será firme, proporcionada y rigurosa”, uno piensa que Rajoy realmente ha hecho algo. Reconociendo que Rajoy por fin despertó, de hecho recurrió leyes al TC y controla los gastos de la Generalitat, la verdad, la triste verdad, es que ya me gustaría a mi que las actuaciones de Guardia Civil y Mossos de ayer obedecieran a un mandato del Gobierno. Fue un juez, Juan Antonio Ramirez Suñer el que, de oficio, ayer, movilizó a la Guardia Civil para hacer lo que hizo. En febrero pasado, este juez abrió diligencias, a raíz de una querella de VOX y una denuncia a titulo personal del abogado Miguel Durán, sobre las declaraciones de ex juez y ex senador de Esquerra, Santiago Vidal, que presumía de claras ilegalidades cometidas por la Generalitat catalana.

No entiendo nada. ¿Por qué siguen manipulando a la gente dando a entender que ha sido Rajoy y no un juez el que movilizó a los agentes judiciales a actuar ayer en Barcelona? ¿Alguien me lo explica?

Ayer, en el Congreso de los Diputados, se sometió a votación una ‘proposición no de ley’ de Ciudadanos que pretendía posicionar a la Cámara claramente al lado del Gobierno en las actuaciones que, con el visto bueno del PSOE y C’s, el Gobierno de Rajoy está poniendo en práctica frente a la crisis secesionista del Gobierno de la Generalitat. Si bien la intención de Ciudadanos pudo ser aviesa y buscar rédito electoral partidista de su postura al lado de España en el conflicto del ‘procés’, el PSOE ha picado y ha metido la pata hasta el corvejón. El resultado ha sido una vez más que la teórica derecha se ha quedado parlamentariamente sola en su defensa de la unidad de España. Ribera, consciente del complejo socialista para ir de la mano del PP y de la grima que les suele producir la defensa nacional, ha pretendido ponerle, una vez más, el dedo en el ojo a Sánchez. Si bien la irresponsabilidad de Ciudadanos ha conseguido, así reza el titular de ABC, proclamar que ‘El PSOE vuelve a dar la espalda al Gobierno y a los jueces ante el desafío secesionista’, su actitud partidista ha dado pie a la interpretación letal de La Vanguardia, le da motivos para titular en su portada: ‘El Congreso niega su apoyo a la estrategia de Rajoy en Catalunya’. Vaya pifiada de dos irresponsables.

No entiendo nada. Ciudadanos hubiera hecho bien en no presentar nada por aquello de que lo que funciona, el acuerdo tácito, no lo toques y menos en política; pero Rivera no se ha podido resistir a dejar al PSOE de Sánchez, una vez más, con el culo al aire. ¿no han visto que en esta ocasión también se quedaba ‘en pelotas’ la propia España? ¿Alguien me lo explica?

El llamado ‘procés’ no ha empezado ahora. Han sido años y años de muchas pequeñas actuaciones y todas dirigidas al mismo fin: la independencia. Ha hecho falta llegar a la recta final para que el silencio cómplice de muchos, gobiernos centrales, partidos políticos, empresarios, sindicatos, asociaciones etc, se empiece a romper en cuentagotas. No cabe callar si hasta el gobierno central habla. La cobardía, madre de estos silencios, ya en grado menor, hace que muchos, ahora arropados por un grupo, firmen un sinfín de manifiestos. Algo es algo. Uno de los manifiestos, el llamado ‘1-O, Estafa antidemocrática’ firmado por unos mil ‘intelectuales de izquierdas’, es un paradigma del problema. Afirmando que no pueden avalar la convocatoria del 1 de octubre con su voto, pasan a enumerar las razones que les lleva a catalogarla de ‘estafa’: la convocatoria no es transparente, no establece un mínimo de participación, se ha marginado a las fuerzas de la oposición, se han aprobado leyes en forma ‘express’, y es una convocatoria unilateral. Todas ellas son razones clave y de peso para estos intelectuales de izquierdas. ¿Me están diciendo que si Puigdemont y los suyos cambian las formas, sería válido el referéndum? Que lástima da que, pretendiendo dar luz, se queden en las formas y ni intuyan el fondo. El problema no es el envoltorio sino el contenido.

No entiendo nada. No es que las formas sean antidemocráticas, que lo son, sino que la soberanía reside en el pueblo español y no solo en el catalán. ¿Cómo pueden ser intelectuales si ni de esto se enteran? ¿Alguien me lo explica?

La legalidad no es cuestión de número, aunque el tamaño de hecho al final si que importa. Por mucho que sean más los que aceptan que la democracia, los votos de la mayoría, está por encima del derecho, no es verdad pero, si son muchos o casi todos los que opinan así, lo decidirán y tendremos irremediablemente una nueva dictadura. Nadie tiene derecho a exigir que yo me suicide pero, si son todos o casi todos, igual no tengo más remedio que hacerlo. Después del desastre que supondrá el día 1 de octubre, haya o no referéndum o caricatura de ello, tendrá que haber elecciones y, si no queremos repetir el ciclo y reiniciar el bucle otra vez, no quedará más remedio que las gane una opción que busque una Catalunya tan autonomista como se quiera, pero nada secesionista. Hoy por hoy, a falta de saber como afectará electoralmente el final del procés, todas las encuestas dan por ganador de unos comicios a Esquerra que difícilmente puede gobernar una Catalunya no independentista.

No entiendo nada. De la misma manera que en las últimas autonómicas apareció ‘Junts pel si’, ¿no es ya la hora de que C’s, PSOE y PP se coaliguen en un ‘Junts pel no’ y lideren una Catalunya leal al proyecto de todos que es España? ¿Alguien me lo explica?

En plena batería de medidas del Estado sobre el independentismo catalán, especialmente a través de la fiscalía, avisando y alertando de que la suspensión del referéndum por parte del Constitucional es una actuación que trae consecuencias, el gobierno en rebeldía de la Generalitat tensa la cuerda y se niega a informar semanalmente de la ejecución de sus gastos presupuestarios. Más chulo que un ocho, Junqueras, mandó una carta al Gobierno dando cuenta de su decisión y se quedo tan pancho. Según parece el gobierno central va a reaccionar ante este desplante y hoy, si no se aconeja, pasará a tomar el control directo de los gastos de la Comunidad. Veremos; de momento, y pese al elenco de suspensiones y prohibiciones, la Generalitat acaba de inaugurar a tutiplén, en una antigua plaza de toros -tiene su guasa-, la campaña para el referéndum no permitido.

No entiendo nada. Ayer, las cuatro grandes asociaciones de jueces españoles, fueron unánimes afirmando que la Generalitat, al desobedecer al Tribunal Constitucional, “pierde el carácter de autoridad”. ¿A qué esperan para rendirse? ¿Alguien me lo explica?

A medida que avanza el procès y ante la inmediatez del 1 de octubre, voces calladas durante años empiezan a hacerse oír: gobierno, fiscalía, alcaldes… y ahora el mundo económico. La CEOE aplaude el despertar del Estado y la Asociación Empresarios de Catalunya, esos llevan hablando hace años, alerta de que la Catalunya de Puigdemont, Junqueras y Cía colapsaría económicamente: caería el PIB catalán, también el español, y el paro se elevaría a cotas nunca vistas. Sin duda es importante que el mundo económico hable y hable claro por aquello de que más vale una verdad que duela, que una mentira que ilusione; pero no olvidemos que las razones económicas no son las razones esenciales. Si económicamente la teórica independencia de Catalunya fuera un chollo para la economía española o para la catalana, la cuestión seguiría siendo un desafuero.

No entiendo nada. ¿No será que el bien jurídico a proteger, el meollo de la cuestión, no son los euros ni las montañas, sino la dignidad de todos y cada uno de los españoles cuya soberanía es inalienable? ¿Alguien me lo explica?

Mucho se ha hablado de choque de trenes y de conflicto entre dos legalidades… Todo esto está muy bien hasta que el que conduce el tren de juguete ve llegar al Talgo real, y hasta que una legalidad lo es y la otra es, sin más, un cambalache.

La vía jurídica escogida por Rajoy, tan criticada como una manera de escurrir el bulto, avanza inexorable y algunos políticos, Colau de momento está entre ellos, y casi la totalidad de funcionarios, Mossos, interventores y secretarios municipales, no están dispuestos a acabar con su vida profesional por seguir la falsa legalidad de unos cuantos iluminados.

No entiendo nada. Tanto Puigdemont, como Junqueras y alguno más hablan de que queda tiempo para negociar, ¿están buscando una salida para recular a tiempo? ¿Alguien me lo explica?