Una vez más el Fondo Monetario Internacional apunta ideas para consolidar el crecimiento económico de España. Si leemos el informe nos daremos cuenta de que la preocupación del citado organismo son sin más las macrocuentas del Estado, no el bolsillo de sus ciudadanos.  Parece que para el FMI el Estado perfecto es aquel que consigue ser más grande y sobrevivir en el intento. Estados fuertes y superorganizados, con muchos trabajadores haciendo más horas que un reloj, cobrando poco y pagando el máximo de impuestos para mantenerlos. Todo un modo de vida que se va acercando peligrosamente a las novelas de ciencia-ficción donde la clase dirigente, políticos y altos funcionarios, viven como reyes, y el resto, los más, trabajan como negros. Siempre que alguna organización abunda en la receta de sacrificarnos más, haciendo un nuevo esfuerzo para que vivamos en el país de las maravillas, tengo la seguridad de que me toman el pelo.

No entiendo nada. El FMI aboga por un contrato único y me parece bien; reclama bajar la deuda de España y me parece correcto. Lo que me parece miserable es que pretenda consolidar el crecimiento solo en base a abaratar el despido, moderar los sueldos y subir impuestos, ¿no se avergüenzan de no contemplar el cerrar organismos inútiles y suprimir los gastos superfluos? ¿Alguien me lo explica?

Cuesta, al repasar la trayectoria política de Felipe González como presidente del Gobierno de España, encontrar actuaciones que merezcan grandes halagos. Él devaluó nuestra democracia hasta convertirla en la caricatura que es, convirtiéndola en partidocracia. Él suprimió por la vía de hecho la mayoría de controles sobre el poder, politizando todos y cada uno de los órganos de control. Él subordinó la justicia al poder político, cargándose la división de poderes. Él adulteró el Constitucional, convirtiéndolo en una pseudocomisión del Parlamento. Su gran virtud fue, visto lo visto, que podría haber sido mucho peor: González jamás vendió España al separatismo catalán y no capituló frente a ETA. A González le hizo bueno Zapatero y, al paso que va, le hará excelente Pedro Sánchez.

Ahora Felipe González acaba de aterrizar en Venezuela. Hace bien poco ha firmado junto a Aznar, parecía imposible que coincidieran en algo, junto a otros veintitrés exmandatarios firmaron la ‘Declaración de Panamá en apoyo de la democracia en Venezuela. Esta firma y su presencia son un duro golpe a la dictadura Venezolana y pienso que son el principio del fin del régimen de Maduro.

No entiendo nada. Felipe, con más sombras que luces, tiene claro que el mantenimiento de la democracia une más que la separación derecha izquierda. ¿Cómo es posible que el PSOE de Sánchez prefiera abrazar a Podemos, hijo político del totalitarismo de bolivariano, a dejar gobernar al PP, tan demócrata como ellos? ¿Alguien me lo explica?

Según el propio Rajoy los datos macroeconómicos sitúan a España en una de las “economías más fuertes de la eurozona” y es la nación que más empleo va a crear en los próximos años. También, hay que ser justos, añadió que no habrá recuperación “plena” hasta que tengamos 20 millones de ocupados, objetivo que se propone para el 2019.

En simultáneo el CIS en su índice mensual sobre la confianza del consumidor nos informa que el 31,3% de los encuestados entiende que la situación económica actual es peor que la de hace seis meses, mientras que el 36,3% no aprecia cambios y el 30,1% estima que ha mejorado. ¿A qué se debe está disparidad de apreciación. ¿Por qué la macroeconomía está boyante y el ciudadano sigue tieso? ¿Qué nos está pasando? Pienso que la cruda realidad es bien simple. Lo poco, y repito, lo poco que ha hecho este gobierno por salvar la situación, ha sido no seguir la línea de incremento de gasto de Zapatero, no llevarnos a peor, pero en vez de recortar gastos inútiles, mayoritariamente los que afectan a la clase política, ha incrementado sus ingresos a costa de crujir a impuestos a la clase media. Lógicamente la economía familiar no quiere, ni puede, soportar el crecimiento a costa casi solo de perder ingresos.

No entiendo nada. No se trata de que el barco vuele porque los remeros echen el resto, se trata de navegar cuidando de los remeros. ¿Qué puñeta importa que España gane la batalla si los españoles acaban muertos? ¿Alguien me lo explica?

Hoy hace un año que Juan Carlos I anunció su abdicación. No voy a analizar ni los motivos ni las causas, lo hice en su momento, sino simplemente recordar que la Monarquía en España, al menos de momento, ha salido bien parada con el heredero. No es baladí que muy poco antes hubiera dimitido Rubalcaba, ni que un año después las primeras espadas de la política española sean casi todas nuevas. Hace un año, ¿quiénes eran Pedro Sánchez, o Susana Díaz, o Albert Rivera, o Pablo Iglesias o tantos y tantos que gobernaran pronto ciudades y comunidades de España? Cuantos son lo que han sabido “retirase a tiempo”, Rubalcaba, Juan Carlos I, Cayo Lara y cuantos irán siendo los que serán retirados a su pesar y fuera de tiempo. Ha habido un cambio generacional, al cual es absurdo resistirse. Pilotarlo, es de listos; que te arrastre, es un suicidio.

No entiendo nada. Curiosamente en el museo de cera de la política española siguen aún sin figura visitable, por estar pululando por nuestras Instituciones,  Mariano Rajoy y Artur Mas, los dos personajes se resisten al cambio como gato panza arriba y su enroque puede llevarse por delante al partido que representan. ¿No se dan cuenta que sus comportamientos y hasta su mismo recuerdo son de otro tiempo? ¿Alguien me lo explica?

El fenómeno no es nuevo y va en aumento, algunas hinchadas en la final de la copa del Rey, así se llama el evento, aprovechan el momento en que suena el himno nacional para pitar al Rey. Llueve sobre mojado y a pesar de que las autoridades deportivas y algunas políticas han alertado de sanciones la cosa no mengua.

Para mí hay que distinguir dos planos y dos ámbitos de autoridad: El ámbito jurídico y el deportivo. En el ámbito jurídico la cuestión es bien confusa, hay sentencias para todos los gustos, que si libertad de expresión, que si respeto al Rey y al himno… No está claro que haya ninguna Ley que contemple este supuesto, ¿a qué esperan para hacerla? En el ámbito deportivo, y de la misma manera que desde hace bien poco sus autoridades se han puesto serias contra la violencia, incluso la verbal, sancionando a los violentos y a los clubes, se debería también incluir este supuesto ya actuar en consecuencia.

Si se pretende erradicar este comportamiento habrá que actuar con contundencia legal y deportiva; si no se está dispuesto a hacerlo, lo mejor es olvidarlo: no des una batalla si no quieres ganarla

No entiendo nada. Si la causa es que dos aficiones no están de acuerdo con la copa del Rey, por ser este su trofeo, ¿a qué viene que participen en ella haciendo el esfuerzo incluso de intentar ganarla? ¿No sería solución, visto su malestar, excluir estos clubes de ella? ¿Alguien me lo explica?

Uno, yo, biólogo de formación, zoólogo para más señas, se mueve con cierta soltura al estudiar el comportamiento de los animales y la verdad el comportamiento del PSOE de Sánchez me suena a mí a la gata en celo. Algo, el poder, ha provocado una emisión de hormonas de modo que la gata, esquina a esquina, busque apareamiento. Sus gritos suplican la atención de cualquier gato y es muy posible que estos felinos machos, sabiéndose necesarios y tan deseados, se lo cobren en exceso. A este paso el líder temporal de Ferraz se convertirá, políticamente hablando -claro está-, en la célebre y castiza “gata Flora que si se la meten chilla y si se la sacan llora”.

¿Cómo se explica sino que los que antes eran la peste bolivariana ahora sean la democracia en persona? No es posible, sin hacer un reset total a lo dicho y pensado, que los dirigentes del PSOE se sientan más próximos a podemos, el antisistema según ellos, que al PP. ¿Estas más incómodo si eres hincha del Madrid anti Casillas compartiendo mesa con un foróforo culé que con otro merengue partidario del portero mostoleño? ¿Tiene sentido echarse en brazos del enemigo para huir del adversario?

No entiendo nada. Patxi López, que fue Lendakari gracias a  los votos ‘regalados’ del PP, habla de no aceptar jamás un pacto con ellos, ¿Se creen que saldrán de rositas en las inmediatas elecciones generales si, por echar al PP, pactan dándole poder a Podemos? ¿Alguien me lo explica?

El que todos supiéramos que la palabra de la inmensa mayoría de políticos no vale nada, no invalida el juicio de que un mentiroso es, o debería ser, un incapaz político. Que mientan todos no exime de la responsabilidad de decir la verdad y, si moralmente es reprochable, pronto llegara el día que políticamente será imperdonable. El 13 de junio se van a constituir los ayuntamientos de toda España, poco antes o poco después se constituirán los gobiernos autonómicos,  probablemente entonces veremos lo que vale para algunos la palabra dada. Más mentiras, más engaños, más política con minúscula de miseria.

A pesar de lo declarado por su secretario general, el PSOE puede ser la gran muleta de Podemos, ¿de quién será muleta Ciudadanos? Esperanza Aguirre, que no se resiste a desaparecer sin hacer ruido, ha lanzado una propuesta que como mínimo tendrá la virtualidad de dejar con el culo al aire al PSOE y eso, de cara a las generales, tiene su aquel. Les ofrece la alcaldía de Madrid para que no tengan que apoyar al mal del que hasta no hace mucho echaban pestes, Podemos, pero dirán que no. Preferirán un revolcón con Podemos, que la alcaldía de la Capital de manos del PP.

No entiendo nada. El PP no reacciona y el PSOE se echa en brazos de Podemos. ¿Prefieren morir saboreando un poco de poder a la travesía del desierto de regenerarse para el futuro? ¿Alguien me lo explica?

Visto lo visto y oído lo oído el PP de Rajoy no piensa hacer ningún cambio. Ya el toque en las europeas fue en vano, el PP ganó; en Andalucía el coscorrón fue más sonado, pero era PSOE-house y se daba por descontado. Ahora de coscorrón hemos pasado a caponazo, pero el PP sigue ganando. La lectura es bien fácil: no pasa nada.

Tres años después de su última rueda de prensa el presidente del PP aceptó el reto, ¿periodistas a mí, dejadme solo! Sostenella y no enmendalla. Nada importa que la tendencia sea a la baja, el PP entiende que ha tocado suelo y por tanto a partir de ahora y solo con “ser más próximos, más cercanos y comunicar más” a la gente, subirán.

El problema del PP de Rajoy es de comunicación: no comunican, disparan; es de mensaje: ¿cómo puedes comunicar bien que vas a sacarme un ojo y dentro de un rato el otro?; y es de credibilidad, ¿qué me cuentas, si hasta hace un minuto me engañabas?

No entiendo nada. ¿No será que dado que todo cambio pasa por desaparecer el jefe, Rajoy, su PP busca dejar caer comunidades y ciudades para que el miedo al PSOE-Podemos, los nuevos gobernantes, vuelva a los votantes al PP en las generales? ¿Alguien me lo explica?

Se cumplieron los pronósticos. Salvo honradas excepciones ganó el que ya ganaba, pero por menos. El PP gana las municipales y las autonómicas; ganan también Podemos y Ciudadanos, puesto que de no existir pasan a estar presentes y con buena representación. El único que pierde es el PSOE que, curiosamente puede acabar gobernando casi todas las comunidades y la mayoría de ciudades importantes si consigue, tal como está declarando, liderar el cambio hacia la izquierda. Si lo que pesa más es echar al PP, el PSOE puede ser el gran ganador de estas elecciones, siendo el único que ha perdido.

Los primeros análisis hablan de que el PP, y sobre todo el PP de Rajoy, es el culpable. Es posible pero cuidado, en Barcelona gana Colau y pierde Trias que no es del PP ni es de Rajoy. ¿No será que el efecto es frente a ciertas formas de gobierno?

En Madrid Cifuentes, candidata rajoistica, supera en votos claramente a Esperanza, candidata no Rajoy, ¿Es achacable entonces el efecto del hundimiento del PP solo a Rajoy?

No entiendo nada. Si hacemos caso al portavoz del PP, su Presidente está escondido, el PP está tranquilo, esto marcha. El PSOE, para transformar su derrota en victoria, se puede echar en brazos de Podemos y esto puede ser letal. ¿No se dan cuenta PP y PSOE, grandes derrotados, que tal como son y cómo actúan, ya no sirven y que en siete meses tienen el último asalto? ¿Alguien me lo explica?

En estas elecciones el auténtico día de reflexión será el lunes. Hablo de los votantes y especialmente de los votados. Solo los que hayan votado según su conciencia y convencidos de la papeleta que han depositado en las urnas, no tendrán que arrepentirse. El resto –los del mal menor, los de la nariz tapada, los del voto útil- pueden pasar muy mal trago.

Si algo parece claro es que las mayorías absolutas han pasado a mejor vida. El modelo andaluz, con el PSOE o el PP a la cabeza, va a darse en multitud de municipios y en casi todas las autonomías. Cabe la opción de que por el efecto del miedo a mostrar las cartas, en vistas a las elecciones a la Moncloa, los partidos dejen ingobernables comunidades y municipios significativos hasta mucho más tarde. No olvidemos que la batalla de las batallas es el Estado y la experiencia Andaluza demuestra que de hecho no pasa nada. A partir del lunes, jornada de reflexión donde las haya, los partidos se deberán mojar y a esto siempre son bien reacios.

No entiendo nada. Si ahora los políticos ya no mienten y según lo que han declarado, cuando no haya mayoría absoluta, el PP querrá gobernar si gana; el PSOE lo intentara siempre menos pactando con Bildu o el PP; Podemos pactará con cualquiera si se aceptan sus líneas rojas y Ciudadanos, aceptadas unas mínimas condiciones, siempre dejará gobernar a la lista más votada. ¿Mantendrán alguno la palabra dada? ¿Alguien me lo explica?