Conversación tranquila de @jmfrancas con Victor Diaz (@vdgolpe11), miembro fundador de Acción Liberal. Dr. en Biología, farmacéutico, especialista en bioquímica clínica. Empresario del sector inmobiliario, que escribe sobre economía y energía.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Para un liberal la solución a las pensiones es ‘búscate la vida’?

VD: En el mundo liberal puedes encontrarte de todo, pero yo opino que no. El liberalismo también debe proteger a los más desfavorecidos.

JMF: Y, ¿cómo los protege?

VD: Es un tema complejo. Lo mejor sería que la sociedad no tuviera que proteger a ningún miembro de la misma resultado de que pudiesen haber ahorrado al o largo de su vida. Pero esto entra dentro del mundo de lo utópico. Motivo por el que la sociedad debe proteger a los que no lo han podido lograr, por lo menos. Y ahí entran las cotizaciones a la seguridad social. Otro tema es en qué cuantía se debe proteger.

JMF: Modelo español: ¿pura pirámide?

VD: Sí. Y un sistema de reparto que es el que ha originado los problemas actuales, un sucedáneo de un sistema Ponzi. Y eso nos conduce a los problemas demográficos existentes. Aunque el problema no es solo demográfico, sino de modelo económico de país.

JMF: Luego nos quedamos sin pensiones… ¿qué hay que hacer?

VD: Hay muchas soluciones, sino para solucionar, si para mantener el sistema mientras se cambia. Entre ellas la regulación modificada en los años 2011 y 2013, sobre alargamiento de la edad de jubilación y cálculo de la pensión, Así como la aplicación del factor de sostenibilidad y de revalorización de las pensiones. Incluso a través de fomentar medidas como la hipoteca inversa a nivel personal, o fomentar la inmigración de calidad. Pero todas estas son medidas a corto plazo que deberían complementarse con otras medidas a medio y largo plazo para incrementar la productividad y competitividad de la economía.

JMF: Lo del factor de sostenibilidad, ¿no era una tomadura de pelo?

VD: Esta ligado a una mayor esperanza de vida, Hay que tener en cuenta que actualmente las aportaciones individuales a la seguridad social sobre cubren unos 9 años de cotización, y la esperanza de vida a los 65 años es de 21 años.

JMF: Pero no lo quiere nadie, ¿será por algo?

VD: Bueno el PP lo propuso. E Indudablemente supone un recorte de las pensiones. Pero también hay una pura manipulación mediática. Por ejemplo, Sanchez ha indicado que revalorizará las pensiones con el IPC, pero este ahora es del 0,1%, y el índice de revalorización implicaba una revalorización mínima del 0,25%.

JMF: ¿Cómo se calculaba el indice ese?

VD: Ese índice es complejo, pero simplificando, es función de la evolución de ingresos y gastos del sistema, y lo que pretendía era mantener el equilibrio presupuestario. Además, ese índice no implicaba necesariamente reducción del importe de las pensiones, sino que si los ingresos aumentaban, las pensiones también. Aunque claro, para ello, volvemos al comienzo, es necesario un cambio de modelo.

JMF: ¿Qué modelo nuevos sería posible y mantenible?

VD: El modelo económico necesario implicaría no competir el precio, que es lo que pone presión a los salarios ya menores contribuciones a la seguridad social. Por eso es imprescindible adaptar el mercado de trabajo a la evolución de la economía, (no es normal tener un 14% de paro), y también incidir en el capital humano, formación que sepa adaptar las innovaciones tecnológicas al mercado. Por tanto, la educación e inversión en I+D+i son fundamentales, y no solo su volumen sino su eficiencia. En este sentido recordar que España teóricamente invierte el 1,2% del PIB, pero la realidad es distinta, ya que parte no se ejecuta, y parte de la ejecución se corresponde con gasto financiero (préstamos que hay que devolver).

JMF: No entiendo con eso cómo mantienes las pensiones…

VD: Ahora tenemos un problema de financiación que requiere medidas para evitar déficits excesivos. La inmigración de calidad podría incrementar los ingresos del sistema temporalmente si se logra atraer. Por otra parte está el ahorro personal que se debería incentivar. Por ejemplo con medidas fiscales. Y la hipoteca inversa para evitar riesgo de pobreza. Pero todo eso son parches. Lo importante es el cambio de modelo, que si quieres te explico a continuación.

JMF: ¿En qué cambio de modelo piensas?

VD: Lo importante es incrementar los ingresos del sistema. Hay que reducir el 14% de paro, e incrementar el valor añadido de la economía española, que pasa por la I+D+i y el crecimiento del tamaño empresarial. Las empresas grandes son más eficientes al generar economías de escala, invierten más en I+D, exportan más y pagan salarios mayores. estos salarios contribuirían a financiar la seguridad social.

JMF: Y mientras eso ocurre, ¿otro impuesto para pagar las pensiones?

VD: Desde mi punto de vista eso sería un error. Hay que ver que tipo de impuesto sería. A nivel de IRPF ya casi se paga el 50% a partir de 50.000-60.000 euros. Un incremento del impuesto de sociedades retraería la inversión y fomentaría la deslocalización. Otra cuestión sería modificar la estructura impositiva del país, lo que no tiene porque implicar una reducción de la presión fiscal. Por ejemplo, la reducción de las cotizaciones sociales sería equivalente a una devaluación, y un incremento de IVA igual a un arancel, implicando que si este IVA se aplica a financiación de pensiones.

JMF: ¿Me estás diciendo que por mucho modelo imaginativo si la economía no tira y tira bien, no hay quién aguante las pensiones?

VD: El riesgo existe, y es global, no solo español, ya que la evolución de la demografía es global. En el caso español acentuado el problema por el modelo económico. Pero ten en cuenta los avances tecnológicos, que implicarán incrementos de productividad. Por tanto la economía crecerá, otra cuestión será como de inclusivo y sostenible sea, y para ello tendrán los políticos que mojarse.

JMF: Si depende de los políticos… vamos dados…

VD: Exacto, a lo que hay que cambiar es a los políticos. Es de las pocas profesiones para las que no se requiere ninguna formación. Pero aparte de esto, pienso, porque he militado en un partido, que se debe anteponer el proyecto de país a las ambiciones personales. Esto es fundamental.

JMF: No veo cuál es la propuesta para las pensiones, ¿puedes concretar?

VD: Hay dos fases. El mantenimiento financiero del sistema a corto plazo, básicamente con las reformas de 2011 y 2013. Y a medio y largo plazo un cambio de modelo productivo que implique una mayor competitividad de la economía. Lo que vendría acompañado de menor paro y más cotizantes, a lo que habría que añadir empleos de mayor capital humano, con mayores salarios y mayores contribuciones al a seguridad social.

JMF: Mil gracias Victor, pero con los gobiernos que tenemos eso suena a ciencia ficción…

VD: Cierto. Las socialdemocracias actuales piensan más en los votos y el corto plazo que en el futuro del país. Sin embargo, distintos economistas de prestigio han indicado esos cambios de modelo que te indico.

JMF: Ojalá les escuchen… Gracias y un abrazo.

VD: Gracias a ti. Creo que he sido quizá demasiado técnico, pero es difícil el tema. Te riego me disculpes si ha sido así. Son opiniones personales mías, no son opiniones de Acción Liberal. Un saludo.

JMF: Lo complejo es complejo, un abrazo.

Artículos relacionados

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

El oasis catalán no deja de sorprendernos. Si pacifico es sitiar una ciudad cortando calles y carreteras, universitario será que los rectores de las Universidades catalanas decreten, de hecho, cierre patronal de sus instituciones, y pacíficamente unos cuantos alumnos bloqueen con barricadas la entrada a los demás en los distintos centros universitarios catalanes, como protesta a una sentencia judicial que para muchos mas bien se ha quedado corta. La Universidad, como Institución destinada a la enseñanza superior, no parece el sitio más adecuado dónde dar la batalla política impidiendo su normal funcionamiento, en vez de servir para aprender algo y en todo caso expresar y confrontar ideas. Ya se me hace difícil aprender una visión nacionalista de la medicina o la física, ¿cómo será no aprender nada de nada por tener la universidad cerrada?

A raíz de la sentencia del juicio al ‘procés’ los claustros de todas las universidades públicas catalanas han votado y aprobado manifiestos casi idénticos, en los que se reclama el derecho de autodeterminación y la libertad de quienes denominan “presos políticos”; ante este uniformismo totalitario, más de 800 profesores han respondido, en una carta abierta a los rectores, reprobando el manifiesto ‘pronacionalistas’. En la carta se reclama la libertad ideológica de los protagonistas del mundo universitario.

Si además de romper en dos el país, el nacionalismo tiene a gala dogmatizar sobre una única visión de la sociedad y, cuando le apetece, impedir la formación de sus estudiantes, no solamente ataca al presente sino que mina en lo más profundo su propio futuro. Hace mucho tiempo que en Cataluña una parte pretende imponerse al todo en cada uno de sus ámbitos y el ámbito universitario no es una excepción, aunque sea lo más antiuniversitario del mundo. Pretender que el amplio espectro de colores del saber, quede reducido al blanco y negro como mucho, es palurdo y pueblerino e imponer por la fuerza, ya sea desde la dirección o desde el alumnado, un comportamiento único es todo menos universitario y es síntoma seguro de una sociedad que enfila sin freno un planteamiento de lo más totalitario.

No entiendo nada. ¿Qué sentido tiene protestar impidiendo el aprendizaje del conocimiento? ¿Alguien me lo explica?

Conversación tranquila de @jmfrancas con Lesbia G. R., mejor conocida como Sangreechinche (@sangreechinche).

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: Venezolana, ¿no?

LGR: Venezolana de nacimiento. Hija de españoles.

JMF: ¿Cómo está Venezuela?

LGR: Si yo le describo la situación actual de Venezuela le garantizo que no me creería. Nadie se imagina el día a día de los venezolanos. Venezuela es un país devastado. Un país detenido en el tiempo donde su gente lo único que intenta es sobrevivir el día a día. Sin agua, sin luz, sin gas, los servicios públicos brillan por su ausencia. Un país que amanece pero nadie sabe si anochece con él. Un país que anda porque sale el sol y en donde lo que reina es la miseria. En eso convirtieron a Venezuela.

JMF: Hace tiempo que en España se habla poco de la situación real de hambre y falta total de suministros sanitarios, ¿sigue esto así o ya hay lo básico al alcance de todos?

LGR: Venezuela se divide en dos países en uno. La Venezuela de los que han saqueado el país y tienen a su alcance los suministros básicos y todo capricho que se les antoje tanto dentro como fuera del país (los personeros del régimen y sus aliados) y la otra parte que es la mayoría en la que amanecer ya es una incertidumbre y saber cuándo se come, cuando no y si se llega vivo a casa es la otra. Dos Venezuelas ínteractuando cada una bajo su ritmo de riquezas y miserias que asombra e indigna a la gran mayoría de venezolanos en la cual me incluyo. Esa Venezuela que agoniza por un lado y por otro los lujos sobran en medio de una población que muere de mengua. Narnia, así la llamo yo muchas veces.

JMF: Si está tan mal, porque la gente no se rebela…

LGR: Los que protestaban el régimen se encargó de silenciarlos bien matándolos en el asfalto o comprándolos. Sumergió al país en el miedo. Si protestas, te asesino. Los que sobrevivimos fuimos saliendo poco a poco. Venezuela Es un país sin Juventud. En Venezuela existían muchísimos hijos y nietos de extranjeros. Fueron saliendo poco a poco como se pudiera y para donde se pudiera. Se llama supervivencia. Fueron abandonando un país que no les ofrecía nada. Venezuela se ha convertido en un país fantasma. Zombies deambulan por las calles buscando comida mientras otros compran en bodegones. Entendieron que si no te unes a ese sistema de corrupción jamás podrás obtener nada. No se puede combatir un sistema corrupto y sus tiranos con piedras y escudos de cartón. El fuego se combate con fuego y el mundo los dejó solos.

JMF: ¿No ves posible una revolución social que acabe con la narcodictadura?

LGR: Actualmente no. Me temo que ese tiempo ya pasó. Ya no hay fuerzas ni gente joven. Este régimen jamás nos ha engañado. Siempre lo ha dejado muy claro: ellos no salen ni con votos ni con balas. Palabras de Diosdado y lamentablemente lo han subestimado. Es así. Por las buenas ni por las malas tienen la intención de dejar el poder. No pueden. A estas alturas saben que la justicia los perseguirá. Sus atrocidades ya no son ningún secreto. Se agarrarán con las uñas y utilizarán todo lo que está a su alcance para mantenerse ahí: las armas.

JMF: ¿Quién tendrá que poner las balas desde fuera, si solo se puede salir así?

LGR: Tendría que hacerlo nuestras Fuerzas Armadas, esa es la teoría. Pero en la práctica sabemos que el régimen la corrompió desde sus simientes por lo tanto no podemos contar con ellas. Solo con ayuda internacional saldremos de este régimen. No existe otra manera. Solos no podemos. Es un país secuestrado en manos bandas crimínales.

JMF: ¿Ves posible ayuda militar extranjera?

LGR: Con esta oposición, no.

JMF: ¿Por?

LGR: Porque es una oposición sin coherencia. No se puede dormir con el enemigo. Nueve meses después me confirma que la oposición es total y absolutamente incoherente, vive en la Venezuela paralela sin necesidades o simplemente son parte del problema. Una oposición que deja más duda que soluciones dentro del país difícilmente creo a estas alturas solicite ayuda internacional. Ojalá me equivoque.

JMF: ¿Nueve meses después de qué?

LGR: Que Guaidó asume la presidencia interina y es reconocido por más de 60 países. Lo apoya nuestro TSJ legítimo. Todas las condiciones dadas para buscar y solicitar la única salida que tenemos, la ayuda internacional. Sin embargo él se empeña en unas elecciones donde sabemos que son manipuladas. Sin contar con la cantidad de venezolanos que están fuera que no tendrán derecho a voto. Venezolano que está fuera no le facilitarán el voto. Ni con votos ni con balas. Recuerda? El régimen jamás ha engañado. No saldrán. Hay que sacarlos.

JMF: Tengo muy mala sensación de la oposición que sigue en Venezuela, los veo acomodados, ¿se salva alguno?

LGR: Jajajajajajajaja. No diga eso que no lo van a querer igual que no me quieren a mi. Jajajajajaj. Así es. Políticos de “oposición “ quedan pocos y los que ve todos viven muy bien. ¿Casualidad? Disculpe pero yo no creo en las casualidades. Seria interesante conocer como hacen para vivir pero si les preguntas se molestan.

JMF: Ya lo he dicho mil veces. Capriles un cero, Guaidó y López, ya se quedaron sin fuelle. ¿Quizás Corina?

LGR: Por lo menos María Corina siempre ha sido la más coherente siempre. Sin embargo le falta dar el paso adelante. Sus ideas son claras, clarísimas, pero … El empujón, ¿para cuándo? Por ahí hay plataformas políticas naciendo en el país, pero más que alegrarme, me aterra. El régimen no permitirá a Maria Corina en elecciones. La inhabilitaron ellos. La única que llamo ladrón a Chávez. Jamás permitían que se mida.

JMF: ¿Qué esperas de Corina? Díselo, se que me lee…

LGR: Maria Corina: Tú representas este ciudadano batallador que delira por ver algún día un amanecer con aires de Libertad. Siempre digna representante de la mujer venezolana que jamás se rinde, que lucha por ella y por los suyos, demos el paso al frente. Haga la diferencia, como siempre lo ha hecho. A Maria Corina el régimen se encargó de cortarle las alas. El miedo a Maria Corina lo demuestran desde el día que le prohibieron salir de país. Cuánto pánico le tienen a Maria Corina !!!! Escuchar a Maria Corina es escuchar al ciudadano. El régimen no le gustan los ciudadanos, ellos hablan de pueblo, Los quiere borregos,

JMF: Cuba, Venezuela, Nicaragua… ahora le ha tocado ‘socialismo del siglo XXI’ a Ecuador y Perú?

LGR: Y los que faltan. Son una plaga. Están subestimando al régimen. Lamentablemente el mundo no se ha dado cuenta de lo que son capaces. Todas nuestras riquezas de 20 años administradas por esas plagas. Ellos tienen muy claro lo que son y sus objetivos. Esperan y actúan. Así son ellos y el mundo sigue mirando hacia otro lado mientras le dan tiempo a la plaga de expandirse. De verdad aún no se han dado cuenta de la magnitud del problema?????? O es que son tantos los tentáculos que ya es tarde para pronunciarse ????? ¿Hasta dónde llega el problema? Quizás nos sorprenderíamos.

JMF: ¿Quién mueve los hijos de este grupo?

LGR: Mucha gente. Observemos las noticias. Donde menos te imaginas salta una lombriz. Los hilos ya están por todo el mundo. De aquel lado EEUU tiene embonchinchado el patio trasero, mientras de este lado ????? Le garantizo que no han pasado desapercibidos. Demasiado dinero. Han hecho el saqueo más grande de la historia. ¿Dónde está ese dinero? Porque el mundo calla? Esta plaga ha comprado media humanidad. Los que tenían precio …

JMF: ¿Todo lo explicas por dinero? ¿Qué buscan?

LGR: Poder. Para eso Chávez orquestó el golpe, por poder. Chávez si fue un golpista. Lastimosamente la 4ta lo indultó. Grave error de Caldera. Si tienes poder tienes el resto. Ahora bien. Ellos con el poder obtuvieron todas las riquezas de un país. Porque abandonarlo? Solo el poder le garantiza impunidad y ellos lo saben.

JMF: Y detrás de Chavez, ahora de Maduro y los demás… ¿quién hay?

LGR: Todo un sistema orquestado de ambición de poder llamado “socialismo “ conocido anteriormente como comunismo. Peor que el comunismo. Yo me atrevo a decir que Chávez instauró en Venezuela algo muy particular que algún día será objeto de estudio. Chávez instauró en el país las ambiciones más bajas de la existencia humana y llegó para quedarse. Eso siempre lo han dejado MUY claro. Poder y dinero, muy mala combinación si lo obtiene algún resentido social y más peligroso aún si toma la presidencia de un país. Grave , muy grave. Eso ocurrió en Venezuela y lo demás está a la vista. Detrás de Nicolás hay muchos que se han lucrado, por ende se hacen la vista gorda, muchos no, muchísimos …, y el mundo hace silencio y que el mundo siga girando pensando que esa es la solución.

JMF: Gracias Lesbia, seguiremos hablando si me dejas más delante, hay tema.

LGR: Gracias a usted . Siempre a su disposición. Un placer.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,   YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Cataluña siempre ha sido plural en multitud de aspectos, nada tienen que ver un urbanita barcelonés con un aldeano de la Cerdaña, ni nada un adinerado empresario con un trabajador manual de las zonas industriales; también son distintos los amantes del fútbol y los del basquet, y los aficionados al Barça y el Español, que hasta son rivales, y así en multitud de aspectos en que no todos eran iguales, ni opinaban lo mismo pero convivían con total normalidad en multitud de ocasiones: fiestas familiares, lugares de segunda residencia e incluso actos de cariz político. Esta semanas ultimas, y este fin de semana más en concreto, hemos visto dos Cataluñas que empiezan a ser como el aceite y el agua. Cataluña hoy está totalmente dividida entre independentistas y no independentistas. Lo vimos con extraordinario claridad este último sábado y domingo donde, bajo banderas irreconciliables, una multitud, las cifras no son creíbles, se manifestó para demostrarle a la otra que también existe y que no se achanta fácil. Esta división, que quedó más que clara el domingo en la Plaza de San Jaime dónde unos frente a los otros tuvieron que estar con la policía, los ‘mossos, en medio separándoles, se da casa por casa, familia por familia, barrio por barrio, empresa por empresa… Eso casi ni es humano.

A diferencia del independentismo, que es del todo totalitario, el constitucionalismo siempre ha sabido convivir con sus contrarios, pero a costa de tragar y callar, no se le puede pedir a la gente un heroísmo permanente, puede llegar un día, bien poco falta, en que el virus de la intransigencia haga que el pisoteado se harte de serlo y además de plantar cara quiera sentar cátedra. Si la prueba del algodón supervisa la limpieza, la prueba de la desunión clarifica lo que es malo.

No entiendo nada. ¿Vale más una idea que un conciudadano? ¿Alguien me lo explica?

Conversación tranquila de @jmfrancas con Juan Carlos Aguilera (@jcaguilerap). Doctor en filosofía y biólogo de profesión. Actualmente profesor del instituto de Filosofía de la Universidad San Sebastián, Chile.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué pasa en Chile?

JCA: En Chile, ocurre que hay una crisis moral muy profunda. La que tiene una manifestación concreta en la devaluación de los diferentes poderes del estado. Incluyendo a la Iglesia católica y desde luego a la clase empresarial y la política.

JMF: ¿Crisis moral especial?

JCA: Hay varios aspectos que considerar. La élite chilena, antaño tenía una relevante formación cultural y una decidida vocación social. Hoy existe un divorcio entre la élite y el ciudadano de a pie. De ahí la carencia de sintonizar con la realidad y el sentido común. Ese es un aspecto. Tal miopía, se puede retratar con el lema de los Ilustrados: El pueblo sabe lo que necesita, pero nosotros lo que le conviene. Otro aspecto relevante consiste en el individualismo y consumismo que ha llevado a situaciones inéditas. A nivel empresarial, colusiones graves que no han tenido la sanción que se merecen. A nivel judicial, acudir a “ficciones jurídicas” para condenar a personas que participaron en el gobierno militar. A nivel político, el actual presidente del senado participó en un hecho penal, atropelló a un policía con resultado de muerte y no ha tenido ninguna sanción. La desacreditación moral de la Iglesia Católica, con los escándalos de los abusos sexuales. Y, el entredicho del estado de derecho en la Araucanía, que está capturada por la izquierda totalitaria con ayuda del exterior.

JMF: En España la prensa habla del fracaso del ‘liberalismo’ en Chile…

JCA: Respecto del fracaso del liberalismo: Chile ha tenido un cambio de aspecto desde el punto de vista económico notable. Que trajo aparejado muchos avances relevantes. terminar con la desnutrición y el analfabetismo, respeto y profundización del derecho de propiedad, libertad de educación, etc. Sin embargo, se fuer produciendo una serie de brechas sociales injustas que han ido acumulando un malestar social. Faltó mayor sensibilidad social y menos tecnocracia. Pero eso no fue por el liberalismo, fue por la irresponsabilidad de las élites. Hay que tener en cuanta que después del gobierno militar que entrega democráticamente el poder de acuerdo a la constitución que ese mismo gobierno propuso. Durante 24 años gobernó la centro izquierda. Y no se avanzó  en las llamadas Urgencias sociales. Y la derecha, nunca tuvo convicción para defender sus ideas. Como si la izquierda tuviera una superioridad moral.

JMF: Parecía que, respecto a sus vecinos, Chile estaba varios pasos por delante, ¿no lo está?

JCA: Cuando uno observa lo que ocurre en países vecinos y se autocalifica como un oasis o un tigre, cae en una situación de superioridad que no merece. Es verdad que tenemos mejores índices respeto de la pobreza, 8.4%, por ejemplo. También un crecimiento económico. Pero se ha ido instalando desde diferentes ámbitos, el discurso de la izquierda que ha ido socavando de manera silenciosa las bases morales y culturales de la élite. Y, junto a ese discurso de superioridad, ha ocurrido que hemos levantado la alfombra y nos hemos encontrado con algo desagradable. No somos tan buenos, también tenemos corrupción, también nuestros políticos han ido a la baja (hay una diputada que era parte de una pandilla de delincuentes). Tenemos un problema en la educación y la salud, la seguridad y las pensiones.

JMF: ¿Qué pasa con las pensiones? El modelo chileno era un ejemplo…

JCA: El modelo chileno de las pensiones puede seguir siendo un ejemplo. Lo que ocurre es lo siguiente. Está compuesto desde un inicio por un pilar solidario y el aporte de capitalización individual. Para lograr una buena pensión el requisito es que debes imponer a tu cuenta durante 30 años, tiempo previsto para tu vida laboral. Ha ocurrido que la esperanza de vida ha aumentado y que la gente que ahorra, no lo hace por el tiempo estimado. Lo cual va produciendo un problema social grave. Te pensionaras de acuerdo a tu ahorro y como es poco, las pensiones pueden ser miserables. Aquí también hay una responsabilidad de los fondos de pensiones. Nunca hicieron el esfuerzo por dar a conocer y educar como es debido a la población. Además que cobraban comisiones elevadas. Y, así se fue deslegitimando el sistema y la izquierda aprovecha ese descontento real, para proponer el sistema de reparto y que ahora sea el estado el titular. O sea, volver a la miseria del pasado.

JMF: Como en España, un sistema quebrado, pura pirámide…

JCA: Exactamente.

JMF: Media latinoamérica está ahora mismo convulsa: Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Perú, Ecuador… ahora vosotros. Aunque sean fenómenos distintos, ¿se trata del mismo virus?

JCA: La pregunta es pertinente. Y, aquí nuevamente hay una ceguera de la clase política en chile. Piensan que el “estallido social” es monocausal, el descontento de la gente. Y, la verdad es que si escuchamos las declaraciones del narcodictador Maduro y de su terrateniente Diosdado Cabello, advertimos que están en una lucha frontal contra la democracia. Las acciones de vandalismo que hemos tenido, tienen varios actores: La izquierda organizada con ayuda exterior, los anarquistas antisistémicos y el lumpen que los acompaña. Este último compuesto por jóvenes que no tienen esperanza y con sus corazones destrozados, por falta se oportunidades.

JMF: Chile ya sufrió el comunismo, el virus del socialismo del siglo XXI, castrocomunismo, ¿tiene atractivo ahora?

JCA: Chile ha sido el único país que sacó al comunismo del poder y eso no lo perdonan. Si uno mira la situación de los partidos comunistas en el mundo, puede ver que el de Chile sigue siendo un partido stalinista ortodoxo. Lo atractivo de castrocomunismo, se remodeló en Chile con los jóvenes del Frente Amplio, un hermano gemelo del Podemos español. Con un discurso gramsciano y una lucha moral cultural, con puras recetas nostálgicas del pasado. Con vocación totalitaria y antidemocrática. Incapaces de rechazar la violencia y el terrorismo. Son como una película surrealista, jóvenes-viejos. Pero la mayoría proveniente de una situación acomodada.

JMF: Pero, ¿ves este virus conquistando otra vez Latinoamérica, Chile incluida?

JCA: Chile, no va a caer nuevamente en eso. La lección del marxismo fue muy dolorosa. El chileno de a pie es una persona sensata, con ánimo pacífico. Ahora mismo, hay cientos de personas anónimas recogiendo y ayudando a limpiar las calles y el metro. Ese chile es el verdadero, el real, de trabajo y esfuerzo. Ese Chile, no va a permitir que vuelva el comunismo.

JMF: Y ¿el resto del hemisferio? ¿Cómo ves los conflictos que te he nombrado?

JCA: En los demás países, es posible que ocurra, lo veremos con la elección de Evo, también con las elecciones en Argentina.

JMF: Mil gracias, Juan Carlos, vamos hablando si hay cambios en Chile. Un abrazo.

JCA: Un abrazote. Muchas gracias a ti.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Francesca Miretta (@Franmiretta). Socia Fundadora y Secretaria General del Foro España de la Solidaridad y El Progreso.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es el Foro España de la Solidaridad y El Progreso?

FM: Un amplio grupo de profesionales procedentes de los distintos ámbitos de la vida social: universidad, medios de comunicación, profesiones libres, empresa, etc. ha expresado su coincidencia de objetivos, todos ellos basados en un frente común: la solidaridad como fuente de entendimiento y encuentro que quiere contribuir a mejorar España.

JMF: ¿Qué te parece lo que está ocurriendo en Cataluña?

FM: Me parece un error garrafal, con la violencia nunca se ha solucionado nada en la historia.

JMF: Dicen que los violentos son cuatro que van por libre…

FM: Los radicalismos, nunca han sido buenos, ni para un lado ni para otro y en cualquier temática social, es evidente que los radicales y en este caso violentos, no representan al total de una sociedad, ¡menos mal!, pero intentar defender ideas a través de la violencia no hace más que agudizar el problema.

JMF: Radicales de un lado y otro… ¿Cuáles son los del otro lado?

FM: Las revueltas del jueves en Cataluña, demuestran radicales a favor del independentismo y radicales de una España no plural, como es nuestro país, a través de sus distintas costumbres.[

JMF: Con motivo de la sentencia del ‘procés’, ¿habéis pensado en algún acto?

FM: Sí, el 27 de octubre convocamos una concentración con toda la Sociedad Civil, para pedir el fin de la violencia, y la petición de acuerdos, que hagan que todos los ciudadanos de España puedan vivir seguros. La violencia nunca ha llevado a nada bueno  y España no se lo merece. Además de la concentración en Madrid, en Barcelona saldrá Sociedad Civil Catalana, en Málaga Sociedad Civil Malagueña y en Palma de Mallorca Foro Balear.

JMF: El Foro busca la ‘solidaridad’, ¿A qué solidaridad os referís?

FM: Cultura y lenguas. España es diversa e inclusiva!!! El Foro busca el diálogo por encima de todo, busca la solidaridad del pueblo español, con aquellos que no lo están pasando bien en cualquier faceta donde el estado debe de protegernos… busca el consenso, porque en España cabemos todos, y a través del dialogo y acuerdos institucionales debemos seguir haciendo crecer este gran país.

JMF: No parece que la enseñanza en según que comunidades sea demasiado inclusiva, no se puede estudiar en castellano…

FM: Volvemos a lo mismo, el estado debe de proteger a todos sus ciudadanos, y debe de imponer su lengua oficial, además de las cooficiales, una educación común, al igual que una sanidad común y al igual que unos objetivos comunes.

JMF: Acuerdos sobre pensiones, ¿por ejemplo?

FM: Claro, acuerdo sobre pensiones, ayudas reales a los autónomos, absoluto respaldo a las pymes de nuestros país que son el gran motor de nuestra economía… pero por encima de todo, una España que sea segura para todos, donde cualquier ciudadano sienta que tiene un Gobierno que lo respalda.

JMF: ¿Qué temas habéis detectado como prioritarios para mejorar en esta ‘solidaridad’ que perseguís?

FM: Fundamental por la crispación que hay, acuerdos de Estado. Pactos de estado donde no haya partidismos, los ciudadanos se han cansado ya de decir en las urnas que no le dan la mayoría a ningún candidato, por ello la obligación de todos los partidos, es sentarse a dialogar y llegar a grandes pactos, de sanidad, de educación y de convivencia. Pactos de gobierno entre distintas fuerzas políticas para gobernar, al igual que pasa en países europeos. Eso es un signo de madurez política, y lamentablemente en España hoy no lo vemos. Nos preocupa mucho el cambio climático, la corrupción, el descontento de la ciudadanía con la falta de transparencia. Las familias, sus protección real a través de la justicia, la falta de especialización en jueces de familia. Y, como pilar fundamental, los jóvenes, que serán ellos quienes cojan el timón dentro de nada, la falta de solidaridad con ellos, empleos precarios, la falta de especialización en sus áreas de estudio….  Formamos parte de una Europa, donde no hay fronteras, y ellos tienen que sentirse parte de ello, ya que son el futuro.

JMF: ¿Estáis organizados según estos temas que os preocupan?

FM: Sí, contamos con una junta directiva muy potente, diversa y transversal, con especialistas en cada uno de los temas que preocupan a la sociedad civil. Hoy por hoy Cataluña es tema, porque la violencia no es forma ni manera para llegar a nada, pero en paralelo, trabajamos en proyectos como la Inmigración y el papel de la mujer, en la especialización de jueces y juzgados de familia, en el emprendimiento y los jóvenes en la vida política, en proyectos específicos sobre como concienciar y trabajar en conjunto la sostenibilidad e intentar no repetir situaciones producidas por el cambio climático, que han afectado a nuestros ciudadanos de la comunidad Valencia y Murcia.

JMF: ¿Cuál es el objetivo final de vuestro trabajo? ¿Qué haréis con las conclusiones en cada tema?

FM: El objetivo de nuestro trabajo es ser la voz de la sociedad civil, siempre inclusivos y siempre abiertos a la colaboración del resto de Asociaciones, la sociedad civil tiene mucho que decir y que pedir y esa es nuestra misión, apartidistas, transversales y con un equipo de profesionales líderes en sus áreas, intentar exigir a los gobiernos la solución o la petición que desde la sociedad civil le hacemos.

JMF: Y,  ¿cómo le llega vuestro trabajo al legislador o al político?

FM: Desde el foro, de cada uno de los proyectos que tenemos encima de la mesa realizamos eventos y conclusiones y ruedas de prensa, además de nuestras redes sociales para que los ciudadanos se unan y el gobierno escuche, además de enviarle a los diferentes representantes políticos los desafíos que tenemos… Es verdad que hay épocas en que nos hacen más caso… hay otras que no les interesa escucharnos… es así, pero nosotros no bajamos la intensidad.

JMF: Gracias Francesca, mucho ánimo, seguiré de cerca vuestras aportaciones. ¿Cómo puedo hacerlo?

FM: Puedes seguirnos en nuestras redes sociales y unirte en www.elforoespana.com.

FM: un abrazo y gracias a ti!

FM: un abrazo y gracias a ti!

Tuitter: @jmfrancas blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Basta con seguir a la televisión pública, la de Sánchez ahora, para ver que hoy no se cierra una etapa sino que muy probablemente empieze otra. Hoy simplemente se ha culminado un proceso de preparación del entierro final de la ‘transición española’ y la victoria en la calle de aquellos que aún consideran que perdieron una guerra. 

Si hoy se tratara de trasladar los restos de Franco a un lugar familiar y discreto y no público, bienvenido sea el día, solo diré que ha llegado muy tarde, nunca Franco debido ocupar un metro de la Basílica del Valle de los Caídos, la decisión del Rey Juan Carlos I y de Carlos Arias Navarro, fue un error, aunque aplaudido por casi todos. Lo digo desde mi antifranquismo en vida del personaje, donde debo recordar no vi ni a un solo socialista en el horizonte, si vi comunistas de distintos partidos con huellas corporales de su militancia, por cierto huellas de un tal ‘Willi El Niño’. Franco, que no estaba en su ‘mausoleo’ ahora, por mor del gobierno, sí estará en un ‘mausoleo’ público del Reino de España. 

El Valle de los Caídos no fue nunca pensado como Mausoleo a un dictador, fue concebido y construido como un monumento erigido a la reconciliación entre dos bandos de una guerra fraticida, bajo los brazos pacificadores de la Cruz; no fue construido por ‘esclavos’ sino por obreros libres y presos voluntarios que redimían sus condenas a través de un sistema de redención de penas muy ventajoso para ellos, muchos de lo cuales se quedaron a trabajar como libres una vez redimida su condena.

Si el asunto se para ahí, amén de los recursos a la justicia Europea de la familia, miel sobre hojuelas, pero mal me temo que ahora empezará, no la izquierda sino los talibanes de izquierdas, su sectaria cruzada contra la Cruz, 150 metros cabrean mucho a los que la detestan, la Basílica, la comunidad benedictina y un largo etcétera, dando pruebas reales de que lo de la reconciliación no va con ellos.

Si la transición española, con la nueva Constitución, pretendió cerrar heridas y no ‘pasar cuentas’, los políticos de ahora, nacidos en democracia, deberían estar a la altura y entender que vivir con odio no vale la pena y que deben trabajar para el presente en vez de vivir a costa de seguir hurgando en antiguas peleas.

No entiendo nada. ¿La madurez política y democrática no sería que izquierda, centro y derecha se preocuparan del ciudadano y no de resucitar las desgracias de una guerra? ¿Alguien me lo explica?

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Salas de juego (de apuestas)

De un tiempo a esta parte se ha producido una alerta por la proliferación de las ‘salas de juego’. Ahora, además de los ‘Casinos’ estratégicamente situados, con excepciones, fuera de las ciudades, las maquinitas en el bar de la esquina y en cualquier lugar del mundo con un móvil con su aplicación correspondiente, han proliferado las ‘salas de juego’, salas de apuestas más bien, dónde según parece se hacinan niños, jóvenes y menos jóvenes, que con pocos euros beben a bajo precio -a veces gratis por el solo hecho de hacer una apuesta-, ven deporte gratis en canales de pago y pueden jugar a las maquinitas de siempre, ahora triunfa la ruleta, o hacer las apuestas deportivas que se anuncian con profusión ante cualquier evento deportivo en televisión, jugándose lo que tienen y lo que no tienen y pillar el más que contagioso virus de la ludopatía. Los datos hablan por si solos, Andalucía está a la cabeza con 743 salones de azar, luego la Comunidad Valenciana, con 334, seguida muy de cerca por Murcia 325. En Madrid ciudad por ejemplo, solo Carabanchel y Puente de Vallecas suman 135 locales, más que en toda Cataluña. En fin, todo un nuevo arsenal de opciones para acabar siendo un parásito en esta vida.

Padres, madres, maestros elevan sus gritos a los políticos en pro de una legislación más dura para este tipo de oferta lúdica, sin duda habrá maneras de dificultarla y hacerla menos atractiva, pero que nadie se engañe si cada móvil es una sala de apuestas, ¿cómo se combate esto?

No entiendo nada. Si no educas desde pequeño que ganar dinero jugando no es la manera, ¿cómo esperas que no jueguen? ¿Alguien me lo explica?

Conversación tranquila de @jmfrancas con Aldo Mariátegui, Periodista peruano. Ex director del diario Correo. Ex subdirector del diario Expreso. Ex editor de la pagina de Economía del diario El Comercio. Ex conductor de “Ampliación de Noticias” en la radio RPP. Ex conductor del programa político televisivo Sin Medias Tintas. Actual columnista diario en el periódico Peru 21 y conductor del programa La Hora Caviar en Willax TV. Abogado por la Pucp en Peru y master en periodismo en el curso de El Pais/UAM.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué pasa en Peru?

AM: De todo, como siempre! Tenemos un presidente que yo llamo “de facto” porque ha disuelto un muy impopular y desastroso Congreso sin tener el sustento constitucional debido. Eso significa que Vizcarra va a gobernar cuatro meses, vía decreto de urgencia, sin controles parlamentarios. Y que vamos a unas absurdas elecciones para elegir apresuradamente un Congreso (es unicameral en Peru) que solo durará un año. Vizcarra ha tenido una fuerte subida en popularidad en encuestas por cerrar a este Congreso, pero como gestor del Estado es un desastre por ineficiente. Tampoco tiene un aparato político propio.

JMF: ¿Alguna relación con lo que ocurre en Ecuador y Bolivia?

AM: En apariencia, no. Son procesos aparte. Bolivia esta viviendo su proceso electoral. Y Ecuador sufrió una aguda desestabilizacion interna por una fuerte subida en el precio de los combustibles, donde también parece que han estado detrás elementos cercanos al expresidente Correa y una posible financiación chavista a los revoltosos, por que no mueves miles de personas por días sin pagarles alimentos, transporte, lucro cesante por los días no trabajados. Pero hasta ahora no me parece que el chavismo este detrás de lo sucedido en Peru. El Congreso fue muy torpe y Vizcarra es un oportunista inescrupuloso que vio allí su oportunidad de subir en popularidad y deshacerse de sus rivales políticos, aconsejado por su consultor argentino Maximiliano Aguiar. Pero creo y espero, hasta ahora, que es un fenómeno local.

JMF: Hay quien habla de los tentáculos de ‘Foro de Sao Paulo’, ¿no piensas tú eso?

AM: De hecho, el Foro de Sao Paulo estuvo tras la elección de Ollanta Humala en las elecciones del 2016 que este ganó. El financiamiento y apoyo brasileño ya son de conocimiento publico, como también el financiamiento venezolano para la campaña presidencial de Humala en el 2011. Otra cosa fue que Humala luego les traiciono cuándo asumió el poder y no se alineo con Lula y el Foro e hizo un gobierno relativamente moderado. Sí, existen analistas que creen que toda esta estrategia de Vizcarra de confrontar diariamente al Congreso y obtener su disolución es de origen chavista o del Foro. Pero no tenemos aún evidencias de eso. No hay operadores venezolanos descubiertos (como Virly Torres) o brasileños (Luis Favre y otros) como sucedió antes. Es cierto que la izquierda local apoyo las medidas de Vizcarra, pero aún lo que el Foro o el chavismo estén detrás, no pasa de una conjetura inquietante y tal vez hay cierta paranoia. Espero no equivocarme, por cierto. Lo que también abonó a esta tesis es que el jerarca chavista venezolano se jacto de “brisas chavistas” en varios países de la zona, incluyendo al Peru.

JMF: Tú conoces la región, amén de Venezuela y Nicaragua, ¿qué países siguen los pasos del Foro ahora?

AM: Bolivia. Lo que parece seguirá allí si reeligen a Evo Morales. Y pronto Argentina con el regreso de la delincuencia peronista. Ojo que Venezuela ahora esta mas dominada por Cuba que por el Foro. El Foro ha quedado muy debilitado con la caída del lulismo en Brasil.

JMF: El Foro y el socialismo del siglo XXI, ¿no son equivalentes?

AM: Sí. Claro. Ese es el proyecto del Foro. El Foro nació para coordinar su difusión, usando a los partidos de izquierda de la región bajo la batuta de Lula, el chavismo y el castrismo.

JMF: Y, de hecho, ¿la madre del cordero no es Cuba?

AM: Sí. Pero también Lula. Creo hubo allí una pugna amistosa entre Lula por un lado y Cuba/Venezuela por dirimir quién lideraba el foro. El Brasil lulista tenia un proyecto ideológico imperialista propio frente al cubano/chavista. Pero al final, ambos eran compañeros de viaje para imponer el Socialismo del Siglo XXI en Latinoamérica.

JMF: ¿Bolsonaro les rompe el proyecto?

AM: Sí. La irrupción de Bolsonaro saca al PT del poder. Pero antes, el escándalo Lava Jato y el fiscal Moro, hacen trizas al PT. La victoria de Bolsonaro fue el tiro de gracia. Pero ojo que el PT aun es una maquina política fuerte y Lula goza de simpatías. No hay cadáveres en la política latinoamericana.

JMF: ¿México está ahora en ese proyecto?

AM: Me da la impresión que AMLO es un caudillo que va por libre. No le percibo tanto en la onda del Foro o que sea pro-cubano. Es un demagogo populista izquierdista medio mesiánico, pero no le veo sujeto al Foro o Cuba o al chavismo o al lulismo.

JMF: Nicaragua si, ¿no?

AM: Por supuesto. El sandinismo es un animador del Foro desde el comienzo. Pero Ortega tiene demasiados problemas internos. Y a pesar de su retórica, ha sido bastante pragmático en su gestión económica. Solo le interesa mantenerse en el poder. Tampoco Nicaragua es un país que tenga mayor peso. Mas es una comparsa del Foro que un protagonista.

JMF: ¿Piensas que el Foro va a ir a más o a menos?

AM: El Foro va a existir en cuanto tenga que satisfacer la necesidad cubana para que el castrismo parasite a cualquier país de la zona para sobrevivir (de allí viene la conjetura que le ha puesto la puntería a Peru). El Foro tomaría fuerza otra vez si el lulismo retorna al poder en Brasil. Venezuela también lo usa para tratar de no aislarse y perder influencia. No veo al Foro con el esplendor de hace años, cuando Chavez y Lula mandaban y nadaban en dinero. Pero allí siempre estará.

JMF: El socialismo del siglo XXI, ¿es más comunismo que socialismo?

AM: Como comente antes, tiene dos variantes internas. La venezolana-cubana, que es la mas cercana al comunismo. Y la brasileña, que combina rojerio con pragmatismo. Ejemplos de eso son Evo, Correa, Ortega y el mismo Lula.

JMF: Gracias Aldo, pienso que ya me he hecho una idea, un abrazo.

AM: Abrazo. Gracias a ti.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Noelia Núñez (@noelia_n), graduada en Derecho y Ciencias Jurídicas de las Administraciones Públicas, secretaria de Organización de Acción Liberal (@AcLiberal) y Portavoz del PP en Ayuntamiento de Fuenlabrada.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF:¿Qué haces en ‘Acción liberal’?

NN: Me encargo principalmente de coordinar el funcionamiento a nivel interno, esto es, a la actuación de los grupos de cada área y las delegaciones provinciales que estamos en fase de creación. También estoy colaborando en los diferentes perfiles de redes sociales y echando una mano en cualquier actividad en la que pueda ser útil.

JMF: ¿Cuál es vuestro objetivo como ‘Acción Liberal’?

NN: Principalmente, el de unir. Queremos que cualquier persona que tenga una inquietud al respecto de qué es el pensamiento liberal, encuentre en Acción Liberal la organización que busca. Desde liberales más conservadores hasta anarcocapitalistas. Queremos ser un gran foro de debate y de exposición de las diferentes ideas. Los liberales españoles tenemos un gran problema, y es que nos dedicamos a “pelearnos” demasiado entre nosotros, pero no en explicar qué es el liberalismo y por qué es beneficioso para la sociedad. Ese es otro objetivo de Acción Liberal, abrirnos a la gente de la calle que no sea experta en temas económicos o de libertades individuales y que puedan ver que ese malvado “neoliberalismo”, como la izquierda lo denomina, en realidad es enormemente positivo.

JMF: ¿Cómo definirías para la gente de la calle ser liberal?

NN: Ser liberal es ser dueño de tu propio destino, que no te encuentres con un gran muro infranqueable llamado “Estado” cuando quieras emprender un camino. Poder darles a tus hijos la educación que elijas, liderar el negocio que tú quieras, que lo que es tuyo sea verdaderamente de tu propiedad y nadie pueda tener ningún derecho sobre ello, olvidarte del enorme monstruo que es la burocracia en esta país, por ejemplo. Muchas veces creemos o nos centramos en que ser liberal es sólo querer impuestos bajos. Obviamente, eso es un valor añadido. Pero lo más importante es que ser liberal es situar al individuo como eje y no como parte de un colectivo.

JMF: Ahora prima el colectivo…

NN: Ahora todo se colectiviza, vivimos en la época de los -ismos: feminismo, ecologismo… O perteneces a un movimiento o no eres “buen ciudadano”.

JMF: ¿Está de moda o es lo más fácil y atractivo?

NN: Posiblemente sea ambas cosas. Yo tengo 27 años y veo como entre la gente joven se ha instaurado como moda lo de la emergencia climática. Y digo como moda porque a la hora de la verdad, a nivel individual, no toman acciones para defender su lucha. Es simplemente postureo, salir en la foto de la manifestación mientras vuelven a casa en su coche o se “olvidan” de recoger su basura cuando hacen botellón. Pasa exactamente igual con el feminismo. España es de los mejores países para ser mujer, pero si nos quedásemos con lo que vemos en determinadas manifestaciones, parece que esto es peor que en los países donde se realiza la ablación o se obliga a niñas a casarse. Se dejan utilizar, pues la izquierda aprovecha siempre para meter el pensamiento anticapitalista. Lo difícil es tener pensamiento crítico hoy en día, decir qué cosas están mal y cómo yo puedo actuar para mejorarlas, sin necesidad de nadie más.

JMF: Tú, estás en política municipal, ¿en que se nota que se es liberal en ese ámbito de la política?

NN: Por ejemplo, en lo que estamos trabajando ahora: las ordenanzas fiscales. En Fuenlabrada tenemos en su mayoría los impuestos más altos y somos de los municipios con la renta per cápita más baja. Nuestra propuesta, por supuesto, es bajarlos al mínimo legal. Pero esa propuesta tiene que ir aparejada con una reducción del gasto público. ¿Es normal que se gasten 25.000 en paraguas para la marcha por la igualdad? Un liberal diría que no. Ahí es donde se nota. En lo que recaudas y en cómo gastas lo que recaudas. Además, no hay que temer a la colaboración privada. Todos aquellos servicios que se puedan externalizar y que eso suponga un ahorro para las arcas municipales, deberían externalizarse. También en la burocracia, no puede ser que en Fuenlabrada estén pasándose actualmente por comisiones de Urbanismo expedientes de aprobación de licencias de apertura de los años 90. Hay que apostar por una administración reducida y, sobre todo, digitalizada. Estamos en el 2019 y todavía hay trámites para los que te tienes que desplazar al Ayuntamiento y perder todo un día, cuando lo podríamos hacer perfectamente con un click desde casa.

JMF: Hace ya años que hasta el socialismo asumió externalizar servicios, ¿ya no se lleva?

NN: Algunos sí, de tapadillo siempre y sin reconocer que funciona. Pero hay otros que quedan o en los que se podría hacer una externalización completa. El socialismo se vende como el defensor de lo público, pero cuando gobierna se da cuenta que algunos servicios son mucho más eficaces y baratos si se hacen desde la esfera privada. Por eso, cuando lo realizan ellos se llama “externalización” pero cuando lo realiza la derecha es “privatización”. Así tiene una manera más de colectivizar y agitar a la gente: los defensores de lo público.

JMF: ¿Sobra Estado en España?

NN: Sí, sobra. Un Estado es demasiado grande cuando intenta suplir la iniciativa privada. Cuando todas las infraestructuras dependen de él. Cuando, según un estudio, dedicamos 4 horas y 35 minutos a los trámites burocráticos a la semana. Eso es una auténtica locura. El Estado debe existir, garantizando unos servicios básicos. Pero el Estado nunca, nunca puede entorpecer al individuo, hacerle perder el tiempo o ponerle barreras a la hora de crear un negocio, por ejemplo.

JMF: Pero ahora todo el mundo quiere ser funcionario… y el que no, quiere una renta básica para rascarse la barriga…

NN: En el libro de La Pizarra, de Daniel Lacalle, daba el dato que más la mitad de los jóvenes aspiraba a tener un puesto de funcionario. Ese es un gran indicativo de que en España no se están haciendo las cosas bien. Si facilitásemos la creación de empresas (en algunos países en 48 horas puedes montar una empresa) o si redujéramos la temida cuota de autónomos, si bajáramos el Impuesto de Sociedades para competir con Irlanda a nivel de la Unión Europea, quizás nuestros jóvenes verían menos atractivo el ser funcionario. Eso, con una formación en los colegios básica de Economía y leyes, sería posiblemente la apertura al cambio de pensamiento en este país.

JMF: ¿Qué hace una liberal en el PP? ¿Tienes vocación de misionera?

NN: Jajajaja ¡esa es buena! Creo que como liberal estoy en el partido correcto. El PP, por suerte, no es una secta. Hay personas con un pensamiento liberal más notorio y otras con algunos matices incluso socialdemócratas. Pero lo positivo de eso es que siempre podemos debatir e incluso hacer que cambien de idea. En la sede a la que pertenezco, Fuenlabrada, hemos organizado muchos debates de temas tan diferentes como la pena de muerte, homeschooling, armas, tipos de democracia… Y en todos ellos ha habido gente que venía con una idea y se ha ido con otra. Los liberales ahora tenemos más fuerza con la actual primera línea del PP y estoy segura que gracias a ello, el liberalismo en el PP irá a más. Es imposible que un partido sea 100% puramente liberal, ya lo decía Hayek: “A los socialistas de todos los partidos.”

JMF: Dura tarea tienes, no desfallezcas, mil gracias y un beso.

NN: ¡Muy dura! Espero que la parte mala de la política, que la hay, no me quite la ilusión que tengo ahora.