Taxi versus VTC

Josep Maria Francàs Porti (twitter: @jmfrancas, You tube: (https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber )

Si no recuerdo mal, primero fue la industria audiovisual la que topó con el nuevo mundo digital; la llamada piratería les ahogaba. Empresas de la era digital, proponían portales donde permitan a los usuarios intercambiar música y cine, sin mas coste que Internet, y ellas vivían de la publicidad que atraía el hecho de ser lugares con trafico altísimo, con multitud de usuarios. Las protestas de esta industria, llevaron a la intervención del poder público algo a la desesperada, se empezó a legislar y a cobrar tasas preventivas sobre los soportes que permitían esta piratería; todo un conjunto de despropósitos para ir contra los avances tecnológicos con formulas de tiempos pretéritos preinternet. Al final, grandes empresas de distribución de contenidos, han conseguido cambiar el paradigma de negocio y los que se adapten a los nuevos tiempos sobrevivirán.

Ahora, es la industria del transporte urbano la que esta en tensión. Al mundo del taxi, recordemos que opera bajo licencia, le han salido multitud de competidores: coches de alquiler por trayectos, licencias de VTC (alquiler de coches con conductor) y ciudadanos que comparten trayectos. Frente a ellos y ante el desconcierto de los poderes públicos el taxi de siempre está perdiendo la batalla. Después de hipotecarse con licencias a precios de oro, otros sin estos gastos, están compitiendo por los mismos clientes. La vida suele ir por delante de la ley y no todo el mundo se conforma con vivir sin innovar nada. Desde hace mucho se sabe que la competencia es sana y que al cliente es bueno no tenerlo cautivo sino ganárselo, día a día, mejorando el servicio. Los nuevos servicios se basan en calidad precio y realmente, en ambos estándares, había margen de mejora. Si como dice la ley son negocios distintos tendrán que ser distintos, es injusto si de hecho son el mismo que licencia, tasas e impuestos sean  tan distintos.

No entiendo nada. ¿No será hora de plantearse que las concesiones y licencias lo complican todo y que un mercado libre, con una legislación adecuada, es el mejor ecosistema para el buen negocio? ¿Alguien me lo explica?

Condonar deuda

Es conocido que una campaña electoral aguza el ingenio, uno ya no sabe que decir para arañar votos, pero la realidad es que pocas veces las proclamas anzuelo electorales, no son más que ocurrencias. Supongo que es en este contexto, donde se sitúa la idea de Iceta de condonar la deuda, o al menos parte de ella, de 52.499 que Catalunya debe al Estado a través del Fondo de Liquidez Autonómica. El motivo de esta generosa propuesta, se mueve entre la injusta financiación y el notable esfuerzo realizado por algunas comunidades, en este caso la catalana. En mi cabeza, nada electoral por cierto, causa más bien desconcierto la propuesta. Tengo claro que la financiación autonómica no está bien resulta, y tengo también claro que debe relacionarse con el número de habitantes y, aunque menos, con la realidad geográfica de cada comunidad. También sé que sería bueno primar a la que más produce, atender a la solidaridad nacional y dar margen de maniobra para que,, cada gobierno se responsabilice frente al ciudadano de lo que gasta y que esto marque su política impositiva, pero ahí lo dejo.

Sea cual sea el motivo por el que Catalunya debe eso, y dado que hasta Iceta sabe que la caja de los dineros está tasada, a no ser que se suban impuestos, si se condona deuda a Catalunya por su ‘esfuerzo’ lo tendrán que pagar los ciudadanos de aquellas que han hecho el mismo o mayor esfuerzo que ellos. ¿Tiene sentido eso?

No entiendo nada. ¿Hasta cuándo durará esta visión de muchos políticos de que los dineros nacen crecen y se reproducen solos? ¿Alguien me lo explica?

Desigualdad autonómica

El lío catalán, además de arruinar a los que viven en Catalunya y un poco a los del resto de España y de servir para ver de lo que es capaz en pleno siglo XXI la estupidez humana, ha servido para revivir España en Catalunya, llevaba años ausente, e incluso limar prejuicios ente el PSOE y el PP de manera que pueden aparecer juntos, desgraciadamente sin que sirva de demasiado precedente, alguna vez. Probablemente la terquedad infantil, cuanto no los delirios de Puigdemont y otros independentistas, contribuyan a alargar esta simbiosis de objetivos, defenderse ante el ataque, que acerca a los grandes partidos de ámbito nacional.

Un tema que, fruto de la misma locura independentista, se esta magnificando, es la desigualdad de hecho de los ciudadanos españoles según la autonomía en la que estén. Hoy han sido los sueldos de los funcionarios, como lo fueron las remuneraciones de los distintos cuerpos de seguridad y los distintos impuestos, pero mañana serán cuestiones de servicios sanitarios, diferencias en medios educativos, precios de las distintas cosas y demás.

No tengo la formula mágica para compatibilizar la igualdad Constitucional de todos los españoles ante la ley y la capacidad de cada autonomía de priorizar sus inversiones, y por ende sus servicios, que es lo que debe hacer que un ciudadano les vote o no. Si se les quita la capacidad de privilegiar la educación sobre las rotondas, se les inhibe de casi cualquier responsabilidad.

No entiendo nada. Si hay autonomías, estás deben tener la capacidad de gobernar. ¿Cómo gobiernas si no puedes privilegiar a tus ciudadanos con aquello por lo que te han votado? ¿Alguien me lo explica?

Delirios

Los que conozcan mis textos y mis comentarios en los medios de comunicación, sabrán que no es frecuente que use calificativos para las personas, y si en cambio los use para comportamientos y declaraciones. Me enseñaron, desde bien pequeñito, a criticar, para bien o para mal, lo que uno hace o dice, pero sin calificar al que lo hace. Tengo que añadir que cumplir esta exigencia auto impuesta,  no me es fácil, porque poner a caer de un burro ciertos personajes sale solo pero, si me doy cuenta, rectifico y no lo escribo ni digo. Si alguna vez se me escapa, pido disculpas, pues no es ni mi voluntad ni mi estilo.

Las ultimas declaraciones de Puigdemont son más calificables de delirantes que de otra cosa, son delirios. Con eso no quiero llamarle loco a él, pero si locuras a lo que dice. Puede decir locuras un loco, pero tambien un cuerdo… y puede decir cosas más que sensatas un loco de atar.

Que detrás de los atentados de Catalunya de este verano esté el CNI, no parece muy cuerdo. Que Rajoy sea el autor intelectual y material de la fuga de empresas de Catalunya, no parece  muy lúcido. Que la UE sean un conjunto de países decadentes, puede ser fruto tanto de la enajenación como de un análisis bien sesudo, pero si lo dice quien lleva años alabando a la Unión e implorando por, a pesar de los pesares, seguir en ella, como mínimo es totalmente incoherente.

No entiendo nada. Yo no sé el estado personal íntimo del señor Puigdemont pero, ante tanta excentricidad, ¿cómo puede seguirle tanta gente la corriente? ¿Alguien me lo explica?

Nuevo informe PISA

El informe PISA de este año sitúa ‘a nuestro país al nivel medio de la OCDE, que ha descendido. En informe hace especial hincapié en la competencia en ciencia, la comprensión lectora y en competencia en matemáticas, de alguna manera el viejo objetivo de todo buen profesor: saber leer y sumar.

Nuestros estudiantes, dice el informe, no suman mejor pero si leen mejor: algo es algo. En general, se podría decir que no vamos a peor a pesar de seguir estancados en la consecución de un pacto educativo que, dejando al margen la mala politización, ayude a priorizar una ‘enseñanza’ de calidad. Los resultados de este nuevo informe, al menos a mí, me dan a entender que seguimos estacados, como mucho, en la mediocridad. Sigue desgraciadamente confundiéndose la ‘enseñanza’ con un trastero para menores y eso hace que los profesores acaben siendo apenas vigilantes sin autoridad.

No me cabe duda que en ‘enseñanza’, nunca me ha gustado denominarlo educación, la enseñanza es de la escuela , la educación es de muchos más, la clave es el profesorado. En un barracón se enseña, con un profe inútil no se hace nada. Con un sueldo más que discreto, con un apoyo social en mínimos y un casi nulo interés, desde el Estado y la patronal, en que mejoren incentivando su formación continuada, ¿que esperamos? Confiamos 15 años de nuestros menores a educadores que no cuidamos y mimamos sino que más bien despreciamos, ¿tiene algún sentido eso?

No entiendo nada. ¿Qué motivación tiene hoy un profe para dejar la piel en su trabajo? ¿Alguien me lo explica?

El ‘cupo’ chollo

En aquel tiempo, cuando hubo que elaborar una Constitución en la que cupieranos todos, hubo que plasmar en el texto que tanto Pais vasco como Navarra tendrían un régimen especial, el ‘foral’, que en resumidas cuentas les otorgaba la capacidad de recaudar la mayoría de impuestos y pagarle al Estado un peaje por las competencias no asumidas y diversas correcciones sobre gastos IVA y demás, esta cantidad que debía pagarse al Estado es lo que conocemos por cupo y se negocia, una vez calculado, y se aprueba en el Congreso. Recordemos que Pujol no quiso que Catalunya se financiara de esta manera entre otras cosas para no soportar el desgaste de ser el que cobra impuestos.

Es evidente que el ‘régimen especial’ es difícil de  modificar, sin un cambio constitucional, pero no así el cupo, la cantidad, que es más que subjetivo. De hecho la fiscalizad en España tendría que ser acorde a los ingresos y gastos del ciudadano y excepto unas correcciones territoriales necesarias por que también dependemos de dónde vivimos, la inversión per capita del Estado también debería seguir los criterios individuales: usted paga por lo que es y recibe según lo mismo.

Estamos pues ante un doble privilegio, el régimen foral y el cálculo subjetivo y esto cada día es más difícil de mantener. Si se trata de un reconocimiento histórico estilo medallita es hasta aceptable. Si, gracias a la desastrosa ley electoral que padecemos, estamos ante una cifra ridícula infracalculada por condicionantes políticos, como parece ser, es del todo intolerable.

No entiendo nada. ¿Cómo tragan PP, PSOE y Podemos sin rechistar la desigualdad de los españolitos por pertenecer a territorios distintos? ¿Alguien me lo explica?

WhatsApp, ¿privado o público?

No se si has leído el contenido del ‘chat de los policías municipales de Madrid’, no te has perdido nada, más bien te has ahorrado un cabreo:  comentarios, más que vejatorios, sobre la alcaldesa de Madrid, deseos de cazar emigrantes y loas a Hitler, forman parte del contenido.  Es evidente que cualquier ser normal reprueba lo que ahí dicen, pero el tema no es ese. La cuestión, por denuncia de uno de los participantes en este  chat de whatsApp, está en el ámbito judicial y el juez asignado está identificando a los chateantes se supone que en busca de posibles culpables.

Si nos quedamos en el contenido real del chat, pondremos el grito en el cielo escandalizados de cómo semejantes humanos con uniforme pueden pensar y decir eso, y preguntarnos con miedo ¿en que manos estamos?. Pero si sobrevolamos el asco inicial, tambien será bueno que nos preguntemos, ¿en aras de qué el Estado, su poder judicial o el que sea, tiene que introducirse en mi esfera privada?

Siento decirlo, porque igual muchos no lo entienden, pero para mí la esfera privada es sagrada. Mis deseos, que espero sean mejores que los de los municipales estos, son eso: mis deseos. Y si no los concreto en actos, se quedan como mucho en ‘sueños húmedos’ violentos. Si nos juzgaran por todos los improperios pensados, ¿quién se libraba del asco ajeno? Si el bien a proteger es la tranquilidad del ciudadano y el bien a censurar es la intimidad, lo siento pero no tengo dudas, con la intimidad me quedo.

No entiendo nada. El contenido de los whats es asqueroso pero, ¿no es mucho peor la pérdida de libertad que supone la intromisión de Estado en la intimidad de un sujeto? ¿Alguien me lo explica?

Barcelona, adiós al 92

De la misma manera que es impensable Barcelona 92 sin la presidencia en el COI de Juan Antonio Samaranch, era imposible llevarse la Agencia Europea del Medicamento con el proceso independentista vivo y operante. Tener que salir por piernas de Londres no parece que se resuelva con ir a una ciudad que esta batallando por salir de España y por tanto de la UE.

Es evidente que, en toda votación política, los distintos agentes votan por puro interés propio. Nunca define una decisión la idoneidad del candidato, sino lo que se obtendrá a cambio por los que le apoyan, pero de la misma manera, si es definitivo para el rechazo, que no estés a la altura por condicionantes propios. Recordemos que la excusa para no dar a Madrid una Olimpiada fueron los recientes atentados de un luctuoso 11 de marzo.

¿Barcelona ha perdido la agencia por Puigdemont?  Sin duda. ¿Barcelona ha perdido la agencia por Ada Colau? Es evidente que ha contribuido a ello, pero tampoco tengo ninguna duda de que no se ha perdido solo por ellos. Una alcaldesa que desprecia lo normal, que sorprende por su inquina hacia el turismo y que pone pegas a todo, no es un buen ningún atractivo. Un Gobierno regional, eso es la Generalitat para Europa, díscolo, que va por libre y que pone a parir a la propia UE cuando esta se enfrenta a sus caprichos secesionistas, no parecen ser merecedores de ningún caramelo. Per un Gobierno Central, que lleva tiempo sin comerse una rosca en los repartos europeos, tampoco parece que este a la altura.

No entiendo nada. Por parte del Gobierno, de la Generalitat y del Ayuntamiento, ¿qué ofrecían, para llevarse la sede a Barcelona, además de problemas? ¿Alguien me lo explica?

El ‘no es no’ de Rajoy

Sigo siendo un incrédulo de casi todo y también de las encuestas, pero no dudo que, o porque pillan tendencias o porque las crean, no hay que despreciarlas. Si bien hace muy poco la Esquerra de Junqueras iba a ganar las lecciones por suficiente margen como para gobernar, a pesar de quitarse el lastre de los del 3%, el ‘procés’ y sobre todo su final, les está orientado a la baja. Parece que el show, paripé, o como se quiera llamar, organizado por los independentistas catalanes, está dando alas no solo a Ciudadanos,  ya se sabía hace tiempo, sino que también esta salvando a Puigdemont e Iceta. Los únicos que,, no solo no levantan cabeza sino que van residualizándose, son los que allí colocan como extremos: PP y CUP. No deja de ser llamativo que el PP sea el único antagónico de la CUP y por tanto ocupe una posición como ellos extrema. El particular ‘no es no’ de Rajoy, por no contener en años ninguna propuesta, los ha catapultado al extremo del inmovilismo sin argumentos.

Para mi, y sin duda para muchos, la clave no está en quién gana, ni quizás siquiera en quién gobierna, Catalunya ya ha soportado de todo, sino en si el soberanismo, los golpistas, tienen o no mayoría absoluta y pueden volver a hacer lo que quieran. Parece que ellos solo no podrán gobernar pero, a muchos catalanes y a mi, nos queda la duda de si el PSC de Iceta, ahora en ascenso, gracias en buena parte a su adscripción al soberanismo, no hará una socialpiruleta y facilitará un ‘tripartito’ como ha hecho ya varias veces.

No entiendo nada. ¿Será el PSC de Iceta capaz de aupar al gobierno catalán, si los números lo permiten, al soberanista que tenga más votos? ¿Alguien me lo explica?

De Bruselas a Estremera

Soy de los que piensa que poner a caer de un burro a Bélgica, a la justicia belga, los jueces belgas, los fiscales belgas y a las prisiones belgas, no justifica para nada lo que ocurra en España. De la misma manera que no acepto que, para criticar las ideas de un personaje, usemos su genealogía y si su padre fue o dejo de ser, igual me pasa con los países aunque estos me importan menos.  Pienso que desgraciadamente a Puigdemont le esta ocurriendo lo que los niños pequeños que siguen y siguen haciendo tonterías, cuanto más se les ríen las gracias. Valdría la pena plantearse que tanto él, como la caterva de mediocres que agracias a él pululan por los medios de comunicación españoles para hablar de sus chiquilladas, fueran quedando en casa.

La realidad es que la estrategia del nacionalismo catalán, a pesar de sus limitados protagonistas, le da cien mil vueltas a la nula, cuanto no improvisada, estrategia de nuestros sesudos dirigentes. No solo reímos le las gracias al maleducado chaval sino que además las vamos justificando y publicitando. Si la justicia del país de los mejillones quiere saber como son nuestras cuarteles y demás, pues se les contesta y a otra cosa mariposa. Quizás, y siendo bien pensado como soy, quieran saberlo para rebatir los argumentos de victimismo que a buen seguro esgrimirán los prófugos aquí citados. Amen de una cárceles que más bien chocan por su confort, España tiene sol y los presos, si se comportan, pueden incluso gozarlo; cosa que en Bélgica no deja de ser un lujo.

No entiendo nada. ¿No es hacer un pan como unas tortas tener un Parlament lleno de ‘carnes’ de juzgado? ¿Alguien me lo explica?