Quim Torra, sobra

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Tan solo en 24 horas la conducta del presidente de la Generalidad y de otras autoridades catalanes, les deja con el culo al aire; difícilmente se puede actuar de una forma más zafia y mal educada. Lo primero fueron las palabras del tal Quim en la recepción del Smithsonian Folklife Festival en Washington, indignas de un representante de hecho del Gobierno de España, Torra habló, una vez más, de ‘presos políticos’  y demás mandangas sobre la baja calidad democrática del Estado español; acto seguido, el embajador de España en EEUU respondió, como no podría ser de otra manera, loando la cultura catalana y explicando el alto nivel, reconocido internacionalmente, de la democracia española y desmintió refiriéndose a lo espetado por el mencionado personaje diciendo “permítanme que corrija esta propaganda que difunde el Sr. Torra” para añadir “En España no hay presos políticos. No lo digo yo. Lo han dicho los informes de Amnesty Internacional y Human Rights Watch. Hay unos políticos que, a pesar de haber sido reiteradamente advertidos por sus propios servicios jurídicos, decidieron retorcer el Reglamento del Parlamento y violar el estatuto de Autonomía de Catalunya y la Constitución. Si se permitiera hacer política fuera de la ley, violando la ley, se acabaría la democracia”. Si uno repasa el discurso de Morenés, este es diplomático e irreprochable pero para el tal Quim fue intolerable. Casi en simultáneo el Rey, Felipe VI, Jefe del Estado español, era ninguneado por las autoridades catalanas, autonómicas y municipales, en Gerona en la entrega de los premios que otorga la Fundación Princesa de Gerona. ¿A quién representan estos personajes de la Generalidad y del ayuntamiento? ¿Por qué no dejan de ‘mear fuera de tiesto’ y se van a su casa?

No entiendo nada. ¿Hasta cuándo hay que seguir tolerando actitudes tan zafias y desafiantes? ¿Alguien me lo explica?

@EspecialTambien

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Me llega la protesta de  la “Plataforma Educación Inclusiva SÍ, Especial TAMBIÉN” (@EspecialTambien),  donde reaccionan al hecho de que en distintas Comunidades Autónomas están planteando suprimir los centros de “Educación especial” con el argumento de que son centros “ segregadores y discriminatorios”, obligando a todos los alumnos, presenten o no una discapacidad, a escolararizarse en los centros ordinarios. Ya hace mucho tiempo que alumnos con discapacidad está presentes en aulas ordinarias con muy distintos niveles de éxito; ahora y una vez más bajo un “progredogma”, el del igualitarismo absolutamente carente de base científica, se pretende una vez más intervenir en el sistema educativo. Como bien dice el citado manifiesto en España hay un “único sistema escolar donde los alumnos y alumnas con necesidades educativas especiales son atendidos bajo diversas modalidades de escolarización: Educación Ordinaria, Educación Especial, Aulas Específicas, Escolarización combinada…” siendo “los colegios de Educación Especial centros específicos y especializados que dan una respuesta personalizada y que garantizan los apoyos necesarios “ a cada alumno.

No me resisto a recordar a estos inquisidores de medio pelo y de cero ciencia, que el ser humano es individual e irrepetible y que por tanto la educación debe ser cuanto más personal mejor y que “el derecho a no ser discriminado no supone tratar a todos igual, sino tratar a cada uno como necesita”, cosa tanto más difícil cuanto más heterogéneo es un grupo.

No entiendo nada. Por qué se empeñan en fabricar ‘clones’ y no en potenciar al máximo las capacidades a cada uno. ¿Alguien me lo explica?

Día de la Liberación Fiscal

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Hoy, para el español medio, es su ‘día de la liberalización fiscal’; a partir de mañana este español medio trabajará ya solo para él. Digo ‘español medio’ porque a no todos les ocurre lo mismo ya que si uno vive en Madrid tendrá que esperar hasta el dia 29 para cumplir sus obligaciones laborales con el fisco y si vive en Cataluña verá entrado julio puesto que su liberación sería el día 8. Los españoles no somos iguales ante la ley ni ante el fisco; todos estamos mal, pero unos peor que otros.

Estos datos han sido publicados en el informe llamado ‘Dia de la  Liberalización Fiscal’ que anualmente publica el Think Tank Civismo, que es una institución dedicada a la elaboración de estudios económicos, con los que promueve los valores de la libertad y la fortaleza de la sociedad civil. Según el citado organismo, los españoles venimos sufriendo un esfuerzo fiscal creciente que, por lo que nos están diciendo, ira a más con las ideas de las chicas y chicos de Pedro Sánchez.

Las conclusiones del informe son obvias: “Junto a la necesidad de reformas que impulsen la competitividad y la productividad de la economía española, hay que articular mecanismos complementarios que alivien la carga fiscal en la vida laboral y eviten una situación de irreversible pérdida de valor de los servicios públicos. En este sentido, el balance entre impuestos pagados y ganancias recibidas mejorará si se obtienen recursos suficientes por vías no impositivas, a fin de no perjudicar la capacidad de crecimiento de la economía española.”

No entiendo nada. Los impuestos, siendo necesarios, son una pesada carga para el ciudadano y por tanto hay que ajustar muy bien los que se exigen, ¿Han pensado en bajar gastos innecesarios? ¿Alguien me lo explica?

Niños robados

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Hoy se celebra en España el primer juicio por ’bebes robados’. Ha sido Inés Madrigal la que, gracias a su denuncia, habrá logrado sentar en el banquillo como acusado al Dr. Eduardo Vela, para el que la fiscalía pide 11 once años de prisión por el ‘robo’ de la bebe Inés alla por el año 1969. Según parece el Dr Vela, junto a Sor María Florencia Gómez Valbuena, ya fallecida, fueron los responsables de muchos casos como el de Inés en la Clínica San Ramón de Madrid.

Ya en 2012, María Luisa Torres denunció, por la desaparición de su hija recién nacida en 1982, a Sor María de haberle arrebatado a su hija en la Clínica Santa Cristina de Madrid. No estanos hablando aqui de madres que quisieran abandonar a sus hijos, sino de casos, que algunos expertos cifran en miles, de recién nacidos que eran sustraídos alegando frente a sus padres una muerte inmediata y que eran entregados a otras parejas previa falsificación de documentos y el pago por la compra del bebe.

Según Antonio Barroso, presidente de ANADIR (Asociación Nacional de afectados por Adopciones Irregulares) el número de casos se mueve alrededor de 30.000 y si bien empezó durante la guerra civil, supongo que incluso antes, este comportamiento ruin ha llegado hasta nuestros días. El juicio de hoy abre sin duda la esperanza a poder hacer justicia y quizás acabar con un comportamiento tan miserable.

No entiendo nada. ¿Es de justicia tapar o al menos olvidar estos comportamientos tan miserables? ¿Alguien me lo explica?

Primarias en el PP

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Por primera vez el PP está en un proceso de lo que algunos llaman ‘primarias’ y que simplemente podríamos traducir en cualquier sistema que haga que los militantes escojan al nuevo jefe de filas. La cuestión no está en lo sofisticado del método, que también, sino en el hecho de que partidos nacidos para actuar en una democracia hagan en su organización uso de ella.

Tampoco es nada edificante que una vez tomada la decisión tan ‘arriesgada’ de ser algo democráticos, planteen normas y normas para que esta sea ‘leve’. Unos, el PSOE, pidiendo miles de avales y otros, el PP, matizando la cosa con una segunda vuelta en base compromisarios. ¡Tanto miedo les da la democracia!

El PP la está estrenado, aunque a medias, y podría ocurrir que realmente hubiera una auténtica renovación que hiciera que el partido fuera realmente de sus militantes, no solo por sus líderes sino, y más importante, por sus ideas y planteamientos. Esta claro, al menos para mi, que hay muchos españoles que se identifican con lo que ha sido el PP de siempre y no se identifican en absoluto con el PP del último gobierno. Si eso es así, yo es lo que pienso, y realmente al final del proceso provocado por las prisas de Sánchez, sale un PP serio, renovado y democrático, las próximas elecciones pueden ser del todo ‘populares’.

No entiendo nada. Si para dirigir un país elegimos entre todos, ¿por qué para dirigir un partido solo eligen unos cuantos? ¿Alguien me lo explica?

Somos más pobres

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Ayer se publicó la “Encuesta de condiciones de vida” por el Instituto Nacional de Estadística que, si bien refleja una leve mejora en todos los indicadores de pobreza para España, sigue reflejando una situación más que lamentable. Los datos que más alarma han causado son el hecho de que el 21,6% de la población se encuentra en situación de pobreza y vive con menos de 8.522 euros al año y que el 37,3% de los hogares no puede afrontar gastos imprevistos, que el 34,4 % no puede ir de vacaciones ni una semana al año, que el 9,3% llega a fin de mes con “mucha dificultad” y que el 7,4% no puede pagar a la vez los gastos básicos. También resulta sangrante que el 31,3% de los niños en España (2,61 millones) está en situación de pobreza relativa, de la misma manera que resulta, más que alarmante, vergonzoso, que haya un 14,1% de personas que, pese a estar trabajando, se encuentran en situación de pobreza, lo cual rompe la máxima de que tener trabajo equivale a una mínima normalidad económica.

Por regiones, Extremadura (38,8%), Andalucía (31%) y Canarias (30,5%), comunidades del sur, son las que salen más malparadas, mientras que Navarra (8,3%), País Vasco y La Rioja (9,7%), comunidades del norte,  son las que más favorecidas . La realidad es que los niveles de pobreza en España están peor que antes de la crisis y, lo que es más triste, que salimos de ella más pobres pero soportando un gasto público que sigue en aumento. Mucho recorte y pocas reformas, ¡vaya gobierno…!

No entiendo nada. Tiene razón la izquierda cuando dice que la salida de la crisis ha perjudicado más a unos que a otros pero, ¿dónde estaríamos si solo hubieran gobernado ellos? ¿Alguien me lo explica?

Badalona, ¡vaya ejemplo!

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

La historia consistorial de Badalona es un paradigma de como tomar el pelo a los ciudadanos y un vivo ejemplo de como la clase política hace tiempo que mea fuera de tiesto y se ríe en la cara de los que les votan. Una cosa es el cumplimiento de las distintas leyes electorales y otra bien distinta es ser demócrata en serio. Se puede ganar en los despachos pero hay que saber hacerlo directamente en las urnas. Hay mil maniobras políticas que son legales, legitimas, licitas, pero que no por eso dejan de ser una tomadura de pelo y un desprecio ruin a los ciudadanos.

En Badalona ganó el PP, pero gracias al PSC ha estado gobernando un conglomerado entre las CUP y Podemos que hacen de las suyas en una ciudad nada nacionalista. Ya bien al principio de la legislatura, el PP, con tal de no seguir bajo ese desastroso gobierno, cedía sus diez concejales para que gobernara el PSC, que solo contaba con tres, pero los socialistas no aceptaron prefiriendo no gobernar Badalona antes que debérselo al PP. ¿Y a esto le llaman democracia madura?

Ahora y después del esperpento final del ‘procés’, el PSC presenta una moción de censura poniendo al PP de Albiol en la tesitura de regalarles la alcaldía, diez a tres es mucha diferencia, o seguir dejando en manos ultranacionalistas una ciudad como Badalona.

No entiendo nada. Gobernar con tres de 27 es legal pero, ¿tiene algún sentido? ¿Alguien me lo explica?

Sánchez. ¿estreno o entreno?

Pedro Sánchez se ha estrenado como presidente de Gobierno tanto en el Senado, ayer, como en el Congreso hoy, en su primera sesión de control. Pienso que es una sesión que no pasará a la historia pero si ha servido para ver muchas, no todas, cartas sobre la mesa.

El PP, por boca de Hernando, va a jugar al reproche, a echar en cara a Sánchez que es un perdedor que para llegar al gobierno ha tenido que venderse, y en secreto, a grupos que no quieren a España. Podemos, con el protagonismo de Iglesias, ha pretendido visualizar que va a ser quien tiré del PSOE para que cumpla lo que siempre ha prometido. Boldiví, de ‘Compromis’, ya ha empezado a exigir los compromisos, lo cual va a ser una constante de todos aquellos que se confabularon para echar a Rajoy, pero no sienten ningún amor por Sánchez al que muchos de ellos quieren ‘comerse’

Sanchez ha hecho de Sánchez. Frente al PP, los mismos reproches de la moción de censura pero con la cara del talante de Zapatero; frente a los demás, complicidad pero con excusas dilatando las medidas comprometidas; y frente a los ciudadanos, para esto están las televisiones, otra vez más siendo el político de los gestos: móvil en mano.

No entiendo nada. Amen de los teatrillos contra el franquismo y contra la Iglesia, ¿hará Sánchez algo más que promesas para la siguiente legislatura? ¿Alguien me lo explica?

Feijóo: no

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Ayer por la tarde, al menos para mí, se produjo la gran sorpresa : Alberto Núñez Feijóo, el gran favorito, renunciaba a competir en las novedosas y peculiares primarias pepéricas para suceder a Rajoy y ser, más pronto que tarde, Presidente del Gobierno de España. El barón más victorioso del PP, tres mayorías absolutas en Galicia, se borra de la carrera sucesoria en una decisión que parece más bien tomada en última hora. El hecho es muy claro, para Feijóo, “ser presidente de Galicia, como le dije a los gallegos cuando les pedí su confianza, es la mayor de mis ambiciones políticas” y si es así, nada que objetar. La ambición es el motor de los políticos y la suya según él se colma presidiendo Galicia. Cuestión distinta es el argumento que, si bien es de lo más loable, a mi no me cuela;, según el líder gallego “sin haber completado mi compromiso no puedo fallar a los gallegos porque sería también fallarme a mí mismo”, haciendo alusión al compromiso adquirido al presentarse a las últimas elecciones pidiendo la confianza para un mandato completo.

No acabo de entender que si se puede ser Presidente del PP siendo Presidente del Gobierno de España, no se pueda serlo siendo el Presidente de una Comunidad y, si los tiempos no me fallan, lo normal será que las elecciones gallegas sean antes que las elecciones generales, con lo cuál tampoco veo el conflicto. ¿Qué problema de coherencia y de palabra dada sería compatibilizar la presidencia del PP con la de Galicia y, en el improbable caso de que se convocaran antes las generales, explicar a los gallegos que por motivos de otros se propone situar a su comunidad en el primer puesto de la política en España?

No entiendo nada. ¿Por qué Feijóo, teniéndolo todo a favor, renuncia de hecho a ser Presidente de España? ¿Alguien me lo explica?

Borrell & Batet

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Da la sensación de que Sánchez con la ‘presencia’ catalana en su Gobierno electoral ha pretendido “poner una vela a Dios y otra al diablo”, lejos de mi comparar a Borrell con Dios o a Batet con el maligno y viceversa, pero la misma frase en catalán, la de la “ramoneta” todavía se compadece peor para este tipo de comparaciones. El nombramiento de Borrell, levantó ampollas en el nacionalismo y el nombramiento de Batet puso en alerta al cosntitucionalismo. Borrell, el que llamó totalitario a Junqueras y habló de que en Cataluña se está “al borde de un enfrentamiento civil”, choca con Batet, la ministra de la ‘confusión territorial’ como ya la han bautizado, cuando era partidaria de un ‘referendum pactado’ y habla de reformar la Constitución ya, avanzando hacia un modelo federal. Borrel explicando a Europa que España es una y Batet paseando por las ramblas al grito de ‘nación de naciones’…  Ese “pretender estar en Misa a la par que replicando” ya llevó al PSC a una presencia poco más que testimonial en Cataluña al igual que ha dejado al PP como partido residual. No vale poner cara de póquer y querer contentar a todos porque la realidad es que no contestas a nadie, pero…

No entiendo nada. ¿Se ha planteado en serio el PSOE que el federalismo nunca ha contentado al nacionalismo separatista que solo busca ser más que los demás? ¿Alguien me lo explica?