You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber. twitter: @jmfrancas

Siguen saliendo encuestas que corroboran demoscopicamente el ascenso de Ciudadanos a costa del PP. Parece que ya sería el primer partido en numero de votos de nuestra España. La victoria del partido de Rivera en Catalunya se está convirtiendo  en un talismán que podría darle la victoria en toda España. Por ahora, igual  que sucede en territorio catalán, una cosa es ganar en votos y otra muy distinta ganar en escaños, de hecho el computo electoral se rige por la misma ley, y de ahí la protesta de algunos, Ciudadanos entre otros, por cambiar la ley electoral española y la resistencia numantina de PP y PSOE en cambiarla.

Analizando en profundidad la realidad del PP y de Ciudadanos, cuesta ver que unos suban y otros bajen. Sus planteamientos económicos y sociales casi coinciden. En lo económico ambos son de hecho socialdemócratas, el sujeto está por debajo del grupo, y en lo social aún se parecen más, dado que ambos encarnan en sus programas el relativismo del ‘políticamente correcto’.

¿Dónde está la diferencia? Probablemente está en sus nulos flirteos con el independentismo catalán, su visual posición frente a la corrupción con una buena política de gestos y, un poco, en su imagen generacional, Rajoy es del siglo XX; aunque la principal diferencia de Ciudadanos con el PP está en que el partido de Rajoy, al decir una cosa y hacer la contraria, ha perdido la confianza de muchos españoles.

No entiendo nada. ¿Es prudente confiar en aquellos que aún no han gobernado nada? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber. twitter: @jmfrancas

Parece que del ‘España nos roba’ y el ’dret a decidir’, eslogans cansinos que nos han machacado la existencia, hemos pasado a un más realista: ‘sálvese quién pueda’.

Mas, Forcadell, los Jordis, Forn… y más personajes de la reciente política de los disparates en Catalunya, han decidido ‘recular a las bravas’ y, dando la espalda a la que han liado, piensan en el ‘procés’ como cosa de otros y simplemente como objetivo para seguir viviendo mientras nunca se alcanza.

Esta ha sido la cruda realidad de la justicia que recordemos es casi la única que ha hecho algo. Cuando te saltas la ley y no pasa nada y usas el ‘parné’ publico sin control y a destajo, todo es de color de rosas. Cuando las rosas se marchitan y solo quedan las espinas de un juez, de la prisión provisional, del furgón en vez de la limusina con chofer, muchas cosas cambian. La justicia seguirá implacable y muchos entonarán el ‘donde dije digo, digo Diego, pero no olvidemos que el problema sigue y que sus acciones, amén de presuntamente delictivas, han traído nefastas consecuencias que no desaparecen con el teórico  y estratégico arrepentimiento.

No entiendo nada. El ‘rosario’ de los líderes que, de alguna u otra manera reniegan de lo hecho, va en aumento. ¿Qué piensan los ciudadanos que les siguieron a pies juntillas? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber. twitter: @jmfrancas

Es muy conocido que las leyes andan detrás de la vida. No existe ley que contemple toda lo que podrá llegar a acontecer sino que según la sociedad evoluciona, avance o retroceda eso es otra cuestión, aparecen lagunas legales que se intentan taponar actualizando la legislación o haciendo nuevas leyes. Así ha ocurrido con la mayoría de delitos propiciados por las nuevas tecnologías. También habría que añadir que el ‘hecha la ley hecha la trampa’ obliga bastante a retocar las legislaciones en los diversos países. Si es posible una investidura virtual y un gobierno por Skype ya lo dirán los juristas a pesar de que el sentido común tenga claro la ridiculez de semejante planteamiento.

El ‘procés’ en Catalunya hace tiempo que superó los márgenes de la normalidad, la legalidad y el sentido común y, ya puestos, puede superar incluso la imaginación  ‘lsdeica’ del que lo ha ‘fumado’. Una vez superados los controles, como se hizo, de los informes del Consell de Garanties Estatutàries, cabe todo aquello que una mayoría de diputados pueda proponer. Somos hijos de Roma dónde Calígula quiso hacer Cónsul a su caballo ‘Inciatus’ y así acabó el, y más temprano que tarde, el propio Imperio Romano.

No entiendo nada. Ser prófugo de la justicia, ser nombrado Presidente a distancia, gobernar desde otro Estado, es cuanto menos esperpéntico, pero al igual que Caligula, que parece no lo consiguió, necesitaría los votos de una mayoría de diputados. ¿Habrá tantos electos que hayan perdido su sano juicio? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber. twitter: @jmfrancas

Artur mas anuncia que deja la presidencia de su Convergencia reciclada. No se va, pero si se va… cosas de políticos catalanes. Las interpretaciones,  sobre esta desaparición controlada, son muchas y probablemente, como la realidad, no tengan una única explicación. Quizás el futuro jurídico que le espera,; quizás el que su delfín, Puigdemont, le incomode pero ya pese políticamente mucho más que él;  quizás el que mirándose al espejo se haya asustado… No lo sé y la verdad poco me importa.

Se va un personaje que fue puesto a dedo por el Patriarca Pujol para guardarle el sitio a su hijo Oriol,  ahora más que imputado por delitos económicos. Mas se creció y consiguió hundir electoralmente el partido heredado, lanzarse primero a los brazos de Esquerra y,  en una última huida hacia el precipicio, impulsar el ‘proces’ que está acabando con una Catalunya históricamente prospera ahora en banca rota y cayendo en picado. Todo un íter nefasto para un personaje que lo mejor que ha podido hacer es marcharse. Realmente la historia de los presidentes de la Generalitat más conocidos, con la honrosa excepción de Tarradellas, es para avergonzarse.

No entiendo nada. ¿Dónde esta el proverbial ‘seny’ de una sociedad que se empeña en elegir para que la gobierne a personajes de esta calaña? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber. twitter: @jmfrancas

Cuando al final del año pasado la cuestión de Tabarnia cogió fuerza al principio me pareció otra idiotez más; pero enseguida vi que estábamos antes un cosntructo de alto valor pedagógico. Todo lo que los independentistas predican de su imaginaría ‘república’ lo predican los otros de su imaginaria nueva región de Tabarnia…

Tabarnia es la parte de catalunya dónde el independentismo no ha ganado y que curiosamente se circunscribe en la parte costera de Barcelona y Tarragona en sentido amplio. De la misma manera que unos creen tener el ficticio derecho a decidir, tambien ellos lo invocan para si, dejando con el culo al aire todos y cada uno de los argumentos de este independentismo catalán que se basa en un historia ficticia y un derecho irreal y no nos engañemos una cuestión de puro egoísmo económico.

No negaré el sentimiento de desarraigo de mucha gente de Catalunya sobre España y el profundo sentimiento especial de muchos, no tiene porque ser los mismos, sobre la realidad catalana. Pero de ahí al independentismo hay demasiado trecho. La solución nunca será dividir Catalunya en dos tabarnia y Separatalandia, sino en enamorarnos de un proyecto común, más viejo que la tos, llamado España.

No entiendo nada. ¿Serán capaces los independentistas de pensar en lo que supone para ellos Tabarnia y así entender que ellos son España? ¿alguien me lo explica?

Este día de Reyes ha sido un día para no olvidar para miles de conductores que se encontraron atrapados en la ratonera de la AP-6. No es la primera vez que ocurre y casi siempre se produce el mismo comportamiento:  los atrapados ponen a caer de un burro a las distintas autoridades,  las autoridades derivan la responsabilidad a los usuarios y, en estos casos en que interviene una empresa privada, a las concesionarias y estás últimas suelen hacer lo que pueden sabiendo que al final la responsabilidad les caerá a ellas y cuanto más pien, casi peor.

No tengo ninguna duda que todos pudieron hacer más, de la misma manera que estoy convencido que las inclemencias del tiempo casi nunca son culpa del gobierno. Probablemente todo el mundo falló porque el fenómeno se pasó de frenada en su intensidad. Las autoridades no pueden tener a un país preparado para situaciones tan puntuales y excepcionales y los usuarios pueden no saber como actuar frente a ellas.

Tiempo habrá de buscar responsabilidades y muchos afectados optarán por la vía judicial que tarde o temprano dará sus frutos, pero mientras lo único que aconsejo es que cada palo aguante su vela y repase que ha hecho mal y que debería haber hecho mejor, igual, si hacemos esto, vamos mejorando. A priori me cuesta entender que la autopista no estuviera  bien salada para evitar que la nieve cogiera, que los conductores sabiendo la previsión climática no llevarán cadenas y que los responsable políticos desaparecieran…

No entiendo nada. ¿Tan difícil es aceptar los fallos? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber. twitter: @jmfrancas

Mañana son las elecciones quizás más importantes de la reciente historia de Catalunya. No nos engañemos, el resultado se leerá como independencia si o no, aunque realmente no sean para esto. En toda elección el planteamiento es o no votar o votar y, si votas, puedes hacerlo en blanco, nulo o dárselo a la opción que prefieras. Sobre el papel, cualquier opción es valida pero… hay un ‘truco’ matemático que me hace dudar de esta teórica validez.

Curiosamente la ‘aplicación’, operación matemática que podría explicar el fenómeno de los votos, no es como podríamos pensar una aplicación biyectiva. El no votar, la abstención, no se proyecta como tal sino que da votos a otros. Con el voto en blanco o nulo, pasa lo mismo. Con los votos a las distintas fuerzas no ocurre ni mucho menos lo mismo pero si algo parecido aunque por otros motivos;  al votar a uno le puedes dar el escaño a otro, por la Ley electoral que actúa de forma decisiva. Por eso es muy importante al menos votar, y votar al que uno quiere que gobierne. El no votar o el votar en blanco es, de hecho, votar por el que quieren otros, así de simple.

No entiendo nada. ¿No sería mas justo que la abstención tuviera consecuencias en escaños,  lo mismo que le voto en blanco? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber. twitter: @jmfrancas

Ayer se presentó en Madrid el libro ‘La Cataluña que queremos’ que coordinado por Sergio Fidalgo, director de ‘elcanalan.es’, incluye artículos de una treintena de personajes comprometidos con la Catalunya plural.

A la presentación asistieron catalanes, como Josep Ramon Bosch, Josep Bou, Albert Castillón, que llevan años dando voz a los catalanes silenciados por el nacionalismo y madrileños, Cristina López Schlichting y Cayetana Álvarez de Toledo -madrileñas en este caso-, enamoradas de la Cataluña real. No deja de ser curioso que hay mucha gente que ha sufrido y que aún batalla por hacer que en Cataluña se normalice lo que debería ser normal.

La Catalunya que quieren es la que está bien en España ya sea, como ellos mismos dicen en una “España monárquica. O republicana. O jacobina. O federal. O autonómica. O laica. O confesional. O liberal. O socialdemócrata. O socialista. O conservadora. O centrista”. Tener que luchar para que la tierra en que uno vive, en plena Europa, tenga como valores la democracia, la pluralidad y la legalidad no me negarán que es, cuanto menos sorprendente y paradójico y que por esto te cataloguen de ’facha’, lo es todavía mucho más. No sería justo no recordar que esta resistencia a una Cataluña monocolor tuvo un punto muy clave cuando Aleix Vidal-Quadras y algunos más del Grupo Parlamentario Popular de aquellos tiempos, se enfrentó al propio PP de Aznar en la votación de la Ley de Normalización Lingüística y les costó su carrera política en Cataluña.

No entiendo nada. ¿Por qué el PP dejó solos a los que ya vieron que ‘normalizar’ el catalán enfrentándolo al castellano era dividir Catalunya? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber. twitter: @jmfrancas

Ayer una cadena de televisión nacional, no podría ser otra que la Sexta, organizó y emitió un debate entre los siete partidos políticos que tienen representación parlamentaria en Catalunya. No tengo ni idea ni de indices de audiencia ni de valoraciones del debate, la verdad es que la prensa se hace bien poco eco de él. Amén de coincidir con un partido interesante del Barça contra el Depor, no estaban todos los candidatos por motivos bien sabidos dado que, dos partidos, han decidido que sus cabezas de lista están o en la cárcel o fugados. Debo ser de los pocos españoles que sigue con concupiscencia política todo tipo de debates y ayer, visto y oído el debate, me quede sin lívido política.

Bajo nivel, negar lo evidente y erre que erre seguir con lo mismo fueron la tónica del forcejeo. Entre la cara de cabreo permanece de Domenech y la sonrisa impostada de Rull, destacaba la longitud de García Albiol, la afonía de Iceta y el desparpajo y frescura de Arrimadas. Mundó no me pone nada y el nuevo de Podemos, Vidal Aragonés, ni fu ni fa. No se si un debate autonómico emitido para toda España tiene consecuencias en votos electorales, tengo mis dudas, para lo que si sirve es para entender lo mal que estamos. Alguien habló ya hace muchos años, no se si fruto de mucho alcohol, que la política era para los mejores… ¿de dónde hablaba?

No entiendo nada. En un momento en que Catalunya, y por ende España, se juega tanto, ¿dónde están los mejores? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber. twitter: @jmfrancas

Un reciente informe de la OCDE alerta, una vez más, a España de la insostenibilidad de su régimen de pensiones. Según este organismo, España será en 2050 el segundo país más envejecido del mundo, lo cual implicará una tasa de dependencia de 76 pensionistas por cada 100 personas en edad de trabajar, o lo que es lo mismo no habrá capacidad de cotizar tanto para hacer frente a nuestras pensiones. La recomendación de la inmensa mayoría de autoridades públicas es bien simple: trabajar más años y, de pensión, cobrar mucho menos. Como ven, su imaginación es más que mejorable y, según parece, como mucho su compromiso es que no peligran las pensiones, sí su cuantía, dado que nueve millones de votos nadie los tira abiertamente a la papelera.

Pensar en una política de natalidad, es suponer que un político se olvida de los votos a corto y piensa a largo plazo. Da toda la sensación de que nuestros dirigentes, imbuidos por la lógica Rajoy, esperan a que este grave problema lo cure el tiempo. Ni en el 2050 mandará él, ni tenemos ni puñetera idea que ocurrirá de aqui al 2050… La única solución, además de la ya conocida de que ‘nos zurzan’, es la posibilidad de pagar las pensioncillas en base una vez más en base solo a subir impuestos; así tendremos: los pensionistas más pobres y los ciudadanos más tiesos.

No entiendo nada. ¿No hay ningún político en esta vieja Europa que se plantee la solución de incentivar la economía bajando impuestos? ¿alguien me lo explica?