Manuel Romero Caro: ’En Perú hay evitar el referendum que apruebe una Asamblea Constituyente’


Conversación tranquila de @jmfrancas con Manuel Romero Caro (@romerocaroperu). Economista, ex ministro fundador del diario de negocios Gestión

Tuitter:@jmfrancas Webhttp://sinpostureo.com bloghttp://www.noentiendonada.es,    YouTubehttps://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegramhttps://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q

JMF: ¿Qué pasa en Perú?

MRC: Estamos atravesando una crisis múltiple: pandemia, crisis política, social y económica.

JMF: Hay crisis en la Presidencia, lleváis varios presidentes en muy poco y muchos han dimitido por corrupción… ¿A qué se debe este fenómeno?

MRC: Hasta hace 5 años Peru era un país estable con una economía saludable, pero hace 5 años salió elegido presidente Pedro Pablo Kucsynski, que le ganó a Keiko Fujimori por solo 42.000 votos. Esta última no procesó bien la derrota y como tenía mayoría en el Congreso le hizo la vida imposible, lo que se mezcló con acusaciones de corrupción y PPK renunció y fue reemplazado por su vice presidente que inicialmente se llevó bien con KF, pero esta quería intervenir en el Ejecutivo y las relaciones se deterioraron y el Congreso le negó la confianza a un gabinete que tuvo que renunciar, y al final se le aplicó una norma que si censuraba a dos gabinetes seguidos se disolvía el Congreso, y eso se concretó. Luego el  Vicepresidente de PPK que había asumido la presidencia dejó el cargo, hubo un interino que duró una semana y luego como Presidente F. Sagasti, se realizaron elecciones, segunda vuelta entre Pedro Castillo un profesor de primaria izquierdista desconocido que supo capitalizar el descontento popular y ganó las elecciones. Keiko Fujimori, que tuvo 44,000 votos menos que Castillo cuestionó los resultados, pero las autoridades electorales ha desestimaron sus reclamos. 

JMF: Pero, ¿ha habido fraude?

MRC: Se han efectuado varias acusaciones, pero no se han presentado pruebas. Y el que acusa es el que tiene que probar las acusaciones. Se han encontrado algunas pruebas grafológicas de discrepancias entre las firmas de las actas y las de los registros oficiales . Por lo que se solicitó que las 82,000 actas sean confrontadas con el padrón electoral, pero no ha concedido esa solicitud. También se ha solicitado una auditoría de la OEA, pero no se ha concedido. Todavía hay una misión de la OEA en el Perú que manifestó que las elecciones se habían efectuado normalmente. EEUU se pronunció manifestando que las elecciones habían sido ejemplares, felicitando a las autoridades electorales. La UE y otros se han pronunciado en similar sentido.

JMF: No hay pruebas aceptadas, pero se habla de cientos de votos de muertos y de cuestiones parecidas. ¿Qué hay de eso?

MRC: Las autoridades han declarado improcedentes o nulos prácticamente todos los reclamos de Fuerza Popular. Las preocupaciones de la mayor parte de la ciudadanía han virado. Ahora las mayores preocupaciones se orientar a cómo evitar que Castillo logré cambiar la Constitución vigente, especialmente el Régimen Económico. Para lo cual Castillo convocará un Referendum que apruebe una Asamblea Constituyente, la que redactaría la nueva Constitución. Frente a ello ha surgido una propuesta de convocar otro referendum, pero pero opuesto, que prohibiría modificar la Constitución vía un Constituyente. Y si se considera que en las movilizaciones efectuadas se han movilizado más de 500,000 personas, si se podrían recoger firmas por el 10% del padrón electoral, que serían unos 2.5 millones de firmas. Por lo que todo indicaría que habría una competencia con la izquierda para ver quién obtiene más firmas para realizar su referendum.

JMF: Leí algún tuit tuyo hablando de ‘firmas falsas’ y cuestionándote si hubo fraude, ¿firmas falsas?

MRC: En relación a las firmas falsas se refería a lo que ya mencioné. Se presentaron informes de grafólogos en los que se evidenciaba que las firmas de las actas y las de los registros oficiales no eran las mismas. Pero las autoridades no aceptaron el pedido de cruzar el padrón electoral con las firmas actas de las 82,000 actas.

JMF: Ganó Castillo, ¿quién hay detrás de este personaje cuanto menos peculiar?

MRC: Castillo es un profesor de primaria en la sierra, que se asoció con un neurocirujano formado en Cuba, que vivió allí 10 años, casado con una cubana, especialista en fidelización de masas. Pero este personaje Vladimir Cerrón, que tiene el apoyo de los países del Foro de Sao Paulo, y que iba a ser el  Vicepresidente de Castillo, las autoridades vetaron su inscripción por haber sido condenado en primera instancia. Pero él maneja el partido que llevó a Castillo al primer lugar y controla la mayor parte de la bancada parlamentaria. Pero Castillo, al ver que lo derrotaron a él y a su equipo en los debates previos a la segunda vuelta, se asoció con un grupo izquierdista menos radical y que contaba con un equipo de técnicos bastante más calificados que los de Perú Libre. Y parece que ese sería el equipo que tendría las mayores responsabilidades. Además Castillo está en minoría en el Congreso, por lo que tendría que moderarse para tener gobernabilidad. Aunque Castillo tiene muchas presiones del ala radical. Por lo que no hay certeza sobre lo que finalmente decida.

JMF: Un Presidente de izquierda radical, una propuesta de constituyente… suena mucho esto al objetivo del Grupo de Puebla para los países de Iberoamérica aun no de su órbita… ¿Está detrás de Perú el ‘Grupo de Puebla’, Cuba, Venezuela, Nicaragua, etc.?

MRC: El Grupo de Puebla agrupa básicamente a los países del Foro de Sao Paulo, cuyos representantes son los que se han estado pronunciando en apoyo a Castillo. Y al que pertenecen todos los gobiernos izquierdistas de America Latina. El apoyo es totalmente público. Inclusive al pronunciarse en ese grupo que trató a Castillo como si ya fuera presidente, el Presidente Fernandez de Argentina, originó una protesta diplomática de parte de la cancillería peruana.

JMF: ¿Qué pretende el Grupo de Puebla de Perú y de Colombia y de Chile y de España?

MRC: Lo que pretenden ellos es que Perú y los países de la alianza del Pacífico que todavía no pertenecen a ese grupo (Colombia, Chile y Perú ) sigan el mismo camino que Venezuela, Argentina, Nicaragua, etc. Que se inicia con una nueva constitución que efectúa cambios estructurales en el país e introduce una reelección presidencial. Pero no creo que lo logren porque no tiene los votos para ello. Y si optaran por una vía fuera del ordenamiento legal vigente, la Constitución contempla el derecho de insurgencia. Lógicamente las Fuerzas Armadas tendrán un papel fundamental, y se espera que respeten la Constitución vigente.

JMF: ¿Qué piensas que habrá que hacer para evitar que el Perú caiga en eso?

MRC: En primer lugar evitar el referendum izquierdista, que es la puerta de ingreso a la nueva constitución, derrotándolo a través de otro referendum que evite la Asamblea Constituyente. Ese es el corazón de la propuesta izquierdista. Si se logra esto ya estarían liquidados políticamente en su propuesta más importante. En ese escenario o se flexibilizan o también existe el peligro que opten por una opción de fuerza, en cuyo caso si se podría entrar a una confrontación, que espero que nunca suceda.

JMF: Mil gracias un abrazo y seguimos e contacto para estar al día de lo que pase en tu tierra.

MRC: Muchas gracias por la oportunidad. Saludos cordiales.


Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *