Conversación tranquila de @jmfrancas con Marcos de Quinto, @MarcosdeQuinto. Defensor de la libertad o facha, que hoy en día viene a ser lo mismo…
Tuitter:@jmfrancas TikTok: https://www.tiktok.com/@josepmariafrancas blog: https://www.noentiendonada.es, Facebook: facebook.com/jmfrancas YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber Canal de Telegram: https://t.me/joinchat/AAAAAE9v5rySdN0b09ak1Q
JMF: Pedro Sánchez ha convocado elecciones. ¿Ya era hora?
MdQ: Lleva mucho tiempo siendo hora, ahora es a “deshora”… pero nunca es tarde si la dicha es buena.
JMF: ¿Y ves buena esa dicha?
MdQ: Que la gente pueda expresarse en las urnas (y no solo en la calle con “la canción del verano”) es bueno.
JMF: Pero viniendo de Sánchez, ¿no habrá trampa?
MdQ: Todo en Sánchez es una trampa. El reto consiste en que la oposición no sea “naive” o bien queda. Esto no va ya de política: va de un grupo de gangsters que han penetrado peligrosamente en el aparato del Estado. Y hay que echarlos si o si, por supervivencia de nuestra democracia. No es tiempo de “borjitas”, es tiempo de “juanesdeaustria”.
JMF: En su miting de convocatoria electoral, Sánchez dijo textualmente: ‘Que ha convertido a España en un referente mundial de paz, feminismo y prosperidad. Y nos ha permitido cosechar los mejores resultados económicos, sociales y medioambientales que ha tenido un gobierno democrático en nuestro país. Los mejores’ ¿Cómo te quedas?
MdQ: Pues que “yendo España como un cohete”, no se explica por qué ha dado la orden a sus organizaciones satélite (UGT y CCOO) que monten una huelga general (??)
JMF: Curioso el letargo de sus satélites durante los últimos años… ¿Merecen seguir siendo subvencionados?
MdQ: Para nada. Si quieren gambas, que se las paguen sus afiliados. No es de recibo sostener con dinero público a unos sindicatos (CCOO y UGT) que hace tiempo dejaron de defender a los trabajadores para convertirse en organizaciones criminales al servicio del poder político socialista (alguna ha sido condenada en sentencia firme por robar el dinero de los parados).
JMF: ¿Ves al PP quitándoles el ‘pisto’?
MdQ: Hasta ahora se ha comprobado que no, que el PP ha preferido el simple “turnismo”, sin mover mucho el tablero, que la reforma y la motosierra. Pero desde que VOX ha entrado últimamente en algunos gobiernos autonómicos, se han visto “tijeras”… aunque yo soy más de motosierra.
JMF: ¿Piensas que sin VOX Feijóo sería un nuevo Rajoy?
MdQ: No puedo anticipar intenciones… supongo que algo se habrá aprendido en Génova. Lo que sí creo es que con un VOX fuerte de su cio “rajoynear” les iba a ser más complicado.
JMF: ¿Cómo puede ser que Sánchez vaya de benefactor de la ‘vivienda’ y se apropie algún éxito en ese campo después del triste caso Maricarmen?
MdQ: Los únicos “éxitos” que puede exhibir son estos:
• Cero viviendas de protección oficial
• Reducción del parque de viviendas para alquiler del 44%
- 272.000 desahucios
JMF: Estarás conmigo que en España pocos dirigentes tienen estos índices jaja.
MdQ: Le da igual. El no tiene gestores en su equipo, solo guionistas. Y muy buenos. Y una “oposición mediática” que siempre entra al capote que le ponen…
JMF: En las últimas generales parecía clara la victoria del PP y la posibilidad de formar gobierno con VOX, pero en la campaña consiguieron entretenerse entre ellos y regalarnos otra legislatura de Sánchez. ¿Nos espera otro despropósito igual?
MdQ: Espero que no, porque el PP creo que ha aprendido a que no puede hacer campaña contra todos. La izquierda le tenía cogida la medida. Los mismos que habían pactado con la ultraizquierda, los golpistas y los filoterroristas centraron su esfuerzo en estigmatizar al socio natural del PP… y estos -para quedar muy “guais”- se sumaron a esa estigmatizacion. Borjismo puro !!
JMF: ¿Qué tipo de campaña les aconsejarías tanto a PP como a VOX para no meter la pata como en las últimas?
MdQ: Uno: centrarse en denunciar los excesos y abusos del PSOE, evitando cualquier crítica cruzada entre ellos.
Dos: cada uno a su manera y con sus matices, proponer la agenda de reconstrucción nacional.
JMF: ¿Ir a los debates?
MdQ: Por supuesto, excepto a los del RTVE, que debería ser cerrada porque -en mi opinión- no es reconducible.
JMF: ¿Te preocupa la limpieza electoral? ¿Hay opciones de ‘tongo’?
MdQ: Claro que me preocupa, habida cuenta de la catadura moral de quien nos gobierna. Me preocupa el voto CERA, el voto por correo y los manejos que pueda llevar a cabo INDRA desde que fue asaltada por Sánchez y cambio su Consejo de Administración ante la indiferencia de la CNMV…
JMF: ¿Qué aconsejas a los partidos que se la juegan, PP y VOX, que hagan para evitar al máximo esas maniobras?
MdQ: Respecto al voto CERA: apoyar a muerte las cautelares del TS y si el TC quisiera entrometerse, pedir a los 5 miembros conservadores de dicho tribunal que se ausentaran de toda deliberación para impedir el quórum.
Respecto al voto por correo, pedir control de las sacas del mismo, permitir acceso telemático para que los abstencionistas recalcitrantes puedan comprobar que nadie ha votado en su nombre y exigir que los votos por correo sean introducidos en una urna diferente a fin de poder cotejar si se produce una desviación “excesiva” del sentido de voto.
Respecto al tema INDRA, fotografiar todas las actas y remitirlas a un centro de verificación que, mediante la IA, haga un recuento en paralelo.
JMF: En muchas tertulias se habla de Sánchez y Trump cono gobernantes parecidos. A tu juicio que conoces bien ambos países, ¿lo son?
MdQ: La idiocia parece no tener límites. Mientras Sánchez se ha convertido en el líder de los dictadores del Grupo de Puebla, mientras es aclamado por Hamás, mientras es el único gobernante europeo en cuyo gobierno se sientan los comunistas, mientras es el adalid del wokismo (la Agenda 2030, la inmigración descontrolada, etc.), Trump representa todo lo contrario y, por ello, debemos estarle eternamente agradecidos.
JMF: Cuando te he preguntado como te definirías me has dicho: ‘defensor de la libertad… o facha’. Cómo se preguntaba en los exámenes de mi época: razona la respuesta…
MdQ: Creo que “defensor de la libertad” no tiene mucho que explicar. Lo que sucede es que de un tiempo a esta parte, a los que defendemos las ideas de la libertad y no nos plegamos al socialismo wokista, se nos etiqueta de fachas. Aunque nada más lejos del fascismo que un libertario… y nada más próximo que un socialista. La frase “todo en el Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado”, de Giovanni Gentile y popularizada por Benito Mussolini, refleja las raíces socialistas del fascismo.
JMF: Marcos, antes me has hablado del desastre en vivienda que dejaba Sánchez. Es el tema que mas preocupa a los españoles y parece que junto a las pensiones será tema estrella de la campaña. ¿Alguna receta para que la vivienda deje de ser el gran problema?
MdQ: En España se necesitan aproximadamente 750.000 viviendas “asequibles” y no se construyen (por curioso que pueda resultar) porque NO HAY DEMANDA. No hay que confundir demanda con necesidad. Me explico: aquellos que las necesitan no tienen dinero ni acceso al crédito para comprarlas. Por otra parte, aquellos que podrían comprarla para alquilárselas a los primeros, no tienen ningún incentivo para hacerlo porque hay inversiones alternativas que este gobierno trata mejor.
Por poner unos ejemplos, si uno invierte en acciones del S&P 500, en ETFs, en Letras del Tesoro, en lingotitos de oro o en Bitcoins:
-No paga un IVA del 10%
-No tiene un impuesto recurrente “ad eternum”como el IBI
-Nadie le va a topar el rendimiento
-No tiene riesgo de okupación o expropiación
-Puede mover de país sus activos
-Nadie le va a insultar y llamarte “gran tenedor”
Curiosamente, la inversión de todas las anteriores alternativas que más benefician al país es que la gente no invierta en esos activos alternativos sino en la construcción de viviendas asequibles para su alquiler, porque ello mueve nuestra economía proporcionando sueldos a albañiles, fontaneros, encofradores, arquitectos, notarios, etc.
Estas son las paradojas de las políticas socialistas…
JMF: Por último está el tema de las pensiones. ¿Cómo lo ves?
MdQ: No debería haber problema con las pensiones si el Estado no dilapidara el dinero en otro tipo de paguitas a gente que nunca ha contribuido a la caja común, ni tiene intención de hacerlo pudiendo hacerlo. En cualquier caso hay que reinventar todo el modelo y planificar un modelo de transición entre el actual y uno nuevo basado en pensiones nocionales y mixtas.
JMF: ¿Cómo es un modelo así?
MdQ: Es un modelo de transición para llegar en última instancia a un modelo de capitalización individual donde el individuo (en libertad) pueda optar por una propuesta pública o por una privada.
JMF: ¿Esto afecta a los pensionistas actuales? Tiemblan cuando habla de algo en las pensiones…
MdQ: La transición se debería articular sin afección a los actuales pensionistas.
JMF: Eso les tranquilizará. Gracias Marcos: Un abrazo.