Conversación tranquila de @jmfrancas con Albis Muñoz (@albate7). Matemática, economista, venezolana, ha sido empresaria, dirigente gremial en el área empresarial y hoy residenciada en España por razones políticas y por problemas de salud porque entre otras cosas terribles en Venezuela no se cuenta ni con medicamentos.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Hasta cuándo Maduro?

Albis Muñoz: Esperemos que hasta pronto porque el país no soporta mas tanta ineficiencia y maldad en un gobierno que lo ha sumido en la peor crisis política, económica y social de los últimos 100 años.

JMF: Pero ahí sigue el chavismo y parece que Guaidó no avanza nada…

Albis Muñoz: Si es muy cierto que la situación pareciera que no avanza… pero también es muy cierto que es difícil y desigual ante un gobierno que controla toda la riqueza del país, que se entregó al régimen cubano, que se ha aliado a China, Rusia y ahora también a Turquía, todos ellos países donde no hay democracia, ni libertad y además apoya a grupos terroristas como las FARC., al ELN y a Hezbolá…, no es fácil combatir a quienes tienen tanto poder. Sin embargo la oposición venezolana tiene la mayoría y seguirá en esta lucha tan desigual.

JMF: ¿La oposición está con Guaidó?

Albis Muñoz: Si, hay algunas voces señalando que no todas sus acciones han sido acertadas pero eso es solo un síntoma de pluralidad, no todos pensamos iguales y con libertad lo expresamos, lo que no puede negarse es que Guaidó ha logrado que esa diversidad de pensamiento se aglutine nuevamente y que se haya podido concebir un plan que establece tres líneas: 1.-que cese la usurpación 2.-un gobierno de transición y 3.-elecciones libres.

JMF: ¿Y ves eso posible?

Albis Muñoz: Claro que sí. Más temprano que tarde la situación país ha de cambiar y este es el camino con menos costo; de lo contrario el choque será inevitable con pérdidas de vidas humanas que ya han sido muchas… Venezuela será libre y democrática nuevamente.

JMF: ¿Pero parece que la ‘Operación libertad’ no estaba bien planeada? ¿Qué falló?

Albis Muñoz: Planeada estaba… Pero a veces se mueven otras variables porque suceden imprevistos. Perder una batalla no significa que se perderá la guerra.

JMF: Pero hubo traiciones ¿no?

Albis Muñoz: No estoy en el terreno de los acontecimientos así que desconozco algunas razones, no me atrevería a señalar fallos, menos traiciones; pero si tengo confianza en un equipo no solo en individualidades.

JMF: Desde fuera da la sensación de que hay mucha oposición que busca dialogo.

Albis Muñoz: Yo no creo que sea mucha la oposición quien busca diálogo porque la experiencia a lo largo de 20 años ha sido terrible… los períodos donde se ha ensayado con el diálogo solo han servido para que el gobierno gane tiempo, se afiance más en el poder y recrudezca la persecución, las torturas, las desapariciones, etc.

JMF: Eso pienso yo, pero Guaidó, o quizás Leopoldo López, mandó negociadores a Oslo…

Albis Muñoz: Algunos gobiernos y especialmente el usurpador encabezado por Maduro presionan fuertemente para que se dé nuevamente el diálogo. La oposición cómo buenos demócratas que somos, no podemos negarnos a las reuniones, pero no se negociaran los ejes del plan de acción.

JMF: El modelo de Santos con la FARC en Colombia tira mucho…

Albis Muñoz: Yo no lo creo… son dos realidades completamente diferentes.

JMF: ¿Esperáis ayuda real exterior? ¿Por qué no se pide?

Albis Muñoz: La ayuda y el apoyo exterior son necesarios, yo diría que indispensables, especialmente la humanitaria…, pero no necesariamente la de las armas… La situación que se ha creado con la masiva emigración obliga a los países afectados a dar esa ayuda. Ya cerca de los 5 millones de venezolanos nos hemos visto obligados a dejar el país y cada día crece más ese número. Eso es ya mucha mucha gente que está desequilibrando las economías de otros países. ¿¿¿¿Cómo no prestar ayuda????

JMF: Pero la Asamblea Nacional no la pide… ¿Por qué? ¿A qué espera?

Albis Muñoz: Insisto, ¿¿¿es necesario que la pida??? O por el contrario solo debe coordinarla de acuerdo a un plan que le presente el exterior.

JMF: Si no se pide es injerencia e intervención extranjera contra la voluntad de un país que no la pide…

Albis Muñoz: Si la acepta y sobre todo la coordina no hay injerencia.

JMF: ¿Por qué no la pide la Asamblea?

Albis Muñoz: Hay que preguntárselo a la Asamblea. Yo opino que no es necesario.

JMF: No le das más importancia a este hecho…

Albis Muñoz: No.

JMF: Mil gracias Albis, seguiré pendiente de vuestra lucha por Venezuela.

Albis Muñoz: Lo realmente importante es que esta crisis tan terrible y devastadora termine.

JMF: Y los venezolanos sean libres en una nueva Venezuela.

Albis Muñoz: Gracias a tí Josep María que me has dado esta oportunidad de expresarme. Un abrazo

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Yo no sé si los votantes del PP y los de Ciudadanos les perdonarán ‘blanquear’ como dice la izquierda a VOX pactando con ellos, pero si sé que, el sentido común y el futuro de España, no les perdonarán haberse tragado los postulados de la izquierda que, teniendo una historia más que vergonzosa en cuanto a extremista, pretende como inquisidora laica calificar a los demás según le place. Aceptar el postulado de la izquierda de que VOX es la extrema derecha o la ultraderecha, cuando basta examinar su programa y, sobre todo, sus comportamientos para ver que no lo es, es caer en la trampa de Sánchez e Iglesias de estigmatizando a la derecha quitarle al centro derecha la capacidad de pactos a no ser que quieran ‘mancharse’ de por vida.

Tiene su cosa que el PSOE, que acepta apoyos de cualquiera, pueda pactar sin especial problema con anticonstitucionales -los independentistas-, ex violentos -Otegui y sus muchachos- y antisistema -Iglesias y demás- catalogándolos de democráticos y en cambio eche en cara a Ciudadanos y al PP sus escarceos con VOX que es defensor de la Constitución, que sufre la violencia de los demás y que esta totalmente en el sistema.

Si Ciudadanos y el PP pierden esta batalla que no es solo ‘nominal’ y, por ‘tontos’ comulgan una vez más con los criterios que les impone la izquierda o bien se aprovechan del estigma de ultras a VOX para con visión cortoplacista sacar votos, ¿como justificarán poder pactar con ellos cuando los necesiten?

No entiendo nada. ¿No ven PP y Ciudadanos que VOX es sin más la derecha? ¿Alguien me lo explica?

Conversación tranquila de @jmfrancas con Iván Rodríguez de la ‘Plataforma de Afectados del  ISPC’ (@AFECTADOSISPC).

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es la ‘Plataforma de Afectados del  ISPC’?

Iván Rodríguez: La plataforma de aspirantes a policía afectados por el Instituto de Seguridad Publica de Catalunya (Escuela de Policías Locales y Mossos de Catalunya).

JMF: Y ¿en qué afectó este instituto?

Iván Rodríguez: Afecta a aspirantes de policía que los suspenden presuntamente de forma injusta por su ideología política, o cualquier otra cosa que no les guste a la ‘Generalitat’, de forma arbitraria y discriminatoria.

JMF: Y ¿cómo lo hacen?

Iván Rodríguez: Lo hacen mediante dos asignaturas totalmente subjetivas en las cuales son valoradas por los instructores y falsifican presuntamente todas las valoraciones, tal y como consta en grabaciones de audio que la justicia ha omitido.

JMF: Y eso,  ¿cómo se combate?

Iván Rodríguez: Pues es difícil combatirlo, durante 25 años nadie lo ha podido combatir porque es tu palabra contra la suya, excepto en 2011 que yo pude coger grabaciones de audio que demuestran la presunta falsedad documental, pero la justicia catalana las ha omitido en todas sus sentencias posteriormente se ha encontrado información de que los jueces están vinculados a CIU y a los propios denunciados.

JMF:  Y,  ¿habéis recurrido?

Iván Rodríguez: Sí, ahora hemos recurrido al tribunal europeo de derechos humanos porque no se han valorado las pruebas presentadas. La presunta corrupción judicial se denuncio ante la guardia civil, pero el TSJC dictó que la denuncia se tenía que presentar en el juzgado mediante abogado y procurador, y no se ha podido realizar por falta de recursos.

JMF: ¿Me estás diciendo que se selecciona por afinidad política?

Iván Rodríguez: Exacto, basta con ver las entrevistas que hacen.

JMF: Indefensión total…

Iván Rodríguez: Exacto, indefensión absoluta.

JMF: ¿Es frecuente este proceder en otros ámbitos?

Iván Rodríguez: Pues como estamos viendo últimamente en Catalunya, por desgracia sí.

JMF: Y las leyes, y los jueces…

Iván Rodríguez: La justicia está politizada, son todo presuntamente  intereses políticos, tenemos pruebas evidentes que han escondido y omitido.

JMF: ¿Qué pruebas?

Iván Rodríguez: Las grabaciones de audio que sí son valoradas se puede montar otro escándalo en Catalunya. Se demostraría la presunta falsedad documental en la selección de policías durante toda la vida de la escuela de policía de Catalunya.

JMF: Si la ha habido habrá que desenmascararla, ¿no?

Iván Rodríguez: Sí, el problema es que la justicia presuntamente lo oculta y no valorando las pruebas y archivado los procesos judiciales por falta de pruebas sin valorarlas.

JMF: Pero hay más tribunales que los catalanes.

Iván Rodríguez: Exacto, pero una vez el procedimiento se vicia en primera instancia luego es más difícil, porque los altos tribunales no vuelven a valorar las pruebas. Por eso hemos recurrido al tribunal europeo de derechos humanos, por la vulneración de derechos fundamentales siempre presuntos.

JMF: ¿Cuántos sois en la asociación?

Iván Rodríguez: Unos 30 afectados, aunque realmente afectados hay centenares, pero la gente tiene miedo a denunciar porque te dicen que si los denuncias no podrás ser nunca más policía y así es tienen el control.

JMF: ¿En qué más ámbitos habéis detectado lo mismo?

Iván Rodríguez: Sí, ayer justamente estuvimos reunidos con otros afectados de educación.

JMF: ¿Alguno más?

Iván Rodríguez: Básicamente educación y seguridad son los casos más cercanos que tenemos.

JMF: ¿Cómo ves la situación catalana ahora?

Iván Rodríguez: Muy mal, muy politizada, solo hace falta poner la televisión para darse cuenta… todo lo que está saliendo a la luz ahora es lo que lleva nuestra plataforma denunciando 8 años.

JMF: ¿Qué está saliendo a la luz?

Iván Rodríguez: La situación política, casos de expedientados porque no claudican lo que la ‘Generalitat’ quiere, etc… el incumplimiento de las leyes por parte de la ‘Generalitat’ sin ningún remordimiento.

JMF: Y los partidos políticos no nacionalistas,  ¿no os ayudan?

Iván Rodríguez: Están saturados, hay cientos de casos y no pueden ayudar a todos. Además los políticos solo miran por su interés.

JMF: Ellos dicen que su interés es el de los ciudadanos… ¿Pero os habéis sentido respaldados por alguno?

Iván Rodríguez: Nos han recibido algunos, Ciudadanos, PP, pero realmente quien hizo algo y estamos agradecidos fue el Sr. Pere Calbó del PP, los demás solo promesas y nada.

JMF: ¿Qué hizo?

Iván Rodríguez: Varias propuestas parlamentarias.

JMF: ¿Y?

Iván Rodríguez: Fueron desestimadas por la mayoría independentista, lamentablemente la izquierda tiene el poder en Catalunya. Una sí fue estimada, y fue que grabaran las asignaturas estas en video, pero las siguen manipulando presuntamente o sea que de poco a servido.

JMF: Gracias Iván y ánimo.

Iván Rodríguez: Mucha gracias a ti.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Vanessa Oulego, Policia Nacional en Activo y Presidenta de Ángeles de Azul y Verde (@A_azulyverde).

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué son ‘Ángeles de Azul y Verde’?

Vanessa Oulego: Es una Asociación, un grupo de Compañeros, todos Policías y Guardias Civiles unidos para ayudar a otros, somos como una especie de “apoyo social”.

JMF: ¿Apoyo para?

Vanessa Oulego: Pues Ángeles llevamos ya, “funcionando” desde el año 2015, nacimos preocupados por el tema de los suicidios en la Policia y Guardia Civil, pero ahora, nos hemos convertido en un recurso mas, un apoyo mas para todos los compañeros que tengan algún tipo de problema, de dolor emocional, o simplemente una “racha” mala y se ven, en ocasiones, desbordados y no saben muy bien a donde acudir, pues ahi es donde entramo nosotros, donde ofrecemos ese apoyo.

JMF: ¿Hay más suicidios de lo habitual?

Vanessa Oulego: Es muy duro decirlo, pero sí, los Policías y los Guardias nos suicidamos mas que la media Española.

JMF: Y, ¿cómo se explica eso?

Vanessa Oulego: Pues he leído todo lo publicado, por grandes profesionales, y al parecer es “multifactorial”, no podríamos dar un solo motivo por el cual lamentablemente los suicidios son mayores en la Policia y en la GC, turnos difíciles, problemas de pareja derivados de esos turnos, económicos, laborales, y estar lejos de casa, el “ estigma”… El pensar que un Policia o un Guardia no puede estar, triste, o preocupado… La imagen del “super héroe”.

JMF: ¿No se selecciona con análisis psicológicos para detectar propensiones a esto?

Vanessa Oulego: En realidad no. Pero tampoco creo que eso sea la solución. Veras, yo hace 15 años que soy Policia, me hicieron una entrevista personal hace 15 años, de 20 minutos, los compañeros que me la hicieron supongo que no vieron nada “ peculiar “ en mi, pero… pensemos en todo lo que he pasado, en todo lo que he visto y vivido en estos 15 años.

JMF: ¿Tu experiencia es que estás en situaciones límite?

Vanessa Oulego: A mi no me ha afectado, o he conseguido gestionarlo de forma satisfactoria, quizá yo tenga una red social con la que hablar, o unas herramientas emocionales que me han ayudado, pero, ¿y si no? Y si no tengo a quién contarle… esas cosas van afectando, minando… ¡Y a veces no nos damos ni cuenta! Estamos en situaciones complicadas, ya no me refiero tanto a situaciones arriesgadas, si no a situaciones emocionalmente duras, que, nadie nos ayuda a gestionar.

JMF: Sin duda, ¿hay apoyo dentro de los cuerpos o hay competencia?

Vanessa Oulego: A mi me gusta creer que nos apoyamos entre nosotros, creo firmemente en el compañerismo, en ANG (Ángeles) somos 60 personas, todos voluntarios, dedicamos nuestro tiempo y conocimientos a ayudar a los demas, eso es compañerismo. Yo creo que aún existe.

JMF: ¿Sesenta repartidos por toda España?

Vanessa Oulego: Sí, en toda España, entre Guardias y Policías, y una tercera parte psicólogos. ¡Y seguimos creciendo!

JMF: ¿Poco es eso no?

Vanessa Oulego: Si, por eso, estamos en crecimiento, nos hacen falta voluntarios, compañeros que quieran ayudar a otros, a veces es un café, una charla, acompañar al médico, o un mensaje por Wats, no es mucho el tiempo y se puede ayudar muchísimo, a otro compañero que se sienta solo, o mal.

JMF: ¿Los dos cuerpos no tienen prevista la atención psicológica de sus miembros?

Vanessa Oulego: Josep, en estos 15 años, todos en la calle, solo me han hecho un reconocimiento psicológico, el de acceso al cuerpo. Me consta que la Guardia Civil tiene un Protocolo de reciente creación, y que la Policia Nacional esta estudiando la implantación de un protocolo preventivo de suicidios en la Policia, pero lo que es “atención psicológica“ no. No tenemos. Otras Policías, las Autonómicas, al pasar por una situación estresante, como fue el atentado en las Ramblas, tienen un gabinete psicológico a su disposición. Nosotros no.

JMF: Pues ya toca si los suicidios son algo frecuentes, ¿no?

Vanessa Oulego: Si, toca, y eso estamos las Asociaciones, yo creo que en la Policia ya se han dado cuenta, de que también tienen que cuidarnos “por dentro”, que somos personas y que probablemente sea más rentable “formarnos”, darnos herramientas para gestionar determinados problemas, que tenernos de baja psicológica.

JMF: ¿Qué es lo duro de la vida de una Policia?

Vanessa Oulego: ¿Lo duro? Pues a veces, estar lejos de los tuyos, ver que la “promoción“ no es siempre como debería ser, supongo que la Policia es un reflejo de la Sociedad, y es probable que la en la Sociedad Española el “amiguismo” y el “apadrinamiento“ aun funcionen, me temo que en la Policia eso aun pasa, también es duro el trato con la gente, hay rachas, en la que somos “ el enemigo“, pasamos de “héroes” a “Villanos” según las noticias, si hay desalojos, somos malos… si nos ahogamos intentamos salvar a un joven borracho en la playa de Riazor, héroes. Los horarios son duros, determinados servicios también, pero supongo que como en todos los trabajos, y al final, todos los que somos Policías fue por decisión propia, como decimos nosotros “sabíamos dónde nos metíamos”! ¡Y es una profesión maravillosa!

JMF: ¿Ayuda la familia o es difícil tenerla?

Vanessa Oulego: He visto compañeros destrozados porque no podían mantener las dos cosas, y compañeras hacer malabares, para compaginar la vida laboral con la profesional. Yo creo que ayuda, y que también es difícil. Estando fuera, lejos de la familia, es de valientes embarcarse en la aventura de tener hijos, cuando no hay unos “abuelos” unos “tíos” a los que recurrir. Sí, ayudan y es difícil.

JMF: ¿Peor para una mujer?

Vanessa Oulego: Pues no se si es peor, lo que se, y vuelvo al tema de que somos un reflejo de la sociedad, es que nadie juzgaría como “mal padre” a un compañero que decide ascender y dejar a sus hijos con su madre, y sin embargo, si es la madre la que decide ascender y dejar a sus hijos con su padre… la juzgan más duramente. Somos un reflejo de la sociedad, y me temo que aun los roles estan muy definidos.

JMF: ¿Cómo haces para dedicar tiempo a Ángeles?

Vanessa Oulego: Pues como te decía somos 60, tenemos las tareas muy dividas, hay compañeros creativos delicados a Redes Sociales, compañeros dedicados a la ayuda directa al compañero demandante de ayuda, asi que el trabajo está muy repartido y yo, pues organizándome bien, y apuntándolo todo. Una agenda me acompaña siempre. ¡Cuestión de organizar el tiempo!

JMF: Y de tenerlo jaja.

Vanessa Oulego: ¡Sí! Eso es cierto! El que tengo, lo gestiono bien.

JMF: ¿Familia cerca?

Vanessa Oulego: Yo digamos, que he “vuelto a casa”, trabajo en la ciudad donde crecí, y evidentemente eso es una ventaja, ahora mismo tengo a mi familia y amigos jugando con mi hijo. Esa ayuda, también me ayuda a “generar “ tiempo.

JMF: ¿Qué dedicación tiempo dedica policía a su trabajo?

Vanessa Oulego: Pues depende de cada servicio, hay compañeros en las Unidades que estan viajando constantemente, que estan 5 días en Madrid, luego en casa dos, y se vuelven a marchar… Compañeros a turnos, trabajan 6 días seguidos. Compañeros en Grupos de Investigación que tienen el horario que tenga el “objetivo”. Compañeros en labores de gestión, que hacen un horario más “común”… Hay tantos horarios como servicios.

JMF: ¿Es frecuente el cambio de horarios?

Vanessa Oulego: En Grupos de Investigación, los horarios son más flexibles, los compañeros que estan en esos grupos entienden que su trabajo no se puede ceñir a un estricto de 8 a 3 o de 3 a 10… pero ahí entra tener o no un buen jefe, con previsión y buena voluntad, todo se puede arreglar.  Los compañeros que estan a turnos, salvo causa de fuerza mayor tienen que saber su horario. Los cambios de horario no son frecuentes, pero el horario no es el más sano posible. Trabajar 6 días seguidos, sin tener en cuenta si ese dia es sábado o domingo, para librar luego 5… y no coincidir con nadie,  no es sano.

JMF: Supongo que todo esto carga y pesa, ¿qué mas destacarías de perturbador?

Vanessa Oulego: La carga de trabajo, casos y casos acumulan en determinados grupos. La falta de personal, que se sigan pidiendo los mismos resultados con la mitad de personal. Al final, eso es estrés, y estar durante mucho tiempo bajo una situación estresante, es pertubador y algunos jefes… En Ángeles, recibimos casos de compañeros destrozados porque su “jefe” nunca debió llegar a serlo, no tiene las cualidades necesarias para gestionar un grupo, o simplemente no le importa en absoluto el bienestar de sus subordinados.

JMF: ¿Cómo va la batalla de los sueldos?

Vanessa Oulego: Pues, digan lo que digan… va “yendo“. Esa batalla… dejó muchas “heridas” emocionales en compañeros, el dinero saca lo peor de la gente.

JMF: ¿Os sentis mal tratados?

Vanessa Oulego: La “batalla” por los sueldos como tu dices fue o está siendo un fenómeno interesante; es política pura, unos acusan a otros de no haber conseguido una equiparación en los últimos diez años, sin tener en cuenta el país en el que estábamos hace 10 años, con la prima de riesgo, los funcionarios congelados etc… he visto una división interna bestial por ese tema, ya no importa si se consigue o no la Equiparación Salarial con las Policías Autonómicas, importa QUIÉN la consiga. Yo no me siento maltratada, tengo amigos íntimos, que pertenecen a Mossos, sí, cobran mas que yo, sí, es injusto, pero no es en absoluto la diferencia abismal que dijeron algunas asociaciones, y sí, la brecha cada vez es menor.

JMF: ¿Algún consejo para evitar suicidios?

Vanessa Oulego: ¡Hablemos! ¡Hablad! Que se hablen las cosas, que no pasa nada por estar mal, que a veces, solo hay que parar un poquito, tomar aliento y seguir. Que ante un dolor emocional, no lo tapemos, que no nos callemos las cosas… que a veces, podremos solos, pero otras veces no, que para esas veces vayamos a terapia, que los profesionales estan para eso, para guiarnos en esas situaciones. Que nos preguntemos los unos a los otros como estamos, un simple; ¿todo bien? ¿qué tal vas?… puede ser la diferencia entre ayudar a alguien o no, la diferencia entre la soledad o la compañía. Hace poco leí una frase, “estamos todos un poco rotos, tratémonos con cuidado“… pues eso Josep, seamos buenos y tratémonos con cuidado.

JMF: Gracias Vanessa, ‘estamos todos un poco rotos’ sin duda pero los demás pueden ser buen pegamento. Un Beso.

Vanessa Oulego: ¡Me encanta! Un beso.

Tuitter: @jmfrancas Blog: noentiendonada.es Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Del ‘Con Rivera no’ de los militantes del PSOE a Pedro Sánchez la noche electoral de las generales, al ‘por favor Emmanuel (Macron), dale un toque a Rivera y que no sea malo’ de la noche, o el día siguiente, de las municipales, autonómicas y europeas, solo va la matemática electoral y la búsqueda de poder a toda costa.

Del ojito guiñado  a Iglesias la noche de las generales por parte del PSOE de Sanchez, a verlo ‘feo, gordito y viejo’ de ahora, solo va la debacle electoral de Podemos.

No hay que olvidar que el político solo busca el poder y el ‘no líder’ solo lo busca a corto plazo. Sánchez no tiene mayoría para investirse solo, ya le gustaría, hasta el Rey podría irse con su ‘padre’ en su primer viaje de ‘jubilata’; Sánchez necesita apoyos para ser Presidente y con Podemos solo consigue la Moncloa, con Rivera consigue Moncloa, Madrid, Murcia,  Aragón, Castilla y León y un amplio etcétera de ciudades importantes.

Sánchez busca a Macron, Valls va en el paquete, para que Rivera obedezca a sus mayores, IBEX, Soros, Club Bilderberg…, que pesan lo suyo y quien paga manda…

No deja de ser enigmática la comida entre el Super socialdemócrata, Sánchez, y el Super liberal, Macrón, en París… para liderar Europa, ¿liberales y socialistas de la mano?

No entiendo nada. Ciudadanos con PSOE, ¿pan para hoy y hambre para mañana? ¿Alguien me lo explica?

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Según ‘Errejón’ van a venir ‘tiempos difíciles para los madrileños’; será que los ‘gatos’ y el aluvión de ciudadanos del resto de España que vive en Madrid, es masoquista. ¿Es vivir peor racionalizar los impuestos? ¿Es vivir peor no primar a los okupas y a los manteros? ¿Es vivir peor no comer ideología a todas horas?…

Ayer el PSOE ganó pero está triste, Casado perdió pero está alegre, Iglesias se hundió y está escondido, Rivera quiso y no pudo pero tiene la sartén por el mango y Abascal está casi donde quería. La prensa nacional es bien clara: gana el PSOE y se salva el PP, de los demás poco hablan… Lo de Europa, con perdón, da igual; aqui gana el PSOE y en el global europeo el PP…

No fue un mal día. Me alegro por Madrid ciudad y Comunidad, ¿seré masoquista? El PSOE de siempre, va bien, Extremadura y Castilla La Mancha, lo visualizan. Navarra quizás pueda salvar que la engulla el País Vasco.  Algunos ayuntamientos importantes se han quitado una pesada losa de encima, véase Madrid, Zaragoza, Santiago…, por contra hay dos Comunidades que cada día están más lejos de España, País Vasco y Cataluña, dónde la guinda son Vitoria y Barcelona que parecen correr al precipicio. Puigdemont y Junqueras electos eurodiputados, siguiente culebrón…

¿Qué pasará ahora? El gobierno de España no está cerrado y toca el cambio de cromos, ¿de qué les sirve que pacten PSOE y Podemos? ¿se imaginan PSOE y C’s pactando? Según lo que hagan los partidos, una vez más la existencia de las Comunidades Autónomas serán un buen contrapeso a las tentaciones del Sánchez de La Moncloa como lo fue Madrid en época de Zapatero… Embridarlas, si; suprimirlas, no lo veo.

No entiendo nada. ¿Ha vuelto el bipartidismo a España? ¿Alguien me lo explica?

Conversación tranquila de @jmfrancas con Prof. Erick Fuentes (@efuentescoach), profesor venezolano, ha sido activista político y fundador de movimientos políticos de derecha, de corte nacionalista republicano. “Tuve que huir después de más de tres atentados y pensé que Dios o los Ángeles ya me habían obviamente protegido de lo que muchos otros venezolanos no se han salvado.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Cómo ves la situación actual de Venezuela?

Erick Fuentes: La situación de Venezuela es cíclica. Hoy es más grave que hace 10-8-5-2 años atrás. Hoy estamos repitiendo lo mismo del 2002. Los partidos políticos venezolanos que simulan ser oposición han tenido a la población en casi 4 meses de desgaste psicológico y moral para lograr que el comunismo siga controlando a Venezuela como fuente de recursos para sus planes de dominación global. Venezuela es una mina que el comunismo explota para financiar su subsistencia.

JMF: ¿Por qué atentados contra ti en concreto?

Erick Fuentes: Como debes saber, no ha sido sólo contra mí. Yo soy uno de los miles de venezolanos perseguidos y torturados. Los intentos de homicidio dejaron huellas, cicatrices y son obviamente porque al igual que otros amigos que en este momento están en el exilio y otros tras las rejas, hemos querido y tenemos la convicción de que Venezuela necesita un partido alternativo anticomunista que se contraponga a toda la basura política que hace vida hoy en Venezuela. Existen muchos movimientos y en su momento yo mantenía reuniones con muchas personalidades para concretar eso, muchos de los cuales hasta hoy están en una mazmorra del SEBIN.

JMF: La inmensa mayoría de partidos venezolanos son socialistas, ¿por qué?

Erick Fuentes: Ellos han sabido actuar muy inteligentemente. Los socialistas en Venezuela son el resultado de la generación del 28 (1928), cuando desde las universidades los marxistas y reformistas (también marxistas) se levantaron contra la dictadura de la época inspirados por la revolución bolchevique. De allí surgieron PDN que luego sería acción democrática AD, COPEI y el PCV, Partido Comunista de Venezuela. Lo que vemos hoy como oposición de Venezuela es la generación de relevo de esos partidos. Ellos han tenido una dictadura hegemónica partidista desde 1946. De los partidos originales en momentos de crisis y señalamientos surgen nuevos partidos para lavarle la cara a la política nacional.

De hecho hoy día en la Internacional Socialista tenemos:

-AD

-ABP (Antonio Ledezma, ex AD)

-VP (Leopoldo López, ex COPEI, ex PRIMERO JUSTICIA)

-MAS (MOVIMIENTO AL SOCIALISMO)

-UNT (Manuel Rosales ex AD)

Y el resto de partidos está ubicado en la izquierda también.

Hay además algunos detalles curiosos. Por ejemplo: todos dicen ser demócratas pero ninguno de los liderazgos de esos partidos ha sido electo, todas son dictaduras donde la cúpula del partido, es una mafia. Ellos hablan de méritos y meritocracia pero a lo interno sólo puedes optar a obtener una oportunidad de participar en una elección a través de arrodillarte y ser un siervo obediente de la cúpula. Esa es la estructura del partido madre: ACCIÓN DEMOCRÁTICA -AD-. El resto de los partidos en Venezuela ha sido una copia fiel del original. Otra cosa importante es que todos estos partidos, sin importarles quien gobierne, viven del Estado, hacen lobby en cada Ministerio y consiguen contratos para empresas que eventualmente les “hacen donaciones” que son pagos de comisiones por una corrupción abierta y descarada. No existe en Venezuela un sólo partido que no subsista de esa forma. Lo peor es que la sociedad está adoctrinada para tolerarlo y hasta justificarlo. Venezuela es un país políticamente inmaduro que tiene muchas décadas dentro de un experimento social por demás nefasto. Por éstas razones a todo aquel que proponga ideas distintas se le persigue, amenaza, acosa y hasta desaparece y no sólo a causa del chavismo o MADURO, sino vendidos y entregados a morir por los falsos opositores de los partidos que nombré con anterioridad. Ejemplo de ello han sido Óscar Pérez y El Capitán Caguaripano por nombrar sólo dos, vendidos por PRIMERO JUSTICIA y VOLUNTAD POPULAR. Unos ciudadanos valientes que han sido asesinado el primero y torturado el segundo. Porque las ideas anticomunistas son peligrosas para ambos grupos.

JMF: Tú ¿estás ahora en algún partido?

Erick Fuentes: No. En el exilio no. Para comenzar la hegemonía socialista imperante en Venezuela es una dictadura no sólo gubernamental sino político-partidista por lo cual en el pasado las condiciones siempre han sido adversas para nuestros ideales. A los anticomunistas se nos pusieron todas las trabas y excusas para que no pudiéramos registrar un partido. Por otro lado, en medio de la coyuntura actual donde no hay libertades, es absurdo registrar un partido y participar validando así todas las irregularidades que la tiranía comete y ha cometido durante años. Hoy los objetivos de personas como yo son que los anticomunistas podamos ser realmente inteligentes y logremos unirnos en una plataforma temporal y unitaria a enfrentar a los enemigos de la nación y las libertades y derechos humanos entendiendo que el daño que se ha hecho a nuestra nación ha sido inmenso y que nos tomará no sólo años sino mucha voluntad enmendar lo necesario para poder construir una nación en Estado de Normalidad.

JMF: ¿No os preparáis para una nueva Venezuela?

Erick Fuentes: Realmente No. Como te he dicho, aún tenemos mucho camino por recorrer. Una vez, que todos los movimientos políticos actuales podamos construir una alternativa visible pero sobretodo apoyada popularmente, reconocida por la gente como alternativa ante el marxismo destructor, sólo ahí, comenzará el cambio y obligatoriamente pasa por esa unión de demócratas reales, de antimarxismo, de ver las cosas con los ojos de la realidad. Hoy, fíjate ya, todo el mundo libre ha de haber visto que en Venezuela se orquesta una trampa insólita. Hoy podemos entender que el proceso de paz colombiano fue un ensayo para ver si los pueblos aceptan el perdón a los delitos del marxismo y la incorporación de ideales antidemocráticos y criminales dentro del juego democrático para enturbiarlo y eventualmente envilecerlo. Hoy el guion de un diálogo entre socialistas en Noruega nos asoma la idea de que negociarán entre ese reino y Cuba, para simular un cambio de poder, perdonar y convertir en “oposición” a los delincuentes para que en unos años regresen fortalecidos. Tenemos en puertas la posibilidad de cambiar por breve tiempo un socialismo por otro.

JMF: ¿Qué sentido tiene lo de Oslo?

Erick Fuentes: Si revisamos la historia, desde el 2002 hasta hoy, los socialistas azules han hecho lo mismo una y otra vez. Cuando la población ha salido a la calle, con el desespero y la disposición de salir de la opresión, justo han salido los comunistas azules a liderar el descontento, sacarlos a meetings y marchas sin objetivo claro y convertir la protesta pacífica en entretenimiento, conciertos, shows, etc. En ese mismo momento suelen organizarse los diálogos toda vez que la dosis de calmantes en el proceso de catarsis ha sido debidamente aplicado y además luego viene la parte donde ellos culpan a los ciudadanos y sus operadores mediáticos comienzan a sembrar la idea de que faltó pueblo, de que no se les apoyó suficientemente, de que las personas como yo que son cientos de miles en redes sociales, que leemos las trampas y entendemos su sistema de triquiñuelas, somos acusados de pertenecer al G2 Cubano y de dividir y ser los culpables de que el régimen “siempre le gane a la inocente e inexperta oposición”, lo que ha sucedido, una y otra vez, bajo el mismo guion desde el año 2002. Creo que lo lógico sería que cualquier persona notara lo que acontece, fallar durante 17 años no es normal ni lógico. Hacer lo mismo: marchas, protestas, diálogos, sólo puede traer los mismos resultados una y otra y otra vez. En resumen, para mí Oslo sólo beneficiará y dará impunidad a la tiranía.

JMF: ¿Pero cómo acabar con la dictadura de Maduro ya?

Erick Fuentes: Es muy compleja tu pregunta ya que con el estamento político y militar de Venezuela en la actualidad no se puede contar para una verdadera salida real, tomando en cuenta lo que los mismos actores dicen. Ellos quieren a Maduro como candidato, lo que implica dos cosas, primero que no lo consideran delincuente, segundo, que le abrirán el espacio político “democrático” a un elemento que ha demostrado en ejercicio no creer ni respetar los valores de la democracia, la libertad y mucho menos los derechos humanos. Por otra parte, estamos en el umbral de la necesidad imperiosa de la unidad de todos los factores que se declaran adversos al marxismo. La nación entera está urgida de ese nuevo liderazgo que realmente ofrezca una salida para construir país y sobre todo un gobierno efectivo y decente. Eso requiere voluntad, muchísima voluntad y un poco de tiempo. Sin embargo, si la opción es salir ¡ya! La única alternativa es a través de una incursión militar conjunta de venezolanos en el exterior y el apoyo logístico, material y humano de todos aquellos que realmente entiendan el peligro que significa el narco-estado para el mundo entero, porque ya no es un problema regional sino global.

MF: ¿Toca esperar entonces?

Erick Fuentes: Definitivamente el guion comunista aparenta que habrá un cambio de socialistas rojos por azules, la vieja fórmula bolchevismo-menchevismo, dada la presión internacional actual, aparentemente se darán los cambios de rostros necesarios para mantener el marxismo como hegemonía ideológica en Venezuela. Es ahí donde sigue en pie la necesidad de una alternativa política distinta y respondiente a la coyuntura actual. El cambio debe surgir de todos los que nos oponemos en lo ideológico al macabro sistema que impera y sí, un cambio real requiere un tiempo más porque lo que se avecina para nada es cambio.

JMF: ¿ Y no ves opción de acelerar el cambio?

Erick Fuentes: Sólo con apoyo internacional a los ciudadanos adversos al marxismo, sin la participación de los politiqueros actuales, podríamos tener un nuevo liderazgo político que ofrezca una alternativa a la nación. Ese sería un extraordinario catalizador en el cual íbamos bien adelantados hasta que el sistema le levantó la mano a Guaidó y eso opacó los esfuerzos del surgir de una alternativa demócrata de verdad como la que aspiramos construir aún y en la que trabajamos de manera incansable. Cuando la comunidad internacional tomó el atajo “Guaidó” condenó a las alternativas contra la izquierda venezolana que estaban floreciendo y nos desvió a un camino aún más largo. Nuestra voluntad nos definirá, nuestros objetivos deben continuar firmes hacia la construcción de una Alternativa Para Venezuela y que sea definitivamente lejana a la izquierda imperante. Oportunidades como las que nos ofreces de ser leídos por personas que quieren conocer la realidad es un gran aporte hacia esa construcción que deseamos hacer basados en la evidencia de los acontecimientos, analizando el pasado para entender los resultados de hoy, donde como hemos alertado, nuevamente los traidores dialogan sobre los muertos de los tiempos recientes y pasados sin darle valor a las vidas y los sacrificios de esas personas y familias. Sigue perdiendo el ciudadano de a pie y el comunismo se burla en nuestras caras, no solo de los venezolanos, sino de las naciones que apoyan la salida del régimen asesino y narcotraficante construido por el entreguista de Hugo Chávez y consolidado hoy en manos del criminal y usurpador extranjero de Nicolás Maduro.

JMF: Gracias Erick, seguiré con interés tus análisis.

Erick Fuentes: gracias a ti. Ha sido muy agradable contestar tus preguntas.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Cuando se aprobó el 5 de diciembre de 2018, vaya fecha, la Ley Orgánica 3/2018 de Protección de Datos Personales y Garantía de los Derechos Digitales (LOPD), se modificó la Ley Orgánica Electoral General (LOREG), de 19 de junio del año 1985. Con esta modificación, que se bautizó como la ‘Ley del Spam’, se posibilitaba que los partidos políticos, tan escrupulosos en su intimidad y en la protección de datos entre los ciudadanos, fueran más que laxos en esa protección de cara a sus usos partidistas y así se les posibilitaba realizar ‘perfiles ideológicos’ y personalizar la propaganda electoral no sólo para enviar spam a través de correos electrónicos personalizados sino también para poder mandar mediante las redes sociales mensajes personalizados de acuerdo al perfil de cada usuario. La sociedad civil se movilizó implicando al Defensor del Pueblo que presentó un recurso al Tribunal Constitucional que acaba de dictar sentencia y por unanimidad ha declarado inconstitucional el articulo 58 bis 1 de la citada Ley Electoral General.

Si bien el Constitucional solo declara nulo el primer punto y no dice nada del 2, que permite el uso de datos procedentes de paginas web, ni del 3, que posibilita el spam electoral; según los expertos al impedir la recopilación de información sobre las opiniones políticas de los ciudadanos y por tanto su perfil político, se hace de hecho imposible todo envío de publicidad personalizada. Perece ser que, al menos por esta vez, la sociedad civil, a través los organismos que deben velar por ella, ha conseguido rechazar el intento de intromisión en su intimidad de los políticos de todo color.

No entiendo nada. Una vez más los políticos se ponen de acuerdo para violentar la libertad de los ciudadanos ¿es democrático esto? ¿Alguien me lo explica?

Conversación tranquila de @jmfrancas con  Alejandro Plans (@alejandroplans), portavoz general del partido ‘Por Un Mundo Más Justo’ (M+J) y candidato a las Elecciones Europeas.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Otro partido? Hay muchos ya…

Alejandro Plans: En ‘Por un mundo más justo’ llevamos 15 años ya trabajando con pasión por la construcción de un mundo más justo. En el año 2004 es cierto que había muchos menos partidos.

JMF: ¿En qué sois distintos?

Alejandro Plans: En las prioridades, que es en lo que fundamentalmente se diferencian los partidos. Nos hemos juntado personas que creemos firmemente que el fin de la pobreza en el mundo es una decisión política; Somos los primeros que publicamos nuestra contabilidad en tiempo real con todo detalle; Somos los primeros que hemos presentado un candidato de origen africano a la presidencia del gobierno en unas elecciones generales; Somos los únicos que hemos denunciado al Gobierno de España ante la Comisión Europea por las devoluciones en caliente efectuadas en 2018; Y somos los únicos que estas elecciones europeas reivindicamos #NoMásMuertesEnElMarMediterráneo como prioridad número 1.

JMF: ¿Ideológicamente dónde os situáis?

Alejandro Plans: Nuestra ideología está basada en el concepto de ciudadanía global, de entender que todas las personas en el mundo debemos tener la posibilidad de desarrollarnos en paz y libremente y que los problemas a los que nos enfrentamos hoy en día son globales y que la única forma de plantear soluciones es precisamente planteando soluciones globales.

JMF: Pero no hay gobiernos globales…

Alejandro Plans: Cada ámbito debe ser gestionado localmente planteando soluciones globales, sin olvidarse de una estrategia global que permita garantizar una prosperidad compartida por todas las personas que habitamos el mundo y respetuosa con el Medio Ambiente. No podemos gestionar Europa sin tener en cuenta en todo momento lo que ocurre en África.

JMF: ¿Vuestra prioridad es entonces la migración?

Alejandro Plans: Nuestra prioridad es garantizar los Derechos Humanos de todas las personas y por tanto, la migración es un área fundamental en el que más se están vulnerando. Pero también es prioritario para ‘Por Un Mundo Más Justo‘ lograr explicar que el proyecto europeo está en un punto de inflexión: O caminamos hacia un proyecto fuerte y solidario logrando una unión fiscal europea o probablemente el proyecto termine desintegrándose. Una fiscalidad europea es la única manera de lograr garantizar en Europa el Estado de Bienestar.

JMF: ¿Qué quieres decir con una fiscalidad europea? ¿Armonización fiscal? ¿todos los mismos impuestos?

Alejandro Plans: Una fiscalidad europea permitiría que los países del Sur de Europa nos endeudáramos menos garantizando una continuidad económica y evitando bloqueos repentinos en periodos de crisis. Alemania por ejemplo, aportaría más fiscalmente, pero a la vez se beneficiaría de que Portugal, España, Italia o Grecia podamos seguir consumiendo sus productos exportaciones. Actualmente lo que está pasando es que Alemania deja de comerciar con España porque no se fía de que devolvamos la deuda y también ocurre algo terrible: los países europeos competimos deslealmente entre nosotros bajando el impuesto de sociedades a las empresas multinacionales tratando de atraer más empleo y capital de modo que no estamos recaudando impuestos necesarios para mantener servicios públicos como la sanidad o la educación que son pilares del Estado de Bienestar. Como ves ocurriría que al haber una fiscalidad europea, como ocurre en España, quien más tiene más aporta por lograr esa “prosperidad compartida”. Madrid y Barcelona aportan más en beneficio de todos. Eso es una política fiscal comunitaria en el ámbito de España. Es el paso que nos queda dar en Europa, sin eso no habrá Europa.

JMF: Pero armonizar lo fiscal con PIB distinto y sueldos tan dispares hunde a los españoles…

Alejandro Plans: Cuando se pretende equilibrar, si se quiere se puede hacer, eso no es un impedimento. Precisamente se trata de tener en cuenta las diferencias entre países y plantear una estrategia fiscal común en el ámbito de Europa. Mientras no impongamos a las empresas un impuesto de sociedades mínimo en toda Europa, no lograremos avanzar.

JMF: ¿Bajar impuestos?

Alejandro Plans: Planteamos que los impuestos al rendimiento del capital no deben ser menores que los del trabajo. Planteamos subir el impuesto de sociedades al 30%.

JMF: Y,  ¿el IRPF?

Alejandro Plans: Y el IRPF como máximo a ese nivel. La idea es que al capital dejemos de darle un trato privilegiado.

JMF: ¿Qué ventaja tiene eso?

Alejandro Plans: Te permite alcanzar hasta un 30% del PIB en la mayoría de países de Europa incorporando una cartera de servicios sociales mínimos destinados a atender a los grupos de personas más vulnerables y como te decía, apuntalar los pilares básicos del Estado de Bienestar: sanidad y educación, pensiones etc.

JMF: ¿Tanto recaudas con subir el impuesto al capital? Por qué no se ha hecho?

Alejandro Plans: No se hace porque el país que lo haga se queda sin empresas y el empleo que generan, porque todos los demás países siguen compitiendo de modo camicace rebajando impuestos (incluso rozando niveles de paraíso fiscal). Por eso sólo se puede plantear algo así gracias a un acuerdo global que es lo que nosotros reivindicamos: #PorUnaUniónFiscalEuropea.

JMF: Volvamos a la migración: ¿papeles para todos?

Alejandro Plans: Nosotros planteamos que no tiene sentido tener a una persona sin papeles 3 o 4 años sin la posibilidad legal de trabajar porque eso trae muchísimos problemas, no sólo se trata de una cuestión moral o humanitaria. Proponemos reducir de 3 años a 6 meses el tiempo mínimo para que las personas migrantes, con una oferta de trabajo, puedan demostrar arraigo y tengan esa opción de poder trabajar y cotizar en España. Y esto hacerlo extensible a Europa desde el Parlamento Europeo. Esto sería un avance enorme.

JMF: ¿En qué sentido un avance?

Alejandro Plans: Actualmente la gente dice cosas como que “mírales ahí sin hacer nada” o se preguntan cosas como “¿por qué no se integran?”. Avanzaríamos enormemente en la capacidad recaudatoria, en la integración y mejora de la convivencia, etc. ¡Imagina lo que puede sentir una persona que lleva viviendo 4 años en España “buscándose” la vida en trabajos sin cotizar clandestinamente y que le reprochen que se llevan ayudas o no se integran!

JMF: Pero me hablas de Inmigracion ilegal, ¿no?

Alejandro Plans: Exactamente. Pero ten en cuenta que la migración que se produce legalmente a veces provoca este tipo de situaciones también. Gente que accede con visado de estudios o turismo, y se queda en España.

JMF: ¿No tiene más sentido solo admitir la inmigración legal? África no cabe en Europa…

Alejandro Plans: Efectivamente y de hecho lo que hay que decir alto y claro es que África no quiere ir a Europa. ¿Por qué nadie lo dice? Porque el miedo mueve muchos votos. Puedo darte cifras si quieres.

JMF: África viene a Europa y Siria también, donde no van es a Arabia,  ¿no?

Alejandro Plans: Precisamente son los países musulmanes los que más refugiados acogen: Líbano la mitad de su población es refugiada, Turquía tiene 3 millones de refugiados ¡Fíjate que España incumplió su compromiso en 2017 de acoger apenas 11.000 personas refugiadas! ¿Cómo es posible que digan que hay invasión?

JMF: La invasión entra en ‘patera’ y no paran…

Alejandro Plans: Desde 2010 el número de inmigrantes que llega a España cada año es 350 veces menor que el número de turistas que visitan anualmente nuestro país. Hoy hay 1 millón cien mil personas inmigrantes menos en España que en 2011. Son datos del INE, que no tiene miedos ni fobias, simplemente estudia los datos y los publica.

JMF: Interesante saberlos.

Alejandro Plans: El problema es que se gestiona mal, no hay empleo y los políticos tienen que movilizar el voto. En mi opinión pasa lo que ocurría en la época romana. Es idéntico, la culpa al más débil.

JMF: Amén de estas cuestiones habladas, ¿quieres destacar alguna propuesta estrella?

Alejandro Plans: Sí, para nosotros es fundamental además de legalizar los rescates en el Mediterráneo y que se respete el derecho internacional de asilo abriendo nuestras embajadas en los países de África para cursar visados humanitarios, una medida que tendría un impacto medioambiental brutal: eliminar el IVA de todas las actividades de reparación de bienes de consumo (móviles, coches, electrodomésticos, etc). A cero de modo radical.

JMF: Y eso, ¿por qué?

Alejandro Plans: Porque dejaría de ser más barato comprar que reparar y lograríamos tener un impacto medioambiental que nos llevaría a otro nivel en el cuidado de nuestro querido planeta.

JMF: Y,  ¿sobre el ‘procés’?

Alejandro Plans: Nosotros con total sinceridad no somos partidarios de levantar nuevos muros en un momento en que como hablábamos es necesario poner de acuerdo a muchas personas para plantear soluciones globales. Eso sí tenemos un infinito respeto por la cultura, tradiciones, símbolos de las personas catalanas. Bueno, mi padre era catalán y más aún entiendo que tenemos que normalizar el que un catalán te hable en catalán y otra persona pueda responder en castellano y tan amigos.

JMF: Y ¿referéndum?

Alejandro Plans: El referendum a día de hoy no es legal y mientras se consigue que lo sea o se pretende que no lo sea, la gente sigue en paro o en riesgo de exclusión y la economía sigue tratando de salir de la crisis pero eso pone el foco en la gestión política y no interesa.

JMF: ¿Dónde presentáis candidatos?

Alejandro Plans: Perdona no me lo sé de memoria ¡son muchos! Te digo los que recuerdo: Europeas, Cabildo de Gran Canaria, Forales de Bilbao, Autonómicas en Extremadura, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Canarias. Municipales: Ourense, Bilbao, Vitoria-Gasteiz, Donostia-San Sebastián, Logroño, Pamplona, Barcelona, Valencia, Murcia, Granada, Sevilla, Cádiz, Córdoba, Ceuta, Madrid, Badajoz, Almendralejo, Zarzuela (Cuenca), Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria. Me falta autonómicas Madrid con Antonio Sieira y Ayuntamiento de Madrid con Mar Ruiz, que es un encanto.

JMF: Gracias Alejandro, pasadas las elecciones valdrá la pena profundizar en alguna de vuestras ideas, Mil gracias y que haya suerte.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Si el primer acto sirve para enmarcar la obra, la función que nos viene encima será de aúpa. Anteayer y ayer en el Congreso, en el Senado se siguió la misma tónica, vimos como el cumplimiento de la legalidad brilla por su ausencia. En algunos casos porque la legalidad no contempla nada, dado que la imaginación del legislador ha sido ampliamente superada por los hechos, ‘la realidad supera, y en este caso por mucho, la ficción’. ¿Quien iba a imaginarse que un acusado de dar un golpe de estado se iba a presentar para ser diputado en el Congreso del país del que abomina , iba a resultar elegido y, estando en la cárcel, iba a ocupar su escaño e iba a acatar su Constitución invocando su intención de saltársela a la torea?

En otros casos la legalidad se abvia simplemente porque el que tiene que hacerla cumplir va de ‘paloma’ y piensa que los detallitos son baladís. Así curiosamente a una serie de presos preventivos se les deja tomar posesión de su escaño con condiciones, no declarar a la prensa etc, se las saltan y todo un Tribunal Supremo no dice nada o toda una Presidenta del Congreso, la que nos espera, para justificar su mirar a otro lado acepta cualquier fórmula de acatamiento constitucional apelando a una sentencia del máximo tribunal de hace la tira de años asignándole una función profética al adelantarse a las fórmulas de no acatación pronunciadas el día de la constitución de las Cortes por unos más que discutibles diputados.

No entiendo nada. Si la formula usada no es correcta, no son diputados y si no lo son, ¿todo lo votado no vale nada? ¿Alguien me lo explica?