You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

De todos es conocido que sin separación de poderes, ejecutivo legislativo y judicial, un régimen democrático puede convertirse en un paripé. Las conversaciones entre el Gobierno central y el Gobierno catalán sobre ablandar la posición de la fiscalía en lo concerniente a los juicios sobre el levantamiento independentista del último año, ponen de manifiesto el nulo pudor de estos políticos que negocian esto a la par que acusan en Europa, farisaicamente, a la justicia española de actuar dependiente de la voluntad del ejecutivo central.

Si nos creemos lo de la ‘separación de poderes’, habrá que empezar a cambiar muchas cosas: elección del Fiscal General del Estado, elección de lo miembros del Tribunal Constitucional, elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial… Es del todo infumable que proclamemos la necesidad de esta separación cuando nuestra propia legislación está pensada para que el poder ejecutivo, es decir el Presidente de Gobierno que coincide siempre con el líder de uno de los grandes partidos, haga y deshaga a su antojo en los nombramientos clave del ‘poder judicial’.

No entiendo nada. ¿Los políticos españoles se creen en serio lo de la ‘separación de poderes’? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Empieza el curso político y no parece que nada haya cambiado, seguimos en majaderías. La gran preocupación española, es Franco, el gran problema europeo, es el cambio de horario.  El desafío catalán, las pensiones, la inmigración y los problemas de justicia económica de algunos colectivos no parece que importen nada. Pienso que es de justicia recordar temas pendientes como es el agravio comparativo entre la situación profesional, no solo el sueldo, entre Guardia Civil y Policía Nacional y los cuerpos autonómicos, dónde cada autonomía ha ido, como en casi todo, por libre y al alza y el Estado no ha ido y lo ha dejado a la baja.

Más de 25 años de desigualdad claman al cielo y, ya más en la tierra, claman a las Cortes Generales y a los diversos gobiernos que en la oposición prometen todo y en el gobierno no conceden nada: una brecha de 600 euros brutos al mes, desigualdades en el trato de las horas extras, asistencias a juicios en días libres, pagas extraordinarias, abandono de los 15.000 compañeros de Segunda Actividad y reserva y, sobre todo, merma clara en la jubilación, hacen que España trate fatal a los que nos defienden. El Gobierno se ha comprometido a la equiparación salarial, pero parece que se ha confundido en las cifras y que lo fía muy largo,  ofrece en tres años unos 800 millones (1.100 con la subida del 8% de todos los funcionarios, que también tendrán el resto), cuando hacen falta unos 1500 (sin la subida). No solo es dinero, es ser justo con aquel que por nosotros deja el pellejo cada día.

No entiendo nada. Cuando todos los partidos ponen el grito en el cielo por la brecha salarial hombre mujer, ¿tiene sentido que la brecha entre una y otra policía, que si depende de los políticos, siga abierta? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Tengo claro uno de los grandes problemas de Europa es la inmigración; pienso que no es el más importante, porque no es el problema de fondo. La cuestión de fondo es,  ¿qué Europa queremos los europeos? Y la realidad es que queremos una Europa sin alma. No voy a pontificar como resolver la cuestión que se plantea entre la justicia con los europeos y la solidaridad con los que vienen a pedir socorro, solo apuntaré ideas que me parece bien básicas.

Hoy en España tenemos un 10% de población extranjera y un déficit demográfico anual de más de 30.000 ciudadanos, la inmigración en España es más que necesaria.

En Europa no cabe África, las entradas masivas y descontroladas no mejorarían la situación de los que entran, sino que matarían a la gallina de los huevos de oro.

Si se necesita inmigración, lo que hay que hacer es lo que se ha hecho siempre: controlarla. Individualizar al inmigrante y evidentemente al que lo es y se le acepta como tal, es legal y viene con todos sus derechos y deberes, ni más ni menos que los de los ‘locales’.

Después de Schengen, las fronteras reales de Europa son todos los aeropuertos, los puertos y las costas. Una vez un inmigrante entra en un país, entra en todos; el problema es pues de toda la UE y debe tomar decisiones como tal.

La palabra frontera indica la línea divisoria entre dos países y solo tiene sentido si es eficaz. Si tenemos fronteras deben respetarse sin excepción, sino son un paripé.

África es rica de por sí, hay que conseguir el desarrollo de los africanos en sus propios países, no con cooperación que lo único que hace es que se forren sus mandatarios, sino ayudando a las empresas europeas que desarrollen esos países in situ.

Con estos mimbres, y alguno que se me escapa, los políticos deben elaborar el cesto de la política migratoria de la UE ¡ya!

No entiendo nada. ¿No ven que no resolver la inmigración ilegal es condenar a los propios y a los ajenos a la miseria? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Ha vuelto el lio. La AMB (Área Metropolitana de Barcelona), entidad que aglutina a la capital catalana y los grandes ayuntamiento colindantes, aprobó un reglamento instaurando la “licencia urbana” para los llamados VTC, vehículos de arrendamiento con conductor, para frenar su proliferación. Ya no bastaría solo con la licencia autonómica, sino que además habría el filtro de una licencia municipal. Hablamos en el fondo de una medida de intervención de más administraciones para limitar la libre competencia. El ministerio de Fomento recurrió este nueva norma y aqui se reeditó el conflicto.

Estamos ante un fenómeno que ya estalló en el tema audiovisual, cuando el mundo digital irrumpió  comiéndose el tradicional negocio del disco con las llamadas descargas gratuitas. Las protestas de esta industria, llevaron a la intervención del poder público algo a la desesperada, se empezó a legislar todo un conjunto de despropósitos para ir contra los avances tecnológicos con formulas de tiempos pretéritos preinternet.

Ahora, es la industria del taxi, que opera bajo licencia, a  la que le han salido multitud de competidores, entre otros las VTC, y estanos en lo mismo. Si bien cada uno tiene su propio nicho y condiciones de actuación la batalla entre los dos está en pleno apogeo ahora mismo en Barcelona.

Desde hace mucho se sabe que la competencia es sana y que al cliente es bueno no tenerlo cautivo sino ganárselo, día a día, mejorando el servicio. El nuevo modelo se basa en calidad precio y no siempre ganan los mismos, amén, y ahí está la gran diferencia, que a unos los paras, es inmediato, y a otros les tienes que llamar por teléfono y esto lleva más tiempo. Son negocios distintos si cumplen con lo previsto.

No entiendo nada. ¿No será hora de plantearse que las concesiones y licencias lo complican todo y un mercado libre, con una legislación adecuada, es el mejor ecosistema para el buen negocio? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Escribo este texto mientras un tal Puigdemont actúa en una rueda de prensa desde Alemania, me asombra el interés por seguir las ocurrencias de un prófugo. Lo siento, a mi lo que diga este personaje no me interesa nada de nada. Pienso además que hacerle caso es contraproducente, luz de gas y a otra cosa mariposa.

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), ayer dio la razón a “Societat Civil Catalana” frente al Ayuntamiento de Sant Cugat del Vallès por colocar en la vía pública una “estelada”, bandera no oficial que en Cataluña solo representa a la causa independentista. Lo que parecía de sentido democrático, e incluso común, que los símbolos partidistas no pueden ocupar un espacio público, ahora se ha visto refrendado por una sentencia jurídica que basa su posicionamiento en algo tan evidente como es la neutralidad institucional. Es de suponer que esta sentencia marca el criterio frente a todos los símbolos, soberanista o no, que impliquen un uso partidista del espacio público.

¿Qué pasará ahora? Pues que se llenarán los juzgados de denuncias y que una vez más, por culpa de las instituciones que no obedezcan la sentencia, la pelota estará en manos de la justicia.  El independentismo no se somete casi nunca a la ley y está actúa dado que las distintas autoridades que deberían ser garantes de la justicia miran para otro lado y ‘pilatean’ lavándose cerebro y manos.

No entiendo nada. ¿Cuántas más desobediencias y desplantes hacen falta para que vuelva a actuar el Gobierno? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Todos los nuevos ricos fardan de coche y de comidas exquisitas y los que pueden de yate y, si son la pera, de avión. Cuando de golpe eres el ONE de un país tienes de todo, y para algo está, es para tí, para que lo uses y, si eres un acomplejado cualquiera, para que te vean y se les pongan los dientes largos a todos aquellos que no han llegado, ni de lejos, tan alto como tu. Frente a este comportamiento tan fantasmilla, se inventó una virtud: la humildad; hasta los romanos inventaron que cuando un general victorioso desfilaba por Roma, un siervo le recordaba: “Respice post te! Hominem te esse memento!”, para  los que somos del montón y no somos ‘doctores’ o no tenemos el titulo regalado, se traduce asi: «¡Mira tras de ti! Recuerda que eres un hombre» (y no un dios).

¿Se cree un Dios Sánchez? Espero que no, lo que si creen, él y su Vicepresidenta Calvo, por cierto ¿Calvo sabe que Castellón no está en Alicante?, es que somos todos gilipollas y que nos creemos que un viaje de Estado a Castellón acaba con una “agenda cultural presidencial” en un concierto rockero. No me imagino al ‘Buscón’ de Quevedo creyéndose, además de pícaro, Dios, aunque si pensara que el resto somos tontos..

Que el Presidente de Gobierno lo sea las veinticuatro horas de cada día, es normal; que use los medios que sean propios de su cargo, coche oficial, avión, o satélite, con sus respectivos escoltas, es lo lógico; lo que no ‘vale ‘ es que actúe acomplejado y busque excusas para ello. La regeneración hay que practicarla con el ejemplo.

No entiendo nada. ¿Tan difícil es actuar con criterio y dar la cara? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

El primer día de Casado es ya un día de gestos. Primera reunión con Rajoy y luego un saludo a todos los trabajadores de las siete plantas de Génova. La comunicación, los gestos, ausente en la época Rajoy, ha llegado al PP. Dijo el nuevo Presidente que el PP ha vuelto, ¿qué PP ha vuelto? Si uno hace un análisis ideológico el PP vuelve a ser un partido ‘liberal conservador’ y con Rajoy se había convertido en un partido liberal progresista cuanto no, sin mas, un partidillo socialdemócrata o incluso un partidete vacío de ideología.

Es evidente que, a pesar de las tensiones que toda elección entre dos trae consigo, ha vuelto la ilusión al PP, a muchos militantes. Parece mentira lo talismán que resulta que el militante opine algo… Ahora, falta pasar de las palabras a los hechos: integrar a los válidos, en ambos equipos hay gente valiosa e inútiles, no dejar pasar una en lo que a corrupción se refiere y, sobre todo, no volver a tomar el pelo a militantes y votantes prometiendo una cosa y haciendo otra. Diez han sido los compromisos programáticos de Casado y los mismos diez deben ser los objetivos de su batalla política diaria.

No entiendo nada. Hace poco escribí: “un PP sin más alma que ‘lo políticamente correcto’, el de Rajoy y Soraya, ¿a quién motiva? ¿Sabrá tener alma el PP de Casado? ¿Alguien me lo explica?”

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

La vicepresidenta del Gobierno y ministra de la Presidencia, Relaciones con las Cortes e Igualdad, Carmen Calvo,  sigue preocupándose por lo ‘importante’ en su particular visión del servicio público que según parece se debe reducir solo a gestos. Después del Consejo de Ministras y Ministros o Ministros y Ministras, ya no me acuerdo, ahora quiere feminizar la ‘Constitución’ como gran obra de un gobierno paritario, a golpe de decreto. Según la señora, nuestra Constitución está redactada en masculino porque “se corresponde” con una sociedad de “hace 40 años” y cree que “hablar en masculino” traslada al cerebro solamente “imágenes masculinas”. Ante tal preocupación, la ilustre dama, ha encargado ha encargado a la Real Academia Española un estudio sobre la adecuación de la Constitución española a eso que está de moda que es el “lenguaje inclusivo”, o lo que es lo mismo a duplicar muchas de las palabras de tan importante texto. Es curioso que se considere los ‘españoles’ no inclusivo y en cambio los ‘españoles y españolas’ si. Algo no me cuadra.

Si la vice se hubiera quedado en esto, me preocuparía poco, pero ha dado un paso más al decir ‘humildemente’ que «El masculino universal no engloba al femenino… He pedido por carta a la RAE que nos asesore. Si no hay asesoramiento de la RAE, evidentemente continuaré con el proceso”. O dicho de otra manera, no se si más inclusiva, los expertos y la ciencia lingüística me importan tres gónadas y por mis ‘ovarias’ que se se cambia esto.

No entiendo nada. Con 74 diputados no harán casi nada pero, ¿qué harían estos iluminados iluminadas con mayoría absoluta? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

En horas empieza el 19 Congreso extraordinario del Partido Popular. La calificación de extraordinario no es una cuestión de pedantería, de la que tenga gala ha hecho el PP en la etapa del Gobierno Rajoy, sino que indica que no es ordinario, es decir que en el no se trata de lo que es habitual en un Congreso político: estatutos, programas etc. sino que, monográficamente, solo se elegirá al Presidente del Partido que no olvidemos que en el PP es lo más parecido al ‘rey del mambo’. Según los Estatutos populares, en su artículo 17, es el Presidente el que propone al Comité Ejecutivo los nombramientos del Secretario General, los Vicesecretarios Generales, los Coordinadores, los Secretarios y el Tesorero Nacional entre otros. En este Congreso entonces, no se cambiará nada más que la cabeza que, en el caso del PP, es todo.

No soy profeta ni hijo de profeta y por tanto no sé quien saldrá vencedor del Congreso, lo que sí sé es que el futuro del PP esta en manos de los compromisarios que deben elegir entre el modelo Rajoy, Soraya, y el que propone Casado que tampoco tengo claro. El de continuismo, Soraya, si lo conocemos y es de suponer que lo conocen los que van a decidir el nuevo Presidente: ideológicamente lo políticamente correcto y políticamente no rectificar nada de lo hecho por el socialismo simplemente dedicarse a llenar la caja, la suya y algo la de todos.

No entiendo nada. Ser o no ser PP. ¿No supone acaso Casado una alternativa al PSOE y Soraya un PP comparsa de la socialdemocracia? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Según acaba de publicar la Organización Internacional de las Migraciones (OIM) dependiente de la ONU, el número de personas sin la debida documentación llegadas a lo largo de un solo ejercicio por la ruta del Mediterráneo Occidental a España ha sido de 18.016 y ha superado por primera vez a los 17.827 llegados a Italia que era el top en esa estadística. España pasa a ser la vía preferida en el mediterráneo de la inmigración ilegal desde África, a esto habría que añadir la que, procedente de Latinoamérica, llega por Barajas para tener una idea aproximada del problema de la inmigración ilegal en España.

Me causa gran extrañeza ver que, los líderes y la prensa europeas, cargan contra los gobiernos que se resisten a tener las puertas y las fronteras abiertas, pero nunca, repito nunca, cargan contra los dirigentes de los países de los cuales huyen los inmigrantes. Si la solución progre es que en Europa quepa Africa y Oriente Medio, alguien tiene un problema. No tengo ninguna duda de que la solidaridad es una virtud, pero tampoco tengo ninguna de que la justicia es una obligación del Estado. La riqueza española, y por ende la europea, no viene del cielo, sino de una manera de organizarnos y sobre todo del trabajo de todos, ¿es justo que los mandatarios se la regalen a otros? Europa debe ser ejemplo pero no del caos, sino de ayudar a los países pobres a aprender a pescar y no ir repartiendo peces cuya despensa es limitada. África tiene riquezas naturales por un tubo y quizás seria hora de ni esquilmarlos a ellos ni de reírles las gracias a dictadores asesinos que pululan las cancillerías de muchos de esos países.

No entiendo nada. Que fácil es regalar servicios, que pagamos todos, a todo aquel que recale en España. ¿no es más eficaz enriquecer a África? ¿Alguien me lo explica?