Mientras los políticos siguen meditando profundamente los costes de su voto en una posible investidura, la vida sigue y aparecen unas nuevas cifras de paro, por cierto, nada alarmantes. El paro ha descendido en España más de 124.000 personas este pasado mes de junio y, lo más importante, la Seguridad Social cuenta desde ahora con casi 100.000 socios contribuyentes más. La tendencia sigue siendo buena y eso es motivo de alegría para los nuevos contratados y también para todos los pensionistas que ven incrementar su base de paganos.

Está claro que la mejor política social que puede hacer un gobierno, es no complicar el empleo y dejar que el mundo laboral se desarrolle al máximo. Más trabajo es menos gasto en paro y más posibilidades de ingreso en las arcas públicas para repercutir en el ciudadano. Menos paro supone más posibilidad de soportar las pensiones. De un señor al que hay que sufragar, a un contribuyente a la Seguridad Social, va un mundo.

Muchas voces se han alzado contra la reforma laboral que inició el PSOE y siguió el PP, la mía es una de ellas pero en el sentido contrario; para mí las reformas se han quedado a medias. Urge legislar para facilitar el contratar y el encontrar trabajo, urge legislar para favorecer la creación de riqueza de empresarios y autónomos y, evidentemente, hay que luchar contra la explotación y la mejor manera de combatirla es bajando el paro para que la demanda se acerque a la oferta y por tanto se valore al buen trabajador como un fichaje.

No entiendo nada. ¿Es tan difícil copiar las reformas laborales de aquellos países que tiene bajísimas tasas de paro? ¿Alguien me lo explica?

Es de todos conocido que este fin de semana, primero de las vacaciones, el aeropuerto de El Prat, gracias  la compañía ‘Vueling’, compañía de ‘bajo coste’ propiedad de IAG, fruto de la fusión entre British e Iberia, se ha convertido en un infierno. Retrasos y más retrasos han transformado a la terminal aeroportuaria en una improvisada pensión con más de ocho mil personas afectadas que, muchas de ellas, siguen esperando que, siendo clientes, no sean tratados como borregos.

La realidad es que desde hace años, la actitud de la mayoría de compañías aéreas frente a sus pasajeros, se parece más a la de un secuestrador que a la de un servicio contratado. La sensación de colgado a merced de unos personajes uniformados, es bastante común entre los miles de pasajeros de muchas líneas aéreas. Largas colas, retrasos habituales, problemas por los tamaños, quitarte cinturones y zapatos e información a cuenta gotas, hacen, al menos para mí, que el placer de viajar se transforme en el castigo de surcar el cielo.

No soy partidario de que el Estado asuma más y más funciones, pero si alguna función debe tener es la de defender eficazmente al pobre ciudadano de comportamientos de este estilo. A base de avisos y multitas es difícil que, quien tiene la cultura del más fuerte, trate al débil pasajero como cliente a cuidar. Si aparcas mal en Madrid te caen cien euros y si cometes una infracción grave siendo línea aérea te pueden multar con 3.000 euros. ¿Proporcionalidad? Cero.

No entiendo nada. La tomadura de pelo de este fin de semana afecta a dos administraciones: Ministerio de Fomento y Generalidad de Catalunya, ¿tan débiles son que no pueden defender nuestros derechos? ¿Alguien me lo explica?

Me comentaba un sabio amigo castellonés que la política actual española tiene como protagonistas a un chusquero y a tres reclutas, yo usaría turutas que es más castizo, que son los que compiten para gobernar el cuartel. Lo que, para un desfile conmemorativo o incluso una foto de promoción, sería un valor, la coincidencia generacional, a la hora de dirigir la tropa se puede convertir en problema. No se refería mi amigo, ni tampoco yo, solo a la cuestión de la añada, sino también al bagaje, al poso, a la experiencia y, en el caso que nos ocupa, también a la capacidad.

Parece evidente que el resultado electoral, favorable al PP de Rajoy, indica que de diciembre a junio muchos votantes han visto que, a pesar de que el PP es lo que es y tiene lo que tiene, los demás de cara a gobernar no dan la talla. No es que haya ganado la opción corrupta que, según algunos, representa el PP, sino que se ha preferido la experiencia contrastada de capear el temporal. El PP, y Rajoy, no enamoran, pero al resto, a los reclutas, no se les supone casi nada. A pesar de los chascarrillos sobre la negativa de Rajoy de presentarse a una investidura, tachándole de pasota y haragán, al final se ha valorado su actitud como de responsabilidad frente a vetos, líneas rojas y numeritos de aquellos que han confundido una investidura con una mala obra de teatro.

A estos reclutas les falta un hervor. Sánchez, va de guaperas, pero para liderar un proyecto el botox no basta; Rivera está perdido y parece que estudiará la carrera que toque, cuando encuentre un buen lugar de trabajo fijo. Iglesias, rodeado de malas hierbas, empieza a aparecer como elefante en la cacharrería de la política española.

No entiendo nada. Cuando te empeñas en algo que no funciona, ¿no es mejor parar y pedir consejo a tus mayores para madurar tus planteamientos? ¿Alguien me lo explica?

Si los resultados electorales suelen asombrar a los que pierden, esta vez casi todos, su contraste con las encuestas sorprendió hasta al único que ganó. La realidad es que las encuestas publicadas no han acertado ni una. Cuesta encontrar un gremio profesional que a pesar de sus calamitosos fracasos siga incrementando clientes. La única encuesta que se ha acercado a la realidad ha sido la votación del 20 de diciembre último con cierta ‘cocina’ de sentido común para saber que dos fuerzas arrejuntadas no suman y que el previsible auge de ‘Podemos’ iba a hacer que muchos ex votantes del PP se taparan la nariz, los ojos y quizás más cosas, volvieran al redil del partido de Rajoy.

Podríamos justificar el desastre sin paliativos de las empresas demoscópicas, argumentando que no estaban preparados para tanta encuesta durante tanto tiempo, podríamos añadir que, la crisis y la consiguiente rebaja de presupuestos, ha hecho que cada día se ajusten más a la baja las poblaciones muestrales y por tanto la fiabilidad de los estudios, habría que considerar que la famosa cocina, arreglos bajo fórmulas matemáticas, para interpretar las respuestas, necesita de un histórico que, la aparición de C’s y Podemos y ahora la coalición de IU y Podemos, al no existir nos lleva a una cocina experimental con demasiados riesgos.

¿Cómo solucionar el problema? Quizás ayude hacer menos encuestas, pero mejores, incrementando las muestras y, sin duda, mejorar la calidad de los profesionales que comen de esto.

Sin duda lo dicho afecta a que los resultados demoscópicos y la realidad se parezcan como un huevo a una castaña pero, ¿no habrá contribuido también a este no acertar ni una, la manipulación de los resultados publicados, con el fin de dirigir como ganado al votante hacia donde le conviene al que paga la encuesta?

No entiendo nada. ¿Qué se ha buscado con estas encuestas: conocer la realidad o simplemente fabricarla? ¿Alguien me lo explica?

Curioso país, o curiosos políticos, que sin perder un solo minuto le piden al que gana que se aparte pues, con él, ni agua. El resultado electoral, si algo deja claro, es que Rajoy y su PP han sido premiados por los electores, mientras que el resto han recibido un tozolón más que considerable.

Podemos e IU han dilapidado los votos de uno de los dos socios, la suma ha restado. Ciudadanos solo ha perdido ocho diputados, no está mal para su primera reválida y el PSOE ha vuelto a perder cinco batiendo un récord a la baja.

¿Alguna responsabilidad? ¿Los cuatro jinetes del apocalipsis electoral han tendido algo que ver con su derrota? ¿Qué puñetas regeneraran estos si no asumen ni sus errores? Si no tienen la altura del político que se responsabiliza de haber errado su estrategia, ¿alguno de sus accionistas le ha pedido cuentas? Es bastante alucinante que nadie en sus partidos levante la voz ante el silencio de los responsables que mirando al ganador le dicen: no te queremos.

Tengo que reconocer que la actitud de los derrotados, huyendo de su responsabilidad, no me causa ninguna extrañeza, son así y así les va, pero que nadie en sus filas tenga el sentido común de enfrentarles a la realidad, me habla fundamentalmente de cobardía o de corresponsabilidad en el desastre.

No entiendo nada. Parece que sobra el que gana y el que pierde no tiene problemas en mantenerse, ¿le suena a alguno que en España existe y se ha practicado la vergüenza torera? ¿Alguien me lo explica?

Pasado el segundo intento de elecciones generales en España, no es descartable un tercero y así sucesivamente, hasta que los españoles concedan la mayoría absoluta a una opción, lo cual a decir verdad queda bastante lejos.

Ya escribí en su día que, si nadie se ‘bajaba del burro’ reconociendo que sus mensajes de campaña, acerca de los futuros pactos, habían sido fruto de su incontinencia verbal y del afán de llevar sus votantes al huerto, sería imposible formar gobierno.

A pesar de la falta de acierto, las encuestas vaticinaban que no habría mayorías absolutas y que el PSOE volvería a ser la clave para dejar constituir gobierno, y así ha sido. Ha ganado el PP pero vuelve a decidir el PSOE. Con la salvedad de que si bien a Rajoy no le salen los números, a Sánchez o Iglesias les salen todavía menos.

La tendencia, no olvidemos que dos puntos si marcan una línea recta, es que el PP sube y el resto bajan. ¿Querrán seguir por esta pendiente?

Rajoy, guste o no, ha ganado por tercera vez unas elecciones, después de una legislatura de recortes. El PSOE sigue en caída, pues es el que nos metió en este embrollo de la crisis. Podemos, nacido de la falta de sintonía de PP y PSOE con parte de sus electores, da más miedo que otra cosa, sirve de revulsivo pero no para un gobierno y, Ciudadanos, o se aclara o sobra.

Comentario aparte merece que, en un mapa absolutamente azul, País Vasco y Catalunya aparecen como de otro planeta con su dinámica propia. Realmente, si no los son, sí parecen otra cosa.

No entiendo nada. Ante un panorama así, ¿seguirán empeñados en que no gobierne la opción que sigue ganado las elecciones? ¿Alguien me lo explica?

Desde hace tiempo me borre del voto útil, de la papeleta del miedo y mucho más del sufragio del mal menor; me hice adicto del voto más barato. Votar al que me cobre menos, al que me salga más económico. Fíjense de que no hablo del que me pague más, un político jamás suelta su pasta, sino del que me esquilme menos. Ya sé que hay motivaciones más excelsas que la mía, de hecho me estoy reformando dándole peso al voto meditado y de conciencia, pero viendo a quien votar se me hace muy difícil elevar el listón de mi papeleta.

Visto el percal, ¿no será mejor volver a las mías y votar en legítima defensa? Votar, sí, por aquello de ser protagonista y no ausentarme cuando pretenden organizarme, joderme más bien, la vida. ¿Quizás votar en blanco? Si los votos en blanco sirvieran para dejar las poltronas del Congreso vacías, lo haría sin dudar, pero mi voto en blanco me lo roba alguien que se lo lleva sin mérito alguno. Votar a conciencia solo es posible si uno tiene consciencia y la usa, lo cual no es fácil; aunque también es verdad que este estilo elevado de voto, no excluye el analizar el matiz de la legitima defensa para ir excluyendo al que me agrede más y por tanto me supone mayor peligro.

Algunos me agreden porque quieren devolver a mi país a la edad media política; otros, casi todos,  porque llevan en su ADN legislar hasta los comportamientos en mi cama y en muchos casos quieren que les pague por ello sueldo de estrellas. Me agrede el que fuerza nuevas elecciones porque el resultado no le conviene. Tendré que defenderme de aquellos, todos, que recortan lo pactado conmigo o se lo gastan a manos llenas en cuestiones que no me solucionan un pimiento cuanto no en su propio mantenimiento. Huir, no puedo. Votaré.

No entiendo nada. ¿Merece mi voto aquel que, antes de ganar o perder, ya me habla de líneas rojas y de vetos? ¿Tan poco les importan los millones de ciudadanos que han votado a otros? ¿Alguien me lo explica?

El escándalo de las grabaciones entre Fernández Díaz, ministro en funciones del Interior, y Daniel de Alfonso, director de la Oficina Antifraude de Catalunya dependiente de la Generalitat catalana, revelan un estilo de hacer política que sin duda es tan miserable como universal.

España está carcomida por la corrupción porque la política se ha querido adueñar de todo empezando por el resto de poderes del Estado. Usar los ERE en beneficio propio, de mis amigos y de mi partido es corrupción igual que usar a la policía para que investigue a mi adversario, sea de mi partido o de otro. Disfrazarme de cordero para, una vez llegado al poder, abusar de él quitándome el disfraz y actuar a mis anchas imponiendo mis ideas, es tan corrupción como exigir peaje en todas aquellas decisiones que desde cualquier gobierno tienen puntos de discrecionalidad.

En el fondo de la cuestión está, pensando bien, el intentar que mis ideas puedan prevalecer sobre las del contrario con los medios que haga falta y, pensando mal, que es lo más probable, el ocupar el poder para mi propio beneficio.

Lo del Ministro pinta mal como tantas cosas y, sin querer esconder a los investigados si algo han hecho, es miserable y corrupto dirigir las investigaciones hacia los que nos molestan. Estas cintas no invalidan la cantidad de pufos descubierto por las fuerzas de seguridad en España, pero ponen en tela de juicio la integridad de muchos de los políticos que están al mando de nuestro país.

No entiendo nada. Para la cosa pública solo sirve el que, siendo honesto y honrado, está preparado, y, dado lo que nos jugamos, no se debe dar ninguna segunda oportunidad al canalla: el que la hace la paga alejándoles para siempre de la política. ¿Puede cada partido responsabilizarse de limpiar su propia casa? ¿Alguien me lo explica?

La noticia, que muchos alaban, es que los hogares españoles por fin gastamos más con referencia al año anterior. El año 2015, alegría, alegría, gastamos más que el 2014 y es la primera vez, desde el 2008, en que esto ocurre. Curiosamente esta albriciosa subida, que muchos interpretan como ‘salir de la crisis’, está un 13% por debajo de lo que gastábamos antes de entrar de cabeza en ella.  No deja de ser peculiar que el regocijo sea por gastar más, sin desmenuzar ni en qué gastamos, ni siquiera si gastamos lo que tenemos o no. Dado que la subida es de 1,4% tampoco estamos para tirar cohetes si bien, contando con que la inflación ha sido negativa, podríamos decir que gastamos en algunas cosas más.

Las familias gastan más y el Estado lleva tiempo haciendo lo mismo con un ligero matiz, la deuda de las familias baja y la del Estado sube. Una vez más las abuelas, las madres de familia e incluso los padres, administran mejor que nuestros políticos. España gasta más que Alemania y recauda para ello menos que Estonia, lo cual simplemente es alucinante y hace que nuestro déficit público siga fuera de madre.

No entiendo nada. Si como particulares, ciudadano a ciudadano y familia a familia, tenemos comportamientos económicos racionales, ¿por qué como pueblo seguimos dilapidando? ¿Alguien me lo explica?

Llegamos a la última semana antes de la segunda convocatoria de elecciones generales en España y, si hacemos caso a los mensajes de los líderes, es bien probable que vayamos a una tercera y así sucesivamente.

Si en la primera convocatoria fue el PSOE el que, con su no a Rajoy y al PP y su negativa a Podemos, hizo imposible un acuerdo, ahora, si las encuestas se parecen a la realidad, volveremos a estar en las manos de Pedro Sánchez otra vez, aunque su partido sea todavía más débil al pasar a tercera fuerza. Por si fuera poco lío este, Albert Rivera ha declarado que él también pone líneas rojas y no piensa, en ningún caso, ni siquiera abstenerse ante una posible investidura de Rajoy.

Solo se me ocurre, frente a estos planteamientos, que ‘seamos serios’. El domingo no se elige a un Presidente, ni siquiera a un gobierno, se elige a la cámara legislativa de la que deben salir unas mayorías parlamentarias capaces de investir a un Presidente y a su Gobierno. Ni más ni menos.

A partir del lunes, y ante la casi seguridad de que nadie tenga una mayoría suficiente para formar aisladamente gobierno, harán falta pactos. ¿Es serio pactar una figura para que haga lo que quiera? No. Es evidente que lo serio es pactar un programa de gobierno que pueda ser asumido por el mayor número de diputados y, puesto el acuerdo negro sobre blanco, buscar a quien de los firmantes se vea capaz de llevarlo a término.

No entiendo nada. Si la cosa va de vetar nombres, especialmente del que ha ganado, será imposible un acuerdo. ¿No será hora de ser adultos y dejarse de politiqueos? ¿Alguien me lo explica?