Llamo ruido a toda información y desinformación que nos llega. Por mi experiencia después de un proceso electoral, máxime cuando la matemática entra en escena porque los números no salen, una cosa es lo que nos llega y otra, generalmente muy distinta, es lo que en discreto se negocia. Dado que en su moral la mentira es un medio más, es difícil saber qué es lo que realmente pasa. Solo se me ocurre una manera de no dejarse embaucar por el sonido ambiente y es fijarse simplemente en los hechos y ahí van:

El primer hecho es el número de diputados que tiene cada uno y las sumas posibles que dan o no dan gobierno. Los siguientes hechos se van manifestando cuando se cumplen los diversos plazos, constitución de las Cortes y de las dos Mesas, formación de los grupos, organización de las comisiones… De estos trámites podremos deducir a quien se corteja y a quien se ofende y, visto lo visto, ha pasado lo siguiente: C’s ha conseguido que PP y PSOE de hecho negocien la Mesa del Congreso. El PSOE ha cortejado a PNV, ERC y la antigua Convergencia. C’S ha agraviado a Podemos excluyéndolos de la Mesa del Congreso. PP, C’s y PSOE han ofendido a Podemos al no dejarles constituir cuatro grupos, si bien el PSOE les corteja facilitándoles dos grupos en el Senado.

No entiendo nada. La realidad es la que he expuesto mientras que el ruido es que entre PP y PSOE nada de nada y que PSOE está acordando con Podemos. ¿Se deduce de estos hechos la veracidad de esos ruidos? ¿Alguien me lo explica?

La verdad es que la cosa está difícil. La matemática electoral hace posible pactos que no parecen o viables o convenientes. Los grandes perdedores, Rajoy y Pedro Sánchez, son conscientes de que se la juegan también a título personal. Probablemente en un país normal y con políticos normales ambos el día de las elecciones deberían haber presentado su dimisión por haber hundido a su empresa. Si no lo han hecho puede ser que no sean conscientes de su fracaso o simplemente que para ellos su propia situación personal sea lo más, o lo único, importante.

Rajoy está intentando cuadrar su investidura en base al apoyo indirecto de Ciudadanos y PSOE. Parece que la negativa del PSOE de Sánchez es total y, a falta de presiones que le obliguen, no dará a Rajoy ni pan ni agua. Si Rajoy fracasa en esta tentativa, no dudará en convocar elecciones con la esperanza de ‘perdidos al rio’.

Pedro Sánchez, el que parece que tiene la llave del proceso, no está dispuesto a dejar pasar la ocasión e intenta, como sea, ser opción de gobierno. Los hechos dicen que pactó con Ciudadanos la Mesa del Congreso y ha allanado el camino en el Senado con Esquerra, Convergencia y el PNV.

No entiendo nada. Parece que Sánchez busque desesperadamente el apoyo de Podemos, ¿no será, por los hechos, que negocia otros apoyos esperando que Podemos, por no quedar fuera del acuerdo solo con el PP, le deje formar gobierno? ¿Alguien me lo explica?

Hoy empieza el Rey las consultas a los partidos, paso previo para proponer a las Cortes un candidato a la Presidencia de Gobierno. El Rey, Felipe VI, no tiene plazo para esta tarea y puede limitarse a lo protocolario de conocer a quien está dispuesto cada grupo a apoyar o puede ir más a fondo y en privado hablar de lo que quiera, sabiendo que al final los grupos son quienes deben tomar la decisión.

Hay tres coordenadas que enmarcan el proceso de elección del nuevo gobierno: la ideológica, la separatista y la de la estabilidad.

En la coordenada ideológica, derecha-izquierda, el PSOE debería liderar el proceso con el amasijo de toda la izquierda.

En la coordenada separatista, España sí o no, están en el mismo bando Ciudadanos y habitualmente el PP y el PSOE, ahí sí bien sería lo lógico que liderara el PP, con o sin Rajoy, tiene menos aristas Ciudadanos para hacerlo.

La coordenada de la estabilidad, la que marca Europa y el IBEX, da preferencia al PP, seguido del PSOE pero sin hacer ascos a Ciudadanos y a nadie más.

No entiendo nada. El nuevo ejecutivo debe ser el más equilibrado en las tres coordenadas y eso hace que PP y PSOE estén condenados a entenderse. ¿Será Ciudadanos y su posible liderazgo el que rompa la teórica imposibilidad de un pacto? ¿Alguien me lo explica?

Siempre he oído decir que en democracia, si bien lo mollar es el fondo, las formas son del todo necesarias. Al fútbol se juega con los pies, a la comida va uno vestido. Cada cosa tiene su aquel.

¿Es la corbata necesaria para manifestar respeto? Muchos opinan que sí; de hecho hay cantidad de lugares en el mundo a los que sin corbata, no entras. Aceptemos que no es del todo necesaria y por lo tanto uno podría ir sin corbata pero no hecho una mierda. Si va ‘tirado’, podrá ir cómodo y según su personalidad, pero no respeta a los demás ni su lugar de trabajo y es, sin más, un maleducado.

Ayer, más que el Congreso parecía un circo y la verdad es que ir vestidos de excursión, dar de mamar al cachorro e inventarse formulas protocolarias solo se disculpan por la falta de nivel del personal que tendrá que hacer el cursillo de urbanismo.

No entiendo nada. Esta nueva hornada de políticos no sabe ir ni estar, ¿serán capaces de aprender o pondrán de modo el zafismo? ¿Alguien me lo explica?

Que la política es el arte de hacer posible lo imposible, es verdad algunas veces. Que la política es el arte de complicar lo simple, es verdad siempre. Lo que precisa poco tiempo y corto camino, la política lo posibilita perdiendo tiempo a mansalva y teniendo que recorrer kilómetros dando rodeos y más rodeos.

De las elecciones generales últimas salió un resultado que, si nadie lo remedia, nos avoca a una segunda vuelta. Si no queremos andar este camino de nuevas elecciones debe gobernar el PP con la aquiescencia por activa o pasiva de Ciudadanos y el PSOE, o debe gobernar el PSOE con el apoyo activo de su izquierda y nacionalistas.

¿Quiere el PSOE otras elecciones? No. ¿Quiere el PSOE el desgaste que supone, en las circunstancias actuales, apoyarse con los que no quieren a España? No. ¿Quiere el PSOE echarse en brazos de su depredador fundamental Podemos? No. ¿Quiere el PSOE ayudar a que siga el PP? Tampoco. Ante el dilema los socialistas tendrán que escoger y, una vez escogido, escenificar con política, tiempo y rodeos, pagar el mínimo coste posible.

No entiendo nada. Llevamos dos fotos en las que están PP, PSOE y C’s: la foto del no al independentismo y la foto de la mesa del Congreso. ¿Estamos en tiempo político de vendernos el pacto a tres? ¿Alguien me lo explica?

El escenario político postelectoral ha hecho que toda la presión que tendría que caer sobre Rajoy esté enfocada a Pedro Sánchez. Él y su PSOE  parecen los responsables de que, hoy por hoy,  un posible gobierno de España sea casi impensable. La responsabilidad real, que no la culpa, es de los españoles que votaron lo que votaron, de Rajoy que, por su actuación gobernando,  perdió votos a mansalva y de la mentalidad guerracivilista entre el PSOE y el PP. La realidad fruto del resultado electoral es que es el PSOE de Pedro Sánchez el que tiene una de las llaves y sufre toda la presión para la gobernabilidad española. O aceptan dejar gobernar al PP  o lideran un pacto para gobernar ellos mismos. Frente a la opción PP está el prejuicio socialista de que el PP está en la  ‘trinchera de enfrente’ y frente a su posible gobierno está el  interés de un socio necesario, Podemos, en llevarse al partido de Sánchez por delante.

Rajoy, según parece, cuenta con la ventaja de que unas nuevas  elecciones le serían más favorables y Sánchez cuenta con el inconveniente de que si no gobierna cae.

No entiendo nada. ¿Será el PSOE capaz de darse cuenta de que Podemos va a intentar ridiculizar a Sánchez hasta que el PSOE peligre? ¿Alguien me lo explica?

Se acuerdan cuándo en el debate a dos, previo a las elecciones generales, Pedro Sánchez faltó directamente a Rajoy llamándole indecente y Rajoy le espetó: hasta aquí hemos llegado, y prosiguió el debate. Ayer Rajoy hizo más de lo mismo y dijo al secesionismo catalán, ahora personalizado en Puigdemont, ‘hasta aquí hemos llegado’ que será, al igual que en el debate un punto y seguido o quizás, por fín, un punto y aparte.

¿Qué ha pasado en Catalunya? Ha pasado que Podemos les rompe el equilibrio, ha pasado que Ada Colau les ha ganado las generales, ha pasado que Esquerra no estaba dispuesta a reeditar el pacto en una nueva convocatoria, ha pasado que las encuestas daban a Convergencia un final traumático y ha pasado que nadie entendía que por un hombre, un nombre tal vez, se paralizara todo.

¿Cambia esto algo en el Estado? Sin duda el proceso catalán abre un nuevo tiempo en España. ¿Cómo se va a formar gobierno entre el PSOE y aquellos que juegan con la unidad de España sin que esto lleve a los de Sánchez al cementerio político? Las coordenadas derecha e izquierda, que impedían cualquier entendimiento entre PP y PSOE, ahora han pasado a mejor vida y ya mandan sin duda las coordenadas del ‘con o contra España’.

No entiendo nada. ¿Es legítimo que frente al definitivo envite secesionista PSOE, Sánchez, y PP, Rajoy, vayan a la suya? ¿No será, al igual que en Catalunya, tiempo de enterrar personalismos? ¿Alguien me lo explica?

Con la fiesta de los Reyes Magos para mí se acaba el tiempo de Navidad. Si bien la Navidad me sirve para cargar pilas y afrontar el nuevo año con más ilusión, más ganas y sobre todo más compromiso, la realidad exterior esconde el ambiente navideño y deja paso a la rutina diaria. Todo sigue igual al menos en el ámbito político: España continua ingobernable y va para largo.

Hoy día 7 de enero los comentarios son la crisis de identidad de nuestra España. Vistas las cabalgatas de Reyes Magos más emblemáticas, la gente se pregunta: ¿Hemos celebrado la fiesta de Reyes o el carnaval de enero? Estamos resucitando la vieja apuesta del ‘eurocomunismo’ de descristianizar la sociedad asumiendo los símbolos y despojándolos de su contenido sacro. Si bien esto antes no fue posible por la reacción ciudadana, da la impresión que en la sociedad actual, anestesiada por la intromisión política, si será viable.

No entiendo nada. Ser protagonista supone reaccionar frente al poder pero ¿estamos tan aborregados que nos dejaremos conducir como rebaño a donde nuestros políticos quieran? ¿Alguien me lo explica?

El día de Reyes, en mí ya larga vida, ha pasado por etapas muy diversas. De ser, y ya lo siento por lo poco edificante de mis costumbres, el día central de las Navidades: desde que empezaban mis vacaciones escolares, todo era esperar la noche en que yo era el centro de la fiesta, y unos desconocidos multicolor, sin tener en cuenta mi comportamiento -mejorable sin duda-, ni siquiera la situación económica familiar, me cubrían de dádivas que curiosamente, muchas veces sin haberlo manifestado a nadie, eran la ilusión de mi vida de entonces. Más adelante y perdida la inocencia, dado que a nadie le amarga un dulce, sin ser lo más importante de la Natividad, nunca me sobró la fiesta; y así, ya sea como hijo o como hijo y padre, siempre ha revestido un especial color a alegría.

Últimamente, en ese como en tantos otros temas, tengo la sensación de remar contracorriente. Parece que los Magos son de otra época y, sobre todo, de otra civilización, frente a un curioso personaje, Papa Noel, omnipresente. No seré yo el que rompa la ilusión que el gordito nórdico provoca, pero sí que diré que no salgó de mi asombro que en tiempos de buenismo y sobre todos de ‘alianza de civilizaciones’, la izquierda europea no salga en defensa del ‘multiculturalismo’ que representa que tres personajes, de razas bien distintas, convivan pacíficamente y participen de una misión común en pro de nuestra infancia.

No entiendo nada. Que la paz del obsequio nos venga de oriente debería llenarnos de ilusión a pesar del sentido religioso, molesto supongo, de la fiesta. ¿Es tan progre primar, al alegre aunque rechoncho personaje nórdico, frente a los tres enviados de la tierra de los refugiados? ¿Alguien me lo explica?

Hace un año inaugurábamos un denso año electoral con dos esperanzas. La primera, la de pasar de ser siervos a votantes que siempre tiene más valor y más recompensas; y la segunda, que pasado el año si bien volveríamos a la calidad de ‘mandados’ nos dejarían en paz en sus batallas electorales.

Es muy probable que 2016 vuelva a ser año electoral: segundo asalto en las elecciones generales, segundo asalto en las elecciones catalanas, amén de las que ya de por si tocan como son las gallegas y vascas.

¿Habrá elecciones catalanas? Sin duda cabe la posibilidad. Mientras Mas se prefiera a sí mismo antes que la gobernabilidad catalana habrá elecciones. Hay quien piensa que la CUP es la responsable de que no haya gobierno en Catalunya y no es verdad. El responsable es Mas, que no tiene suficientes apoyos y no ha sabido aceptar que de hecho perdió.

¿Habrá elecciones en España? Es muy probable. Mientras Rajoy se prefiera a sí mismo más que a España, las habrá. Hay quien dice que el PSOE no está  a la altura y seguramente es verdad, no lo está, pero el que no ha digerido su pésimo resultado es el PP de Rajoy, que pese a ser el más votado no ha conseguido, de momento, aglutinar adhesiones.

No entiendo nada. Evidentemente cada uno se debe a su partido pero, ¿no será más importante el ciudadano que unas siglas?¿ Alguien me lo explica?