No entiendo nada. Hoy el Congreso ha aprobado las medidas de ZP para obedecer a Europa. Como titulaba Público, “La aprobación del decreto de ajuste depende de un voto” o La Razón con más intención política advertía que “La legislatura pendiente de un voto” y así ha sido, todo por un voto. Todos le han dejado sólo, pero nadie le he dejado caer. La oposición, todos los ‘no gobierno’ parecen desear que se ahogue en sus ‘propios vómitos’. No sería más fácil, menos traumático y mucho mejor para España que, obligado o no, el PSOE hiciera borrón y cuenta nueva. Otro líder, simplemente porque este no puede hacer lo contrario a lo que se comprometió y era su seña de identidad, su hoja de ruta, su ISBN. Por cierto dado el equilibrio de fuerzas en el Congreso y la absoluta animalada que para España hubiera sido que el Gobierno se hubiera tenido que tragar su plan, el sentido del voto de algunos grupos se entiende porque ha posibilitado que el PP hiciera de real oposición votando con claridad: No

Por cierto, se acuerdan del borrón en el BOE, de que salgado hablo de error, de que castro hablo de presión. Pues ahora como cuenta El Mundo sabemos que “Zapatero y Chaves dejan en evidencia que Salgado mintió”, reconocen que el cambio no fue un error sino una “rectificación política”. Ya saben mi premisa fundamental: político que miente, tarjeta roja y a casa.

Añado algo que me parece sintomático, ABC titula su Editorial que inicia en portada “Elecciones anticipadas, una necesidad nacional”, en el texto pone en evidencia lo esperpéntico de la situación. Baste como ejemplo que ayer las dos Cámaras votaron contra la congelación de las pensiones y hoy el PSOE en el Congreso y en solitario ha votado, y lo va a hacer, congelarlas.

No entiendo nada. Una vez más rectificación de ZP. Hoy tenemos dos muy sonadas. El Mundo: «Zapatero cede ante Montilla y acelera la renovación del TC«. Aún lo entiendo menos, dado que siempre han dicho que el TC no se renovaba por culpa del PP, el que tendría que ceder sería más bien Rajoy o, ¿acaso la renovación estaba bloqueada por Zapatero?  Si alguien lo sabe que me lo explique. Por cierto según Público: » El Gobierno reta al PP a renovar el Constitucional.

La otra rectificación no esta en la prensa escrita, pero es más sangrante. El Gobierno había incluido en el Real Decreto de medidas de ajuste, que hoy entraba en vigor, la prohibición de que los Ayuntamientos se endeudaran a largo plazo hasta el 2012. Pues no, el Gobierno ha dado marcha atrás y ha publicado, hoy en el BOE, una corrección para retrasar hasta enero de 2011 esta prohibición. El motivo, según Salgado, fue un error normal en un decreto muy complicado. Pero, hete aquí que hoy, Pedro Castro, presidente de la FEMP y alcalde del PSOE, ha aclarado que «no fue un error, presionamos». Explíquenme si lo entiendo mal, ¿Castro está diciendo que la vicepresidenta económica nos ha mentido?

Para acabar de alegrar el día, la bolsa baja y sobre todo como informa ABC, «El FMI urge a España la reforma laboral y la privatización de Cajas». ¡Animo!   Todo puede empeorar.

No entiendo nada. Siguen los casos ‘turbios’ en la prensa. La Vanguardia se suma al caso ‘Bono’. “Cerco a los bienes de Bono? titula. Primero fue La Gaceta, que sigue y sigue y …, después Publico, lo cual daba a entender la ‘condena’ de Zp, después  El Mundo le soltó de la mano, y por último El País que atacó por su cuenta: el PSOE le dejaba solo, se desmarcaba. Yo solamente tengo claro que con el follón que tiene montado Camps por tres trajes…. La Vanguardia sigue con el caso ‘Pretoria’ que inició ayer, es altamente suculento.

De todos modos el tema de fondo es la crisis de España, la crisis del euro, el ‘zapaterazo’ y las noticias que van saliendo que dejan, a la llamada clase política, como unos auténticos paráritos. Subvenciones absurdas, derroche en medios superfluos y en el fondo querer mantener a toda costa un estatus de privilegio. Pienso que lo peor de todo es que manifiestan con los hechos que no se han enterado de nada. Que viven al margen.

Por cierto, de las declaraciones de Zapatero que publica El País: «Ni cambio ni bandazo, sino responsabilidad», prefiero no perder el tiempo, yo no las entiendo y ustedes supongo que tampoco.

«N

No entiendo nada. Me sirve el titular de La Gaceta: «Zapatero abre el debate entre ricos y pobres para ocultar el sablazo a las clases medias» para exponer en ‘lo que estamos’. En síntesis estamos en que después de gastar a espuertas con fines fundamentalmente de imagen y, como no, electorales. Ahora hay que cortar por lo sano, ahorrar gastos, e ingresar a la desesperada: subida de impuestos. De las medidas anunciadas y, las no anunciadas pero previsibles, se me ocurren dos ‘no entiendo nada’. El Mundo titula: «Zapatero consuma su bandazo sacrificando el crecimiento» y con el otro me ayuda Expansión cuando publica «El Gobierno oculta los detalles del impuestazo».

El resumen del día lo podríamos entresacar de dos cabeceras: ABC: «El ‘tijeretazo’ castiga a 8,6 millones de funcionarios y pensionistas» y El Economista cuando abre su edición titulando: » Zapatero incita la fuga de capital con una tasa a grandes fortunas».

Todo esto es la viva consecuencia de no tener ni idea y de improvisar a mansalva.

No entiendo nada. Seguimos en tensa espera y con muchas preguntas abiertas. ¿Podrá Zapatero llevar a cabo su ‘zapaterazo’? ¿Cómo? ¿Qué vendrá después?

La prensa del día nos responde alguno de estos interrogantes.

Expansión: «Zapatero añade confusión al ajuste de las pensiones».

El Mundo: “Bruselas recela del plan de Zapatero”.

La Vanguardia: “Zapatero bordea la extrema soledad”

ABC: “Zapatero dice que la reforma laboral es su nueva ‘prioridad’ y anuncia su intervención”.

El País: “España promete al Eurogrupo más reformas además del plan de ajuste”

La Razón: ”El Gobierno plantea abaratar el coste del despido y del paro”.

¿Que creen que nos espera? Yo no lo sé, pero he visto un brote verde. En El Mundo, “Berlín pide que todas las constituciones prohíban el déficit”. ¡Ojalá!.

No entiendo nada. Me he tomado el fin de semana de vacaciones. En el ámbito político creo que todos necesitamos un respiro. Después de dos semanas más que negras, convenía digerir. En la cuestión deportiva el domingo por la tarde se decidía todo. Valía la pena esperar.

Hoy la unanimidad es en lo deportivo, casi toda la prensa coincide en el titular: “El Barça conquista la liga de los récords”.

En la cuestión político económica, estamos en stamby. Pienso que todo el mundo esta a verlas venir. Hay aconejamiento general y expectación a como vendrá la semana. Aparece un tema nuevo, del que ya hablaron La Gaceta y Mayor Oreja hace tiempo, pero ahora vuelve a emerger: Negociación con ETA.

ABC: “El PSOE se descompone”.

La Gaceta: “Miedo a la Bolsa de hoy”.

La Razón: “Los votantes del PSOE ya ven a Rajoy como alternativa”.

El Mundo: “ETA dice tener abierta la ‘vía Txusito’ para relanzar el diálogo”.

No entiendo nada.

Los sindicatos de momento tragan. Han representado la obra de teatro prevista: enfado, rasgarse las vestiduras y ‘responsabilidad’…

Suspensión de Garzón. No me alegra nada que un juez sea suspendido. No me alegra nada que este juez sea suspendido. Lo que si me alegra es que la Justicia funcione. Que no distinga entre sujetos, en definitiva que sea justa. Detrás de esta suspensión hay otra cosa que me alegra. El final de una historia de politización de la justicia. No sólo por el juez, que fue y vino, sino también por la polarización política de los medios de comunicación en este largo proceso de actividad de Garzón. Fin. Dos poderes distintos y viva, en esto, Montesquieu.

Como titular me quedo con el de La Vanguardia en sus páginas interiores: “El PSOE, en estado de shock

No entiendo nada. Hoy Zapatero copa toda la prensa. La que ha liado. Toma recorte. Donde dije digo, digo Diego. Se ha tragado todo el ‘pedigrí’.

Me he acordado, y creo que con ello basta, de dos momentos en la historia reciente de España. Dos momentos que cambiaron la tendencia electoral y, según los expertos, con razón.

Primer momento. Segundo debate electoral González-Aznar. El primer debate lo había ganado claramente y por sorpresa Aznar. En el segundo, Felipe pronunció la frase mágica: Si gana el PP (o usted), no recuerdo, bajaran las pensiones: vuelco electoral. González, con toda la gusanera de la corrupción y la economía hecha unos zorros, ganó de calle.

Segundo momento. Sábado después del 11 de marzo. Conmoción global en España por el atentado. Rubalcaba sale en TV y pronuncia la celebre frase: los españoles no nos merecemos un gobierno que mienta. La tendencia electoral, que daba ganador al PP aunque en bajada, se modifica y gana Zapatero..

Bajar pensiones y mentir cambiaron el voto. Piensen.