Si uno ‘rasca’ sólo un poquito en el entorno del PSC catalán o barcelonés sin más, le llega diáfano el siguiente mensaje:

1. Hereu quiere ser candidato.

2. Hereu no será el candidato.

3. Ahora no toca, hablaremos después de las catalanas.

4. Si Hereu insiste habrá primarias.

Si en cambio uno lee El Periódico de hoy se encuentra con el siguiente titular: El PSC cierra filas en torno a Hereu porque asegura que están ‘encantados’ y, en el texto se concreta : «Iceta ha querido certificar que nadie de la dirección cuestiona en estos momentos el liderazgo del actual alcalde, y que le apoyan sin fisuras, por lo que se descartan las primarias», dando a entender que Hereu será el elegido. La realidad es que de las declaraciones de Miquel Izeta no se deduce esto, dice simplemente «Nosotros estamos encantados de la vida» con Hereu, ha añadido, arropando así con toda contundencia al alcalde. «Tiene el pleno apoyo para culminar su mandato y tiene determinación para aspirar a un nuevo mandato». Dice lo que dice y no más. No entiendo nada. ¿De dónde se puede concluir que Hereu será el candidato?

No debe ser fácil ser ingeniero de caminos, canales y puertos y trabajar con políticos. De hecho, trabajar con ellos no es fácil para nadie, excepto para ellos mismos.

Esto viene a colación porque, en mi intento de seguir la política catalana, me encuentro con la noticia de La Vanguardia que dice: “Ante la ya anunciada disminución de recursos que afectan a la inversión y la proximidad de los comicios al Parlament, los criterios que deben imperar –sostienen estos expertos– son los de la eficacia, la eficiencia y la transparencia. No valen ni el recorte injustificado, ni la apuesta por obras porque puedan dar votos”. He buscado el informe y, de momento, no lo encuentro, pero el texto habla por sí solo.

En otro orden de cosas, si tuviera que resumir el ‘hoy’ catalán diría:

1. CiU -con Mas a la cabeza- es ahora mismo el favorito. Para no dejar de serlo, entiende que sin olvidarse de las cuestiones propiamente ‘nacionalistas’ –ayer fue el concierto-, debe hablar de aquellos temas que, según la encuesta publicada por el CEO, preocupan realmente a los ciudadanos, que no son otros que el paro, la precariedad laboral y la situación económica.
2. CiU se ve ganadora y habla de gobernar en solitario – modelo ZP en esta legislatura- para no perder votos a los que repugne alguna anunciada alianza, al menos hasta las municipales y, una vez conquistada Barcelona y las ciudades que puedan, ya veremos…
3. Los socialistas no quieren ni oír hablar de la candidatura de Barcelona, pero está claro: Hereu no repite y se perfilan ‘en discreto’ hasta pasado el 28N, Castells o Tura.

No entiendo nada.  Hoy tocaba reforma laboral. Bueno, tocar, tocar tocaba hace casi dos años. Pero parece que hoy tocaba en serio. ¿Será que si o será que no?. Dice La Gaceta que “El coste del despido colapsa la reforma laboral”, creo que también la colapsa el coste de las cotizaciones a la Seguridad Social y en el fondo lo que más la tasca es la irresponsabilidad del gobierno, la de los sindicatos y el caos en la patronal. El País, que pienso se apunta la tesis de que no habrá acuerdo, deja caer que “Zapatero prepara ya el decreto que generaliza los 33 días por despido”.  Después de oír hablar a unos y otros no entiendo nada. Las propuestas, que el Gobierno y los sindicatos tachaban poco menos que de demoníacas, consistían en no tocar lo que había y promover unos contratos con indemnización proporcional al tiempo que se llevará antes de la rescisión. ¿Qué problema supone esto? No lo entiendo. ¿Me lo explican?.

Por cierto, Duran Lleida se ha quedado descansado al adjetivar a Zapatero: «incapaz, incompetente y frívolo», «cadáver político», «Estoy harto de este personaje». ¿Como se entiende el darle un balón de oxígeno a un personaje del que se opina así?

No entiendo nada.  Ayer estuvimos muy al borde del precipicio, y… Nos fue de pelos. Nos fue de un voto. Lo que no está claro es si dimos el paso al frente o no. Si bien algunos periódicos solo se atreven a relatar el hecho: Público: «El tijeretazo aprobado por un voto», otros apuntan intencionalidad como El País, «El plan para defender a España en los mercados se salva por un voto», al dar por supuesto que se trataba de defender a la patria. El Mundo analiza en su portada al titular, «Hundidos en su victoria» y tanto La Razón » El principio del fin», como ABC, «Fin de ciclo» apuntan más allá. La Gaceta culpabiliza, además de a Zapatero, a todos aquellos que con su voto no le mandaron a casa y, titula inmisericordemente, «CiU condena a España a más Zapatero«, ahí es nada. Hay que reconocer que esta idea está en la sociedad, y especialmente en Cataluña. CiU podría -¿debía?- haber dado la puntilla al «pollo sin cabeza» en el que se ha convertido Zapatero. Pero no la ha hecho. Podemos pensar que ha actuado por responsabilidad pero, también es muy legitimo intuir, que han sido las próximas elecciones catalanas las que les han tapado la conciencia. Pienso que para demostrar altura de miras deberán provocar cuanto antes un cambio de Gobierno.