• 

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

España lleva años sin cumplir con los objetivos de déficit marcados por la Comisión Europea, Rojoy no cumplió y ahora no cumple Sánchez. Es verdad que los presupuestos vigentes en la actualidad para España, siguen siendo los últimos que presentó Montoro y de alguna manera esta es la excusa usada por el gobierno de Sánchez para tomarse con cierta tranquilidad la nueva reprimenda: yo no he sido puede alegar el equipo económico del gobierno con el Doctor en Economía a la cabeza. La Comisión, en una carta firmada por el vicepresidente Valdis Dombrovskis y el comisario Pierre Moscovici, apunta a una “desviación significativa” de los objetivos fijados para 2019-2020 y si bien entiende que la provisionalidad del Gobierno no le ha permitido presentar un proyecto propio de presupuestos, le recuerda que el borrador mandado incrementa el gasto en un 3,8% cuando lo previsto era no exceder un 0,9 y que España deberá realizar unos ajustes al menos 6.600 millones de euros en los próximos Presupuestos si quiere cumplir con lo acordado con la Unión Europea. El equipo de Sánchez alega que, al estar en funciones, no ha podido incluir las medidas impositivas que quería contemplar en el Programa de Estabilidad para 2019-2020 y que ya las incluirá en cuanto pueda.

Lo que a mi me resulta chocante es que las medidas impositivas no incluidas son la tasa Geogle y el gravamen a las transacciones financieras, siempre son las mismas y nunca se concretan, y en cambio si incluyó, a pesar de su interinidad, las medidas de gasto comprometidas electoralmente como son la revalorización de las pensiones en un 0,9% o un incremento de los salarios de los empleados públicos.

No entiendo nada. Este compromiso del gobierno acabará en unos presupuestos serios o son trampas en el solitario para salir del atolladero? ¿Alguien me lo explica?

Conversación tranquila de @jmfrancas con Carolina Delgadillo (@Carolin40038812). Presidente de la asociación internacional ‘Per te Bolivia’. Activista por los derechos humanos.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es ‘Per te Bolivia’?

CD: El nombre de la asociación que creamos un grupo de voluntarios

JMF: ¿Qué objetivo tiene?

CD: Defender la democracia de Bolivia y hacer encuentros informativos, convenios, denuncias por la violación de los derechos humanos.

JMF: ¿Cómo está Bolivia ahora?

CD: Bolivia esta atravesando uno de los peores momentos, con el actual gobierno dictatorial castro chavista de Evo Morales, ya que sigue los mismos pasos de Venezuela, no respeta la constitución política del estado Boliviano, ni el referéndum del 21 de Febrero del 2016 en que los ciudadanos le dijimos no a una cuarta reelección.

JMF: Pues se ha presentado y puede ganar, ¿no?

CD: El actual gobierno tiene un apoyo del 30 % de los ciudadanos, pero han hecho declaraciones que ganarán con 70 % 80% porque quieren tener el poder absoluto, ya que el fraude electoral está listo, ya que los muertos también se levantan a votar, se ha encontrado paletas de sufragio listos, y el tribunal SUPREMO Electoral está asumiendo poder absoluto, que es lo que hacen los gobiernos populistas eternizarse yendo a elecciones fraudulentas.

JMF: Modelo Venezuela ¿entonces?

CD: Exactamente todo igual con 8 partidos políticos divididos de la oposición y serviles a este gobierno, que le han permitido ir a una cuarta reelección.

JMF: ¿Qué piensas que viene luego?

CD: Hemos pedido a la oposición que se una, donde han respondido que ellos también tienen derecho a ir a elecciones, el domingo 20 será un día decisivo para Bolivia, en caso de que gane el binomio ilegal se ha hecho cabildos donde se ha declarado desconocer la candidatura y los resultados de las elecciones, son momentos muy tensos y los próximos días decisivos en la política electoral boliviana.

JMF: ¿Obedece esto a un plan preconcebido? De Cuba a Venezuela, Nicaragua…

CD: Sí, en una entrevista el presidente Evo Morales dice que no hay nada que consultar, se hace lo que dice Castro y Chávez.

JMF: Castro murió y Chávez también…

CD: Pero quedó el hermano y Maduro por Venezuela, y Bolivia sigue paso a paso la política de una organización criminal de Venezuela, la lucha no es contra un socialismo o una dictadura militar, es mucho más peligroso porque dentro de esta política populista están organizaciones criminales terroristas, narcotráfico.

JMF: Qué tiene que ver Evo Morales con con el narcoterrorismo…

CD: En Bolivia en la zona del Chapare han hecho un aeropuerto internacional donde es la mayor fabricación de droga, no hay control y es peligroso el ingreso a esta zona, no hay control de lo que llega y sale, también hay videos y fotografías de la parte de la Chiquitania que los voluntarios han encontrado fabricas de droga.

JMF: Y Evo, ¿está en eso?

CD: Se tendrían que hacer investigaciones para establecer, y así mismo que él explique, las cuentas VIP del Vaticano que denunció la periodista Roxana Lizarraga. En Bolivia, en este momento hay mucha tensión, sea por parte de las elecciones que este 20 de octubre son fundamentales, o se recupera la democracia o sigue el camino de Venezuela, con la misma política dictatorial. Al mismo tiempo salió a la luz estás cuentas Vip en el Vaticano del gobierno actual.

JMF: ¿Cuentas VIP en el Vaticano? ¿De quién?

CD: Del presidente Evo Morales, del Vicepresidente Álvaro Garcia Linera y de Gabriela Zapata, la ex pareja del Presidente.

JMF: Y, ¿por qué el Vaticano?

CD: Hasta el momento no ha respondido el Vaticano, seguramente para ellos era el mejor lugar de guardar el dinero.

JMF: El ciudadano, ¿no valora electoralmente este hecho?

CD: Claro que sí, las personas están molestas porque quien hace oposición le inician 4,5,6 juicios, amenazas, persecuciones; en estos 14 años se  ha olvidado de la salud, educación, solo ha construido carreteras y canchas de fútbol, los médicos están en paro general más de 45 días, la ciudad de Potosí paro general indefinido, el día martes era el cabildo general, les han cortado la energía eléctrica y agua todo el día hasta las 10:00 de la noche, por eso se está tratando de unificar los votos a un solo partido político de Carlos Meza.

JMF: Pero habrá pucherazo…

CD: Hay 8 partidos de oposición pero el que tiene mayor apoyo estadísticamente es de Carlos Meza, por eso se ha pedido a los votantes unificar el voto para hacer frente a gobierno dictatorial de Evo Morales, y desconocer la candidatura inhabilitada.

JMF: ¿Qué acciones tenéis previstas como asociación caso de que gane Evo otra vez?

CD: Hemos presentado cartas a los países de Colombia y Brasil, como garantes de la constitución política del estado, que intervengan ante la corte interamericana de derechos humanos sobre el art. 23 y también hemos hecho encuentros de activistas a nivel de Europa, haciendo cartas y resoluciones que hemos presentado ante CI DH, OAS, Parlamento Europeo, Naciones Unidas ONU, para que el 20 de Enero, en caso de que gane, venga declarado como Maduro, un gobierno legal constitucionalmente. Y seguiremos con la denuncia utilizando el derecho a elegir que nos están violando, así como ellos utilizaron el derecho a ir a elecciones ilegalmente.

JMF: ¿Qué pasa con los incendios en la Amazonia boliviana?

CD: Antes del incendio el gobierno aprobó la ley 3973, que autoriza la quema controlada y la ley 641 la ley de deforestación que fue aprobada por unanimidad. Lastimosamente en el incendio se quemó más de millones en la Chiquitania, Zonas protegidas, más de 2,5 millones de diversidad de animales quemados vivos, indígenas desterrados de sus orígenes sin casa ni terreno, al inicio el gobierno no autorizaba que entren voluntarios de otras ciudades, 200 Bomberos deltas en Argentina esperando entrar y les dijeron que no necesitaban, después por la presión de los ciudadanos les autorizaron entrar. Seis bomberos voluntarios muertos. Gracias a Dios llovió y se pudo apagar el fuego. Hasta el momento el D.S.3973 y la ley 641 sigue vigente, no ha sido anulada.

JMF: ¿Hay intereses detrás? ¿Cuales?

CD: Un mes antes del incendio, ya había títulos de propiedad para los militantes del partido político del gobierno actual, atentando los derechos de los pueblos indígenas, cumplir con las aspiraciones del empresariado internacional, mega negocio transgénico, implantación forzosa de la ganadería en áreas protegidas, parques y reservas naturales, también la ampliación de la plantación de la hoja de coca.

JMF: ¿Cómo explicas que en España solo se hayan criticado los incendios brasileños culpando a Bolsonaro?

CD: La imagen de un gobierno indígena que defiende la madre tierra, es una barrera que se tiene que romper; donde he ido he tenido ese problema que todos tienen una imagen equivocada y ellos pagan millones para seguir manteniendo esa imagen.

JMF: ¿Todo mentira entonces?

CD: Por eso he realizado el congreso mundial para sensibilizar y hacer conocer que en Bolivia hay un presidente destructor de la naturaleza y es el primero en violar los pueblos indígenas.

JMF: Mil gracias, Carolina, mucho ánimo y suerte. Un beso.

CD: Gracias a usted cualquier cosa o aclaración estoy a su disposición que tenga buen dia.

• 

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Cuando se cumple una semana de la sentencia del juicio al `procés’ y parece que estemos en una tregua frente a la violencia inusitada desatada, el balance es de lo más desalentador: Unas 600 personas heridas, 153 ‘mossos’, 134 policías nacionales y un guardia urbano, de las que trece aún están hospitalizadas, una de ellas -un policía nacional- en estado muy grave, y cuatro manifestantes han perdido un ojo. 202 detenidos de los que 104 han pasado a disposición judicial y 28 ya han entrado en prisión. 2,5 millones de euros en daños al mobiliario urbano, a lo que hay que añadir 221 vehículos de la Policía Nacional, 43 vehículos de los ‘Mossos’ y 3 de la Guardia Urbana que han resultado seriamente dañados.

Las sonrisas se han transformado en los hechos más graves, en cuanto a violencia, ocurridos en la España de este período democrático. Es curioso que de la misma manera que empezó, alguien le dio a la luz verde, hoy parece calmado porque alguien le ha dado al botón rojo, al menos en lo que a violencia salvaje o terrorista se refiere. No deja de ser curioso también que cuando se habla de manifestaciones independentistas pacíficas, se asumen como actos no violentos: cortar carreteras, autopistas, lineas férreas, calles etc. Si no dejas cortar carreteras, difícilmente quemarán la ciudad y por el contrario, si respiras aliviado cuando solo te cortan calles o toman pacíficamente una estación de trenes y la paralizan, vete pensando que has abierto la puerta a que rompan todo lo que quieran ya sea mobiliario o cabezas.

No entiendo nada. ¿Respuesta proporcional es dejarse hacer casi de todo sin que tu hagas casi nada? ¿Alguien me lo explica?

Conversación tranquila de @jmfrancas con Jano García (@janogarcia_), joven escritor amante de la política, la historia y la economía. Graduado en economía y comercio internacional. Hace tres años empezó a dar la batalla ideológica en redes sociales a través de Facebook hasta que su página fue censurada con 140.000 seguidores. Actualmente dirige el programa «En Libertad» y he comenzado a utilizar Instagram y Twitter para seguir en la brecha.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué te dice ‘libre pensador’?

JG: Alguien que analiza los hechos sin prejuicios o dogmas, que no pretende imponer su visión y que aceptaba la realidad, sea esta de tu agrado o no. Como gran referente, al menos para mí, Voltaire. Que lidió una dura batalla contra la Iglesia Católica que por aquel entonces era la encargada de imponer una visión de las cosas a la sociedad. A día de hoy, podemos hacer ese paralelismo con los socialistas, que están constantemente diciéndonos lo que tenemos que pensar, cómo debemos actuar y lo que tenemos que decir.

JMF: Qué molesta más, ¿ser libre o ser pensador?

JG: Pensador. La libertad no garantiza molestia, al contrario. En Europa vemos como la mayoría de ciudadanos a pesar de ser libres para informarse y poder forjar su propia opinión de las cosas, prefiere renunciar a ello y quedarse con los dogmas y los eslóganes de la demagogia barata. Los tontos útiles nunca molestan. El crítico e inconformista, sí.

JMF: Cuando hablas de ‘socialismo’ ¿a qué te refieres?

JG: El socialismo es complicado de definir porque a diferencia de otras corrientes políticas y económicas no tiene un padre fundador. Sin embargo, sí podemos decir que Robert Owen, Charles Fourier, Simon de Sismondi, fueron los que tras la Revolución Industrial, comenzaron a apostar por la vía socialista. Todos ellos, a pesar de sus diferencias, siempre apostaron por tres premisas fundamentales: 1- La limitación de la propiedad privada. 2- El colectivo debía prevalecer sobre el individuo. 3- El Estado debía dirigir la economía y limitar el libre mercado.

JMF: De eso, ¿a quién tenemos en España ahora?

JG: Es evidente que el PSOE y Podemos son partidos que creen firmemente en esas tres premisas y adoptan políticas en ese sentido. Pero tampoco es menos cierto, que el PP de Mariano Rajoy se caracterizó también por seguir esos postulados aunque no de forma tan severa. Actualmente, casi todos los partidos excepto VOX, consideran que se debe limitar el libre mercado y que la propiedad privada no es sagrada (siendo este, uno de los principios fundamentales que cualquier democracia debe respetar).

JMF: ¿Sobra Estado?

JG: En España desde luego. España está altamente intervenida tanto a nivel económico como social. La realidad es que España siempre ha estado sumida en el ”estatismo”. De monarquías absolutistas pasamos a dictaduras militares, y en los breves años de democracia que hemos tenido, los gobiernos siempre han sido intervencionistas. La prueba de ello es que España ocupa el puesto número 57 en el ranking de libertad económica.

JMF: Eso es una losa muy pesada, ¿qué sobra?

JG: Sobran instituciones públicas, administrativos públicos, políticos, burócratas y sobre todo, sobran las políticas que limitan la libertad de acción del ser humano. Los países que cuentan con mayor libertad económica, son los países que mayor nota obtienen en el Índice de Desarrollo Humano. Limitar al individuo es contraproducente. Esto no es opinable. Los hechos y la historia, demuestran que cuanto mayor libertad económica hay, mayor progreso se produce. En España actualmente hay prácticamente una mitad que está trabajando para mantener a la otra mitad que cobra o recibe ayudas del Estado. Obviamente, ese sistema es insostenible.

JMF: Pues va a más, el Estado crece y crece, mande quien mande, no solo en tamaño, sino también en competencias…

JG: Ese es el problema. Pero, no es menos cierto que los españoles son los principales responsables de que eso ocurra. El otro día leí un informe desolador del BBVA. En dicho informe, los ciudadanos españoles eran los que más creían que el Estado era el principal responsable de garantizar un nivel de vida digno (en concreto el 76%). Los españoles temen ser libres porque eso conlleva una alta responsabilidad que muchos prefieren entregar a terceras personas para no asumir las consecuencias. Luego se quejan, pero tienen lo que se merecen.

JMF: Lo ‘políticamente correcto’, ¿es imposición de la derecha o la izquierda?

JG: Deberíamos primero definir lo que es derecha o izquierda. Personalmente, creo que esos términos no están bien definidos y mucha gente los confunde. Hay gente que considera a partidos como el PP de derechas, cuando realmente las políticas que defiende son más parecidas al Partido Socialdemócrata Alemán que al Partido Popular Austriaco. Por eso, prefiero hablar de socialistas y sus diferentes vertientes, que son los que bajo la capa de lo ”políticamente correcto”, están imponiendo un discurso homogéneo para que nadie pueda disentir. Lo vemos constantemente en relación a la inmigración, el feminismo, el cambio climático, etc.

JMF: ¿Qué dogmas destacarías de lo `políticamente correcto’ que nos estén imponiendo ahora?

JG: Muchos, pero por destacar dos: la inmigración y el feminismo. Si uno defiende la inmigración controlada, la limitación de entrada de personas y la eliminación de ayudas estatales a personas que no vienen a servir al país, sino a servirse de él, eres un racista. Si tu niegas que las mujeres están perseguidas y poco menos que hay un genocidio encubierto contra ellas, entonces eres un machista. O compras su discurso, o automáticamente eres un peligroso criminal al que hay que hostigar públicamente.

JMF: ¿A quién le convienen estos dogmas si son un sinsentido?

JG: Los socialistas perdieron su batalla contra el capitalismo. A partir de entonces, no tiene sentido utilizar la lucha de clases porque no se puede obtener ningún beneficio electoral. Por lo tanto, han buscado otros mecanismos para conseguir captar el voto de la masa ignorante. Esos son temas como la inmigración, el feminismo, la homosexualidad, la mal llamada solidaridad impositiva, etc. Tienen que hacer creer a la población, que para ser buena persona, tienes que seguir esos postulados. No es nada nuevo, los socialistas siempre han apelado a los sentimientos porque a nivel racional, sus postulados no tienen ningún sentido. Siempre han fracasado.

JMF: Con estos postulados progres, ¿solo se buscan votos o hay más objetivos de fondo?

JG: El objetivo final es una sociedad carente de pensamiento propio y crítico. Es la imposición de una dictadura en la que por mucho que la gente vote, sólo se considere viable votar a opciones que defienden las ideas anteriormente mencionadas. En una sociedad inculta y aborregada, poco importa echar un papelito en las urnas cada 4 años.

JMF: ¿Cómo se lucha contra eso?

JG: Sólo hay una opción: la cultura. Alguien con conocimientos históricos, políticos y económicos, jamás podrá ser abducido por los grupos políticos que prometen cosas ridículas. ¿Usted cree que en un país culto, Errejón podría salir a decir que quiere una jornada laboral de 4 días y que se vote a los 16 años? Evidentemente no, sería el hazmerreír del personal. Pero aquí no, aquí conseguirá obtener representación política y embolsarse más de 6.000€ al mes del dinero de los españoles.

JMF: Tu programa ‘En libertad’, ¿dónde se emite?

JG: Comienza el próximo lunes. Se emitirá a través de podcast en iVoox y también en Youtube. Es posible que también se emita en la radio (La Jungla Radio), pero todavía no está cerrado el acuerdo.

JMF: Habrá que seguirte, un abrazo y mil gracias Jano.

JG: Muchísimas gracias a ti. Un abrazo.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Joaquín Corominas. Presidente Fundador de la Unión Monárquica de España (www.unionmonarquica.es) y Fundador del Digital Monárquico (www.digitalmonarquico.es), el primer periódico digital Monárquico de la historia.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es la Unión Monárquica de España?

JC: La Unión Monárquica de España es APOLÍTICA y expresa en sus estatutos fundacionales, presentados en el Ministerio del Interior, que tiene como finalidad, la unión cultural de todas aquellas personas que profesan el patriotismo por España, la lealtad a la Corona Española y al Monarca que la representa, toda la Familia Real, así como la convivencia social desde los valores y virtudes propios de las Instituciones tradicionales con la monarquía como primera de éstas y estimular la relación de amistad entre la ciudadanía en general simpatizantes con la Monarquía y defender nuestros símbolos nacionales y nuestra bandera constitucional, que es el deber de todos los españoles.

JMF: ¿Somos monárquicos los españoles?

JC: Sí, ya que vivimos en un estado de monarquía parlamentaria. También una de las últimas encuestas más del 75% de los españoles aprueban la Monarquía. En definitiva a nuestro Rey y Jefe de estado.

JMF: Los que no la aprueban, ¿no son buenos españoles?

JC: Todos somos españoles, los que no la aprueban son la minoría y algunos debido por sus ideas… y es bueno, por eso tenemos en el Reino de España una magnífica y gran democracia, libertad de expresión.

JMF: Al margen de las estadísticas, ¿peligra nuestra monarquía?

JC: En absoluto, es la garantía de que España funcione y que tengamos durante muchos años más nuestra Constitución y democracia, una de las más modernas y avanzadas de Europa.

JMF: Ni Podemos, ni el PSOE, ni los nacionalistas son monárquicos, eso es mucha gente y una mayoría en el Congreso…

JC: Nuestra monarquía y familia Real están contemplados en la Constitución Española y se votó por todos los españoles con casi un 82%. Sabemos que muchos partidos políticos tienen que escenificar ir en contra de la monarquía para ganar votos, pero luego no todo es lo que parece… De momento todos los partidos defienden la Constitución.

JMF: Te noto muy optimista, yo pienso que Sánchez estará encantado de abolir la monarquía y que si pude lo va a hacer y los nacionalistas no digamos…

JC: No es optimismo, es nuestra visión actual de todo. Yo entrando en política sólo puedo decir en mi opinión que en el PSOE hay muchísimos patriotas y monárquicos que me he encontrado durante mi Presidencia en la U.M.E. El nacionalismo es diferente sólo piensan en ellos, les da igual una monarquía que república.

JMF: Si en el PSOE hay tantos monárquicos me tranquilizas. No lo veo yo así. ¿Qué actuaciones hacéis como UME?

JC: La U.M.E es de ámbito nacional y principalmente muestras actuaciones las centramos algunas en Cataluña, ya que está fundada en Cataluña como las otras dos que existieron antes que nosotros, todos los movimientos monárquicos de los últimos 100 años han nacido en Cataluña. El viernes pasado precisamente celebramos la Hispanidad en Hospitalet y en noviembre nuestro III aniversario en Barcelona. También hacemos en toda España conferencias, presentaciones, etc. ya que tenemos afiliados en toda España.

JMF: Felipe VI, ¿está mejorando la percepción monárquica que con su padre perdía enteros?

JC: Nuestro Rey Felipe VI ya lo dijo el día de su proclamación como Rey: “Una monarquía nueva, para un tiempo nuevo”. Sí, va subiendo con nuestro nuevo Rey.

JMF: ¿Destacarías algún momento especial?

JC: Hay muchos, pero un gran momento para mi de Felipe VI, fue hace poco cuando impuso el Toisón de oro medalla e hizo oficial a la heredera de la Corona Española, a S.A.R. la Princesa de Asturias Leonor.

JMF: ¿Por qué para ti fue ese momento?

JC: Personalmente por muchas cosas, vi una futura Reina y vi a dos Reyes, Don Juan Carlos y al Rey Felipe, eso se ve muy pocas veces… es muy importante.

JMF: ¿Qué se le pide a la Familia Real?

JC: Nosotros muy poco. Simplemente que nos representen, ya que son nuestros mejores embajadores en el exterior. También están muy implicados en obras sociales, como el Cáncer, ayuda infantil, enfermedades raras, la cultura, fundaciones, asociaciones, etc, etc.

JMF: Gracias Joaquín, y mucho ánimo en vuestra tarea pro monarquía, un abrazo.

JC: Y a Usted ! Por su entrevista y labor!

• 

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,   YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

En Cataluña pasan muchas cosas, demasiadas, y la olla a presión en que se ha convertido hoy puede estallar en cualquier momento. Cuarenta años de ingeniería social producen unos prejuicios que son muy difíciles de combatir, sobre todo si aquellos que deberían hacerlo no lo hacen o bien lo hacen cada uno por su cuenta y contradictoriamente entre ellos. La reacción de los ciudadanos catalanes ante la sentencia del ‘procés’ podría resumirse en tres colectivos: aquellos para los que el ‘procés’ es su vida -viven por, para y del ‘proces’, y ahora solo les cabe un salto hacia delante-, aquellos para los que el procés es su muerte -muerte civil, que llevan años soportando como víctimas del virus separatista y confiaban en que las aguas lentamente irían volviendo a su cauce-, y aquellos que ni fu, ni fa -aunque desgraciadamente muchos de ellos no entienden la sentencia y la ven a todas luces excesiva-. Hablaré de estos últimos porque, preguntados, su respuesta siempre es la misma: si no han robado, ni violado, ni matado, ¿por qué tanta cárcel? Cuando en un país la inmensa mayoría de los ciudadanos no han sido en absoluto educados en el patriotismo, es muy difícil valorar que ‘batallitas’ territoriales, por mucho que la justicia las tipifique de rebelión, sedición o lo que sea, sean delitos graves que merezcan penas de este calibre. Pocos de estos ciudadanos se plantean que al margen de robar, matar y violar, existen muchos más delitos y que la ‘patria’ es un bien jurídico protegido, por que atentar contra ella es atentar contra todos sus individuos.

No entiendo nada. Sin una base ética seria, ¿Cómo se puede esperar un comportamiento bueno? ¿Alguien me lo explica?

Conversación tranquila de @jmfrancas con Juan Pablo García Valadés (@jpgvalades). Secretario de Acción Liberal (@AcLiberal).

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Hay liberales aún en Europa?

JPGV: Sí. Sin duda y por fortuna creo que cada vez somos más. Durante muchas décadas se ha ido regando la semilla del socialismo desde distintos ámbitos de la política, la cultura y el periodismo. Por desgracia, España es el país de Europa donde más ha calado este mensaje. No obstante, cada vez surgen más contestatarios al pensamiento único de que la socialdemocracia es buena y el liberalismo es malo.

JMF: Y ¿dónde se han escondido? La política Española y de la UE es socialdemócrata siempre.

JPGV: Se ha confundido a la ciudadanía con conceptos como la solidaridad y el estado del bienestar. Durante mucho tiempo el declararse abiertamente liberal era políticamente incorrecto aunque en el fondo todos somos liberales. Mucha de nuestra clase política está más preocupada en no pisar ningún callo y de mantenerse en un discurso políticamente correcto que en intentar plantear medidas audaces que se enfrenten a los retos que tenemos por delante en materia económica y social. No obstante, la situación cada vez exige políticos más valientes que se salgan de la norma y busquen soluciones efectivas a los problemas de la gente. No aplicar las mismas medidas a los mismos problemas.

JMF: Pero,  ¿ves en el horizonte políticos de estos?

JPGV: Sí. En el espectro político del centro derecha encontramos cada vez más políticos que no solo se declaran abiertamente liberales, si no que intentan aplicar medidas liberales a su gestión. Hoy una persona que se considera liberal, puede encontrar acomodo en Ciudadanos, Partido Popular y VOX. Si bien es cierto que en cada partido existen corrientes o “familias” con distintos matices y que en ocasiones parece que están echando un pulso entre la socialdemocracia y el liberalismo y que en ocasiones, utilizan la “etiqueta” de liberal como simple recurso electoralista. En cualquier caso y en relación a la gestión, Isabel Díaz Ayuso es un ejemplo de gobierno actual a la que no le tiembla el pulso en aplicar medidas encaminadas hacia esa libertad, pero en planteamientos, a priori, hay más políticos que siguen esa senda.

JMF: Te noto muy optimista… habrá que juzgarlos por los hechos no por sus declaraciones, recuerda que hasta el PSOE hablaba de que bajar impuestos era de izquierdas…

JPGV: Efectivamente. El mismo Partido Popular hablaba de bajar impuestos y el último gobierno de Rajoy lo que se hizo fue subir los impuestos. No entro a juzgar si en el momento por el que atravesábamos económicamente en España quedase margen para hacer otra cosa… Pero no es solo optimismo, en los próximos años va a ser necesidad. Queramos o no, el mundo se ha globalizado de forma asimétrica y la Europa envejecida y acomodada deberá afrontar reformas para volver a ser competitiva. Tenemos un caso sangrante como es la Tasa Google. ¿Alguien cree que aumentando la carga impositiva de las empresas y cuestionando constantemente la seguridad jurídica vamos a lograr atraer inversión? Es absurdo. En materia económica, como en otras tantas cosas, solo se piensa a corto plazo y con soluciones “sencillas” a problemas complejos. Se mira lo urgente en lugar de lo importante y lo que buscan muchos gobiernos es la entrada de ingresos fáciles de la mano de los impuestos en lugar de preparar el camino para el aumento futuro de los ingresos por el incremento de la productividad y del tejido empresarial.

JMF:  ¿Cómo recaudar más en impuestos? Es en lo único que piensan.

JPGV: La explicación las podemos encontrar hasta en los cuentos infantiles donde hasta los socialistas y los comunistas más sectario pueden encontrar respuestas. Los impuestos son ‘La gallina de los huevos de oro’ de nuestros días, con los que muchos políticos ven el camino para sufragar sus excesos y las estructuras que han ido creando durante década. Ahora sustituye gallina por autónomo y tendrás la explicación. El camino no consiste en achuchar más y más al autónomo y al trabajador, si no en facilitar su labor y crear las condiciones óptimas para que cada vez haya más empresas, produzcan más y sean más competitivas. Fíjate que te hablo del autónomo y no de la empresa. En el libro de estilo del socialismo, siempre se habla de las empresas en lugar de los autónomos porque parece que las empresas son más impersonales, como si fuesen máquinas capitalistas atroces a las que hubiese que exprimir, sin embargo en España cada vez que se hablan de las empresas son pymes y micropymes en las que detrás hay una familia. Por otro lado desde la administración deben buscar la racionalización de los servicios, eliminar duplicidades y gastos superfluos. Son los políticos y las administraciones los primeros que tienen que predicar con el ejemplo

JMF: Buena teoría pero en la práctica la crisis en España fusionó dos ayuntamientos.

JPGV: Volvemos a lo políticamente correcto. No obstante, yo no hablo de la fusión de ayuntamientos. Esa medida se suele proponer desde las ciudades por gente que no conoce el mundo rural. Yo hablo de quitar el mayor número de competencias impropias en los ayuntamientos, de mancomunar servicios de distintos ayuntamientos, no en fusionar municipios como tal, de eliminar las duplicidades que se dan entre las distintas administraciones.

JMF: ¿De qué novela hablas?

JPGV: Jajaja. Yo creo que al final se convertirá en realidad. Hemos perdido un momento histórico, la crisis global de 2008 y la española de 2011, para afrontar esas medidas que han quedado pendientes y si nuestros políticos no asumen esa responsabilidad, al final vendrán unos hombres de negro de Bruselas que la tomarán por ellos. Yo soy padre y como padre me toca tomar decisiones sobre mis hijos que ahora me duelen pero creo que a la larga les ayudarán. ¿Por qué no derrochamos y malcriamos a nuestros hijos y si lo hacemos con el dinero público?

JMF: Bruselas siempre lo soluciona todo subiendo impuestos. !estamos rodeados! Socorro

JPGV: No es el mensaje que transmitió Mario Draghi es su última rueda de prensa. Él ya dijo que la política monetaria había dado de sí todo lo que podía dar y que era responsabilidad de los Estados miembros tomar medidas de estímulo fiscal para lograr aumentar el consumo y por consecuencia, la inflación. Ahora que sabiendo que a Draghi le sustituirá Christine Lagarde, en tiendo tu grito de auxilio… ¡Socorro!

JMF: ¿Qué hacer con las pensiones en España? ¿Crear otro impuesto?

JPGV: En primer lugar hay que sacar las pensiones del debate político y volver al Pacto de Toledo de una manera sensata y responsable. El ritmo que llevan las pensiones es insostenible, los políticos lo saben pero como muchos piensan en 4 años vista, no hacen nada y dan patada a seguir. El tema es complejo pero hay que empezar a plantearse otros sistemas como el de cuentas nocionales para, aún manteniendo el sistema de reparto actual, logremos una transición a largo plazo hacia sistemas más sostenibles.

JMF: Nada de un nuevo impuesto?

JPGV: Es el camino que pienso que habría que tomar, otra cosa será la realidad… Es probable que si seguimos por esta senda y con gobiernos multicolor socialista y comunistas, al final efectivamente creen nuevos impuestos. Un buen impuesto nuevo que ya les sugiero es que paguemos por la cantidad de CO2 que emitimos al respirar. Voy dando sugerencias. Jejeje.

JMF: Para acabar, qué haría un liberal si solo le dejaran aplicar tres medidas en la economía española?

JPGV: No solo un liberal. Un político que quiera la prosperidad para España:

1- Garantizar seguridad jurídica.

2- Apoyar la iniciativa privada como fuente generadora de riqueza (Bajadas de impuesto, flexibilidad…).

3- Buscar la independencia judicial real y la separación de poderes.

JMF: Seguimos hablando de novelas… Gracias Juan Pablo, ojalá tus deseos se cumplan, este país sería otro, pero… Un abrazo.

JPGV: Esperemos que esa novela se vuelva una realidad. Con un poco de suerte y salud, tú y yo lo veremos, amigo Josep.

• 

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,   YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso envió el pasado viernes una carta a José´Pablo López, director general de Telemadrid, quejándose por unos ‘lamentables” comentarios sobre la Infanta Elena en el programa ‘El Madroño’, presentado por Carmen Alcayde y David Valleperas. Según parece -no lo he visto, ni como la mayoría de madrileños lo veré, Telemadrid es del todo residual en cuanto a audiencia-, en el programa se hace mofa de la Infanta Elana y según la Presidenta, y muchos ciudadanos, tratar con “ligereza, frivolidad y pésimo gusto” a la Infanta, yo añadiría a cualquier ciudadano, se queda muy lejos de “los principios de objetividad, veracidad,y calidad” que se presuponen para una cadena pública.

Sin duda la libertad de expresión y la independencia, más teórica que real, de los medios públicos y privados de comunicación, hacen que la presidenta y yo mismo como ciudadanos, solo podamos expresar nuestra opinión y no está de más el hacerlo, pero nadie duda que la Presidenta es responsable de en qué se invierte nuestro dinero en el ámbito de lo público y haría muy bien en dejar claro que las fobias personales se las pague cada uno. Si las autoridades catalanas, y por qué no, centrales también, hubieran mandado una simple carta manifestando su incomprensión cada vez que TV3 se mofara de España o alguna de sus instituciones, seguramente hoy no tendríamos un caballo de Troya lamentable viviendo muy bien a costa del dinero de aquellos a los que ofende día a día.

No entiendo nada. Si callas, consientes. ¿No es irresponsable que las autoridades se callen ante la manipulación informativa de un medio público? ¿Alguien me lo explica?

Conversación tranquila de @jmfrancas con Elisabeth Olmo, responsable de prensa de Catalunya Peuple d’Espagne (@catalunya_d)

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué hace una responsable de prensa de CPE?

EO: Hago las entrevistas a personas relacionadas con el ‘procés’, personajes que tienen mucho que contar sobre él, por sus vivencias y por la lucha que llevan a cabo para parar la gran mentira del ‘procés’. Trabajo, bajo la supervisión de nuestro Presidente François Meylan, suizo y luchador dentro y fuera de las fronteras de España, donde los tentáculos del separatismo, gracias al dinero de todos los catalanes y españoles, han hecho mucho daño y han destrozado la imagen exterior de nuestro gran país que es España. Me encargo de realizar las entrevistas, aportar ideas, ayudar a dar a conocer todas las denuncias que nuestro Comité ha realizado, etc…

JMF: ¿’Gran mentira’? ¿En qué sentido? ‘Proces’ ha habido…

EO: El ‘procés’ es una “Gran Mentira” porque se basa en datos erróneos, como el expolio fiscal, el “España nos roba”, ”la cultura catalana está oprimida”, otra mentira, ”somos una nación”, etc. Falsean la historia, falsean que son mayoría, ignoran a más de la mitad del pueblo de Cataluña, es un no parar de fábulas que han creado para justificar su voluntad de sedición. Ellos dicen que el ‘procés’ es un movimiento de abajo hacia arriba. Se jactan de haber hecho “la voluntad del pueblo”, cuando lo que han hecho es calentar a las masas con mentiras para justificar su deseo de mandar en Cataluña sin control alguno. Sería mas correcto decir que se jactan de haber desobedecido para satisfacer la voluntad popular y también es falso. Su forma de actuar se parece mucho a la de los nazis o a la de cualquier movimiento nazionalista (la “z” la incluyo expresamente).

JMF: Esas fábulas de las que hablas, ¿fuera de España se las creen?

EO: Ese es el problema y algo que desconoce la mayoría de la población y que ahora se está sabiendo gracias al trabajo inconmensurable de François. El relato secesionista ha calado profundamente en toda Europa de una manera sorprendente. La ANC lleva muchos años disponiendo de mucho dinero público, vía subvenciones de la Generalidad y ese dinero no se usa para promocionar Cataluña. Su único objetivo ha sido hacer creer a Europa que España sigue teniendo rasgos dictatoriales, como en la época de Franco, falta de libertades, opresión, cuando es justamente al contrario. Demasiada condescendencia se ha tenido con esta panda de políticos catalanes por no perder los sillones de mando y como a nivel exterior, la diplomacia y el Gobierno no han estado hasta ahora, darle la vuelta a esa imagen es súper difícil y va a costar mucho, pero no es imposible, sólo hace falta querer. El problema es que para acabar con el separatismo es necesario que en Europa tengan claro el peligro que suponen estos movimientos y que nos apoyen para acabar con ellos. En Suiza, aunque parezca increíble, si dices que apoyas a España, te apartan y te dan de lado. Dos de los ministros suizos en la actualidad, están comprometidos con el separatismo y los medios de comunicación también. Es surrealista pero es la realidad.

JMF: ¿Me estás diciendo que el Gobierno español no ha sido capaz,, por desidia, de ir por delante de un gobierno autonómico vendiendo humo?

EO: El trabajo exterior de desprestigio de España ha sido brillante, hay que reconocérselo.

JMF: Y el de prestigio totalmente ausente…

EO: Por desgracia es así. Te voy a poner un ejemplo. Hay un abogado suizo que se llama Stephan Riand, casado con una separatista radical, que se llama Beatrice, que ofende continuamente a los españoles en su periódico digital que se llama l’Index… Dice todo tipo de barbaridades de nosotros, que olemos mal, que adoramos la dictadura… Eso se publica en Suiza con total libertad y ha sido traducido al catalán y ha estado corriendo por las redes… El Gobierno español de esto no se entera, ni se quiere enterar.

JMF: Y vosotros, ¿qué hacéis para combatir eso?

EO: El único que ha puesto una demanda en contra de esto ha sido François y ese mismo elemento Riand, le ha puesto una querella criminal a nuestro Presidente por decir que este señor pertenece al aparato separatista “criminal”… El Gobierno español ha sido notificado y ha mostrado cero interés por el tema y cero apoyo a François, que se está jugando todo por defender nuestro honor… Es decir, el Gobierno ni hace su trabajo, ni apoya a los que lo hacen por él. Pero no ha sido diferente con los Gobiernos anteriores. Lo primero siempre ha sido mantener el poder y les han dejado hacer y deshacer a su antojo. Nuestro Comité está siempre investigando los movimientos de los separatistas y denunciando todo lo que es inaceptable e ilegal. Las embajadas y consulados están informados de nuestros movimientos y no se han molestado ni en contestar a nuestros archivos. Es sangrante y decepcionante, pero no vamos a parar hasta que se sepa toda la verdad. Yo estoy luchando porque no quiero que mi hija que tiene 11 años sea discriminada y se tenga que esconder por amar a su país que es España. Sino se interviene TV3 y la educación, en pocos años estaremos arrinconados del todo. El Gobierno es el único que puede acabar con el ‘procés’, sólo tendría que aplicar la ley y practicar tolerancia cero con ellos. Pero el PSOE no se sabe ya ni a dónde va ni de dónde viene y el PSC ya ni hablemos. Si alguien vota al PSC pensando que vota a un partido constitucionalista, se equivoca de pleno, van según la dirección del viento y según las sillas que quieran ocupar.

JMF: ¿Alguna anécdota positiva para acabar con optimismo?

EO: Si la hay y es la siguiente, los catabatasunos querían ampliar la base social secesionista y en este caso lo han hecho tan mal, que han despertado a una gran parte de la población, que estaba en silencio, entre las que me incluyo y hemos pasado a amar a nuestro país más que nunca, a defender nuestra bandera y lo que representa con mucha más fuerza y pasión y a estar unidos para ser más fuertes… La verdad siempre triunfa y el final de su mentira está más cerca que nunca, gracias a los ciudadanos, no a los políticos…

JMF: Gracias Elisabeth, ánimo, un beso y hasta la próxima.

EO: A ti! Un placer enorme!