Este domingo tuvo lugar un macroacto de VOX, rememorando su presentación en sociedad de hace un año donde lleno Vistalegre y dio a entender que su aterrizaje en la política Española iba en serio. De entonces a hoy, VOX está en multitud de ayuntamientos, en CCAA, en el Parlamento Nacional y en el Parlamento Europeo y ahora tocaba hacer balance y relanzar su presencia en la política de España. Más de 12.000 personas, no cabía un alfiler, llenaron la plaza y, a pesar de la magnificencia del acto, solo Intereconomía lo retransmitió en directo. El resto de cadenas de televisión se han limitado a una muy breve reseña en algún informativo y, eso sí, a comentarios en las tertulias políticas donde daban la sensación de haber seguido otro acto. Para la mayoría de comentaristas políticos el acto fue un homenaje al Franquismo, un acto de xenofobia y un compendio de antifeminismo. ¿No se dónde estuvieron?

Si insistir en que España sigue siendo un coladero para las mafias que trafican con emigrantes, es xenofobia; si recodar que la Ley de Violencia de Género no está evitando muertes y fomenta las denuncia falsas, es antifeminismo; si alertar que la Ley de Memoria histórica, con la escusa de dar familiar sepultura a los muertos de las cunetas, que revive viejas heridas y manda la transición a hacer puñetas, es franquismo. Entonces el acto de ayer sí fue eso. Pero hay que pensar muy poco, más bien nada, para confundir el sentido común sin acritud de los mensajes de VOX con franquismo, xenofobia y machismo. Si Vistalegre I fue la puesta en largo de VOX, Vistalegre II lo fue de Santiago Abascal como líder serio en política.

No entiendo nada. ¿Acaso la resurrección del franquismo como preocupación política no pretende acabar con el reinado de Felipe VI? ¿Alguien me lo explica?

Conversación tranquila de @jmfrancas con Patricia Betancourt. Presidente de la organización ‘Ven Europa’.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,   YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es Ven Europa?

PB: Una asociación sin fines lucrativos conformada por delegaciones en varios países de Europa cuya labor principal es hacer lobby ciudadano ante las instituciones europeas. Estamos registrados cómo lobistas en el Parlamento Europeo y llevamos más de 12 años de labores.

JMF: Pero, ¿cuál es vuestro objetivo?

PB: Obviamente llevar la opinión que nosotros como ciudadanos tenemos sobre la crisis que vive Venezuela y la forma en la que pensamos que las instituciones europeas deben pronunciarse al respecto.

JMF: Y, ¿cuál es vuestra opinión sobre la crisis de Venezuela?

PB: En este momento consideramos que se han dado cambios frente a lo que para nosotros era la oposición política en Venezuela. Durante mucho tiempo estuvimos apoyando a los líderes de la oposición porque considerábamos que ellos eran eco de nuestro clamor, sin embargo hemos visto qué las cosas no son como pensábamos, las esperanzas que habíamos puesto en los líderes de la oposición y especialmente Guaidó, tras su proclamación como presidente interino, se han ido por la borda. Creemos que el mantra que nos hicieron repetir hasta el infinito con los tres pasos que nos llevarían alcanzar la liberación de Venezuela, se convirtió en pura demagogia.

JMF: Capriles, Leopoldo López, Guaidó… ¿nadie va en serio?

PB: Probablemente van en serio pero eso no significa que vayan acorde con lo que los ciudadanos sentimos. Probablemente van en serio pero detrás de de sus acciones haya intereses para nosotros desconocidos.

JMF: ¿Qué sentís los ciudadanos?

PB: Sentimos que los tiempos se dilatan innecesariamente. Sentimos que la gente muere. Sentimos que nadie nos escucha y qué tal cómo están las cosas después de diálogos fallidos de interminables pronunciamientos políticos, habría que pasar a la acción porque sentimos que estamos desprotegidos y que somos las únicas y verdaderas víctimas de esta gran tragedia.

JMF: ¿Qué acción?

PB: Cuando ves a alguien desprotegido soportando el abuso, el maltrato, que otro le infringe, después de tratar de hablar con esa persona maltratadora,  ¿qué haces? Actúas para evitar que siga maltratando a esa persona verdad, pues lo que pedimos es eso.

JMF: ¿Quién debería actuar?

PB: Si los políticos internamente no pueden ponerse de acuerdo, unos no quieren soltar el poder y se aferran a él a toda costa, la comunidad internacional debe intervenir activamente para frenar el abuso. Venezuela es el gran reto de los demócratas en el siglo 21. La forma en que se actúe en el caso de Venezuela marcara indefectiblemente la historia de la humanidad y lo que digo no es exagerado. La crisis venezolana encierra muchos elementos qué son de constante estudio y análisis en la sociedad actual: los derechos humanos, los flujos migratorios, el narcotráfico, el crimen organizado internacionalmente; nuestra tragedia engloba todos esos asuntos que la convierten en un problema mundial; nos equivocaríamos si vemos la desgracia venezolana como un hecho aislado puntual y regional y esa equivocación la pagará el mundo entero.

JMF: Venezuela ya está intervenida: Cuba, Rusia, China…

PB: Hablo de los demócratas, de aquellos que creen en la libertad; hablo justamente de liberarnos de la intervención a la que estamos sometidos actualmente.

JMF: La UE, ¿se entera de lo que pasa en Venezuela?

PB: Creo que la Unión Europea está perfectamente enterada de lo que sucede.

JMF: Y, ¿actúa en consecuencia?

PB: La posición que la Unión Europea frente a la crisis venezolana desde luego no partirá de la ignorancia y no podemos atribuírsela a ella. Pienso que actúa defendiendo sus intereses en especial sus intereses económicos en el país; es muy importante evaluar las decisiones de la Unión Europea partiendo de los intereses económicos que sus Estados miembros tienen en Venezuela; si no se tienen en cuenta, no estaremos analizando como es debido la posición de la Unión Europea, por otra parte está la ideología.

JMF: ¿Lidera España la postura Europea?

PB: España ha sido y es el interlocutor elegido por la Unión Europea para que sirva de puente con Iberoamérica, entonces la visión que el gobierno de turno español tenga sobre lo que sucede en Venezuela es fundamental, al igual que la visión que tengan quiénes ostentan un cargo importante en las instituciones relacionadas con Iberoamérica; por lo tanto España lidera, claro que sí.

JMF: La visión es la de ‘nadar y guardar la ropa’.

PB: En este momento creo que es muy evidente que la posición de la Unión Europea, liderada Josep Borrell y por Federica Mogherini, es la que está liderando, esto se traduce en qué prima la opción del diálogo, aunque reiteradas veces se ha demostrado que no funciona en Venezuela, con lo cual los tiempos se alargan y el sufrimiento.

JMF: Darle tiempo al dictador entonces…

PB: Sí, darle tiempo al dictador y me parece que esto nace de una supuesta afinidad ideológica, lo que es lamentable.

JMF: ¿En qué sentido nombras la ideología? El dictador es ‘Socialismo del sigloXXI’ o lo que es lo mismo: marxismo.

PB: El Socialismo del Siglo 21 es una amalgama de teorías e ideas, en las que el hilo conductor es el “pensamiento de izquierda” . Es la nueva latonería que le quieren poner al comunismo. Un nombre que suena a renovación y que representa en el imaginario de la gente una especie de marco teórico que abarca todo lo que pretenden abanderar los llamados “progresistas”. Venezuela fue el primer lugar donde se usó ese nominativo y mucha gente ilusa en el mundo sigue creyendo en ese discurso porque quieren seguir creyendo, porque necesitan creerlo. Mientras esa idea de que Venezuela es el bastión suramericano del social-comunismo persista, los Estados miembros que abanderan esa ideología seguirán apoyando “soluciones” que solo han servido, sirven y servirán para seguir dando oxígeno al régimen. No les interesa lo que pase allí dentro, como en Cuba, como en China, les interesa poder negociar con los dictadores y mantener vivos en ciertos puntos del planeta los “ideales” de la Izquierda.

JMF: Mil gracias Patricia y mucho ánimo, esto va para largo.

JMF: Mil gracias Patricia y mucho ánimo, esto va para largo.
PB: Asi es Josep.

Conversación tranquila de @jmfrancas con David Ceballos Delgado, CEO de Astroland.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es Astroland?

DC: Una agencia Española que tiene como objetivo establecer la primera colonia humana en Marte.

JMF: ¿Agencia privada o pública?

DC: Es 100% privada.

JMF: Suena a ciencia ficción…

DC: Como primer paso hemos construido una estación análoga debajo de tierra para desarrollar las técnicas y las habilidades necesarias para sobrevivir al menos un año de manera autónoma en Marte.

JMF: Pero habrá que llegar a Marte antes, ¿cuánto se tarda?

DC: En 10 años es muy posible que esté madura la tecnología para llegar a Marte y poder regresar.

JMF: ¿Pero cuánto durará el viaje?

DC: Seis meses de ida y otro tanto de vuelta.

JMF: Muy rápido es eso…

DC: Según Space X en 2024 ya lo tendrá desarrollado.

JMF: ¿Qué es SPACE X?

DC: La empresa de Elon Musk, que es la pionera en plantear los viajes a Marte.

JMF: ¿Cuales son las dificultades técnicas a superar en un viaje a Marte?

DC: Nosotros estamos poniendo el foco en como va ha ser la estancia en Marte, hay otra compañías pensando en cómo llegar.

JMF: Y ¿cómo va a ser esa estancia?

DC: Lo más compatible con la vida humana en Marte es vivir debajo de tierra para protegerse de la radiación estelar y el ambiente hostil marciano.

JMF: ¿Qué tipo de clientes prevéis?

DC: Aventureros y expedicionarios con ganas de aprender y pioneros, que puedan sentir hoy en 2019 lo que sentirán los primeros colonos de Marte dentro de 10 años.

JMF: ¿Tienes claro que hay negocio?

DC: Si, a día de hoy estamos ofertando misiones a través de TripAdvisor, y Teambuilding para empresas.

JMF: Y, ¿ya tenéis clientes?

DC: Si ya estamos haciendo misiones.

JMF: ¿Por qué Marte y no la luna?

DC: El siguiente paso evolutivo de la humanidad es Marte, la luna se empleará como estación de tránsito hacia el planeta rojo, y es donde más interés científico se concentra.

JMF: ¿Por qué ese interés en Marte?

DC: Hace 4.000 millones de años Marte contaba con todas las condiciones para albergar vida, atmósfera similar a la terrestre y agua en estado líquido, de haberse dado vida, puede que aún se mantenga debajo de tierra. Además es el lugar más cercano a la tierra donde poder crear una segunda humanidad.

JMF: ¿Me hablas de una posible colonia permanente?

DC: Si, ese es el objetivo y los primeros pasos para hacer la especie humana multiplanetaria.

JMF: Y quien da primero da dos veces y este es vuestro caso… ¿Alguna otra empresa está en lo mismo?

DC: Somos la única estación permanente debajo de tierra.

JMF: Felicidades entonces. Muchas gracias y un abrazo.

DC: Igualmente un fuerte abrazo.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

El Parlamento Europeo votó y aprobó, el día 19 de este pasado setiembre, una resolución, http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_ES.html, sobre la importancia de la memoria histórica europea para el futuro de Europa, dónde, no podía ser de otra manera, equipara el nazismo al estalinismo y nos «recuerda que los regímenes nazi y comunista cometieron asesinatos en masa, genocidios y deportaciones… a una escala hasta entonces nunca vista en la historia de la humanidad».

El documento suficientemente breve y claro para dedicarle unos minutos de lectura, entre otras cosas «expresa su preocupación por el hecho de que se sigan usando símbolos de los regímenes totalitarios en la esfera pública y con fines comerciales, y recuerda que varios países europeos han prohibido el uso de símbolos nazis y comunistas» al mismo tiempo que «señala que en algunos Estados miembros siguen existiendo en espacios públicos (parques, plazas, calles, etc.) monumentos y lugares conmemorativos que ensalzan los regímenes totalitarios, lo que facilita la distorsión de los hechos históricos sobre las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial y la propagación del sistema político totalitario» dando a entender que según que monumentos, plazas y calles en honor de ciertos personajes están claramente de más. Recuerda también a los Estados miembros que «conmemoren el 23 de agosto como Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo» y el «25 de mayo (aniversario de la ejecución del capitán Witold Pilecki, héroe de Auschwitz) sea declarado Día internacional de los héroes de la lucha contra el totalitarismo». Lo más curioso de esta resolución, en un país como España, dónde la cuestión de la memoria histórica es el pan de nuestro de cada día referido al franquismo, es que ni los medios de comunicación, ni nuestros políticos, hayan mencionado una resolución tan reciente y clara para condenar nazismo y comunismo.

No entiendo nada. ¿Franquismo si, nazismo y comunismo no? ¿No somos UE? ¿Alguien me lo explica

No entiendo nada. ,

Conversación tranquila de @jmfrancas con Adolfo Criado Gabarro. (@adolfocr12). Cirujano de profesión, jefe de servicio y director médico, el ilusionismo forma parte de su ADN como afición, desde que tiene uso de razón.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Te sirve el ‘ilusionismo’ en tu labor médica?

Adolfo Criado Gabarro: Te conviertes en mejor observador e interactuas con tus pacientes con mayor empatía…

JMF: Y, ¿con trucos?

ACG: No. Con las técnicas psicológicas aprendidas. Es de lo que habla el libro. Yo separo mi profesión de mi afición pero es la misma persona. Las técnicas que usamos como ilusionistas se basan en el cuando, el momento, en la puesta en escena, los colores. Saber interpretar a tus espectadores y leer su lenguaje no verbal y saber manejar el tuyo por ejemplo.

JMF: ¿Mucha psicología implica eso no?

ACG: Sin duda, saber controlar tus miedos y el de tus pacientes versus espectadores. Hacerlos mas receptivos. Dar malas noticias es un arte de difícil aprendizaje.

JMF: Me has hablado de un libro, ¿de qué libro?

ACG: Los secretos del éxito. Vol I. El enigma detrás de la magia. Escrito por mi y mi hijo psicólogo.

JMF: ¿Qué tipo de secretos desvelas?

ACG: Mediante juegos que explicamos les enseñamos al público en general cómo aplicar esas técnicas en su vida para prosperar en su vida social y profesional. Enseñamos habilidades sociales para enfrentarse a presentaciones, entrevista de trabajo, telegenia, negociaciones, control del miedo escénico…

JMF: ¿No es un libro de magia entonces?

ACG: Hay 30 juegos pero solo es 1/3 o 1/4 del libro. Son sólo ilustrativos, útil para el mago aficionado y asequible al profano.

JMF: ¿El contenido básico sería del estilo de los libros de ‘autoayuda’?

ACG: Algo parecido se catalogó de divulgación científica por que se basa en trabajos universitarios y les hemos dado una aplicación para aquellas personas que deben enfrentarse a un público o a sus examinadores. La magia le da un sabor digestivo mas agradable.

JMF: ¿Qué se necesita para ser un buen mago?

ACG: Afición, paciencia, disciplina, dotes de observación, perseverancia…, por eso abogamos para que sea una disciplina escolar. Sobre todo que quieras ser aficionado, coleccionista, profesional, etc. Como todo en la vida saber dónde o hasta dónde quieres llegar.

JMF: ¿Qué presente tiene la ‘magia’? Parece no estar de moda…

ACG: Hay pocos teatros y vivimos en la época de la inmediatez móvil, ordenador y se ve mucha magia pero en ‘petit comite’. La mayoría de los profesionales se dedican a restaurantes y pequeñas salas, pero en España en la televisión parece vetada.

JMF: Y, ¿cómo se puede revertir esta situación? La magia difícilmente deja indiferente a nadie.

ACG: Seguramente magia de calidad por las TV, cómo pasa en Francia, seria muy bueno.

JMF: ¿Qué virtudes ves en la magia de cara al espectador?

ACG: Hay espectadores que acuden para evadirse de la realidad, otros para averiguar los trucos, los niños para encontrarse con su mundo, en cualquier caso nos evadimos de lo realidad, es una terapia, a veces lo imposible es posible, por que no volver a casa pensando nada es imposible.

JMF: ¿Falta ‘magia’, ilusión, en los ciudadanos de ahora?

ACG: Sin duda no creemos en casi nada, vivimos mirando una fría pantalla y en nuestro entorno no hay motivos para la ilusión. Ni en política y actualmente ni en la religión.

JMF: ¿Qué hacemos? ¿De depre en depre?

ACG: A veces creo que sí, jaja. Por eso hay que volver al contacto humano, familia. Mira la cara de un niño cuando haces magia, mejor que cuando les hacemos callar con una tablet. No soy tan pesimista jaja.

JMF: Menos móvil, tablet, internet y más relaciones humanas…

ACG: Exacto.

JMF: Pero ahora ponle el cascabel al gato…

ACG: Pues sí, la vida nos lleva donde nos lleva. Formara parte del Vol. II. Se titulara: nada es lo que parece.

JMF: Gracias Adolfo, escríbelo pronto que esto va a peor. Un abrazo y hasta pronto.

ACG: Gracias a ti.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,   YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Cosas de la política… Llegan las elecciones y lo que antes era negro, ahora es tan blanco como la nieve. Si hasta ahora el PSOE de Sánchez era uña y carne del separatismo cuando le necesita, basta ver que ocurre en Cataluña, en el País Vasco, en Navarra, en Valencia y en Baleares, donde al PSOE territorial a la hora de ser nacionalista no le duelen prendas, llegada la campaña electoral se envuelve en la bandera de España y lanza el debate de si en Cataluña hay que aplicar el 155 o basta con aplicar le Ley de Seguridad Nacional.

Lo que es el 155, ya lo sabemos; que sirve para bien poco si se aplica con anestesia, también. Un 155 que no toque los ‘Mossos’ y deje a sus anchas TV3, es gritarle a un niño por tirase al agua sin saber nadar, pero sin sacarle del peligro acuoso. Sabemos que para aplicar este artículo, hay que requerir primero un cambio de actitud al amonestable, si hace caso omiso votarlo en el Senado y luego que el Gobierno lo ejecute. La Ley de Seguridad Nacional es otro cantar, basta con un Real Decreto, elaborado por el Gobierno y aprobado por el Congreso, en este caso la Diputación Permanente, siempre que se declare, según la Ley 36/2015, de 28 de septiembre, de Seguridad Nacional, lo que en ella se contempla como situación de ‘interés’ y en el decreto habrá que especificar: la crisis, el ámbito territorial, la duración y en su caso el nombramiento de una autoridad funcional y sus competencias. Este rápido procedimiento valdría para tomar el control de los ‘Mossos’ y no sé, nadie me lo aclara, si también el control, de una u otra manera, de TV3.

No entiendo nada. Si la sentencia del juicio al ‘Procés’ hace que se líe parda, ¿Sánchez aplicará alguna de estas medidas o seguirá discutiendo cuál es mejor? ¿Alguien me lo explica?

Conversación tranquila de @jmfrancas con Alberto Pérez Boix (@aperezboix) Socio de un despacho de abogados y administración de fincas. Vicepresidente de Acción Liberal y Gerente de redfamilia.

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es redfamilia?

APB: Es una think tank que defiende los valores de la familia e impulsa ideas para que, desde las administraciones publicas puedan, aplicarse políticas.

JMF: ¿Goza de buena salud la familia en España?

APB: Sí, es mas, la familia en España es la institución mas valorada a día de hoy, lo es desde hace muchos años y es que la familia es el pilar básico de cualquier sociedad. No obstante, si nos dejamos llevar por las modas y colectivismos, es cuestión de tiempo que la familia, como institución, pierda los valores que hoy en día tiene.

JMF: ¿Y la más apoyada por los distintos gobiernos?

APB: No siempre, en España no se han realizado muchas políticas que beneficien a la familia, eso ayuda a que las familias cada vez sean de menor numero de individuos. Cada vez tenemos menos hijos porque no existe una cultura de apoyo a las familias en los empleos, en las administraciones. La familia es el presente y el futuro por ello, la acción de cualquier gobierno debe ir encaminada a beneficiar a la familia.

JMF: Para un ‘liberal’, ¿qué tendría que hacer un gobierno con respectos a la ‘familia’?

APB: La política de la libertad siempre beneficiará a la familia, un país donde exista una cierta libertad económica ofrecerá posibilidades para que la familia se desarrolle de una manera mas independiente por lo que cualquier política liberalizadora de la economía o en la sociedad ofrece un beneficio a la familia. El subsidio jamas ha ayudado a las familias, tan solo de manera puntual pero si no existe ese impulso de la libertad, las familias cronifican sus problemas como puede ser la pobreza.

JMF: O sea: ¡dejarlas en paz!

APB: Sí, en cierto modo, no inmiscuirse en el proyecto vital de los individuos y por ende, de las familias. no imponiendo unos horarios, facilitando que se pueda desarrollar actividad económica y social en cualquier sitio. Sí, cuando un gobierno se aparta de en medio o realiza políticas donde realmente no se inmiscuya en la vida de los individuos siempre beneficia a la familia, dado que ésta es una asociación natural que siempre (haya o no haya gobierno) existirá.

JMF: Me has hablado de ‘modas y colectivismos’ que pueden dar al traste con la familia’. ¿A qué te refieres?

APB: En los últimos años hemos visto algunas personas del panorama político español hablaban de las tribus como colectivos en lugar de familias. Esto es algo que quiere romper con la familia literalmente. Me explico, hay países o culturas donde existen dichas tribus, donde existe la poligamia o donde toda la tribu forma parte de la misma familia sin importar quien haya parido o quien haya gestado. Pero esa no es la cultura occidental, es algo artificial para Europa y que determinados colectivos nos quieren meter por lo ojos. Hay personas que se levantan un día queriendo ser gatos, al día siguiente quieren ser una mesa, al día siguiente un árbol, respeto lo que cada uno quiera hacer con su vida, pero si de una forma u otra, he de pagarlo yo, ya se está metiendo en la mia. Me refiero a tantos y tantos colectivos que defienden cualquier valor contrario a la cultura occidental que sobreviven gracias a los impuestos del resto de contribuyentes. Todo ello atenta contra la familia.

JMF: Mucho atentado entonces sufre ‘la familia’. ¿Sobrevivirá?

APB: Sin duda, la familia, a lo largo de la historia se ha mantenido firme, precisamente por esos lazos afectivos que nos unen a nuestra pareja, madre, padre hijos. La pasada crisis económica ha dado muestra de ello. Muchos desempleados se han escudado en su familia, no solo económicamente sino afectivamente para salir adelante. La familia es una de las mayores riquezas de nuestra civilización, sin duda sobrevivirá.

JMF: De la pensión de los abuelos vivían todos…

APB: En muchos casos, la pensión de una persona ha mantenido a familias enteras, así es.

JMF: Y ahora peligran las pensiones…

APB: Exacto, el sistema de pensiones español, (sistema de reparto), esta en horas bajas dado que la pirámide demográfica se ha invertido. En 1980 hay 7 trabajadores por cada pensionista, es decir, entre siete pagaban una pensión. Hoy entre dos trabajadores pagamos una pensión. Las cuentas no salen.

JMF: Para un liberal la solución es que cada uno si busque la vida…

APB: Mas que cada uno se busque la vida, que cada uno sea libre de elegir el sistema que prefiere. Decía Milton Friedman que si los individuos en lugar de haber dedicado sus cotizaciones a pagar pensiones las hubiesen ahorrado, el resultado de ese ahorro habría sido una mayor inversión productiva. Y así ocurre en los países donde se han capitalizado parte de las pensiones, (sistema mixto).

JMF: ¿Que países?

APB: Chile, Suecia, Reino Unido, Países Bajos, Suiza, Australia o Nueva Zelanda por ejemplo.

JMF: Economistas socialdemócratas hablan de que en Chile el sistema está quebrado…

APB: Chile es el país que mas inversión atrae en Latinoamérica, siendo el país mas libre económicamente del sur americano. No, no es un sistema quebrado dado que cada contribuyente contribuye para sí mismo, en España contribuimos para los que están jubilados en este momento, no para nuestro futuro. No me fio de ningún socialdemócrata.

JMF: Llevamos meses de facto sin gobierno y nos quedan unos cuantos más, ¿Es eso malo?

APB: Prefiero un gobierno en funciones a un mal gobierno, podríamos seguir así 4 años mas. En funciones.

JMF: Coincidimos, que duré. Mil gracias Alberto, más adelante te agradeceré volver a conversar, hay tema. Un abrazo y hasta pronto.

APB: Por supuesto, gracias a ti y un abrazo.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,   YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Hoy se cumplen dos años del segundo referéndum que siendo, no fue. Con muchos días de anticipación por parte del Gobierno catalán anunciando la cita. Con mucha insistencia del Gobierno Central es asegurar que no se haría. Con mucha búsqueda de las urnas por parte de las fuerzas de orden. Con reuniones de coordinación entre ‘Mossos’, Guardia Civil y Policía Nacional para impedir que se votara. Con la prohibición expresa del Tribunal Constitucional sobre su realización. Con el Presidente Rajoy en contra y su ejecutora la vice, Soraya, delegada para que no tuviera lugar, organizando, el referéndum se hizo y se lió. Los ‘Mossos’, en su mayoría, escurrieron el bulto y la Policía y la Guardia Civil tuvieron que suplirles intentando impedir que se votara cuando ya era tarde para conseguir pacíficamente está función; lo que empezó mal, desobediencia de las autoridades autonómicas y desastre de actuación del Gobierno Central, acabó peor: Hubo referéndum, aunque bananero, y la casi única violencia física que se vio, fue la de unas cargas policiales por parte de unas fuerzas de seguridad del estado que malvivían temporalmente en Cataluña y el Estado dejaba que les explusaran de hoteles y campings.

Hoy, en este segundo aniversario, se esperaba que la situación fuera un volcán en erupción y, la verdad, no lo ha sido. En Gerona, plaza fuerte del independentismo, si ha habido disturbios, pero en muy pocos sitios más. Quizás las recientes detenciones de miembros de los CDR acusados de terrorismo, el hecho de que el independentismo no viva su mejor momento de unidad o la espera, en pocos días, de la sentencia de lo que ocurrió hace dos años, han hecho que hoy para la gente fuera casi como un día más, no así para las autoridades autonómicas que lejos de actuar con normalidad, han vuelto a representar, arengando al personal con la soflama de “avanzar sin excusas para que la república catalana sea una realidad”, el triste papel del que no sabe donde está.

No entiendo nada. ¿Es normal que la autoridad sea la que solivianta al personal? ¿Alguien me lo explica?

Conversación tranquila de @jmfrancas con José Domingo (@pepe__domingo). Presidente de Impulso Ciudadano (@Impulso_Ciudada).

Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: Pregunta obligada, ¿qué es Impulso Ciudadano?

JD: Impulso Ciudadano es una asociación fundada en el año 2009 que defiende el constitucionalismo en Cataluña y los derechos constitucionales de los catalanes que están en contra del separatismo. La asociación tiene como ejes de actuación preservar la neutralidad de las instituciones políticas y por eso estamos en contra de la presencia de símbolos partidistas, como las esteladas o las pancartas a favor de la liberación de los presos implicados en el golpe institucional del otoño de 2017.

JMF: ¿Óptica de izquierda, derecha o os da igual?

JD: Somos una asociación apartidista que defiende los valores constitucionales y en ese ámbito caben los partidos democráticos no separatistas.

JMF: ¿No hay muchas ya?

JD: Nosotros llevamos trabajando desde el año 2009 y hemos contribuido a crear otras organizaciones como la Asamblea por una escuela Bilingüe o Societat Civil Catalana. Creemos que es importante que haya asociaciones con especialidad sectorial. Es obvio que la problemática de los jóvenes constitucionalistas y la dificultad que tienen para exponer sus ideas en determinados ámbitos la lleve a cabo una organización como ’S’ha acabat’,;que en la defensa de la escuela bilingüe, trabaje una entidad que ha demostrado solvencia en la defensa de los derechos lingüísticos de los alumnos o sea militante contra el adoctrinamiento; y que nosotros que tenemos mucha experiencia en la defensa de los derechos constitucionales trabajemos activamente y jurídicamente en contra de la colocación de símbolos partidistas, denunciemos en las Naciones Unidas los excesos del separatismo; o reclamemos el bilingüismo en las instituciones. La especialización es buena y eficaz. El problema no es que haya muchas o pocas. Cuantas más asociaciones constitucionalistas se constituyan mejor, lo que tenemos que lograr es que estén coordinadas y lideren de forma unitaria la respuesta al separatismo.

JMF: No lo digo porqué sobren, si no por no dispersar esfuerzos, enfrente tenéis toda la maquinaria de la Generalidad.

JD: Lógicamente, estamos a favor de la coordinación y del buen trabajo. En este sentido, Impulso Ciudadano ha reforzado su junta con personas muy competentes que también tienen militancia en otras entidades y actuamos de una forma muy cohesionado. En estos últimos meses, gracias a esa cohesión, hemos sido capaces de crear el Observatorio contra la Violencia Política en Cataluña en colaboración con Movimiento contra la Intolerancia, presentar junto la Asamblea por una Escuela Bilingüe un informe analizando 2400 proyectos lingüísticos en Cataluña; presentar ante la comisión de Derechos Humanos un informe sobre la situación política en Cataluña. Impulso Ciudadano comparte su sede y esfuerzos con la AEB y con los jóvenes de S’ha acabat y pronto esa colaboración se consolidará en la creación de la coordinadora “Catalanes con la España Constitucional” en la fórmula que hemos denominado de “tres en uno” y que estará abierta a otras asociaciones con las que mantenemos una muy buena relación. Es decir, como antes he afirmado lo importante es la coordinación y la colaboración entre las entidades y el trabajo bien hecho.

JMF: Me alegra conocer estas actuaciones conjuntas, la prensa de ámbito nacional no suele informar demasiado de las actividades constitucionalistas en Cataluña.

JD: Por eso, Impulso Ciudadano se presentó en Madrid el pasado 12 de septiembre (un día después de la ‘diada’), para dar a conocer nuestras actividades. Nos arroparon ese día Francesc de Carreras, Fernando Savater, Ana Palacio y Miguel Ángel Aguilar. También estuvieron destacadas personalidades de la vida política y social madrileña. Creo que las doscientas cincuenta personas que nos acompañaron y que llenaron la sede de la Fundación Diario Madrid se llevaron una buena impresión de nuestro trabajo a favor de la unidad de España y de los españoles y de los valores constitucionales y europeos.

JMF: Puedes explicar un poco cómo esta políticamente el Independentismo allá: unido, separado, roto…. Lidera Puigdemont, Torra, Junqueras, Más…

JD: El fracaso del golpe institucional y la reacción firme de las instituciones del Estado efectivamente ha contribuido a abrir algunas grietas en el separatismo. Pero no nos podemos llevar a engaño, el objetivo final lo tienen muy claro: la independencia de Cataluña y para llegar a ello se reparten distintos papeles y van intercambiando líderes. El constitucionalismo tiene que trabajar unido con la ayuda de las estructuras del Estado español y la solidaridad del conjunto de los españoles para convencer a los catalanes independentistas que su proyecto secesionista es perjudicial para sus intereses y que tanto esfuerzo es más positivo que se dedica a mejorar España en su conjunto. Es evidente que cuando España crece, repercute en Cataluña y que cuando Cataluña se empobrece también perjudica al conjunto de España.

JMF: Acaba, de hecho, de empezar la campaña electoral y Pedro Sánchez se ha presentado como el gran defensor de la unidad nacional. ¿cómo lo ves?

JD: A mi todas las declaraciones que van a favor de la unidad nacional me parecen positivas. ¡Ojalá hubiera más pronunciamientos en ese sentido! Los españoles debemos exigir a los políticos lealtad y compromiso constitucional.

JMF: Pero, ¿no es simplemente reclamo electoral?

JD: Ahora bien, esas palabras deben ser acompañadas de unas prácticas de gobierno que las hagan realidad. Insisto, yo no voy a censurar a nadie que se reafirme en la defensa de la unidad nacional, lo que hay que pedirle son cuentas en el caso de que no se materialicen. Creo que todos los partidos deberían colaborar en la creación de unas bases comunes que impidan a los separatistas albergar cualquier esperanza de que su proyecto fragmentador va a triunfar.

JMF: ¿Está más presente el Estado en Cataluña después del 155?

JD: La Administración General del Estado y las instituciones nacionales deben reforzar su presencia y trabajar para que la Administración autonómica y la local cumplan el ordenamiento jurídico. La Generalitat es Estado y los poderes públicos tienen la obligación de cumplir la Constitución y el conjunto del ordenamiento jurídico y el Gobierno de la Nación tiene mecanismos para corregir los comportamientos desleales. Tiene que hacerlo sin ningún tipo de complejo. La aplicación del artículo 155 de la Constitución debe ser excepcional, lo importante es lograr que el quehacer ordinario de la Administración del estado se instaure la cultura del seguimiento y se corrijan de forma inmediata las deslealtades con los mecanismos de los que se dispone. Hay más de los que pensamos. En materia de orden público está la Ley de Seguridad Nacional, en materia de enseñanza tienen que activarse las competencias que tiene el Ministerio y la Inspección; en materia de comercio tienen que primarse las políticas que favorezcan la libertad de establecimiento. Debe ser normal que los madrileños vengan a residir a Cataluña sin trabas, al igual que los catalanes tienen que poder establecer su domicilio en Madrid o en cualquier parte del territorio nacional. La Administración del Estado en su conjunto debe trabajar para hacer un país más cohesionado. Por desgracia, a veces práctica políticas que van en la dirección contraria.

JMF: Gracias José, me encantaría poder entrevistar a uno de vosotros cada vez que presentéis alguna iniciativa, seré feliz. Un abrazo y mucha fuerza, si ya es duro aguantar me imagino que lo es más el avanzar.

JD: Tienes razón. Sí me gustaría destacar que para los constitucionalistas en Cataluña es importante sentir la solidaridad de todos los españoles. Por ello, pediría que no tengan reparo en colaborar con nosotros o en ayudar a nuestra financiación. Para reforzar el proyecto común de España en Cataluña necesitamos muchas manos. Pueden hacerlo, en el caso de Impulso Ciudadano en este enlace: https://www.impulsociudadano.org/colabora/. Un abrazo.

Tuitter:@jmfrancas Web: http://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es,  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Greta Thunberg es una activista sueca, vegana, que ha copado los medios de comunicación hasta el aburrimiento. A sus 16 años, es la imagen de la juventud que echa en cara a sus mayores el abuso de nuestra especie sobre la tierra y todo lo que la puebla. No hay duda que la campaña de marketing ha sido de lo más eficaz y su discurso de profeta cabreado en la ONU, ha tocado las conciencias de mucha de la gente joven, al menos la de los países ricos, que hoy son los que menos lesionan a nuestro planeta. El discurso de Greta, que ya lleva ausente un año de su actividad académica, no lo podemos tachar de intelectual, ni mucho menos de científico, apela al corazón puesto que ni sabe ni tiene argumentos para apuntar a la cabeza: acusa a los políticos, y por ende a los demás, de haberle robado sus ‘sueños y su ‘niñez con sus palabras huecas’. Pobre Greta si aún no sabe quien se la ha robado y, sobre todo, quien le robará la vida a partir de ahora.

Que hay cambio climático desde hace más de 4.500 millones de años, nadie lo duda, que la culpa sea del hombre y de las flatulencias de las vacas, ya es otro cantar. Esperaré el consenso científico y no los gritos de niños, por muy suecos que sean, para tener clara la causa del fenómeno.

Como muestra un botón. La UE obliga a las tiendas a cobrarnos las bolsas de plástico porque son muy malas, imágenes e imágenes de islas de plástico en el océano ilustran tal obligación, sabemos que el 90% del plástico que se vierte al mar no lo vierte Europa, pero eso da igual y, curiosamente, cuando las grandes cadenas de supermercados cambian el plástico por el papel lo siguen cobrando… ¿Cómo se podría calificar esto? ¿Todo lo que rodea al medio ambiente sigue esta misma tan científica lógica?

No entiendo nada. Si ahora me cobran el papel en vez del plástico, ¿lo de las bolsas era preocupación medioambiental o negocio? ¿Alguien me lo explica?