Según ‘Errejón’ van a venir ‘tiempos difíciles para los madrileños’; será que los ‘gatos’ y el aluvión de ciudadanos del resto de España que vive en Madrid, es masoquista. ¿Es vivir peor racionalizar los impuestos? ¿Es vivir peor no primar a los okupas y a los manteros? ¿Es vivir peor no comer ideología a todas horas?…
Ayer el PSOE ganó pero está triste, Casado perdió pero está alegre, Iglesias se hundió y está escondido, Rivera quiso y no pudo pero tiene la sartén por el mango y Abascal está casi donde quería. La prensa nacional es bien clara: gana el PSOE y se salva el PP, de los demás poco hablan… Lo de Europa, con perdón, da igual; aqui gana el PSOE y en el global europeo el PP…
No fue un mal día. Me alegro por Madrid ciudad y Comunidad, ¿seré masoquista? El PSOE de siempre, va bien, Extremadura y Castilla La Mancha, lo visualizan. Navarra quizás pueda salvar que la engulla el País Vasco. Algunos ayuntamientos importantes se han quitado una pesada losa de encima, véase Madrid, Zaragoza, Santiago…, por contra hay dos Comunidades que cada día están más lejos de España, País Vasco y Cataluña, dónde la guinda son Vitoria y Barcelona que parecen correr al precipicio. Puigdemont y Junqueras electos eurodiputados, siguiente culebrón…
¿Qué pasará ahora? El gobierno de España no está cerrado y toca el cambio de cromos, ¿de qué les sirve que pacten PSOE y Podemos? ¿se imaginan PSOE y C’s pactando? Según lo que hagan los partidos, una vez más la existencia de las Comunidades Autónomas serán un buen contrapeso a las tentaciones del Sánchez de La Moncloa como lo fue Madrid en época de Zapatero… Embridarlas, si; suprimirlas, no lo veo.
No entiendo nada. ¿Ha vuelto el bipartidismo a España? ¿Alguien me lo explica?
Conversación tranquila de @jmfrancas con Prof. Erick Fuentes (@efuentescoach), profesor venezolano, ha sido activista político y fundador de movimientos políticos de derecha, de corte nacionalista republicano. “Tuve que huir después de más de tres atentados y pensé que Dios o los Ángeles ya me habían obviamente protegido de lo que muchos otros venezolanos no se han salvado.
Tuitter:@jmfrancas Web: https://sinpostureo.com blog: https://www.noentiendonada.es, You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber
JMF: ¿Cómo ves la situación actual de Venezuela?
Erick Fuentes: La situación de Venezuela es cíclica. Hoy es más grave que hace 10-8-5-2 años atrás. Hoy estamos repitiendo lo mismo del 2002. Los partidos políticos venezolanos que simulan ser oposición han tenido a la población en casi 4 meses de desgaste psicológico y moral para lograr que el comunismo siga controlando a Venezuela como fuente de recursos para sus planes de dominación global. Venezuela es una mina que el comunismo explota para financiar su subsistencia.
JMF: ¿Por qué atentados contra ti en concreto?
Erick Fuentes: Como debes saber, no ha sido sólo contra mí. Yo soy uno de los miles de venezolanos perseguidos y torturados. Los intentos de homicidio dejaron huellas, cicatrices y son obviamente porque al igual que otros amigos que en este momento están en el exilio y otros tras las rejas, hemos querido y tenemos la convicción de que Venezuela necesita un partido alternativo anticomunista que se contraponga a toda la basura política que hace vida hoy en Venezuela. Existen muchos movimientos y en su momento yo mantenía reuniones con muchas personalidades para concretar eso, muchos de los cuales hasta hoy están en una mazmorra del SEBIN.
JMF: La inmensa mayoría de partidos venezolanos son socialistas, ¿por qué?
Erick Fuentes: Ellos han sabido actuar muy inteligentemente. Los socialistas en Venezuela son el resultado de la generación del 28 (1928), cuando desde las universidades los marxistas y reformistas (también marxistas) se levantaron contra la dictadura de la época inspirados por la revolución bolchevique. De allí surgieron PDN que luego sería acción democrática AD, COPEI y el PCV, Partido Comunista de Venezuela. Lo que vemos hoy como oposición de Venezuela es la generación de relevo de esos partidos. Ellos han tenido una dictadura hegemónica partidista desde 1946. De los partidos originales en momentos de crisis y señalamientos surgen nuevos partidos para lavarle la cara a la política nacional.
De hecho hoy día en la Internacional Socialista tenemos:
-AD
-ABP (Antonio Ledezma, ex AD)
-VP (Leopoldo López, ex COPEI, ex PRIMERO JUSTICIA)
-MAS (MOVIMIENTO AL SOCIALISMO)
-UNT (Manuel Rosales ex AD)
Y el resto de partidos está ubicado en la izquierda también.
Hay además algunos detalles curiosos. Por ejemplo: todos dicen ser demócratas pero ninguno de los liderazgos de esos partidos ha sido electo, todas son dictaduras donde la cúpula del partido, es una mafia. Ellos hablan de méritos y meritocracia pero a lo interno sólo puedes optar a obtener una oportunidad de participar en una elección a través de arrodillarte y ser un siervo obediente de la cúpula. Esa es la estructura del partido madre: ACCIÓN DEMOCRÁTICA -AD-. El resto de los partidos en Venezuela ha sido una copia fiel del original. Otra cosa importante es que todos estos partidos, sin importarles quien gobierne, viven del Estado, hacen lobby en cada Ministerio y consiguen contratos para empresas que eventualmente les “hacen donaciones” que son pagos de comisiones por una corrupción abierta y descarada. No existe en Venezuela un sólo partido que no subsista de esa forma. Lo peor es que la sociedad está adoctrinada para tolerarlo y hasta justificarlo. Venezuela es un país políticamente inmaduro que tiene muchas décadas dentro de un experimento social por demás nefasto. Por éstas razones a todo aquel que proponga ideas distintas se le persigue, amenaza, acosa y hasta desaparece y no sólo a causa del chavismo o MADURO, sino vendidos y entregados a morir por los falsos opositores de los partidos que nombré con anterioridad. Ejemplo de ello han sido Óscar Pérez y El Capitán Caguaripano por nombrar sólo dos, vendidos por PRIMERO JUSTICIA y VOLUNTAD POPULAR. Unos ciudadanos valientes que han sido asesinado el primero y torturado el segundo. Porque las ideas anticomunistas son peligrosas para ambos grupos.
JMF: Tú ¿estás ahora en algún partido?
Erick Fuentes: No. En el exilio no. Para comenzar la hegemonía socialista imperante en Venezuela es una dictadura no sólo gubernamental sino político-partidista por lo cual en el pasado las condiciones siempre han sido adversas para nuestros ideales. A los anticomunistas se nos pusieron todas las trabas y excusas para que no pudiéramos registrar un partido. Por otro lado, en medio de la coyuntura actual donde no hay libertades, es absurdo registrar un partido y participar validando así todas las irregularidades que la tiranía comete y ha cometido durante años. Hoy los objetivos de personas como yo son que los anticomunistas podamos ser realmente inteligentes y logremos unirnos en una plataforma temporal y unitaria a enfrentar a los enemigos de la nación y las libertades y derechos humanos entendiendo que el daño que se ha hecho a nuestra nación ha sido inmenso y que nos tomará no sólo años sino mucha voluntad enmendar lo necesario para poder construir una nación en Estado de Normalidad.
JMF: ¿No os preparáis para una nueva Venezuela?
Erick Fuentes: Realmente No. Como te he dicho, aún tenemos mucho camino por recorrer. Una vez, que todos los movimientos políticos actuales podamos construir una alternativa visible pero sobretodo apoyada popularmente, reconocida por la gente como alternativa ante el marxismo destructor, sólo ahí, comenzará el cambio y obligatoriamente pasa por esa unión de demócratas reales, de antimarxismo, de ver las cosas con los ojos de la realidad. Hoy, fíjate ya, todo el mundo libre ha de haber visto que en Venezuela se orquesta una trampa insólita. Hoy podemos entender que el proceso de paz colombiano fue un ensayo para ver si los pueblos aceptan el perdón a los delitos del marxismo y la incorporación de ideales antidemocráticos y criminales dentro del juego democrático para enturbiarlo y eventualmente envilecerlo. Hoy el guion de un diálogo entre socialistas en Noruega nos asoma la idea de que negociarán entre ese reino y Cuba, para simular un cambio de poder, perdonar y convertir en “oposición” a los delincuentes para que en unos años regresen fortalecidos. Tenemos en puertas la posibilidad de cambiar por breve tiempo un socialismo por otro.
JMF: ¿Qué sentido tiene lo de Oslo?
Erick Fuentes: Si revisamos la historia, desde el 2002 hasta hoy, los socialistas azules han hecho lo mismo una y otra vez. Cuando la población ha salido a la calle, con el desespero y la disposición de salir de la opresión, justo han salido los comunistas azules a liderar el descontento, sacarlos a meetings y marchas sin objetivo claro y convertir la protesta pacífica en entretenimiento, conciertos, shows, etc. En ese mismo momento suelen organizarse los diálogos toda vez que la dosis de calmantes en el proceso de catarsis ha sido debidamente aplicado y además luego viene la parte donde ellos culpan a los ciudadanos y sus operadores mediáticos comienzan a sembrar la idea de que faltó pueblo, de que no se les apoyó suficientemente, de que las personas como yo que son cientos de miles en redes sociales, que leemos las trampas y entendemos su sistema de triquiñuelas, somos acusados de pertenecer al G2 Cubano y de dividir y ser los culpables de que el régimen “siempre le gane a la inocente e inexperta oposición”, lo que ha sucedido, una y otra vez, bajo el mismo guion desde el año 2002. Creo que lo lógico sería que cualquier persona notara lo que acontece, fallar durante 17 años no es normal ni lógico. Hacer lo mismo: marchas, protestas, diálogos, sólo puede traer los mismos resultados una y otra y otra vez. En resumen, para mí Oslo sólo beneficiará y dará impunidad a la tiranía.
JMF: ¿Pero cómo acabar con la dictadura de Maduro ya?
Erick Fuentes: Es muy compleja tu pregunta ya que con el estamento político y militar de Venezuela en la actualidad no se puede contar para una verdadera salida real, tomando en cuenta lo que los mismos actores dicen. Ellos quieren a Maduro como candidato, lo que implica dos cosas, primero que no lo consideran delincuente, segundo, que le abrirán el espacio político “democrático” a un elemento que ha demostrado en ejercicio no creer ni respetar los valores de la democracia, la libertad y mucho menos los derechos humanos. Por otra parte, estamos en el umbral de la necesidad imperiosa de la unidad de todos los factores que se declaran adversos al marxismo. La nación entera está urgida de ese nuevo liderazgo que realmente ofrezca una salida para construir país y sobre todo un gobierno efectivo y decente. Eso requiere voluntad, muchísima voluntad y un poco de tiempo. Sin embargo, si la opción es salir ¡ya! La única alternativa es a través de una incursión militar conjunta de venezolanos en el exterior y el apoyo logístico, material y humano de todos aquellos que realmente entiendan el peligro que significa el narco-estado para el mundo entero, porque ya no es un problema regional sino global.
MF: ¿Toca esperar entonces?
Erick Fuentes: Definitivamente el guion comunista aparenta que habrá un cambio de socialistas rojos por azules, la vieja fórmula bolchevismo-menchevismo, dada la presión internacional actual, aparentemente se darán los cambios de rostros necesarios para mantener el marxismo como hegemonía ideológica en Venezuela. Es ahí donde sigue en pie la necesidad de una alternativa política distinta y respondiente a la coyuntura actual. El cambio debe surgir de todos los que nos oponemos en lo ideológico al macabro sistema que impera y sí, un cambio real requiere un tiempo más porque lo que se avecina para nada es cambio.
JMF: ¿ Y no ves opción de acelerar el cambio?
Erick Fuentes: Sólo con apoyo internacional a los ciudadanos adversos al marxismo, sin la participación de los politiqueros actuales, podríamos tener un nuevo liderazgo político que ofrezca una alternativa a la nación. Ese sería un extraordinario catalizador en el cual íbamos bien adelantados hasta que el sistema le levantó la mano a Guaidó y eso opacó los esfuerzos del surgir de una alternativa demócrata de verdad como la que aspiramos construir aún y en la que trabajamos de manera incansable. Cuando la comunidad internacional tomó el atajo “Guaidó” condenó a las alternativas contra la izquierda venezolana que estaban floreciendo y nos desvió a un camino aún más largo. Nuestra voluntad nos definirá, nuestros objetivos deben continuar firmes hacia la construcción de una Alternativa Para Venezuela y que sea definitivamente lejana a la izquierda imperante. Oportunidades como las que nos ofreces de ser leídos por personas que quieren conocer la realidad es un gran aporte hacia esa construcción que deseamos hacer basados en la evidencia de los acontecimientos, analizando el pasado para entender los resultados de hoy, donde como hemos alertado, nuevamente los traidores dialogan sobre los muertos de los tiempos recientes y pasados sin darle valor a las vidas y los sacrificios de esas personas y familias. Sigue perdiendo el ciudadano de a pie y el comunismo se burla en nuestras caras, no solo de los venezolanos, sino de las naciones que apoyan la salida del régimen asesino y narcotraficante construido por el entreguista de Hugo Chávez y consolidado hoy en manos del criminal y usurpador extranjero de Nicolás Maduro.
JMF: Gracias Erick, seguiré con interés tus análisis.
Erick Fuentes: gracias a ti. Ha sido muy agradable contestar tus preguntas.
Cuando se aprobó el 5 de diciembre de 2018, vaya fecha, la Ley Orgánica 3/2018 de Protección de Datos Personales y Garantía de los Derechos Digitales (LOPD), se modificó la Ley Orgánica Electoral General (LOREG), de 19 de junio del año 1985. Con esta modificación, que se bautizó como la ‘Ley del Spam’, se posibilitaba que los partidos políticos, tan escrupulosos en su intimidad y en la protección de datos entre los ciudadanos, fueran más que laxos en esa protección de cara a sus usos partidistas y así se les posibilitaba realizar ‘perfiles ideológicos’ y personalizar la propaganda electoral no sólo para enviar spam a través de correos electrónicos personalizados sino también para poder mandar mediante las redes sociales mensajes personalizados de acuerdo al perfil de cada usuario. La sociedad civil se movilizó implicando al Defensor del Pueblo que presentó un recurso al Tribunal Constitucional que acaba de dictar sentencia y por unanimidad ha declarado inconstitucional el articulo 58 bis 1 de la citada Ley Electoral General.
Si bien el Constitucional solo declara nulo el primer punto y no dice nada del 2, que permite el uso de datos procedentes de paginas web, ni del 3, que posibilita el spam electoral; según los expertos al impedir la recopilación de información sobre las opiniones políticas de los ciudadanos y por tanto su perfil político, se hace de hecho imposible todo envío de publicidad personalizada. Perece ser que, al menos por esta vez, la sociedad civil, a través los organismos que deben velar por ella, ha conseguido rechazar el intento de intromisión en su intimidad de los políticos de todo color.
No entiendo nada. Una vez más los políticos se ponen de acuerdo para violentar la libertad de los ciudadanos ¿es democrático esto? ¿Alguien me lo explica?
Conversación tranquila de @jmfrancas con Alejandro Plans (@alejandroplans), portavoz general del partido ‘Por Un Mundo Más Justo’ (M+J) y candidato a las Elecciones Europeas.
Alejandro Plans: En ‘Por un mundo más justo’ llevamos 15 años ya trabajando con pasión por la construcción de un mundo más justo. En el año 2004 es cierto que había muchos menos partidos.
JMF: ¿En qué sois distintos?
Alejandro Plans: En las prioridades, que es en lo que fundamentalmente se diferencian los partidos. Nos hemos juntado personas que creemos firmemente que el fin de la pobreza en el mundo es una decisión política; Somos los primeros que publicamos nuestra contabilidad en tiempo real con todo detalle; Somos los primeros que hemos presentado un candidato de origen africano a la presidencia del gobierno en unas elecciones generales; Somos los únicos que hemos denunciado al Gobierno de España ante la Comisión Europea por las devoluciones en caliente efectuadas en 2018; Y somos los únicos que estas elecciones europeas reivindicamos #NoMásMuertesEnElMarMediterráneo como prioridad número 1.
JMF: ¿Ideológicamente dónde os situáis?
Alejandro Plans: Nuestra ideología está basada en el concepto de ciudadanía global, de entender que todas las personas en el mundo debemos tener la posibilidad de desarrollarnos en paz y libremente y que los problemas a los que nos enfrentamos hoy en día son globales y que la única forma de plantear soluciones es precisamente planteando soluciones globales.
JMF: Pero no hay gobiernos globales…
Alejandro Plans: Cada ámbito debe ser gestionado localmente planteando soluciones globales, sin olvidarse de una estrategia global que permita garantizar una prosperidad compartida por todas las personas que habitamos el mundo y respetuosa con el Medio Ambiente. No podemos gestionar Europa sin tener en cuenta en todo momento lo que ocurre en África.
JMF: ¿Vuestra prioridad es entonces la migración?
Alejandro Plans: Nuestra prioridad es garantizar los Derechos Humanos de todas las personas y por tanto, la migración es un área fundamental en el que más se están vulnerando. Pero también es prioritario para ‘Por Un Mundo Más Justo‘ lograr explicar que el proyecto europeo está en un punto de inflexión: O caminamos hacia un proyecto fuerte y solidario logrando una unión fiscal europea o probablemente el proyecto termine desintegrándose. Una fiscalidad europea es la única manera de lograr garantizar en Europa el Estado de Bienestar.
JMF: ¿Qué quieres decir con una fiscalidad europea? ¿Armonización fiscal? ¿todos los mismos impuestos?
Alejandro Plans: Una fiscalidad europea permitiría que los países del Sur de Europa nos endeudáramos menos garantizando una continuidad económica y evitando bloqueos repentinos en periodos de crisis. Alemania por ejemplo, aportaría más fiscalmente, pero a la vez se beneficiaría de que Portugal, España, Italia o Grecia podamos seguir consumiendo sus productos exportaciones. Actualmente lo que está pasando es que Alemania deja de comerciar con España porque no se fía de que devolvamos la deuda y también ocurre algo terrible: los países europeos competimos deslealmente entre nosotros bajando el impuesto de sociedades a las empresas multinacionales tratando de atraer más empleo y capital de modo que no estamos recaudando impuestos necesarios para mantener servicios públicos como la sanidad o la educación que son pilares del Estado de Bienestar. Como ves ocurriría que al haber una fiscalidad europea, como ocurre en España, quien más tiene más aporta por lograr esa “prosperidad compartida”. Madrid y Barcelona aportan más en beneficio de todos. Eso es una política fiscal comunitaria en el ámbito de España. Es el paso que nos queda dar en Europa, sin eso no habrá Europa.
JMF: Pero armonizar lo fiscal con PIB distinto y sueldos tan dispares hunde a los españoles…
Alejandro Plans: Cuando se pretende equilibrar, si se quiere se puede hacer, eso no es un impedimento. Precisamente se trata de tener en cuenta las diferencias entre países y plantear una estrategia fiscal común en el ámbito de Europa. Mientras no impongamos a las empresas un impuesto de sociedades mínimo en toda Europa, no lograremos avanzar.
JMF: ¿Bajar impuestos?
Alejandro Plans: Planteamos que los impuestos al rendimiento del capital no deben ser menores que los del trabajo. Planteamos subir el impuesto de sociedades al 30%.
JMF: Y, ¿el IRPF?
Alejandro Plans: Y el IRPF como máximo a ese nivel. La idea es que al capital dejemos de darle un trato privilegiado.
JMF: ¿Qué ventaja tiene eso?
Alejandro Plans: Te permite alcanzar hasta un 30% del PIB en la mayoría de países de Europa incorporando una cartera de servicios sociales mínimos destinados a atender a los grupos de personas más vulnerables y como te decía, apuntalar los pilares básicos del Estado de Bienestar: sanidad y educación, pensiones etc.
JMF: ¿Tanto recaudas con subir el impuesto al capital? Por qué no se ha hecho?
Alejandro Plans: No se hace porque el país que lo haga se queda sin empresas y el empleo que generan, porque todos los demás países siguen compitiendo de modo camicace rebajando impuestos (incluso rozando niveles de paraíso fiscal). Por eso sólo se puede plantear algo así gracias a un acuerdo global que es lo que nosotros reivindicamos: #PorUnaUniónFiscalEuropea.
JMF: Volvamos a la migración: ¿papeles para todos?
Alejandro Plans: Nosotros planteamos que no tiene sentido tener a una persona sin papeles 3 o 4 años sin la posibilidad legal de trabajar porque eso trae muchísimos problemas, no sólo se trata de una cuestión moral o humanitaria. Proponemos reducir de 3 años a 6 meses el tiempo mínimo para que las personas migrantes, con una oferta de trabajo, puedan demostrar arraigo y tengan esa opción de poder trabajar y cotizar en España. Y esto hacerlo extensible a Europa desde el Parlamento Europeo. Esto sería un avance enorme.
JMF: ¿En qué sentido un avance?
Alejandro Plans: Actualmente la gente dice cosas como que “mírales ahí sin hacer nada” o se preguntan cosas como “¿por qué no se integran?”. Avanzaríamos enormemente en la capacidad recaudatoria, en la integración y mejora de la convivencia, etc. ¡Imagina lo que puede sentir una persona que lleva viviendo 4 años en España “buscándose” la vida en trabajos sin cotizar clandestinamente y que le reprochen que se llevan ayudas o no se integran!
JMF: Pero me hablas de Inmigracion ilegal, ¿no?
Alejandro Plans: Exactamente. Pero ten en cuenta que la migración que se produce legalmente a veces provoca este tipo de situaciones también. Gente que accede con visado de estudios o turismo, y se queda en España.
JMF: ¿No tiene más sentido solo admitir la inmigración legal? África no cabe en Europa…
Alejandro Plans: Efectivamente y de hecho lo que hay que decir alto y claro es que África no quiere ir a Europa. ¿Por qué nadie lo dice? Porque el miedo mueve muchos votos. Puedo darte cifras si quieres.
JMF: África viene a Europa y Siria también, donde no van es a Arabia, ¿no?
Alejandro Plans: Precisamente son los países musulmanes los que más refugiados acogen: Líbano la mitad de su población es refugiada, Turquía tiene 3 millones de refugiados ¡Fíjate que España incumplió su compromiso en 2017 de acoger apenas 11.000 personas refugiadas! ¿Cómo es posible que digan que hay invasión?
JMF: La invasión entra en ‘patera’ y no paran…
Alejandro Plans: Desde 2010 el número de inmigrantes que llega a España cada año es 350 veces menor que el número de turistas que visitan anualmente nuestro país. Hoy hay 1 millón cien mil personas inmigrantes menos en España que en 2011. Son datos del INE, que no tiene miedos ni fobias, simplemente estudia los datos y los publica.
JMF: Interesante saberlos.
Alejandro Plans: El problema es que se gestiona mal, no hay empleo y los políticos tienen que movilizar el voto. En mi opinión pasa lo que ocurría en la época romana. Es idéntico, la culpa al más débil.
JMF: Amén de estas cuestiones habladas, ¿quieres destacar alguna propuesta estrella?
Alejandro Plans: Sí, para nosotros es fundamental además de legalizar los rescates en el Mediterráneo y que se respete el derecho internacional de asilo abriendo nuestras embajadas en los países de África para cursar visados humanitarios, una medida que tendría un impacto medioambiental brutal: eliminar el IVA de todas las actividades de reparación de bienes de consumo (móviles, coches, electrodomésticos, etc). A cero de modo radical.
JMF: Y eso, ¿por qué?
Alejandro Plans: Porque dejaría de ser más barato comprar que reparar y lograríamos tener un impacto medioambiental que nos llevaría a otro nivel en el cuidado de nuestro querido planeta.
JMF: Y, ¿sobre el ‘procés’?
Alejandro Plans: Nosotros con total sinceridad no somos partidarios de levantar nuevos muros en un momento en que como hablábamos es necesario poner de acuerdo a muchas personas para plantear soluciones globales. Eso sí tenemos un infinito respeto por la cultura, tradiciones, símbolos de las personas catalanas. Bueno, mi padre era catalán y más aún entiendo que tenemos que normalizar el que un catalán te hable en catalán y otra persona pueda responder en castellano y tan amigos.
JMF: Y ¿referéndum?
Alejandro Plans: El referendum a día de hoy no es legal y mientras se consigue que lo sea o se pretende que no lo sea, la gente sigue en paro o en riesgo de exclusión y la economía sigue tratando de salir de la crisis pero eso pone el foco en la gestión política y no interesa.
JMF: ¿Dónde presentáis candidatos?
Alejandro Plans: Perdona no me lo sé de memoria ¡son muchos! Te digo los que recuerdo: Europeas, Cabildo de Gran Canaria, Forales de Bilbao, Autonómicas en Extremadura, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Canarias. Municipales: Ourense, Bilbao, Vitoria-Gasteiz, Donostia-San Sebastián, Logroño, Pamplona, Barcelona, Valencia, Murcia, Granada, Sevilla, Cádiz, Córdoba, Ceuta, Madrid, Badajoz, Almendralejo, Zarzuela (Cuenca), Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria. Me falta autonómicas Madrid con Antonio Sieira y Ayuntamiento de Madrid con Mar Ruiz, que es un encanto.
JMF: Gracias Alejandro, pasadas las elecciones valdrá la pena profundizar en alguna de vuestras ideas, Mil gracias y que haya suerte.
Si el primer acto sirve para enmarcar la obra, la función que nos viene encima será de aúpa. Anteayer y ayer en el Congreso, en el Senado se siguió la misma tónica, vimos como el cumplimiento de la legalidad brilla por su ausencia. En algunos casos porque la legalidad no contempla nada, dado que la imaginación del legislador ha sido ampliamente superada por los hechos, ‘la realidad supera, y en este caso por mucho, la ficción’. ¿Quien iba a imaginarse que un acusado de dar un golpe de estado se iba a presentar para ser diputado en el Congreso del país del que abomina , iba a resultar elegido y, estando en la cárcel, iba a ocupar su escaño e iba a acatar su Constitución invocando su intención de saltársela a la torea?
En otros casos la legalidad se abvia simplemente porque el que tiene que hacerla cumplir va de ‘paloma’ y piensa que los detallitos son baladís. Así curiosamente a una serie de presos preventivos se les deja tomar posesión de su escaño con condiciones, no declarar a la prensa etc, se las saltan y todo un Tribunal Supremo no dice nada o toda una Presidenta del Congreso, la que nos espera, para justificar su mirar a otro lado acepta cualquier fórmula de acatamiento constitucional apelando a una sentencia del máximo tribunal de hace la tira de años asignándole una función profética al adelantarse a las fórmulas de no acatación pronunciadas el día de la constitución de las Cortes por unos más que discutibles diputados.
No entiendo nada. Si la formula usada no es correcta, no son diputados y si no lo son, ¿todo lo votado no vale nada? ¿Alguien me lo explica?
Antonio Estela: Un día me encontré con una madre que llevaba 7 meses sin ver a sus hijos. Me horrorizó ver que eso pudiera pasar. A partir de ese momento muchas, muchas madres me han pedido ayuda. He llorado con ellas. Las hemos acompañado a los servicios sociales. Les hemos acompañado a hablar con el defensor del menor. He pedido hablar con todos los partidos políticos. He pedido hablar con el fiscal de menores, etc., etc. Hemos escrito al parlamento, a la fiscalía, etc., etc. Me he manifestado en Madrid, en Burgos, en Palma… infinidad de veces. El fiscal me denunció, me puso alejamiento de todos los juzgados y fiscalías y salí absuelto. A partir de aquí… Los servicios sociales forman parte de una trama que amparados en «el bien superior del menor» viven para desamparar niños sin escrúpulos.
JMF: Esto que me dices, ¿pasa en toda España?
Antonio Estela: Si.
JMF: Pero en cada sitio intervienen actores distintos, ¿qué hay en común?
Antonio Estela: Todas las administraciones de servicios sociales actúan con los mismos patrones.
JMF: Y, ¿qué patrones son esos?
Antonio Estela: Crear desamparos en lugar de dar una ayuda efectiva. No tienen en cuenta la familia extensa. Lo técnic@s sin formación hacen informes bajo un criterio personal, y subjetivo. Secuestran niñ@s sin pasar por fiscalía, sin orden judicial, sin avisar a los padres. Todas las administraciones tienen poder para llevarse niñ@s violando la Constitución Española y todos los derechos humanos y fundamentales, tanto de los padres y de los niñ@s.
JMF: Y, ¿por qué piensas que actúan así?
Antonio Estela: Porque es un negocio y una práctica que existe desde siempre, pero sólo van cambiando los métodos.
JMF: ¿Negocio organizado en toda España?
Antonio Estela: Si.
JMF: Cuesta creerlo…
Antonio Estela: Si claro, pero es cierto.
JFK: Pero, los servicios sociales están para resolver problemas…
Antonio Estela: En teoría, lo centros de los Servicios Sociales se crearon para ayudar a las familias con problemas, a los niños y niñas. En a práctica no se ayuda a ninguna familia, sólo se retiran niñ@s. Cuando una familia acude a la asistencia social para pedir cualquier tipo de ayuda, hoy por hoy, corre el gran peligro de quedarse sin sus hijos. Somos conscientes de que es duro lo que decimos, pero lo realmente duro es que éste sucediendo.
JMF: ¿No será que la Ley es un desastre?
Antonio Estela: Lo que es un desastre es que Políticos hagan la vista gorda, se pasen por el forro las leyes, la Constitución Española, derechos humanos y se dejen manipular por quiénes sólo contemplan leyes embudo que sirven al poder qué manejan a los lacayos.
JMF: Quizás ni se enteran…
Antonio Estela: Sí, se enteran, pero contestan que no tienen competencias.
JMF: Y, ¿las tienen?
Antonio Estela: Jaja jaja jaja jaja jaja en el bolsillo.
JMF: ¿Hay dinero de por medio?
Antonio Estela: Muchísimoooooo.
JMF: Pero, ¿quién se lleva este dinero?
Antonio Estela: L@s choriz@s de siempre y un largo etc de tráfico de influencias. Es un negocio para banqueros, empresarios, 0NG, etc
JMF: Hay pruebas de esto?
Antonio Estela: Si.
JMF: ¿Quién las tiene?
Antonio Estela: Están protegidas por varias personas.
JMF: ¿Por quiénes?
Antonio Estela: Cómo comprenderás… No puedo revelar quién es, ni de dónde son, por motivos de seguridad.
JMF: ¿Pero existen y tienes pruebas?
Antonio Estela: Si.
JMF: Y, ¿qué harás con ellas?
Antonio Estela: Saldrán en el momento adecuado.
JMF: El tiempo pasa y se roban más y más niños…
Antonio Estela: Las batallas no son fáciles en una España donde persiguen, imputan, amenazan y toman represalias contra l@s activistas. Pero todo tiene su estrategia y puedo decir que éste tema está a punto de reventar.
JMF: ¿Estás solo?
Antonio Estela: No estoy solo.
JMF: En que estrato esta el problema: servicios sociales…
Antonio Estela: Hay varios puntos.
JMF: ¿Cuáles?
Antonio Estela: 1.Políticos han dado un poder a simples funcionarios que están suplantando a fiscalía de menores. 2.El procedimiento administrativo y judicial es un puto caos. 3.Los informes de los técnicos sociales son subjetivos, no reales. 4.Cargos públicos de la Consejería y funcionarios actúan bajo el SÍNDROME DE DIOS. 5.A los políticos sólo les interesa el sillón, los votos, y contestar que no tienen competencias porque cuando entran a gobernar ya estaba todo aprobado. 6.El principal problema es que nos han vendido la moto de que servicios sociales están para ayudar a la gente. !!!!Que cebo tan estratégico!!!! Así, es como servicios sociales te empieza a comer la cabeza, se introduce en tu vida, en los colegios, en los pediatras, en hospitales, etc. y para cuando te das cuenta estás en las redes de esta mafia administrativa.
JMF: ¿Qué es el ‘bien superior del menor’?
Antonio Estela: La excusa perfecta en la que se excusan y justifican todas sus malas praxis.
JMF: ¿Quién define este bien?
Antonio Estela: La ley.
JMF: Y ¿quién lo concreta?
Antonio Estela: Los políticos.
JMF: ¿Y qué piensa que es este bien para ellos?
Antonio Estela: Se pidió una Auditoría al IMAS en el Parlamento Balear y no les interesó aprobarla.
JMF: Tú, ¿eres afectado directamente?
Antonio Estela: Sí. De pequeño estuve en el centro de Nazaret.
JMF: ¿Fuiste niño de acogida?
Antonio Estela: Estuve allí 5 años porque mi padre enfermó y no nos podían mantener.
JMF: ¿Buenos o malos recuerdos?
Antonio Estela: Muy malos. Aquel centro era un centro de pederastas.
JMF: Y, ¿son mejores ahora?
Antonio Estela: No. Siguen existiendo abusos y maltrato de todo tipo en los centros y en las familias de acogida en toda España.
JMF: ¿Eso te lleva a esta lucha?
Antonio Estela: Si.
JMF: Gracias Toni, no pares, un abrazo y hasta pronto.
Antonio Estela: Como dice mi compañero Coco Campaner: ‘La verdad está en marcha y nada podrá detenerla’. Vivimos una época en la que resurgen personas capaces de cambiarlo todo. Coco Campaner y David Baron, abogados que como Gandhi y otros antes que él, fueron abogados activistas por vocación. Muchos llevan toga pero cuando Coco se la pone es igual de DIGNO que cuando se la quita. Y cómo dicen los letrados… se puede demostrar con pruebas. Un abrazo. !Big Heart.
JMF: Dios te oiga, un abrazo.
Antonio Estela: El activista no va a claudicar, sino que va a seguir bregando. <<Por supuesto que lo haré. Espero que algún día prevalezca la verdad y se haga Justicia>>.
Acaba de echar a andar las decimotercera Legislatura de las Cortes Generales, Congreso de los Diputados y Senado de los Senadores, y si bien no he sido nunca supersticioso no sé si lo voy a ser al acabar este periodo político que pinta tan mal. Empieza mal y puede acabar peor. Es empezar mal tener que soportar que quienes atentan contra España sin rectificar en nada sino más bien todo lo contrario ratificándose en su ilegal desafío, ocupen un escaño en estas instituciones clave. Es empezar mal que la primera decisión de la Mesa del Congreso debe ser si, tal como contempla su reglamento, suspender a los cuatro diputados que están en prisión preventiva por actos contra España. Es empezar mal, aunque ya es habitual, que cada uno acate la Constitución, acatamiento necesario para adquirir la condición de diputado, con la fórmula que le venga en gana y en algunos casos sin acatar nada de nada, ya me explicará alguien que tipo de acatamiento es ese: «Con lealtad al mandato democrático del 1 de octubre, al pueblo catalán, por la libertad de los presos exiliados y por imperativo legal prometo», que ha sido una de las formulas utilizadas por diputados de Puigdemont presos incluidos. Es empezar mal que el partido ganador de las elecciones, el PSOE de Sánchez, premie con la presidencia de ambas Cámaras a personajes de dudosa lealtad a España. Es empezar mal que se excluya de Mesa del Congreso a un grupo con más de 24 diputados. Es empezar mal que desde la Presidencia se pase de largo el ‘no acatar nada’ con formulas como la que he citado antes.
No entiendo nada ¿El show de hoy da a entender que nuestra democracia está consolidada o más bien que de opereta? ¿Alguien me lo explica?
Conversación tranquila de @jmfrancas con Hildemaro Ferrer (@hildemaroferrer) secretario del Movimiento político “Rumbo Propio”, y miembro por Venezuela del foro liberal de América latina 5 Reformas.
Hildemaro Ferrer: Un movimiento político regional, del Zulia, Venezuela creyente del liberalismo clásico, autonomista, que tiene como acción política incertar el Gobierno limitado, las libertades económicas, políticas, morales e intelectuales, las autonomías provinciales, el respeto y garantía de las propiedades, impulsor del impuesto único, uniforme, universal y moderado, y del Estado Neutral. Conservador en lo político, liberal en lo económico y uso múltiples de las monedas y Cristiano en nuestros principios y valores. Nacimos en el 2005 y a partir del 2006 cuando presentamos el documental: ‘La salida’ en YouTube fuimos perseguidos por el régimen del ex presidente Chávez y hoy de Maduro.
JMF: ¿Un partido político liberal en la Venezuela de los socialdemócratas?
Hildemaro Ferrer: En Venezuela ha sido muy difícil ese transitar, desde 1945 cuando ocurrió la mala llamada revolución de octubre auspiciada por Rómulo Betancourt y tres oficiales de la época donde destacó Marcos Perez Jiménez, contra él el gobierno de Isaías Medina Angarita quien había autorizado la transición política y la apertura política de los partidos políticos. Al imponerse la social democracia. Comenzó de nuevo nuestro difícil transitar en la vida política venezolana.
JMF: ¿Por qué eso? ¿No toleran la Libertad?
Hildemaro Ferrer: La social democracia es un socialismo que se hace llamar progresista, pero es un afín del social cristianismo, del comunismo, y prefiere convivir y compartir el poder en toda la gama del socialismo yendo desde la ultra izquierda hasta la centro izquierda, y no es capaz de aceptar el contrapeso ideológico como somos nosotros, un movimiento político de centro derecha, así comienzan por secuestrar las instituciones públicas y en especial el anterior Consejo Supremo Electoral hoy Consejo Nacional Electoral haciéndonos imposible entrar como partidos políticos en el juego electoral. Hasta el extremo que todos los 72 partidos políticos que están actualmente inscritos en ese rectorado son de ideología socialista. Y quienes nos han gobernado han pertenecido a ellos junto a sus amigotes empresarios de actuación mercantilista y por tanto monopolistas que en algunas ocasiones alcanzan formas de oligopolios o carteles mercantilistas. Por eso no toleran la libertad, es más importante para ellos la democracia que la libertad, cuando la primera depende de la segunda.
JMF: Vente Venezuela, sí es liberal, ¿no?
Hildemaro Ferrer: Un movimiento liberal de centro que tiene socialismo mezclado con mercantilismo. Es más de la tradición liberal de América Latina (de izquierda), caso Macri en Argentina, Duque en Colombia, Piñera en Chile. Y el mismo Partido Popular en España. De allí sus grandes fracasos. Porque son temerosos de saltar a la derecha y defender los principios y valores de la derecha ideológica. En el caso de Vente Venezuela en una de las preguntas que le hicieron a su líder fundamental María Corina Machado sobre la administración de los recursos naturales nunca habló de su privatización, sino de la continuación de su administración por el Estado. Parece que desde 1819, cuando Simón Bolívar la insertó en su proyecto constituyentista, nadie ha osado eliminar esa perniciosa y ruin norma que postró a los venezolanos de ayer y de hoy, trayéndonos tan funestas consecuencias. Y eso es precisamente lo que nosotros queremos cambiar.
Hildemaro Ferrer: Es una organización creada por el profesor y abogado argentino-venezolano Alberto Mansueti, que trata sobre las cinco reformas del Estado para toda Hispanoamérica, que son: 1. La reforma del Estado y de la política. 2. La reforma económica. 3 La reforma de la educación. 4. La reforma de la salud y de medicina. 5. La Reforma de las pensiones y jubilaciones a través de la previsión social. Estas tres ultimas se privatizarían popularmente. Y por último la llamada gran devolución (devolver al ciudadano todo lo que el Estado le ha arrebatado arbitrariamente desde el subsuelo hasta el cielo de sus propiedades), para que sea el privado el gran impulsor del crecimiento económico de todos nuestros países y poder alcanzar el desarrollo y la prosperidad de sus habitantes. Actualmente tenemos pequeñas células políticas en la gran mayoría de los países latinoamericanos y realizamos anualmente una reunión en el país escogido para tal fin. Tenemos una página web: foroliberaldeamericalatina.org.
JMF: ¿Algún país sigue estos puntos?
Hildemaro Ferrer: Aún no, recuerda que America Latina debido a su proceso histórico sufre de 4 problemas de primera generación: El estatismo, la corrupción su amiga gemela, el nepotismo de sus gobernantes y la pobreza de sus ciudadanos, que llegaron con Colón junto a su hijo don Diego, y que las gestas de independencia no lograron solucionar; sino que por el contrario se elevaron a su máxima expresión y hoy al infinito. Dado que luego fuimos convencidos de que en la revolución francesa está la panacea del éxito y no fue así, como no lo fue tampoco la revolución mexicana, la de los estudiantes universitarios en Córdoba, Argentina, ni la creación del APTA en Perú, y para colmo consolidada por Perón en Argentina, Fidel Castro en Cuba y Chávez en Venezuela arropada por el Foro de Sao Paulo de Fidel y Lula da Silva. Nuestra enseñanza en lo económico, político y social es socialista, en algunos casos marxista leninista, en otros estalinista conjugado con el marxismo cultural de Gramsci (que han aplicado muy bien al haber secuestrado la cultura, las universidades, los medios de comunicación y las iglesias). Por lo tanto no, aún. Pienso que el primero que podría ser es Guatemala, ya que posee una universidad como la Francisco Marroquí totalmente de derecha y con ideas fundamentadas en la escuela Austriaca de Economía y que sus habitantes son mayoritariamente cristianos no católicos, Falta saber si sus pastores tienen conocimiento de la Escuela Bíblica de Gobierno.
JMF: ¿Me hablas de que el ‘socialismo del S. XXI’ está ganando?
Hildemaro Ferrer: Llegó un momento que tuvo hasta 14 países a su favor, hoy muchos menos, pero el resto son partidos de la social democracia y muy pocos de ésta con el mercantilismo. Ninguno es genuino de ideología de derecha. Fíjate en qué ha terminado el mismo PP en España, el PAN en Mexico, el de Macri en Argentina, que de ser posible volvería Cristina al poder. En Ecuador la legislatura la acaban de ganar los seguidores de Correa y en Colombia, la bastarda decisión de JEP a favor del narco guerrillero Satrich, no nos dan muchas esperanzas. En Venezuela, Guaidó ha sido reacio a la ayuda del norte, pero muy proclive a la de la Mogherini, de ideología de izquierda. Su señora, antes de ir a EEUU, publicó que era seguidora de Michelle Obama, luego, el vicepresidente de la AN salió a escondidas a reunirse en Noruega con miembros de la tiranía y antes manifestó en una entrevista que NMM debería participar en elecciones, a sabiendas de que no se sabe de su lugar de nacimiento real, es usurpador del poder y tiene que purgar una condena dictada por el TSJ designado por ellos actualmente en el exilio, con el agravante de que el pasado 30 de abril hicieron una chapuzada con el intento de deponer al usurpador y negociar con dos criminales como Mikel Moreno y Padrino López y dejarse robar el protagonismo por Leopoldo López en la mala llamada operación Libertad.
JMF: ¿Cómo ves hoy Venezuela?
Hildemaro Ferrer: No veo bien la situación en Venezuela. Está invadida de narcos, terroristas, hampa común, paramilitares llamados colectivos, tiranos en el poder en aplicación de un comunismo versátil, ayuda extranjera de países del mal, con un territorio fracturado y parcelado, guerrilleros de la FARC y ELN de Colombia, una diáspora de más del 20% de su población, especialmente jóvenes, colombianos, y una oposición que quiere negociar con un régimen que lleva 20 años triturando y acabando con el país; y en lugar de pedir ayuda policial a la DEA, CIA, FBI, Scotland Yard, Fuerzas Especiales israelíes, decide entre gallos y medianoche irse a negociar con el régimen a Noruega, que fue el que inició los procesos de paz entre el socialista Santos y las FARC. No puede, en esas condiciones, ir bien mi país.
JMF: ¿La llamada ‘Operación Libertad’ será un fracaso?
Hildemaro Ferrer: Según lo que observo hasta hoy no da viso de ganar. Si tú eres el fuerte no puedes equiparar a tu enemigo político a ti. Fíjate lo que ocurrió en Colombia después de que el ejército casi diezmara a la guerrilla. Santos los equiparó en una negociación y aceptó a Cuba como país sede para iniciar las negociaciones y al gobierno de Chávez como interlocutor. ¿Qué se podía esperar de ese diálogo? Lo que ocurrió, con el remate de ayer en la sentencia. Los guerrilleros no se han hecho hasta ahora responsables de los innumerables muertos, de los dineros y secuestro de colombianos. Eso del diálogo fue una invención de Marx, ratificada por Stalin y Mao y siempre lo auspiciaban cuando estaban en desventajas.
JMF: Mal vamos entonces… ¿cómo se podría resolver Venezuela?
Hildemaro Ferrer: Aceptando la política de Donald Trump, permitiendo la ayuda humanitaria policial y militar de EEUU, quedándose allí las fuerzas policiales y militares hasta arrasar con todos los grupos irregulares, y cambiar la economía, la educación y la política, para ser un país del primer mundo.
JMF: Difícil…. Mil gracias Hildemaro, seguiremos más adelante, ojalá haya cambios pronto.
Hildemaro Ferrer: Yo acabo de terminar un libro que habla sobre lo económico, político y social de Venezuela y en general de toda Hispanoamérica, que he titulado: ‘Desde mis cenizas, vuelvo a mis raíces’. Ojalá lo pueda más adelante publicar. Siempre a tu orden.
No se exactamente por qué vuelven a ser noticia las donaciones de Amancio Ortega, fundador de Inditex, a través de su Fundación a la sanidad pública española. Algunos profesionales de la sanidad y muchos de los líderes de Podemos elevan el grito a su cielo quejándose de lo que ellos bautizan como ‘caridad’. Los argumentos son de lo más variado: un millonario no puede decidir en que área se invierte, la sanidad pública no vive de caridad… Manda huevos, ya sería el colmo que uno, al donar, tuviera que pedir permiso y suplicar perdón… Tengo que reconocer que me cuesta entender este argumento a no ser que estemos frente a una variante del modelo de ‘no es no’ por ser él quién es: un poderoso y por que quizás con estas donaciones no se demonice a un rico que por esencia, para mucha izquierda, debe ser por naturaleza un maldito explotador.
Recuerdo que viajando para estudiar diversos sistemas educativos me tope con el escocés, allí los centros de secundaria públicos, especialmente los de formación profesional, tienen una ‘Fundación’ que busca donativos para que el centro pueda gozar de instrumentos tecnológicos avanzados que le permitan enraizarse en el entorno y asi forme a sus alumnos como profesionales que puedan trabajar en las empresas de la zona que son las que donan la tecnología para que se formen con ellos. ¿Se puede ser más práctico?
No entiendo nada. ¿Qué pecado capital hay detrás de estas actitudes de rechazar donaciones de Amancio Ortega? ¿Alguien me lo explica?
Conversación tranquila de @jmfrancas con Alvise Pérez (@Alvisepf). Que en Diciembre arribó a España como Jefe de Gabinete del Grupo Parlamentario Ciudadanos en el Parlamento Valenciano y Jefe de Campaña en estas últimas autonómicas hasta el 28 de Abril, con el único objetivo de acercar a los liberales la victoria frente a un socialismo y nacionalismo valenciano focalizados en romper este gran país que es España, y esta gran Comunidad que es la valenciana. Dicho lo cual, se define única y exclusivamente como un liberal comprometido con la prosperidad de su país y de la gente que quiere.
Alvise Pérez: En la Comunidad Valenciana ha ocurrido lo mismo que ocurrió en Baleares hace 4 años, y en Cataluña hace una década: Organizaciones basadas en políticas identitarias y excluyentes que con una calculada hoja de ruta han parasitado el poder para imponer una agenda política de ruptura con España a través de pactos de Gobierno con, en este caso, el PSOE.
JMF: Y ¿han vuelto a ganar?
Alvise Pérez: Por la mínima. Si bien Ciudadanos ha superado a Compromís, se ha quedado a un escaño del PP y ha obtenido los mejores resultados de toda su historia en la Comunidad Valenciana, el derrumbe del Partido Popular ha hecho imposible expulsar a socialistas y nacionalistas del poder. Es difícil hacer oposición al Botánic cuando pueden utilizar la nefasta herencia de un Partido Popular cuyo fruto tras décadas de gobierno es precisamente este tripartito. Por suerte ahora ya existe un nuevo líder liberal en la oposición para destruir la retórica nacionalista y socialista en Les Corts. Los próximos 4 años de oposición son esenciales para que el tripartito no degenere esta tierra como lo ha hecho en Baleares y Cataluña.
JMF: En la campañas políticas, ¿qué peso tienen las redes sociales?
Alvise Pérez: En un acto físico corriente pueden verte un par de miles de personas. Poniendo banderolas en todas las calles de la ciudad de Valencia jamás llegarás a más de 200.000 conductores.Con las redes sociales podemos comunicarnos millones de almas con opciones bi-direccionales infinitas. Las redes sociales pesan sólo 200 gramos, pero se guardan en la mano y bolsillo de cada persona con teléfono móvil.
JMF: ¿Usaste mucho las redes en esta última campaña?
Alvise Pérez: El equipo de campaña le dio un peso muy importante a Internet, sí. No sólo en redes sociales sino también en diarios y digitales. Internet permite contrastar fuentes, datos y relato político, lo que facilita mucho la publicidad a quienes, aún disfrutando de la emoción, nos basamos en hechos computables, públicos y contrastables.
JMF: ¿Cómo se deben usar las redes en una campaña?
Alvise Pérez: Jamás como medio de persecución política o vía para desinformar e injuriar a terceros, que es lo que muchos liberales críticos con la izquierda sufrimos de un tiempo a esta parte por grupos masivos y organizados. Una persona que trabaja 8 horas al día, llega tarde a casa y tan sólo tiene media hora para informarse por el teléfono móvil quiere tener la certidumbre de que la fuente donde se informa tiene credibilidad. Eso hoy sólo se consigue adjuntando fuentes, añadiendo documentación y contexto, y enfrentando sin complejos tal información con quienes defienden lo contrario. El éxito de esta campaña se basa en ello: Noticias reales, propuestas que siempre incluyan su impacto económico, y un lenguaje claro y sin ambages dialécticos.
JMF: ¿Hay guerra sucia en las redes?
Alvise Pérez: Cuando se cuelgan en distintas universidades españoles carteles con mi cara incitando a que se me escupa, se mueven tales por redes sociales, se falsifican publicaciones por parte de organizaciones auto-definidas como ‘verificadores de noticias’ y se me censura masivamente durante 4 meses por explicar la realidad judicial, política y social de, por ejemplo, la mafia socialista en Andalucía, eso es bajo mi criterio guerra sucia. Si encima se insulta, veja, injuria y calumnia a diario, también se puede llamar acoso.
JMF: ¿Qué recomiendas para evitar eso?
Alvise Pérez: Someterse a la censura y aceptar la realidad que planificadores culturales intentan imponerte. Si, por el contrario, estás dispuesto a pagar ese precio personal por evitar que conviertan tu país en un pozo de miseria, resulta inevitable sufrirla de un modo u otro.
JMF: Tú estabas fuera de España y eras muy activo en redes, ¿ya te pasaba esto o todo fue cuando ayudaste a un partido?
Alvise Pérez: Empezó a ocurrirme cuando empecé a opinar de política en un momento donde las redes sociales eran territorio comanche marxista, y se convirtió en acoso diario tras un vídeo con mi opinión sobre todas las mentiras del nacionalismo catalán. El sectarismo va más allá del apoyo puntual que cualquier ciudadano le brinde por un motivo u otro a un proyecto político concreto, pero llama la atención tanto odio cuando en realidad no soy más que un veinteañero que reflexiona y opina en público por si alguien poseyera mejores argumentos que los míos.
JMF: ¿Para qué recomiendas usar las redes?
Alvise Pérez: Para experimentar lo que significa Libertad. Libertad de hablar con quien desees, comprar lo que desees, informarte donde desees, aprender, estudiar, compartir lo que consideres y no dar explicaciones por ello a ningún burócrata que te imponga el qué, cómo, dónde y cuándo.
JMF: Hay intentos de censurar las redes por parte de los Estados, ¿podrán?
Alvise Pérez: Ya existe censura en las redes, y los estados todavía no han sido partícipes directos de ello. El último estudio de Pew Research Center muestra que la mayoría de estadounidenses ya consideran que existe censura en redes sociales. Todos conocemos cuentas eliminadas, bloqueadas o silenciadas en nuestro país, y nada parece indicar que esta situación vaya a revertirse: El último movimiento de Facebook ante la presión pública culturalmente dirigida ha sido implementar un sistema de filtro directo a dos organizaciones con fuertes sesgos ideológicos y de marcado carácter intervencionista. Están ganando. Y por eso hoy es más importante que nunca dar la batalla, también en Internet, y de forma organizada.
JMF: ¿Cómo dar esta batalla?
Alvise Pérez: Empezando por batallar la auto-censura. El miedo a no expresar lo que uno piensa por el acoso y la coacción que puede sufrir provoca, en muchos casos, que se limite la misma libertad de pensamiento que provoca tal confrontación. Así es como, poco a poco, uno se alinea y pierde la autoridad que le brinda su propia inteligencia. Los que hablamos públicamente con nuestro rostro y nombre somos muy pocos, y es comprensible, pero resulta esencial que cada vez más personas se animen a hablar sin complejo ni miedo alguno e intenten convencer mediante la lógica y la razón. Si vence la retórica emocional estaremos abocados al desastre.
JMF: Me apunto a eso, mil gracias Alvise, un abrazo y hasta pronto.
Alvise Pérez: Mil gracias a usted por su trabajo diario, Josep.
Gestionar el consentimiento de las cookies
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
