Conversación tranquila de @jmfrancas con María Elena Crespo Arce, licenciada en derecho y licenciada en Ciencias Políticas y Sociología. Investigadora. Jurista de profesión.

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Algún ámbito concreto en tu trabajo?

María Elena Crespo Arce: Especialista en el ámbito contencioso-administrativo, familia y extranjería.

JMF: En el ámbito de extranjería. ¿qué se le pide a la justicia?

María Elena Crespo Arce: Agilidad en la resolución, individualización en la aplicación de la ley y adecuación de la legislación a las necesidades actuales.

JMF: ¿Está la ley adecuada a los tiempos?

María Elena Crespo Arce: Tanto en la legislación aplicable en extranjería como en el Sistema de Protección de Menores existen graves lagunas que requieren su revisión.

JMF: ¿Qué habría que revisar en la ‘protección de menores?

María Elena Crespo Arce: Es una pregunta que requeriría una larga sesión resumen de la investigación sobre la que trabajo hace un año. En esencia podemos hablar de algunos puntos básicos:

1-Eliminar el actual peligro de arbitrariedad en el dictado de las Declaraciones de Desamparo. Con las implicaciones vitales tan enormes que conlleva esa Declaración.

2-Limitar urgentemente las facultades de intervención que actualmente tiene la administración en este ámbito.

3-En consecuencia, que se exija la intervención judicial desde el inicio del procedimiento.

4-Recuperar y dar la primacía que merece la opinión de los padres y la familia extensa en un hecho tan grave como es la separación física y frecuentemente definitiva de sus hijos. Es una muerte social

5-En definitiva, la legislación tiene que garantizar que ningún niño o niña sea apartado del seno de su familia, salvo en situaciones de extrema gravedad, debidamente acreditadas.

JMF: Me asombra lo de ‘intervención judicial’. ¿Ahora mismo no hace falta?

María Elena Crespo Arce: Eso es. La legislación aplicable concede todo el poder de actuación a la llamada “Entidad Pública Competente”, esto es, en cada Comunidad Autónoma, un órgano de la administración, el Servicio de Protección de Menores.

JMF: Y la separación de poderes como garantía… eso no es democrático.

María Elena Crespo Arce: Efectivamente. Al permitir que la administración decida y ejecute una resolución tan dramática como es la separación de los menores del ámbito familiar,  se está afectando severamente a valores democráticos.

JMF: ¿La ley lo permite?

María Elena Crespo Arce: Desgraciadamente la ley lo permite y constituye una praxis muy frecuente en este ámbito.

JMF: ¿Cuándo interviene un juez?

María Elena Crespo Arce: Sólo si la familia afectada plantea recurso frente a la resolución, el Juez conocerá el asunto. En cualquier caso, el Juez sólo actúa después del hecho consumado (Declaración de desamparo y retirada del menor).

JMF: ¿Sabes si es así solo en España?

María Elena Crespo Arce: Es legendario el caso reflejado en la película basada en hechos reales en el Reino Unido, “Lady Bird Lady Bird”, donde muestra hace dos décadas esta dramática situación. También me consta que en Noruega los Servicios Sociales actúan de forma similar.

JMF: ¿Qué defensa tienen un padre o una madre frente a una actuación de estas?

María Elena Crespo Arce: Carecen de todo apoyo jurídico en la fase administrativa.  Hay una desigualdad flagrante ente las partes:

1-la administración tiene un poder omnímodo,

2-algunas familias no tienen capacidad económica para contratación de asesoramiento.

3-las familias están sometidas a un estrés psicológico y social provocado en parte por el modo brutal en que se actúa, en muchas ocasiones contra ellos.

JMF: ¿Me hablas de indefensión?

María Elena Crespo Arce: De hecho, existe indefensión.

JMF: Y, ¿de derecho?

María Elena Crespo Arce: Las familias afectadas, tras quedarse sin sus hijos, pueden plantear recurso judicial frente a la Resolución administrativa. El procedimiento judicial se alarga considerablemente y durante todo este tiempo los hijos continúan alejados de sus padres, con severo deterioro en la relación afectiva. La experiencia demuestra que las probabilidades de éxito son escasas y por ello debemos intensificar la batalla en esta causa.

JMF: ¿En qué causa hay que intensificar la batalla?

María Elena Crespo Arce: Urge evitar ya la facilidad de utilizar las declaraciones de desamparo como medida de solución a problemas familiares. En su lugar hay que destinar  ayudas inteligentes y eficaces socioeconómicas a las familias afectadas y que el menor no sea retirado del seno familiar. Insisto, sólo se podrá retirar al menor en situaciones excepcionalmente graves y acreditadas.

JMF: Si es tan evidente, ¿por qué nadie con capacidad hace nada?

María Elena Crespo Arce: No hay una respuesta única pero este sector adolece de una opacidad preocupante, a pesar de existir un elevadísimo número de menores tutelados. Se habla de intereses significativos en este entramado que explicarían el mantenimiento de la situación actual.

JMF: ¿Hablamos de uno 50.00 casos an la actualidad de niños tutelados en España?

María Elena Crespo Arce: Esa es  la cifra que se maneja desde diversas fuentes solventes.

JMF: Y muchos euros que reciben los centros de tutela y las familias que tutelan… ¿Puede explicar ese dinero algo de esto?

María Elena Crespo Arce: El dinero tiene mucho poder de contaminación.

JMF: Me has hablado de intereses, ¿también en el ámbito político?

María Elena Crespo Arce: Hasta ahora ningún gobierno ni partido político se ha comprometido con soluciones adecuadas. Urge que los partidos políticos actúen ya y con eficacia en esta cuestión que está provocando dramas en los niños, niñas y sus familias.

JMF: Parece que el famoso ‘bien del menor’ brilla por su ausencia, ¿no?

María Elena Crespo Arce: En muchos casos la administración entra abruptamente en la convivencia familiar destrozando lo que se llama en sociología “los mil primeros días más importantes de un ser humano”, tiempo en el que se diseña y consolida la subjetividad de una persona. El “Bien del Menor”, que el Sistema de Protección utiliza como razón para apartar a los hijos de sus familias, se convierte de hecho en una actuación que logra lo contrario: rompe afectos, desequilibra relaciones familiares y genera innecesariamente una atmósfera de desesperación. Muchas actuaciones de esta administración, al intervenir  así, produce cadáveres sociales.

JMF: Mil gracias María Elena, seguiré denunciando el tema, es horrible lo que está pasando.

María Elena Crespo Arce: Efectivamente es horrible. Muchas gracias por darnos voz para lograr entre todos el cambio de esta situación. Un cordial saludo.

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Cuando aún estábamos en pleno debate sobre las pensiones, las declaraciones de Daniel Lacalle y la tergiversación con mala fe de Ábalos, Pablo Casado ha metido en campaña a las policías autonómicas y su posible dependencia jerárquica de los cuerpos nacionales. Tiempo le ha faltado al PNV para tacharlo de ignorante absoluto y al gobierno del PSOE, en boca de la ministra portavoza, perdón se me ha escapado es el ambiente, para destacar la ‘mirada administrativista’ de Casado sobre nuestras Comunidades Autónomas. Sin entrar en la ignorancia o sabiduría del declarante dado que algo de eso ya contemplan tanto la ley de Seguridad Ciudadana como la ley de Seguridad Nacional, Celaá acaba de dar en el clavo al descubrir un nuevo e interesante mediterráneo: las Comunidades Autónomas como entes ‘administrativistas’. La constitución habla de Autonomías, no de miniestados.

¿Se imaginan ustedes que la organización territorial de España fuera en Comunidades Autónomas con vis administrativa y muy poco política? Un mínimo ejecutivo, un parlamento reducido y nada de entes repetidos para hacer lo mismo… Que brillante ha sido Celaá interpretando lo que ni siquiera se atreve a pensar Casado. Las Autonomías en España han devenido pequeños estados centralistas en su territorio, empeñadas en legislar sobre todo para hacerse importantes, yendo a la suya cuanto no contra el Estado que las ampara. El Presidente de la Comunidad, en muchos casos, lejos de ser el alto representante del Estado en su territorio, es el primer opositor a los deseos de este. ¿Suprimir las autonomías? Imposible. ¿Repensarlas? Sin duda. Deben servir para acercar la administración al administrado, para que el Estado no favorezca a unas frente a otras y para velar por que todos los ciudadanos gocen de las mismas oportunidades y servicios y al menor coste.

No entiendo nada. ¿Es lógico mantener sin retocar lo que es caro y funciona poco? ¿Alguien me lo explica?

Conversación tranquila de @jmfrancas con Nicolas Klein (@NicolasKleinEsp),  profesor de español en Francia desde hace seis años. Ahora trabajo en las clases preparatorias para los altos estudios literarios, comerciales y científicos. Tiene publicado un libro personal sobre la actualidad española y traducciones al francés sobre Al-Ándalus. Escribir artículos sobre actualidad e historia de España en Internet y en varias revistas francesas o españolas. Tiene también un blog https://actualiteespagnole.wordpress.com/.

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Como ves la España actual?

Nicolas Klein: Depende de lo que consideremos. Creo que se trata de un país magnífico, con gente muy acogedora y mucho potencial en varios ámbitos pero que no ha podido o sabido sacar partido de todas sus bazas hasta ahora. Creo que ese fenómeno viene de las múltiples fracturas y divisiones que sufre España y que algunos de sus responsables o ciudadanos pretenden ahondar en beneficio propio. Será uno de los retos fundamentales de la España del mañana: superar dichas divisiones y actuar de manera unida.

JMF: Con divisiones,  ¿te refieres solo a los nacionalismos separatistas?

Nicolas Klein: No. Por supuesto, los separatismos periféricos son desafíos muy graves pero no constituyen las únicas divisiones de España. También me refiero a los enfrentamientos políticos que sacuden al país, por ejemplo sobre la forma del Estado (monarquía o república), las relaciones con el resto del mundo (y lo hemos podido comprobar en fechas recientes con la carta de Andrés Manuel López Obrador a Felipe VI), la organización territorial de manera general, las políticas económicas a llevar a cabo, etc. Dichas divisiones no son sólo parlamentarias puesto que también afectan a la sociedad y las relaciones entre ciudadanos. España da la impresión de que sus capas y sectores sociales no dejan de enfrentarse (ancianos contra jóvenes, separatistas contra unionistas, pobres contra ricos) aunque, desde luego, no se trata de un caso aislado.

JMF: ¿Somos un país de bloques? ¿No lo ves en el resto de la U.E.?

Nicolas Klein: Sí, España es un país de bloques enfrentados, que se libran batallas ideológicas y mediáticas a cara de perro y ya no soportan a sus contrincantes. Claro que semejante fenómeno se da también en otras naciones europeas e incluso occidentales. Basta con ver la revuelta de los llamados “chalecos amarillos” en Francia o la animadversión que suscita Donald Trump en Estados Unidos. Sin embargo, existe una tradición guerracivilista mucho más asentada en España y se plasma hoy en día en esos enfrentamientos políticos.

JMF: ¿Seguimos en la ‘guerra civil’?

Nicolas Klein: En cierto modo, sí. Los descendientes ideológicos de los perdedores de la Guerra Civil quieren vengarse ocupando el espacio político y público. Asimismo, pretenden promover por las buenas o las malas un cambio radical de régimen.

JMF: ¿Cambio de régimen a qué?

Nicolas Klein: Para la mayoría de los adversarios de la Constitución de 1978, el objetivo es conformar una república de corte federal en la que cada región iría a su bola y podría independizarse sin ningún tipo de problema. Es la meta de Podemos y los separatistas de toda calaña.

JMF: ¿Del socialismo español también?

Nicolas Klein: De parte del PSOE, en efecto. En cambio, aunque no lo conozco en persona, no estoy seguro de que Pedro Sánchez alimente tales esperanzas. En realidad, me parece que todo lo que le importa es conservar el poder (y, a ser posible, aumentar su cuota de poder). Hará cuánto le parezca necesario para lograr esta meta y, por eso, no podemos decir con toda certeza que tenga una ideología definida o un plan preestablecido.

JMF: De qué van los 40 Senadores franceses…

Nicolas Klein: Te lo voy a decir con toda franqueza: son unos ilusos que no conocen la situación española y catalana. Por eso sueltan semejantes tonterías y se entrometen en los asuntos ajenos. Creen defender una causa romántica y la libertad de los pueblos pero se equivocan. Afortunadamente, no representan a la mayoría del mundo político francés.

JMF: ¿Como se ve en Francias el ‘procés’?

Nicolas Klein: Depende de las convicciones íntimas de cada uno. La idea de la independencia de Cataluña seduce bastante en los rangos de la izquierda “radical” (lo cual resulta paradójico si uno considera la insolidaridad económica que estructura todo el “procés”) y de la ultraderecha identitaria, que compra más bien el discurso xenófobo y supremacista del separatismo. Sin embargo, la mayor parte de los franceses no entiende nada y le parece algo lejano. El interés mediático por el separatismo ha ido bajando mucho, además, desde octubre de 2017.

JMF: ¿Notas alguna acción en Francia del Gobierno de España para defender su unidad?

Nicolas Klein: La verdad es que los sucesivos Gobiernos españoles han hecho muy poco para defender la unidad del país y contrarrestar la narrativa independentista en el exterior. Incluso Josep Borrell se ha mostrado muy tímido a este respecto y, de todas formas, no tiene el apoyo unívoco y decidido de Pedro Sánchez y el PSOE. Es como si no les importara de verdad el buen nombre de España.

JMF: ¿El gobierno francés se frota las manos o está preocupado por el ejemplo?

Nicolas Klein: Es algo difícil de saber pero yo diría que lo considera con preocupación por las posibles repercusiones que podría tener en el departamento de los Pirineos Orientales (que, según los secesionistas, debe pertenecer a una Cataluña independiente) o en la propia Córcega, donde gobiernan los separatistas.

JMF: El proyecto de la U.E., ¿superará de forma natural estos separatismos o vamos a una U.E. con Estados con toda su soberanía?

Nicolas Klein: La Unión Europea no es capaz, a mi parecer, de brindar un proyecto político coherente y esperanzador más allá de las transferencias financieras. No la veo en condiciones, por tanto, de superar de forma natural los separatismos regionales, aunque espero equivocarme aquí.

JMF: ¿Ves futuro a los separatismos?

Nicolas Klein: De nuevo, depende de los casos. De momento, el separatismo catalán parece encallado por la pronta (aunque insuficiente) respuesta del Estado de derecho en 2017 y por sus propias contradicciones internas. Sin embargo, nunca se sabe lo que nos deparará el futuro… En cuanto al independentismo vasco, ha adoptado una estrategia propia mucho menos estridente si bien hace falta, en mi opinión, no quitarle el ojo de encima ni ceder más competencias.

JMF: ¿Sigues el juicio al ‘procés’?

Nicolas Klein: Tanto como puedo, sí, aunque el derecho no es lo mío y tampoco puedo leer cada testimonio.

JMF: ¿Qué impresión estás sacando?

Nicolas Klein: Los reos intentan convertir este juicio en un proceso político pero no lo consiguen tanto como lo esperaban. Además, se ve bien que los abogados de la defensa no están a la altura. Dudo que los doce acusados salgan bien parados de la actual fase del pleito ni del juicio en su conjunto. Los testimonios demuestran que sí hubo violencia y rebelión en octubre de 2017.

JMF: ¿Se sigue en Francia?

Nicolas Klein: En los medios de comunicación, claro que sí. No creo, en cambio, que apasione a los franceses. Tenemos otras preocupaciones en la actualidad…

JMF: Los chalecos amarillos…

Nicolas Klein: Sí, entre otros. El sistema político francés tal y como se había conformado entre 1958 y 1981 se está desmoronando. Los partidos políticos tradicionales van despareciendo y el “nuevo mundo” de Emmanuel Macron también tiene sus opositores, tanto en la calle como en la Asamblea Nacional.

JMF: ¿Qué es Macron?

Nicolas Klein: Yo lo veo ante todo como un arribista que se apoyó en unas élites políticas, económicas y mediáticas muy complacientes así como en una coyuntura favorable y el hartazgo de los electores franceses para conquistar el Elíseo. Su programa es demasiado liberal para mí e inconsistente en el ámbito de la política exterior.

JMF: ¿Será un paréntesis?

Nicolas Klein: No soy vidente pero creo que los partidos tradicionales están superados a día de hoy. No los veo capaces de imponerse de nuevo y de manera decisiva. Sus intenciones de voto en las elecciones europeas de este año son pésimas, incluso para los Republicanos.

JMF: Fin de una época…

Nicolas Klein: En efecto. Todos los países occidentales están transformándose, aunque no se sabe muy bien en qué desembocará esa metamorfosis. Esta situación genera mucha angustia, lo cual es bastante comprensible.

JMF: Muchas gracias Nicolas, un abrazo y hasta pronto.

Nicolas Klein: Gracias a ti, hasta pronto.

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Ha hecho falta una manifestación en Madrid convocada por más de 80 organizaciones y con una presencia, según las fuentes de entre 50.000 y 100.000, el que no llora no mama, para visualizar lo que está ocurriendo en la España no urbana; los datos hablan por si solos dado que en el 90% de la superficie del país solo reside un 20% de la población total. Si ya Europa y España también se está despoblando porque no nacen ni las ratas, el medio rural se despuebla hacia las ciudades, estas lo hacen hacia las capitales y de seguir así estas lo harán todas hacia las grandes capitales. Es chocante para los que vivimos el bluff de la ‘superpoblación’ que ahora nuestro problema sean los grandes espacios despoblados. En unos tiempos en que se habla del futuro del teletrabajo, de la gran virtud que tiene para la salud el aire limpio y del estrés que provoca la densidad de las grandes ciudades, es curioso que la ‘moda’, lo habitual, sea correr como locos a suicidarnos a las zonas masificadas.

Si algún sentido tiene el Estado es el de subsidariedad, llegar dónde los ciudadanos no llegan, amén del deber constitucional de que todos tengamos las mismas oportunidades. Si hay tele pública, está debe llegar a todos los hogares o no vale para nada; si la civilización y el estado del bienestar es educación, salud y servicios básicos (transporte, comunicaciones, banca, comercio básico), estos deben llegar a todos los ciudadanos y si ello cuesta dinero, que lo cueste, para esto sí está el Estado.

No entiendo nada. Si todos tenemos los mismos derechos y deberes, ¿por qué el Estado abandona lo no urbano? ¿Alguien me lo explica?

Conversación tranquila de @jmfrancas con Julio Rubio, educador social y autor de “El Parque” y “Decimocuarto Asalto”.

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿De qué tratan tus libros?

JMF: En “El Parque” se describe la situación que vivimos hace dos años con los niños de la calle en nuestro barrio, todos tutelados por la Comunidad de Madrid, el maltrato en los centros; maltrato físico, mediático, documental, institucional, sanitario… Se visibiliza cómo se comporta un maltratador, en este caso la Institución, que igual que un maltratador en violencia de género es amable, amigable, sociable exteriormente, pero que en la intimidad es un auténtico perverso, sádico. La intención era visibilizar desde las experiencias vividas una realidad invisibilizada socialmente: los niños y chavales de la calle, el maltrato de las instituciones de menores.

“Decimocuarto Asalto” es mi primer libro y desde experiencias y vivencias personales se hace una crítica al mundo de la intervención social, ONGs, cooperación… Es la muerte de la inocencia o ingenuidad de un “educador social”, el descubrir más allá de las caras bonitas de las instituciones y ONGs.

JMF: ¿Por qué perdiste la inocencia?

Julio Rubio: Al involucrarte personalmente en la vida de los chavales y chavalas y ver la realidad desde su perspectiva muere inevitablemente la ingenuidad, si alguna vez la hubo (en mi caso si) hacia el mundo de las ONGs (institucionalizadas), las propias instituciones de infancia, la cooperación internacional, etc.

JMF: Pero ¿qué les pasa?

Julio Rubio: Que en un sistema capitalista todo se hace mercancía, y la propia pobreza no escapa a esto. A los pobres o se les mata (como pasa en el Mediterráneo) o se les hace rentables: la industria de lo social, puestos de trabajo, ONGs (institucionalizadas), centros de menores privados… Instituciones que no resuelven problemas, sino que viven de ellos, y de hacer esos problemas más grandes.

JMF: ¿Esto pasa actualmente? ¿Es excepcional o es lo habitual?

Julio Rubio: Es la norma, habitual.

JMF: ¿A qué llamas ‘industria de lo social’?

Julio Rubio: Mercado laboral (trabajo social, educación social, integración social…), instituciones privadas subvencionadas, la administración pública… que viven de la pobreza y de los problemas sociales, sin generar soluciones ni denunciar sus causas.

JMF: ¿Por qué ocurre esto?

Julio Rubio: Porque en un sistema capitalista todo se vuelve mercancía, hasta la propia pobreza o los problemas sociales.

JMF: ¿Qué habría que hacer para que no ocurriera esto?

Julio Rubio: Denunciar las causas y no vivir de ellas. Ejemplo; los niños están en la calle todo el día porque sus padres trabajan 12 horas al día para pagar una vivienda. Solución de la institución: poner educadores de calle. No, la solución es que los padres tengan una jornada laboral de 6 u 8 horas, derecho a una vivienda… La solución es respetar los derechos humanos, los derechos fundamentales. La educación social tiene la capacidad de convertir un problema de derechos humanos en uno pedagógico-psicológico.

JMF: La jornada laboral ya es de ocho horas…

Julio Rubio: En el papel.

JMF: En la legislación…

Julio Rubio: Si el papel no se cumple es una cáscara vacía. Los derechos humanos no se cumplen.

JMF: ¿Las leyes tampoco?

Julio Rubio: Jajaja pues claro que no… Esa es la ingenuidad que muere en “Decimocuarto Asalto”.

JMF: Hablas de ONGs institucionalizadas, ¿a que te refieres?

Julio Rubio: A que no son independientes de la Institución.

JMF: No te sigo, pense que todas las ONG funcionaban igual…

Julio Rubio: No hombre jajaja.

JMF: Cuéntame un poco.

Julio Rubio: Una ONG es desde una asociación vecinal, un centro ocupado… hasta fundación. Es un cajón de sastre.

JMF: Y cuáles son las problemáticas…

Julio Rubio: Pues que la institución absorbe todo y lo de “no gubernamental” pasa a “si gubernamental” jajaja.

JMF: Y ¿gubernamental quiere decir ‘mal vamos’?

Julio Rubio: Gubernamental es que lo controla el Estado, y el estado tiene unos intereses.

JMF: ¿Me estás defendiendo la iniciativa privada y libre?

Julio Rubio: Claro jajaja, sino no son ONGs sino OSGs jajaja. ¿Cómo voy a denunciar al Estado si el Estado me paga?

JMF: ¿OSGs?

Julio Rubio: Organizaciones SI gubernamentales. Una cosa es el Estado y otra organizaciones de denuncia. Por ejemplo, Amnistía Internacional, denuncia la violación de derechos humanos que hacen los estados. Es una organización independiente. No acepta dinero de los estados, porque si aceptas no podrás denunciarles. A ver, una ONG tiene que ser fundamentalmente de denuncia y un Estado debe garantizar los derechos.
JMF: ¿El mal está entonces en las subvenciones?
Julio Rubio: La subvención empleada con una intención de control.

JMF: Lo serán todas, quién paga manda…

Julio Rubio: Y quién cobra calla jajajaja.

JMF: Y se deja mandar.

Julio Rubio: Sí. Mira en los 90 las asociaciones vecinales fueron recibiendo subvenciones, un proceso de profesionalización, hasta que fueron muriendo. El tejido vecinal pasa a sustituirse por el profesionalismo social.

JMF: ¿Conoces los centros de menores tutelados?

Julio Rubio: Sí. Desde fuera. Nunca he trabajado dentro.

JMF: ¿Qué piensas de ellos?

Julio Rubio: Son negocios, donde los niños, niñas y jóvenes son utilizado para rentabilizar plazas, estructuras, fundaciones privadas, empresas… que han encontrado en la “protección del menor” la excusa para no informar a nadie y convertir los centros en búnkers. Y en la psiquiatría y la psicología una fórmula de violar los derechos humanos sin que se note. Ejemplos; no es lo mismo amordazar a un niño de pies y manos, que medicarle (drogarle) con diazepán; no es lo mismo encerrarle en una celda de aislamiento, que en la “habitación de reflexión”; no es lo mismo que te quite la tutela de tu hijo una monja en nombre de Dios, que una trabajadora social en nombre de la psicología…

JMF: ¿No es lo mismo? Al final si acaba siendo lo mismo…, acaba igual o ¿no?

Julio Rubio: No es lo mismo, es más perverso. Un chaval aguanta mejor las hostias de un vigilante de seguridad que un educador volviéndote loco.

JMF: ¿Los chicos como salen de estos centros?

Julio Rubio: Normalmente peor, más resentidos, con una coraza más grande. Digo normalmente porque puede haber pisos tutelados que son microclimas y funcionen bien. Pero la norma es que no. También salen más institucionalizados, con mucha dependencia de la institución, de vivir tanto en su lógica se vuelven autómatas. Se les infantiliza muchas veces, a tíos y tías de 17 años les tratan como si tuvieran 5.

JMF: ¿Qué harías tú con estos chicos para que no les ocurriera esto?

Julio Rubio: El derecho a ser oído lo primero. A partir de ahí dar al chaval, a la chavala, lo que ellos necesitan de mí. Y no al revés. Una cosa es lo que yo ofrezco al chico, y otra lo que el chico necesita. La Institución y centros de menores tienen unas necesidades, dinero, estructura… y utilizan la infancia para cubrir estas necesidades. Todo consistiría en darle la vuelta.

JMF: Tienes opinión sobre la Ley del Menor, ¿es buena?

Julio Rubio: No la conozco mucho. Pues hay varias; ley penal, convención derechos del niño… Pero el problema es uno.

JMF: ¿Cuál?

Julio Rubio: El “interés superior del menor” es interpretable. Para lo que para mí es ese interés, para la institución es el contrario.

JMF: ¿Cuál es para ti?

Julio Rubio: Ahí entra la trampa; el trabajo social o la educación social. Se le entrega a estas áreas un poder sin precedentes. Por eso se dice que los Servicios Sociales tienen el síndrome de Dios, porque sus informes van a misa. Y el trabajador social trabaja para una estructura, una institución, con su lógica y sus intereses.

JMF: ¿Alguna luz de esperanza en todo este tema?

Julio Rubio: La aplicación de los derechos humanos y eso hay que trabajarlo desde los movimientos sociales. Y para eso tiene que haber un proceso de sensibilización. Si yo te digo; “en España los Servicios sociales roban niños” la gente piensan que estoy loquísimo. Porque no ha habido una sensibilización sobre este tema. Es un tabú. Es importante romper el tabú. Empezar por ahí.

JMF: Los servicios sociales roban niños…

Julio Rubio: Sí. Para mí son secuestros. Es más desde un punto de vista psicológico el niño, la niña, lo viven como un secuestro. Tal cual. Me refiero a niños que tienen familia biológica y un vinculo.

JMF: Gracias Julio, un abrazo.

Julio Rubio: ¡¡Otro!! Gracias a ti.

Conversación tranquila de @jmfrancas con José Daniel Ferrer (@jdanielferrerj). Coordinador General de la Unión Patriótica de Cuba @UNPACU.

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es UNPACU?

José Daniel Ferrer: Las siglas de Unión Patriótica de Cuba. Una Organización cívico política que lucha pacíficamente por la democratización de Cuba. Vivimos bajo un férrea dictadura de partido único y queremos producir un cambio de régimen. Queremos hacer de la Mayor de las Antillas una Nación democrática, justa y próspera.

JMF: ¿Estás en Cuba?

José Daniel Ferrer: Sí, vivo en Santiago de Cuba. La UNPACU es una organización con activistas por toda Cuba, pero nuestra base principal radica en Santiago de Cuba.

JMF: Y, ¿os dejan actuar?

José Daniel Ferrer: El régimen nos persigue, nos reprime con todas sus fuerzas. En siete años y medio de lucha de UNPACU hemos tenido más de 200 presos políticos, nos han asaltado más de 200 hogares de Coordinadores y activistas, nos despojan de nuestros medios de trabajo: laptops, teléfonos móviles, impresoras, etc. También nos despojan hasta de los alimentos y medicinas de nuestras familias. Más de mil activistas han sufrido detenciones arbitrarias, muchas violentas, nos hostigan constantemente y tratan de rendirnos por hambre. Pero continuamos adelante captando nuevos miembros, informando a la población, entrenando en los métodos de lucha no-violenta a nuestros activistas. Seguimos adelante por la libertad y la democracia. Actualmente tenemos 50 activistas en prisión y otros esperan juicios amañados.

JMF: ¿Hay más oposición real en Cuba?

José Daniel Ferrer: La oposición organizada crece muy lentamente por los altos niveles de represión y por el hecho de que la mayoría de los cubanos que rechazan el régimen prefieren escapar hacia otros países en busca de libertad antes que enfrentar la represión, la prisión y las torturas. Pero cada día son más las manifestaciones de descontento, las protestas espontáneas de personas de diversos grupos sociales: cuentapropistas (emprendedores), miembros de Iglesias evangélicas, entre otros.

JMF: ¿Sin Fidel sigue el Castrismo?

José Daniel Ferrer: Sí, Raúl Castro y Miguel Díaz-Canel han continuado el rumbo trazado por Fidel Castro. Dicho rumbo, hace años no tiene ideología, no tiene otra meta que mantenerse ellos en el poder a toda costa. Es una mezcla de socialismo estalinista con un modelo económico donde al nacional se le permite muy poco espacio mientras buscan desesperados inversión extranjera.

JMF: Pero económicamente el resultado se llama miseria…

José Daniel Ferrer: Sí, mucha miseria, mucha pobreza, la mayoría sobrevive en condiciones muy precarias mientras los de la nomenclatura viven con muchos lujos, privilegios y comodidades. El nivel de corrupción es muy alto y se permite hasta ciertos límites, de acuerdo a la jerarquía de cada funcionario y a la fidelidad a la familia Castro.

JMF: ¿Hay algún ámbito de libertad en Cuba?

José Daniel Ferrer: La sociedad, la disidencia, los periodistas y blogueros independientes, y otros hemos ido abriendo espacios que unas veces resultan tolerados y otras veces muy atacados. Tenemos más espacios que los que teníamos antes de la caída del bloque soviético. El régimen no concede nada voluntariamente, se ve forzado por una serie de factores económicos, políticos y sociales a por ejemplo, vender una muy cara y deficiente internet y esa internet nos permite informarnos e informar con mayor rapidez. El régimen hace todo lo posible por mantener al pueblo totalmente silenciado pero cada día son más los cubanos que buscan como canalizar su descontento, sus opiniones, y cada día se le hace más difícil al régimen atacar con efectividad a quienes disienten o hasta se revelan.

JMF: Me choca que en Venezuela mucha gente usa whatsapp y en Cuba muy poco, ¿por qué?

José Daniel Ferrer: Para los cubanos, Facebook y su Messenger, resultan los preferidos, también IMO, aunque IMO últimamente ha caído. WhatsApp va en crecimiento, pero sigue siendo menos usado.

JMF: Pense que teníais un internet muy controlado y caro.

José Daniel Ferrer: Sí, es muy controlado y caro, pero usamos proxys, túneles, y activistas exiliados, principalmente en los Estados Unidos nos costean la internet. El régimen hackea nuestras cuentas en las redes sociales y asumen el control de dichas cuentas. Desde ellas publican falsa información y ataques, con la intención de confundir. Esto lo hacen debido al control total que tiene sobre la internet y la telefonía móvil.

JMF: ¿controlan nuestra conversación?

José Daniel Ferrer: Sí, todas nuestras conversaciones son controladas, incluso, luego editan audios y los usan con la intención de confundir a quienes nos siguen. Sobre Venezuela mienten todo el tiempo, dicen que no hay crisis ninguna, que es EEUU quien pretende apoderarse de los recursos de esa nación, del petróleo. Quien solo vea las noticias del régimen cubano y de telesur, sobre Venezuela, pensaría que todo marcha bien y que nada ni nadie logrará cambiar el destino de ese pueblo.

JMF: ¿Qué se comenta de Venezuela en la Cuba oficial? Cuba, Venezuela y Nicaragua, son los tres que quedan del socialismo del siglo XXI.

José Daniel Ferrer: El régimen cubano tiene mucho miedo de que caiga su aliado Nicolás Maduro, pero han visto que EEUU y Occidente todo, hablan más de lo que hacen y están aconsejando a Maduro que vaya dando golpes graduales a la oposición hasta hacer de Venezuela otra Cuba, otra Corea del Norte. Ese es el plan macabro. Cuba, Venezuela y Nicaragua sufren los regímenes más represivos del Continente. Cuba con seis décadas de totalitarismo estalinista, quiere a Venezuela y Nicaragua en iguales condiciones y a todo el continente, por suerte, han perdido espacio en Argentina, Brasil, Ecuador, y otros.

JMF: El plan Obama con Cuba ¿que te pareció?

José Daniel Ferrer: En un inicio, lo apoyamos, nos pareció que era un positivo gesto que sobre todo eliminaría las justificaciones del régimen para impedir que los cubanos disfrutásemos de derechos y libertades elementales. Llegamos a pensar que Raúl Castro permitiría pequeños espacios hasta ahora no permitidos con la intención de obtener la eliminación del embargo estadounidense y así conseguir créditos e inversiones de EEUU. Pero pronto nos dimos cuenta que nos equivocamos. El régimen reprimía cada vez con más fuerza en la medida en que Obama les hacía concesiones y los espacios económicos que permitirían, se puso de manifiesto que serían mínimos.

JMF: Y ¿el viaje de Pedro Sánchez?

José Daniel Ferrer: Lamentablemente el viaje de Pedro Sánchez fue uno de esos viajes donde políticos de importantes naciones democráticas se dejan imponer el guión del régimen castrista y ni siquiera llegan a actuar como si hizo Obama, quien pronunció un claro y crítico discurso que fue transmitido por la televisión cubana, estatal, la única que existe. Al menos Obama se hizo sentir durante su visita y millones de cubanos aplaudieron de una u otra forma su discurso. Los políticos europeos, salvo José María Aznar, que durante la Novena Cumbre Iberoamericana tuvo una actitud muy valiente, siempre asumen una postura muy complaciente con una infame tiranía que vive momentos muy difíciles. Penosamente no hacen valer su fuerza moral y económica como representantes de naciones libres y prósperas.

JMF: ¿Debería ir el Rey de España, Felipe VI?

José Daniel Ferrer: Obama se reunió con todas las partes, Pedro Sánchez no quiso reunirse con la oposición. Si el Rey va a venir en un tipo de visita al estilo Pedro Sánchez, mejor que no lo haga, por su imagen, por una cuestión moral y por el bien de los cubanos. Si viene y se reúne con todas las partes, si hace lo que Obama o Juan Pablo II, o lo que hizo Jimmy Carter, pues aplaudiríamos su visita. Incluso, puede hacerlo mejor, los lazos de los pueblos de España y Cuba, son muy profundos.

JMF: Gracias José Daniel, un abrazo y espero podamos seguir en contacto.

José Daniel Ferrer: Gracias a Usted. Para mí será un placer que nos mantengamos en contacto.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Sara Marco Arpa, (saramarcoarpa2@gmail.com), educadora en la comunidad de Madrid y con especialidad en animales y Adiestradora en el mundo árabe.

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué adiestras para el mundo árabe?

Sara Marco Arpa: Adiestradora de perros de trabajo y caballos árabes.

JMF: ¿Qué trabajos hace un perro?

Sara Marco Arpa: Utilizo los animales para buscar a personas o para cambiar conductas en los animales y terapia con niños, etc.

JMF: ¿Algo especifico del mundo árabe en este tipo de adiestramiento?

Sara Marco Arpa: Sí. Búsqueda de explosivos en embajadas. Enseño como buscar personas, sustancias ilegales, seguridad, etc.

JMF: ¿Es habitual este tipo de adiestramiento? ¿No lo hacen las fuerzas de orden público?

Sara Marco Arpa: Si.. Yo lo hago en colaboración con la policía y militares..  Cada embajada tiene sus policías privados y llevan perros.

JMF: ¿Te ha chocado alguna peculiaridad en tu trabajo del mundo árabe que bien conoces?

Sara Marco Arpa: Sí. No les gustan mucho los perros, pero sí les encanta los gatos. Aunque se centran más en los caballos de pura sangre y en eso trabaje muchos meses en Marruecos, en el adiestramiento de caballos.

JMF: ¿Viviste en Marruecos?

Sara Marco Arpa: Si, En Agadir.

JMF: ¿Como vive una madrileña en Marruecos?

Sara Marco Arpa: Estuve enamorada y esto me llevo a vivir y conocer su cultura.

JMF: ¿La cultura marroquí o de qué cultura hablas?

Sara Marco Arpa: Árabe en general. Muchos países árabes son más ‘rectos’ que Marruecos que tiene sus normas y cultura. Son gente muy hospitalaria y les gusta los españoles.

JMF: Cuando dices más ‘rectos’, ¿a que te refieres?

Sara Marco Arpa: Siguen unas normas más estrictas en la mujer, en algunos no pueden conducir, en Marruecos si,  pero es verdad que no puedes dormir con tu pareja en un hotel sin estar casado pues te piden el libro de familia; hablo de hace 10 años, mi pareja y yo dormíamos en hoteles separados al no estar casados.

JMF: Una mujer española en Marruecos, ¿como se siente?

Sara Marco Arpa: Si no sabes cosas de su cultura te puedes sentir quizá algo molesta. Pero si sabes una o dos cosas básicas que pueden ofender, como por ejemplo besar en público, o enseñar las carnes, pues lo evitas y ya. Por lo demás la vida ahí es muy agradable y la gente afable y acogedora.

JMF: Molesta,  ¿con qué cosas?

Sara Marco Arpa: Me sorprendió ir a la piscina pública y que muchas mujeres se bañaban con el burca, incluso en la playa; otras más jóvenes llevaban bañador, pero yo no vi nadie con biquini. Me sorprendió su gastronomía, muy rica en frutas y verduras y pescado muy rico y en abundancia y asequible.

JMF: Tuviste que cambiar de costumbres en tu vestir en Marruecos?

Sara Marco Arpa: Sí. Vestí sin cambiar nada, pero por respeto es verdad que no llevaba minifaldas o escotes, etc. No pasaría nada si fuera así, pero no sería bien visto. Yo fui muy feliz ahi, son gente sencilla Todavía había los serenos por las calles oscuras.

JMF: ¿Muchos niños?

Sara Marco Arpa: Me encantaba los niños en las plazas correteando y me encanta la proximidad de sus gentes. Cuando te sobra comida y siempre que esté bien, se aprovecha y se le da al de la mesa siguiente o vienen los niños en las plazas y se lo das en vez de tirarla; eso me gustó mucho. La gente por la calle tenía su cuscús y te invitaban a comer de su cuenco. Yo comía y me sentaba con ellos, comía con las manos y era un placer.

JMF: Y en las piscinas y la playa tú, ¿como ibas?

Sara Marco Arpa: Iba con bañador, nunca vestí los vestidos largos, es verdad que me cubría con una toalla, pero solo por pudor, no era obligatorio. Esto hace 10 años, quizá ahora este diferente.

JMF: ¿Qué mas recuerdas?

Sara Marco Arpa: Eran forofos de Casillas. Al ser española, los niños no paraban de preguntarme por él como sí fuera mi vecino. Las calles están llenas de pelotas y niños, adoran el ‘Barça’ y al Real Madrid.

JMF: ¿La cultura árabe minusvalora a la mujer?

Sara Marco Arpa: No

JMF: Desde aqui lo parece…

Sara Marco Arpa: Sólo es otra forma de tratarla. Hay cosa que me chocan al ser occidental y quizá no las entienda o no me gusten, pero como ellos la nuestra.

JMF: ¿Como te sentías tratada?

Sara Marco Arpa: Hay cosas que me encantan y otras que no entiendo, pero las respeto y nunca tuve problema, solo en caso de los besos en público y la vestimenta. Eso sí, como pareja puede haber choques de cultura.

JMF: ¿Besos en público?

Sara Marco Arpa: No no está bien visto besarse en publico, al menos antes, ahora no sé.

JMF: Y si te besas, ¿qué pasa?

Sara Marco Arpa: No pasa nada, pero si que hay gente que te llama la atención. Sin ir más lejos bese a mi pareja en el taxi y él se volvió regañándome en árabe, no les gusta, él me rechazo. Yo no sabía las costumbres de ahí. Es verdad que la afectividad ahí, delante de los hijos y en público, se cuida mucho; luego en la intimidad no, pero no se demuestra mucho ante los demás.

JMF: Has hablado de choques de cultura en la pareja, ¿puedes contar alguno?

Sara Marco Arpa: Generalmente aunque tú seas católica, como es mi caso, suelen coger los futuros hijos la religión paterna. Luego hay de todo claro y familias que dejan elegir la religión que quieran sus hijos, pero generalmente suele coger el islam.

JMF: ¿Hay respeto por su parte a una religión distinta a la suya?

Sara Marco Arpa: Hay muchas religiones pero todas residen en un Dios bueno. Lo importante es el respeto y la bondad, lo demás es secundario.

JMF: Pero el Islam no parece nada respetuoso con las demás religiones…

Sara Marco Arpa: Bueno hay un sector que quizá no respeta… Pero en general el islam es una religión de amor al igual que la católica etc, el problema es la mala interpretación por parte de algún sector.

JMF: Tú, ¿notaste algo de eso?

Sara Marco Arpa: Sí claro, también hay sectores de la Iglesia Católica o otras que no respetan y hacen de su capa un sayo. Todas las religiones a veces no respetan a las otras.

JMF: Volvamos al adiestramiento…, ¿adiestras a perros con fines terapéuticos?

Sara Marco Arpa: Sí, Adiestramiento con caballos y perros.

JMF: Cuéntame un poco en qué ayudan a los enfermos.

Sara Marco Arpa: Utilizábamos los caballos, ya que me especializada en terapias ecuestres y caninas, con niños con parálisis cerebral y autismo. Está comprobado que la fricción del calor del caballo sobre nuestros cuerpos y montar sobre ellos produce endorfinas. Sentir que puedes andar cuando en realidad no puedes por un accidente o cualquier otra enfermedad, te hace sentir feliz por la sensación de andar de nuevo aunque sea sobre un caballo El amor que produce esté en ti y la seguridad de sentirte que puedes andar  aunque sea sobre un caballo es algo maravilloso. También hacíamos con niños especiales terapia del niño sobre el caballo, ayudándoles a ejercitar piernas, manos, psicomotricidad a pesar de la limitación física que tengan. Eso sí, son caballos adiestrados para trabajar con este tipo de personas, no pueden ser pura sangre. Suele ser caballos tranquilos y adiestrados, nada que ver con adiestrar un pura sangre. Igualmente trabajo con animales de terapia con ancianos o los que se utilizan en búsqueda de personas, etc. Nada que ver adiestrar animales para un trabajo que adiestrarlos para otro. Deben cumplir funciones diferentes y la forma de adiestramiento adecuada determina el éxito o fracaso.

JMF: Que bonito trabajo es este.

Sara Marco Arpa: Si es el mejor del mundo Para mí ellos solo me dan paz y seguridad. Todo lo bueno lo aprendido de ellos.

JMF: ¿Ves resultados?

Sara Marco Arpa: Siempre, el animal es un reflejo de lo que somos y la educación y límites que le ponemos. Siempre junto con amor, hay tres cosas básicas, si no, no va: seguridad, confianza y disciplina. Así será un perro adecuado para vivir feliz en sociedad e incluso para ayudar a trabajar con humanos Pero si no hay esto, no sirve. Son tres patas súper importantes para un perro equilibrado, si una falla o está incompleta, por ejemplo no dar normas al perro o límites, será un perro con problemas.

JMF: ¿Es más fácil adiestrar un caballo que un perro?

Sara Marco Arpa: No, es diferente, el caballo necesita más confianza, huele el miedo.

JMF: ¿Qué prefieres tú?

Sara Marco Arpa: Perros. Llevo años con perros y gatos. Los caballos solo con niños.

JMF: ¿Gatos?

Sara Marco Arpa: Sí. Mi gato trabaja en la residencia de ancianos e interacciona con todos.

JMF: ¿Qué hace?

Sara Marco Arpa: Yo le llevo y se relaciona con ancianos que están solos y que les visite un gatito e interaccione con ellos les ayuda anímicamente. Es la gran virtud de las mascotas, dar compañía y calor. Hay niños a los que les cuesta expresar su amor a sus padres o amigos y, sin embargo, con su gato o animal de compañía interacciona su afectividad y así puede trasladarlo al ser humano. Lo que un animal me enseñó de forma innata jamás lo hizo un ser humano, ni un libro, De ellos aprendo los mejores valores, sin nada a cambio. Todo animal, salvaje o no, puede vivir en sociedad siempre y cuando sea adiestrado, por ejemplo un tigre o un león. Todo está en la educación y poco en su naturaleza, quizá un 20% instinto y lo demás educación. Eso sí, desde cachorro, si no es casi imposible y poco  recomendable. La educación es básicamente lo que te asegura un perro seguro y feliz dentro de la sociedad, si no tendrá muchos problemas, aunque casi todo con trabajo y tiempo se cura, pero lo realmente importante es la confianza de un animal respecto a ti; si el confía, el adiestramiento esta casi logrado, un 100% de confianza en ti es la clave.

MF: Gracias Sara, hablaremos de eso más adelante, mil gracias y un beso.

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Vista la experiencia de estos nueve meses y ante la indefinición y nula cuantificación de los ‘110 compromisos de Sánchez’ solo cabe esperar lo peor. Leyéndolos, los he leído, rezuman lo políticamente correcto hasta el extremo, no se deja nada de lo que ahora vende a la progresía, ¡está todo! Sin analizarlo a fondo, perdón por la superficialidad, en las ofertas cabe casi todo pues muy poco concreta; en síntesis se podría resumir en ‘haremos una España mejor y más justa que será la vanguardia de un estado supermoderno del bienestar: usted nazca que yo le tutelo hasta que sobre, lo digo por lo de la eutanasia que si contempla; le mantendremos, le habitacionaremos, le educaremos, le curaremos, le facilitaremos el trabajo le pensionaremos y, cuando sea, ya le extinguiremos. Esto es jauja porque lo pagarán solo los ricos y las grandes empresas…, aquellos que llamaba ‘poderos’ su ilustre antecesor Zapatero.

Si me gustaría destacar algunas cuestiones que, cuando concreta, si me ha chocado y que, espero que no sean paradigma de la profundidad, del a fondo, de las 110 propuestas; cuando habla de educación hace mención expresa varias veces a la coletilla ‘especialmente las niñas’…, ¿a los niños que les den…? y cuando habla del “liderazgo en la descarbonización en la economía real” destaca el mantener el compromiso del calendario de cierre de las centrales nucleares” que son la energía ‘descarbonizada’ por excelencia.

No entiendo nada. ¿Quién no quiere una España jauja si la pagan solo los poderosos? ¿Alguien me lo explica?

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

La que parecía ser la principal virtualidad de Ciudadanos, su función bisagra frente a derecha e izquierda centrando al que pactaba con él, parece ahora, al menos en la cabeza de su dirigente y de su comité ejecutivo, un corsé que le impide volar alto. Ya chocó que el comité ejecutivo aprobará no pactar, para formar gobierno ni con Sánchez ni con PSOE en estas próximas elecciones generales, ya que parecía que limitaba sin venir a cuento sus licitas maniobras potselectorales para influir en el gobierno de España. Si es verdad que la decisión solo afecta al gobierno de la nación, en ningún caso se habla de Comunidades Autónomas ni Ayuntamientos, lo cual deja una puerta abierta a más cambios propios del personaje. Ahora y después de rechazar cualquier pacto preelectoral que según cálculos del PP, supongo que interesados pero quizás reales, facilitaban por ejemplo una clara mayoría absoluta de un pacto asi en el Senado, justo un día después de que se presentaran las listas y por tanto cualquier coalición electoral esté vetada, y en plena luna de miel del PSOE que dice preferir gobernar con Ciudadanos, Rivera ofrece una coalición post electoral al PP de Casado para gobernar juntos una España pots Sánchez. Con esta maniobra del liberal Rivera queda claro que sus votos no irán en ningún caso al PSOE de Sánchez, al que considera el mal de España, y que si irán ‘con’ Casado, lo cual parece dejar el espacio de centro, el target que dicen gana siempre en las generales, al PSOE. Hay que suponer, amén de los bandazos propios del personaje y de su capacidad política de cometer errores, que las encuestas internas que tiene le niegan el éxito y que en su cabeza algo trama.

No entiendo nada. ¿No será que Rivera ve que, si su voto no está bien definido, no vale para nada? ¿Alguien me lo explica?

Conversación tranquila de @jmfrancas con François Meylan (@francois_meylan). Nacido en Suiza y de origen español, de Almería. Padre de dos hijos preadolescentes. Asesor financiero. Fue policía 16 años, 3 años militar y ahora en la reserva hasta el 31.12.2020 con grado de Mayor en la Inteligencia Militar de las Fuerzas Aéreas. Ha escrito dos libros sobre el terrorismo, muchos artículos y reportajes sobre las violencias políticas y el crimen organizado. La madre de sus hijos es de padre catalán. Enamorado de Barcelona, fue político 7 años en Suiza y Secretario General de su Partido político en su provincia.

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: En internet se dice. “Un suizo lidera la resistencia exterior española contra el independentismo”. Ese eres tú, ¿Por qué?

François Meylan: Es de presumidos decir eso. Solo soy un padre con una preocupación y es la de ver hasta qué punto una manipulación de las masas con complicidad del crimen organizado, acaba de hacer daño a la tierra de mis abuelos, la tierra también de mis hijos y el peligro sin precedentes que representa eso para todo el continente.

JMF: ¿Qué tiene que ver el crimen organizado con esto?

François Meylan: El clan Pujol ha robado un montón de dinero a los Españoles. Lo ha blanqueado en paraísos fiscales y también ha negociado con colombianos, con la revolución bolivariana y con un cártel en México. Estimamos que más de 300 millones de euros fueron robados a todos los españoles con complicidad política tanto del PP como del PSOE.

JMF: ¿Tienes pruebas de esto?

François Meylan: Directamente nosotros no, pero son numerosos los investigadores policiales y periodistas que se ocupan del caso. Nosotros tenemos directamente fuentes de banqueros en América del Norte y Suiza que nos explican los líos entre la revolución bolivariana (beneficios del petróleo) y el cartel colombianos (esmeraldas) y el entorno de Jordi Pujol. De otro lado, el caso de la corrupción del 3 % es un hecho evidente.

JMF: ¿Qué es ‘Catalunya peuple d’Espagne’ (CPDE) ?

François Meylan: Es una Asociación de voluntarios que fundé en Lausanne para dar respuesta a las mentiras de la ANC y la manipulación de Òmnium. Estamos actualmente en seis países; nuestro idioma de trabajo es el castellano por eso lo aprendo, pues nunca lo había practicado antes de esta lucha. Contamos con Grupos geográficos y Grupos temáticos con sus responsables propios; el ritmo de trabajo es militar, no paramos y tenemos una postura de investigación y de respuesta a una guerra de la comunicación. Hemos hecho varias denuncias destinadas a las autoridades de Suiza, españolas y supranacionales como ONU, UNICEF, UEFA, UNESCO o el mismo Vaticano.

JMF: ¿Qué objetivos tiene tu asociación?

François Meylan: Nuestros objetivos son: proteger a la mayoría social catalana que no es independentista, desmentir las manipulaciones del aparato separatista catalán que es una organización criminal y evitar una nueva guerra sobre nuestro continente.

JMF: Y, ¿que actividades hacéis?

François Meylan: Investigaciones, participación en limpieza de lazos, entrevistas en Cataluña y fuera de España, colección de testimonios, producción de textos, muchísimos correos de Informes a las autoridades y a los periodistas, infiltraciones (Òmnium, ANC y Mossos), juntas de coordinación con otras plataformas, encuentros regulares con el Foro de Profesores y otros entornos académicos, contactos con Eurodiputados y políticos en Cataluña, vehicular información, traducciones (uno de nuestros grupos), organización de eventos, por ejemplo: realizamos una manifestación autorizada de protesta en Ginebra de la que contamos con un amplio reportaje fotográfico. Contestamos públicamente a todos los actos de Marta Rovira, la ANC, Puigdemont y Quim Torra en Suiza, informamos también en las redes sociales; intervinimos en Perpignan (F) en el Centro Comercial Leclerc por vender «Esteladas», enviamos comunicados y conseguimos que las quitaran de sus estanterías; actuamos con la policía suiza para deshacer una concentración “no autorizada” ante la ONU en Ginebra, de Marta Rovira con toda la cúpula de ERC; o hacemos vigilancia en el Aeropuerto de Ginebra (Cointrin) de los vuelos desde Barcelona de la cúpula de ERC y que fue comunicado a los periodistas suizos, autoridades locales y también al Gobierno suizo; investigamos también sobre 11 parlamentarios suizos que están influenciados por la ANC; denunciamos periodistas suizos partisanos al Comité de vigilancia de la prensa suiza. Además de todo esto iniciamos otros contactos y creamos estructuras de resistencia de nuestro Comité en otros países de Europa y regiones de España, como Madrid, Valencia, Andalucía y Baleares.

JMF: Me has hablado de “peligro sin precedentes que representa eso por todo el continente”, ¿cuál es ese peligro?

François Meylan: Cataluña es ahora el punto débil de Europa. Si la crisis fue en principio por el tema catalán, ahora va con complicidades políticas a otros lados de España y ya la situación se internacionaliza con otros protagonistas privados y también estatales. Este fracaso representa oportunidades, por ejemplo, para Rusia que mira el puerto de Barcelona, para China y Estados Unidos que ven bien una desestabilización de la Unión Europea (UE). La UE tiene un peso económico muy fuerte pero un peso político muy débil. También hay poderes económicos que se interesan por Cataluña. Según la teoría del austriaco Karl Popper, se actúa ahora en Cataluña con pequeños pasos hasta la ruptura para provocar nuevos paradigmas y nuevos negocios. George Soros es un adepto incondicional de Karl Popper. También hay muchísimo anti-sistema en el continente que quieren aprovecharse del fracaso catalán. De otro lado, una Cataluña fuera de España y de Europa, será un territorio sin Estado de derecho que va a beneficiar a todos los gobiernos y organizaciones criminales que necesitan una puerta de entrada al continente. También es la quiebra de una izquierda de salón que vive en total hipocresía y dentro de un romanticismo débil y muy peligroso. Cataluña será el principio de una desestabilización general que por ahora es imposible estimar los daños al estado de derecho y de los pueblos del Continente europeo.

JMF: En la acción exterior frente al independentismo, ¿notáis al gobierno de España haciendo algo?

François Meylan: El gobierno de España se despierta ahora y es demasiado tarde. Porqué por ejemplo en Suiza desde 2012 la ANC actúa públicamente con su guerra de la comunicación contra España, sin ninguna respuesta en contra por parte del Gobierno, Generalitat o Asociaciones. Así la ANC influye en periodistas, políticos, empresarios y peor aún, hablan en nombre de todos los catalanes y el resto del mundo les creen porque sólo conocen esa versión. La ANC actúa así en más de cuarenta países desde 2012, desde México hasta Albania, incluidos Estados Unidos y todos los países de la UE.

JMF: Y España no hace nada…

François Meylan: Es por eso que la voz de los catalanes no independentistas no se oye nada de nada. Es una lástima porque es un pueblo que está abandonado, los catalanes constitucionalistas son más de 5 millones de habitantes. Nuestro mensaje es enseñar al mundo entero que los separatistas son minoritarios, enseñar el ridículo mediático por su parte y procurar que no se hable más de ellos.

JMF: Gracias François, espero poder seguir contando contigo más adelante, un abrazo.

François Meylan: Muchas gracias, un abrazo.