Conversación tranquila de @jmfrancas con Amaya Azcona directora de Fundación REDMADRE (@RedMadreFunda)

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es REDMADRE?

Amaya Azcona: REDMADRE es una Fundación cuya misión es el acompañamiento y apoyo a las mujeres embarazadas en situación de vulnerabilidad, así como la defensa de la maternidad.

JMF: ¿Cómo defendeis la maternidad?

Amaya Azcona: Explicando que la maternidad además de un bien personal es un bien social.

JMF: ¿A quién le explicas esto?

Amaya Azcona: A toda la sociedad.

JMF: ¿Políticos incluidos?

Amaya Azcona: Sí, como organización social que somos tratamos de influir en los políticos y administradores para que elaboren e implanten políticas favorables a la maternidad.

JMF: ¿Qué políticas tiene España favorables a la maternidad?

Amaya Azcona: Poco a poco se va avanzando con medidas de conciliación, bajas, escolarización, pero son muy pocas. Es necesario un pacto de Estado por la maternidad. Las familias en España no tienen los hijos que les gustaría tener por múltiples circunstancias. Las políticas deben remover los obstáculos. Políticas fiscales, de vivienda, guarderías gratuitas, etc.

JMF: ¿Hay voluntad política para hacerlo?

Amaya Azcona: Desde hace pocos años se habla un poco más del tema, pero los políticos no son conscientes de que esta cuestión es estratégica, no le dan la importancia que deberían.

JMF: ¿Os explicáis mal o no quieren entenderos?

Amaya Azcona: Tratamos de explicarnos lo mejor posible. En febrero estuve en la Comisión de familia infancia y adolescencia del Senado explicando estas cuestiones.

JMF: Y, ¿qué tal de animada saliste?

Amaya Azcona: Fue interesante, a pesar de cierto desconocimiento que demostraron en algunas cuestiones técnicas, mi valoración es que podría llegarse a pactos en algunas cuestiones.

JMF: En el Senado tenía mayoría absoluta el PP, ¿Hubo feeling con otros partidos?

Amaya Azcona: Le invito a que escuche la comparecencia está en video (http://www.senado.es/web/actividadparlamentaria/actualidad/video/index.html?s=12_S012008_029_01&a=191945). Sobre todo las intervenciones de ellos y mis puntualizaciones. En la comparecencia estaban los equipos portavoces de familia de los partidos representados: Podemos, PSOE, PNV, PP. Todos tienen alguna propuesta interesante. Conciliación, renta por hijo a cargo, apoyo a mujeres embarazadas en situación de vulnerabilidad, guarderías gratuitas… Mi discurso se centró en que la mujer no debe ser penalizada por causa de su maternidad como ocurre en este momento.

JMF: Me has hablado de “apoyo a las mujeres embarazadas en situación de vulnerabilidad”, ¿Me cuentas en qué consiste?

Amaya Azcona: Cuando una mujer conoce que está embarazada y el embarazo es imprevisto se suele encontrar sola: es abandonada por el padre, tiene conflictos en la familia, inestabilidad laboral… Nuestra misión consiste en acompañar a esa mujer de forma personalizada, ofreciéndole información, apoyo emocional, asesoramiento legal, acompañamiento psicológico y médico, buscamos un hogar si lo necesitase. Tratamos de abrir caminos para que la madre gestante lleve a termino el embarazo y continúe la crianza de la mejor manera posible. A veces el entorno de la mujer es muy hostil, hay abandono, abusos, maltrato…

JMF: ¿Soléis tener éxito?

Amaya Azcona: Si, ya que son mujeres que buscan nuestra ayuda y sobre todo que les transmitamos esperanza. 9 de cada 10 siguen adelante.

JMF: ¿Por qué aborta una mujer?

Amaya Azcona: Por muchas razones: miedo, presión familiar, dependencia emocional de la pareja que se lo pide, por ser obligada, por miedo a perder el trabajo, por dificultades económicas, por temor a perder los estudios, por comodidad…

JMF: ¿Podría hacer el Estado algo para ayudarlas?

Amaya Azcona: Sí, mucho. Debería de haber en todas las CCAA un plan de apoyo a las mujeres embarazadas en situación de vulnerabilidad, con protocolos en atención primaria y unidades que valorasen la situación de la mujer y pudiera ser apoyada. Las ONGs no podemos llegar a todas.

JMF: Y, ¿por qué piensas que no se hace?

Amaya Azcona: Por varias razones, cómo he dicho antes es una cuestión poco visibilizada, no se considera un problema, tampoco se reconoce el derecho de la madre con dificultades a ser apoyada. En REDMADRE trabajamos y denunciamos el abandono de la madre gestante con dificultades. España se define como un Estado social… donde los miembros más débiles deben ser apoyados. Una mujer embarazada en situación de vulnerabilidad debe ser apoyada por la administración.

JMF: En teoría todos los gobiernos hablan del aborto como un fracaso, ¿son coherentes con ello?

Amaya Azcona: No, no lo son.

JMF: A ¿qué lo achacas?

Amaya Azcona: No sabría decir. Es una gran incoherencia, si se considera el aborto un fracaso, que lo es, lo lógico sería implementar políticas que ayudasen a las mujeres que se ven abocadas al aborto. Evitando el sufrimiento que este provoca, además de la perdida de una vida humana: su hijo.

JMF: Y, ¿no se implementan o también se ponen pegas?

Amaya Azcona: No se implementan, pero poco a poco se van consiguiendo pequeñas acciones. También es necesario un cambio cultural, tanto de los políticos como de la sociedad en su conjunto.

JMF: ¿Cambio cultural?: 

Amaya Azcona: Si, como decía antes que realmente la maternidad sea considerada un bien social, además de personal, de este modo los ciudadanos exigirían políticas.

JMF: Mil gracias Amaya y mucho ánimo en vuestro esfuerzo.

Amaya Azcona: Muchas gracias.

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Si la eutanasia es una forma de suicidio en la que se precisa la cooperación necesaria de otro que, de estar legislada, sería ‘un médico’, pobre profesión convertida en matarife, los españoles, sin legislar nada, tenemos a Pedro Sánchez que nos va ejecutando muy despacito. Es difícil encontrar una medida económica, en los nueve primeros meses de su espurio e improvisado gobierno, que no nos lleve indefectiblemente a un suicidio colectivo. Dar alas al independentismo por alargar su mandato, es decir nuestra agonía, es meternos en el coma. Su medida estrella de subir el salario mínimo más de un 20% ya ha provocado según BBVA Research 20.000 asociados menos a la seguridad social solo hasta este momento, irá a mucho más, lo que supone su defunción profesional. El desgobierno de lo básico es realmente incuantificable aunque algunos, el mismo BBVA, lo valoran en unos 5.000 millones y sus viernes socio electorales nos pueden costar la friolera de unos 1.000 millones más de la moneda europea. A favor de semejante desaguisado de los decretazos de los viernes, la propia Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) ha declarado que la la gran ventaja de este gasto electoral publicitario es que de haberse aprobado los presupuestos de Sanchez-Iglesias el coste hubiera sido muy superior, lo cifra en más de 5.000 millones de euros. Sánchez, una vez más aunque con menos tiempo, ha corroborado la máxima, fruto de larga experiencia, de que lo que el PP ahorra el PSOE lo gasta a espuertas. Si tal como parece Sánchez podrá gobernar con los que ahora le apuntalan, la eutanasia nacional puede estar más que servida: la tercera república de estados federados con un nivel de bienestar tendiendo a la Caribeña, Cuba o Venezuela, siguiendo en la su senda de descontrolar el gasto y aumentar la deuda. Ruego a mis lectores creyentes que eleven todo tipo de ‘preces’ a santa Brígida, santa Catalina de Siena y santa Teresa Benedicta de la Cruz, sin olvidar a san Benito de Nursia y los santos Cirilo y Metodio, los seis patrones de Europa, para que a pesar de semejantes gobernantes nos mantengan en los estándares de definen la tradición europea.

No entiendo nada. ¿Qué placer les da tirar el dinero y cargarnos de deudas? ¿alguien me lo explica?

Conversación tranquila de @jmfrancas con Iván Hernández Carrillo (@ivanlibre). Secretario general de la Asociación Sindical Independiente de Cuba (ASIC) @AsicSomos @GIRSCC.

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué es ASIC?

Iván Hernández Carrillo: La Asociación Sindical Independiente de Cuba es una organización sindical, gremial independiente a la tutela del actual régimen y abanderada de las luchas por las aspiraciones reivindicativas a favor de la clase obrera cubana.

JMF: ¿Es oficial o clandestina?

Iván Hernández Carrillo: Nuestro gremio no es oficial porque el régimen no lo ha dispuesto a pesar de nuestra insistencia para ser reconocido ante el registro de Asociaciones del Ministerio de Justicia desde el año 2016 año tras año hemos presentado ante estas oficinas los documentos legales necesarios solicitándoles nuestro reconocimiento y lo único que hemos recibido como respuesta es más represión con ataques, hostigamientos, y persecución, con detenciones, agresiones y despidos a sindicalistas independientes de sus puestos de trabajo asi como otros actos de discriminación antisindical. El año pasado el Comité de Libertad Sindical de la OIT le pidió al régimen que garantizara el reconocimiento de la ASIC, así como su libre funcionamiento de conformidad con los principios de la libertad sindical y bueno no hay oficialmente respuesta. Por tanto tampoco nos consideramos ilegales porque aunque no tenemos el permiso para actuar trabajamos públicamente con la libertad y los derechos que nos asisten a la luz del día. El régimen sólo reconoce a la Central de Trabajadores de Cuba (CTC) como oficialista pero a un precio altísimo que nosotros no estamos dispuesto a negociar ellos sus dirigentes responden tácitamente a los mandatos del régimen con preponderancia son miembros además del Partido Comunista de Cuba (PCC) y tienen un marcado compromiso político con el gobierno y no con los trabajadores como en principio tiene que ser.

JMF: Un régimen como el cubano, del proletariado, ¿necesita que alguien defienda a los trabajadores?

Iván Hernández Carrillo: Un régimen que se autotitula del proletariado, es tan absurda la afirmación, como el concepto mismo pero que tiene además una base desprotegida total, hoy en día nos encontramos con los trabajadores y cuando comenzamos a hablar con ellos de sus labores parecen que cargan con una pesada cruz el trabajo que realizan y las relaciones humanas con sus compañeros de labores y sus patronos no son gratificantes; no logran satisfacer, por lo menos en parte , sus expectativas como personas. Desde aquí comienzan los problemas los trabajadores cubanos necesitan no sólo quién los defienda sino también quien lo represente muchísimos casos de ellos llegan a nosotros para que los representemos luego de agotar todos los medios posibles incluyendo a los propios organismos del Estado no sólo a los sindicatos oficialista que nos explican que se confabulan con la administración integrada por personas que responden a los intereses del propio Gobierno por ejemplo entre el año 2009 al 2014 el régimen echó a la calle a más de 1 millón de trabajadores con la complicidad de la CTC que formaban parte de los que daban el visto bueno de quién se iba y quién se quedaba; no se puede ser juez y parte a la vez esos despidos formaban parte de una estrategia con el fin de acabar con una serie de errores y tendencias negativas que se arrastraban desde hacía muchísimos años pero que fue bien asimilada hasta caer en la crisis económica en que estamos envueltos desde el desplome del campo socialista sin una recuperación verdadera, los trabajadores han tenido que sufrir las consecuencias del deterioro económico agravado. Esto significa aumento de los precios de los productos de primera necesidad frente a un salario de miseria que reciben y que apenas le alcanza para sobrevivir. El régimen abusa de los trabajadores al coartarles sus derechos no se les permite crear sindicatos independientes, no tienen derecho a la huelga ni a la negociación colectiva Convenios de la OIT defendidos por el propio régimen en organismos internacionales, firmados y ratificados pero violados abiertamente, entonces el gobierno no necesita que lo defiendan son los trabajadores los que necesitan que lo defiendan ante este cúmulo de arbitrariedades. Los trabajadores cubanos lo que necesitan es recuperar esa mística del trabajo que lo motive desde adentro, que lo fecunde con energía creadora que los libere con espacios cada vez mayor de participación sindical y laboral.

JMF: Como sindicalista independiente, ¿tienes Libertad de movimientos?

Iván Hernández Carrillo: En verdad no tenemos libertad de movimiento porque no se nos permite trabajar sin ser perseguido que implica ir a la cárcel en el peor de los casos, la policía política secreta trata de impedir todas las reuniones cercando los lugares de reunión e impidiendo se efectúe. Recientemente tres sindicalistas independientes que estaban invitados a Colombia a recibir un seminario de capacitación sindical acerca de las Normas Internacionales del Trabajo en el Instituto Nacional de Estudios Sociales (INES) fueron impedidos de viajar las autoridades de Inmigración y Extranjería del aeropuerto Internacional José Martí de La Habana le dijeron que no podrían viajar alegando que estaban regulados al día siguiente fueron citados e interrogados por la policía política dos de ellos y el agente que los interrogó les dijo tajantemente que no le permitirían viajar al exterior a eventos sindicales a los que catalogó como contrarrevolucionarios. Alejandro Sánchez Zaldivar el vice-secretario general de la ASIC tampoco se le permite salir de la Isla y una veintena de sindicalistas independientes han sido objeto de este tipo de chantaje político que viola nuestros derechos más elementales y básicos. En mi caso el régimen tampoco me permite salir del país en respuesta a invitaciones que me han sido formuladas a eventos sindicales internacionales. Lo que dice que nuestros derechos humanos y sindicales de libertad de movimiento están profundamente atados por el régimen.

JMF: Y eso sin Castro vivo. ¿Es más democrática Cuba ahora?

Iván Hernández Carrillo: Evidentemente no, la desaparición física del dictador Fidel Castro y la supuesta retirada del poder de Raúl Castro, su hermano no representan mejorías alguna en este sentido las principales libertades políticas y democráticas siguen secuestrada en manos de un grupo de facinerosos que se treparon en el poder en el año 1959 a través de las armas y la fuerza. Hace poco a contrapelo aprobaron una farsa Constitución que no los hace más democráticos sino más totalitarios una Constitución hecha sin una Asamblea Constituyente y aprobada a primera instancia por una pseudo Asamblea Nacional o Parlamento que se limitó solo a apoyarlo por unanimidad y luego un teatro, la peor puesta en escena que se haya visto en teatro alguno, un Referéndum Constitucional que nació muerto porque carecía de constitucionalidad y de democracia. Al final el régimen dijo y publicó a través de sus medios de sus medios de prensa controlados que el documento fue refrendado por el pueblo, en efecto, pero infelizmente cuando las personas hacen una cosa y piensan otra. Cuando actúan por fuera distinto a como sienten por dentro. Cuando la doble moral nos inclina a representar algo en lo que no creemos eso indica que algo muy malo está pasando en nosotros y a nuestro alrededor. Cuando esto ocurre nos sobreviene una profunda tristeza que es lo que estamos experimentando como pueblo.

JMF: La dictadura cubana es la madre de las de Venezuela, Nicaragua…

Iván Hernández Carrillo: La dictadura cubana es el eje del mal no sólo de América Latina sino también del mundo durante décadas trató de exportar modelos de regímenes como éste al Africa, América Latina y al medio oriente apoyando guerrillas y enviando ejércitos y armas de todos tipo a esas regiones, ahora mismo nos avergüenza como fomentan una dictadura como la que dirige Nicolás Maduro estamos convencido que la apoya no sólo en la arena internacional sino también con militares a quienes entrenan en el arte de matar. Tenemos informaciones creíble de que el régimen cubano tiene en Nicaragua y en Venezuela militares al servicio de estas dictadura pero además prepara ejércitos en la Isla para llevarlo a combatir a estos países si fuera necesario es decir el régimen de La Habana no ha abandonado su misión usurpadora y guerrista que tanta muerte ha sembrado en el mundo. Pienso que el fin de estas dictaduras llegará más temprano que tarde para que esos pueblos no tengan que sufrir por más tiempo lo que están padeciendo. El régimen cubano es una dictadura brutal que encarcela, reprime y tiene en su haber el cargo de miles de decenas de fusilados y desaparecidos a lo largo de estos últimos 60 años. Una estela que también han dejado Daniel Ortega y Nicolás Maduro de Nicaragua y Venezuela respectivamente en sus países.

JMF: ¿Sirvió para algo positivo la estrategia Obama?

Iván Hernández Carrillo: La estrategia Obama sirvió para afianzar aún más al régimen en el poder a tres años de su visita a la Isla la situación no ha cambiado o mejor a cambiado para peor tenemos más presos políticos que cuando Obama nos visitó la represión ha aumentado y el régimen no da señales de que tiene la más mínima voluntad política para emprender verdaderas reformas que nos permita salir de la actual crisis económica, política y social en que nos encontramos. Los frutos que esperábamos después de aquella visita dependían de nosotros de lo que fuésemos capaces de hacer de reconciliarnos, de buscar estrategias para salir de esta agobiante situación pero no fue así, tampoco hace falta más tiempo para demostrar en la práctica que el régimen no tiene la voluntad de respeto y tolerancia hacia los criterios diversos. No cabe dudas la visita de Obama fue beneficiosa pero para el régimen y desfavorable para los demócratas cubanos que se llevaron la peor parte, la represión.

JMF: ¿Qué esperas de Espana?

Iván Hernández Carrillo: Con España nos unen lazos históricos inquebrantables, reconocemos la labor del Gobierno español en aras del mejoramiento de la situación de los Derechos Humanos en la Isla, sabemos que existe la voluntad de avanzar y no me canso por lo largo que ha resultado ser el camino, tampoco me asusta porque éste se ensanche situación que tiende a confundir, por ejemplo y me refiero básicamente al mejoramiento de las relaciones en todos los órdenes con el régimen cubano, en lo personal no me disgusta que tomen un camino, un ritmo y un paso diferente al que deseo pero estoy seguro que con paciencia y madurez política nos acercamos más a lo que esperamos de España. Precisamente porque España ama a Cuba ha permanecido aquí, porque la ama ha sufrido incomprensiones de todas partes y porque la aman es que creen en el camino del diálogo.

JMF: Mil gracias Iván, un abrazo y toda mi consideración.

Iván Hernández Carrillo: ¡Gracias a ti! Estoy aquí a sus órdenes. Otro abrazo.

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

Siendo el voto del miedo el menos maduro sigue siendo el más eficaz. Poca gente vota en contra de sus miedos, de la misma manera que poca gente actúa buscando lo que le da pánico, nuestra biología aún manda. Manipular al personal así, es de lo más fácil y siempre tiene sus frutos porque va directo al instinto y los humanos tenemos tendencias innatas que solo es posible embridar con un gran esfuerzo de la voluntad muy bien iluminada por la inteligencia. Si, además el instinto de defendernos se potencia con la inteligencia que nos advierte del peligro que para nosotros supone determinada opción que hemos podido comprobar con la experiencia propia o ajena, ya ni te cuento.

Desgraciadamente, o no, estás elecciones además de ir por bloques, derecha e izquierda, van de miedos. La izquierda, liderada por el PSOE por la pérdida de credibilidad del terrateniente Iglesias, azuza el miedo a las tres derechas aplicándoles el estigma que ellos han asignado a VOX, ultra, extrema o lo que sea derecha concretándolo en fobia a todo lo que puedan más el miedo a la bajada de pensiones que achacan al gurú de Casado. El bloque de la derecha, liderado ideológicamente ahora mismo por VOX, el más claro y directo, el miedo del que alerta es a la destrucción de España y su unidad, la llamada crisis catalana, la poca fiabilidad de Sánchez como dique contra el secesionismo, y alguna que otra cuestión del desastre económico que siempre supone cuando el PSOE gobierna. Ambos bloques intentan visualizar que es falso el sambenito que les colocan, pero el daño ya está hecho. El bloque que consiga que más votantes teman a la victoria del contrario, ganará el gobierno.

No entiendo nada. ¿Tan políticamente inmaduros somos que aún dependemos tanto del miedo? ¿Alguien me lo explica?

Conversación tranquila de @jmfrancas con José Javier Esparza: Periodista y escritor, divulgador histórico, director de El Gato al Agua.

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Qué hizo España tan mal en el Nuevo Continente?

José Javier Esparza: No explicarse después.

JMF: Y,  ¿qué hizo bien?

José Javier Esparza: Crear un mundo que, en general, era más habitable que el anterior.

JMF: ¿Hablamos entonces de tiempos memorables y no vergonzantes?

José Javier Esparza: Memorables.

JMF: ¿Por qué entonces se tumban estatuas de Colón y AMLO nos arrea?

José Javier Esparza: Porque la América que nació de las emancipaciones, hace ahora 200 años, necesitaba crear su propio espacio de legitimidad política, y lo halló en la condena de esa España de la que la propia América Nueva había nacido.

JMF: Pero la historia es la historia…

José Javier Esparza: La historia son hechos y relatos. España falló ostensiblemente en el segundo aspecto. No se ha sabido relatar e incluso ha comprado el relato de sus enemigos.

JMF: Como Nación, ¿no se ha defendido nuestra historia?

José Javier Esparza: En el siglo XIX, desde una perspectiva nacionalista muy acorde con aquellos tiempos, y en el XX sin apenas evolución. Después, sobre todo en los últimos 40 años, no se ha hecho el menor esfuerzo.

JMF: ¿No hay Instituto Cervantes en esos y otros países?

José Javier Esparza: Los Institutos Cervantes están solo en países de habla no hispana, que yo sepa. Por otro lado, su función no es exactamente la difusión de la imagen nacional española, lo cual es un grave error. Pero es que, además, en España los poderes públicos nunca han querido asumir esa tarea.

JMF: Esta mala fama, ¿no parte más bien de países no castellanos? Gran Bretaña…

José Javier Esparza: La leyenda negra ha sido muy bien estudiada. El verdadero problema no es que el enemigo intente desacreditarte, sino que tú colabores con él.

JMF: Y,  ¿eso hacemos?

José Javier Esparza: Con vehemencia. Basta leer los manuales de nuestra enseñanza secundaria.

JMF: ¿Somos… o hay intereses ocultos en ello?

José Javier Esparza: En España la izquierda se abonó a cierto discurso antinacional en los años 70, y los movimientos separatistas han incidido en él por razones obvias. Enfrente, nada: por complejo, para que no te llamaran facha. Por fortuna ese complejo empieza a desaparecer.

JMF: Empieza a desaparecer… ¿gracias a qué?

José Javier Esparza: Creo que es una pura reacción popular: nadie puede vivir odiándose todo el tiempo. Sobre todo cuando el discurso del auto-odio es palpablemente falso.

JMF: Pero esta reacción es de historiadores, de la sociedad civil en suma, no del Estado y menos de los gobiernos, ¿me equivoco?

José Javier Esparza: Exactamente. La sociedad va por delante. El poder estaba muy contento con ese “mecachis, que malos hemos sido”. Después de todo, equivalía a decir “quédate quietecito, que tienes mucho de lo que arrepentirte”. El poder siempre quiere que te “quedes quietecito”.

JMF: Por cierto José Javier, ¿qué tal el Gato al Agua? ¿Como lo llevas?

José Javier Esparza: Bien, muy bien. O eso creo yo. El programa se consolida y el público está, en general, contento.

JMF: Mil gracias, especialmente por ser uno de los historiadores que nos defiende. Un abrazo.

José Javier Esparza: Gracias a ti, José María.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Ramón PI, periodista.

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JM: ¿Por qué el empeño en la eutanasia? ¿Qué hay detrás?

Ramón Pi: A mi modo de ver, tres cosas: ausencia de fuste y calidad de nuestros políticos de izquierda (y de derecha también), degradación de la calidad de la democracia (han olvidado que la dignidad de la persona es el fulcro de todo sistema de libertades) y devoción por las tecnologías que nos permiten ser “dioses” dueños de la vida.

JM: El eufemismo es ‘muerte digna’,  ¿cuándo es indigna una muerte?

Ramón Pi: No vale la pena discutir sobre eufemismos. La eutanasia no tiene nada de dignidad porque no es una forma de medicina sino una forma de homicidio. Si no fuera así, sencillamente no habría ningún debate.

JM: Y los cuidados paliativos, hay quien lo confunde…

Ramón Pi: Hay actuaciones en las que no es posible distinguir entre un acto paliativo del dolor, un acto salvador de la vida o un acto homicida. La distinción está solo en el propósito del que actúa. Es fácil aprovecharse de estas zonas grises para legalizar la eutanasia.

JM: ¿Y la distinción entre activa y pasiva?

Ramón Pi: Monsergas. No actuar cuando se debe es tan homicida como actuar cuando no se debe. Recomiendo ver la clásica película “La loba” de Bette Davis.

JM: Si un personaje quiere suicidarse, ¿tu le dejarías?

Ramón Pi: Tendría el deber moral de tratar de impedirlo. Pero además hay un delito que se llama omisión del socorro debido. Lo que pasa es que muchos creen erróneamente que son propietarios de su vida.

JM: ¿No lo son?

Ramón Pi: Claro que no. La automutilación es un delito; Si lo menos es delito, lo más (amputarse toda la vida) con mayor motivo.

JM: ¿Quién es el dueño de mi vida si no soy yo?

Ramón Pi: Mi vida no es una propiedad mía como puede serlo mi coche. Una cosa soy yo y otra mis propiedades. Mi vida es la condición de mi existencia. Yo no soy una mente encerrada en un cuerpo, sino mente y cuerpo formando una unidad que soy yo. Pero supongamos que mi vida fuese una propiedad mía, como un campo de trigo. Pues desde los romanos clásicos el dueño de una cosecha no puede incendiarla, porque interpela al conjunto de la colectividad. Pues cada persona interpela al conjunto de la colectividad.

JM: Los países con eutanasia legalizada empiezan por el ‘derecho’ a morir para llegar al ‘derecho’ a que te maten.

Ramón Pi: Todo esto es una contradicción total. Estamos viviendo un tiempo en que buscamos argumentos para poder dar muerte a inocentes mientras abolimos la pena capital para los culpables. La eutanasia legal es un enorme salto atrás, mayor que el paso adelante que fue la abolición de la pena de muerte.

JM: Y si uno no es dueño ni de su vida, ¿cómo las abortistas hablan de ser dueñas únicas de la vida del feto?

Ramón Pi: Creo que lo que dicen es que son dueñas de su cuerpo. De su hijo (o hija) suelen pasar.

JM: Y el padre, ¿no pinta nada?

Ramón Pi: Parece que para ellas, no.

JM: Vaya hembrismo ¿no?

Ramón Pi: ¿Hembrismo? ¿Eso qué es?

JM: Es mi palabra para el feminismo real.

Ramón Pi: Pues no lo sé. Pero me parece muy comprensible que pasen del hijo en materia de aborto provocado, porque necesitan hacer como que no existe pues de lo contrario tendrían que admitir la naturaleza homicida de su proceder. Y eso es muy duro.

JM: ¿Cómo hemos llegado a plantear la eutanasia?

Ramón Pi: Si una sociedad acepta liquidar a los hijos no nacidos porque tienen el síndrome de Down, ¿por qué no va a aceptar liquidar a los enfermos graves que además salen carísimos? Estamos acabando de deslizarnos por la pendiente resbaladiza que empezó hace muchos años con la “despenalización” del aborto en tres “casos límite”.

JM: Y, ¿cómo acaba esto?

Ramón Pi: Me temo que bastante mal, con una legislación despótica que la sociedad anestesiada incluso agradecerá, y un poder político que lo controlará todo. O sea, en una dictadura totalitaria aunque se llame “democracia celestial” o de cualquier otra manera mentirosa. Ojalá me equivoque. Pero creo que las pistas que tenemos son elocuentes.

JM: Gracias Ramón, me temo que vamos corriendo hacia la hecatombe moral. Un abrazo.

Ramón Pi: Otro para ti.

Conversación tranquila de @jmfrancas con Silvia Soteldo Rivero (@SilviaSoteldo), coordinadora de @VenteEspana.

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: ¿Cuál es la situación hoy en Venezuela?

Silvia Soteldo: Hoy estamos entre la oscuridad del régimen y La Luz al final del túnel que representa la fuerza de los ciudadanos con el presidente interino Juan Guaidó y el apoyo internacional, atravesamos el momento más duro de nuestra historia.

JMF: Pero Maduro resiste…

Silvia Soteldo: Maduro resiste y recibe apoyo también de algunas fuerzas internacionales, las bandas criminales que lo apoyan no son fáciles de desmontar y es por eso que buscamos la ayuda internacional, la necesitamos, no es un problema local, es una amenaza para el hemisferio.

JMF: La Asamblea podía pedir una intervención y no lo ha hecho, ¿a qué espera?

Silvia Soteldo: Es la solicitud que lleva adelante la fracción parlamentaria 16J que nos representa en la Asamblea Nacional, la aplicación del artículo 187 numeral 11 que efectivamente permitiría la entrada al territorio de fuerzas extranjeras, ya es un clamor popular, y ayer el presidente Guaidó ha expresado que el momento de aplicarlo ha llegado, el resto de representantes de las fuerzas políticas de la AN también tendrán que reconocer esa necesidad, porque solos no podemos.

JMF: ¿Hay consenso en hacerlo?

Silvia Soteldo: Me gustaría decirte que sí, pero creo que aún hay algún sector renuente, estamos consientes de lo que implica la solicitud de ayuda internacional, la responsabilidad que ello implica pero debemos poner en este momento por encima de cualquier interés personal o partidista, la emergencia que vivimos porque en Venezuela las horas se han convertido en estadísticas de muertes, en Venezuela se está cometiendo un exterminio y reconocer el carácter criminal del régimen cambia totalmente el escenario.

JMF: ¿Quiénes están claramente a favor?

Silvia Soteldo: Principalmente la población, los ciudadanos desesperados por la crisis humanitaria, el presidente Juan Guaidó contará con el apoyo ciudadano, por supuesto con el apoyo de nuestro partido Vente Venezuela y nuestra coordinadora nacional y líder indiscutible en Venezuela Maria Corina Machado, y no me cabe la menor duda que el resto de fuerzas políticas que tienen mayoría en la asamblea no podrán desoír el clamor ciudadano.

JMF: No todo es oro lo que reluce en la oposición, hay algunos que viven bien con Maduro…

Silvia Soteldo: Los tentáculos de la corrupción chavista han permeado a sus anchas en ciertos sectores de la sociedad venezolana, pero la mayoría de los Venezolanos somos gente honesta, y es por eso que también hemos pedido las sanciones internacionales sobre todos los implicados en esas tramas de corrupción que han arruinado nuestra nación llevándola a esta situación nunca vista en el mundo, y ha dado sus frutos, el periodismo de investigación a dejado al descubierto a muchos de esos personajes, sobretodo en su refugio dorado en Madrid, donde hay inversiones multimillonarias que hay que investigar.

JMF: Yo me refería más bien a partidos presentes en la Asamblea Nacional…

Silvia Soteldo: La lucha es muy dura, la corrupción es un arma de destrucción de las sociedades, hay muchas investigaciones que darán su fruto, y los que han sido copartícipes de esta destrucción sean del lado que sean pagarán por sus crímenes, la destrucción a la que han sometido a Venezuela tiene responsables, pero corresponderá a la justicia que paguen x sus crímenes. La fuerza de los ciudadanos acompañados de la fuerza internacional se impondrá sobre cualquier interés personal, lo vamos a lograr.

JMF: ¿Habrá petición de intervención como da a entender Guaidó antes del sábado?

Silvia Soteldo: Confío en que así sea, la situación es dramática, el caos que provoca la falta de energía eléctrica y de agua potable se une a la ya existente de falta de medicamentos, comida e incluso dinero en efectivo, como te decía antes es un proceso de exterminio que la comunidad internacional puede parar aplicando fórmulas como la responsabilidad de proteger a los pueblos R2P, contemplado en el estatuto de Roma y aprobado por unanimidad por todas las naciones, el presidente Guaidó ha reconocido que lo hará, no se le puede pedir más tiempo a las víctimas de un genocidio como el que está ocurriendo en Venezuela, es urgente y el mundo no podrá ignorar nuestra solicitud.

JMF: ¿Qué pintan los ‘rusos’ en Venezuela?

Silvia Soteldo: Coacción, miedo, y probablemente la protección de intereses económicos que poseen con el régimen, tomar posición de poder para negociar, Venezuela es la Tierra de Gracia donde la naturaleza emana todo tipo de riquezas, y ellos al igual que otras naciones representadas por compañías tienen intereses en nuestro país, yo pienso que están allí para proteger en una salida abrupta del régimen sus intereses comerciales, y será tarea de un gobierno de transición negociar los compromisos que se han adquirido en este régimen.

JMF: Los Estados Unidos también tienen sus intereses, aqui se habla de que han sido los que han propiciado el ‘golpe’…

Silvia Soteldo: En España el sentimiento “antiyanki” es muy fuerte, a veces incluso irracional, ¿se puede disfrazar de golpe la crisis humanitaria? Hay interés por parte de un sector internacional de defender al régimen, es un reducto del plan del foro de São Paulo y su proyecto Socialismo del siglo XXI , no ven la crisis humanitaria, solo ven que su plan fracasa, y hay actores españoles que tratan una y otra vez de oxigenar al moribundo régimen, hay una campaña, con poco éxito, donde tratan de desvirtuar la realidad hablando de golpe, lo que están es golpeando a seres humanos en todas sus necesidades básicas, llevándolas a una mínima expresión , ¡basta de cuentos esto tiene que acabar!

JMF: ¿Qué esperas que pase y cuándo?

Silvia Soteldo: Espero que una colación internacional, España incluida, previa solicitud basada en nuestra ley constitucional bajo el artículo 187#11 acompañe al Presidente Juan Guaidó, a la Asamblea Nacional y a los ciudadanos Venezolanos a la recuperación de la democracia con el cese de este régimen que usurpa el poder, a la expulsión del territorio nacional de las fuerzas invasoras cubanas y cualquier otra no autorizada por la Asamblea Nacional, al acompañamiento de la ayuda humanitaria en la cantidad y el tiempo adecuado para paliar la terrible crisis humanitaria que padecemos, a restaurar cada una de las instituciones del estado destruidas por este régimen criminal, ¿cuándo? Inmediatamente! No hay más tiempo que perder, ¡nuestra gente muere!

JMF: Gracias Silvia, ojalá se cumplan estos deseos, os merecéis una Venezuela libre.

Silvia Soteldo: Siiii estamos sufriendo mucho, agradezco mucho tu deseo y tu atención. ¡Un fuerte abrazo!

JMF: Un abrazo y un beso.

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

La Diputación Permanente del Congreso ha aprobado los que parece serán los últimos seis reales decretos-leyes (Brexit; vivienda y alquiler; igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres; precariedad laboral; estiba y superávit), fruto de los viernes socio-electorales del gobierno del doctor Sánchez. Los demás partidos, que con la excepción del PP, han contribuido a validar esos decretos, además en algunos casos de deslegitimar que se aprobaran con el apoyo independentista y de Bildu, han puesto el grito en el cielo por el uso, abuso quizás, de la figura del ‘Real Decreto Ley’ para gobernar que está usando Sánchez desde que llegó a la Moncloa especialmente una vez convocadas las elecciones. Cuando uno no tiene más que una mayoría exigua fruto del ‘tutti frutti’ político, donde el pegamento que les une es echar al PP y  quizás aprobar todo aquello que con el gobierno Rajoy era impensable, no tiene más remedio que hacer extraños compañeros de cama política.

No voy a comentar el uso, quizás torticero, del decreto forzando la ley para sacar ventajas políticas y presentar su programa electoral a coste cero y con máxima publicidad, ni siquiera hablaré del hecho de que se lo voten estos ‘peligrosos’ colegas de Parlamento: Otegui, Torra…, si están en el Congreso que voten lo de quién quieran, pero si comentaré el trapicheo, si lo hay y eso parece, de qué prebendas nos ha costado a todos este compadreo, que sí sería miserable por el solo hecho de no ser transparente.

No entiendo nada. No todo vale en política, ¿tienen claro que la democracia exige transparencia? ¿Alguien me lo explica?

Conversación tranquila de @jmfrancas con Paloma Estorch, madre de cinco hijos en la tierra y dos en el cielo. Licenciada en filosofía que lleva dieciocho años dedicada a la crianza y educación de sus hijos.

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

JMF: Paloma, cuando dices dedicada a la educación de tus hijos, ¿a qué te refieres?

Paloma Estorch: A que estamos educando mi marido y yo a nuestros hijos en familia, lo que se conoce como homeschooling. No han ido nunca a la escuela infantil, ni al colegio, ni al instituto.

JMF: ¿Con qué resultados?

Paloma Estorch: No sé si te refieres a resultados académicos o a nivel humano. Académicamente te puedo decir que mi hijo mayor de dieciocho años, acaba de ser admitido en una de las mejores universidades del mundo. Los demás tienen entre cuatro y dieciséis años por lo que aún no han terminado su etapa de educación en el hogar, antes de la universidad o la incorporación al mundo laboral. En cuanto a ellos como personas no puedo ser demasiado objetiva jajaja, pero de momento me siento muy orgullosa y me gusta en el tipo de hombres que se están convirtiendo. La realidad ha sobrepasado con creces las expectativas que tenía cuando empecé a todos los niveles.

JMF: Pero, ¿con qué título lo admiten en una universidad USA?

Paloma Estorch: Nuestros hijos están matriculados a distancia en una escuela de USA y cuándo se gradúan obtienen el título de High School con el cuál pueden estudiar, después de hacer el examen de ingreso correspondiente en prácticamente cualquier universidad del mundo.

JMF: ¿Siempre dependes entonces de un reconocimiento extranjero?

Paloma Estorch: No siempre. Cuando nuestro hijo cumplió los dieciocho años se examinó por libre de la ESO que es un título español que otorga el MEC. O sea que tiene título español y título obtenido en el extranjero.

JMF: ¿Qué ventajas le ves al homeschooling?

Paloma Estorch: Es una opción vital, no se trata de elegir un colegio público o uno concertado, sino más bien de estar dispuesto a acompañar la vida de tus hijos las veinticuatro horas del día durante muchos años. Yo llevo dieciocho y me quedan unos catorce más si todo va bien. Para mí tiene muchas ventajas, obviamente de no ser así no perseveraría en un camino tan difícil. Llevo más de quince años “hablando” sobre ello en el blog “Paideia en familia”, en mi libro “Pequeños pasos”, en vídeos de YouTube, en Instagram y en una breve entrevista no podría exponer todo lo que supone para mí y mi familia. Considero el homeschooling como una auténtica revolución, pero si tuviera que ceñirme a una sola palabra sería: ¡Libertad!

JMF: Para ti es un gozo y para ellos, ¿qué supone?

Paloma Estorch: Aunque a esta pregunta tendrían que responder ellos, intentaré hacerlo yo con mirada de madre y la experiencia de los años. El homeschooling les ha regalado vivir una infancia llena de tiempo libre para jugar, pasar mucho tiempo en contacto con la naturaleza, sin necesidad de madrugar por las mañanas, sin deberes y sin exámenes, para seguir disfrutando de lo mismo al llegar a la adolescencia y la juventud solo que obviamente con más obligaciones académicas. Porque ante todo deseamos su felicidad pero también que tengan una buena preparación que les permita abrirse puertas. Desde bien pequeños se han ido haciendo responsables de su propio aprendizaje, de su autoeducación, de planificar sus días. Perfecto no hay nada en el mundo y ellos es la única opción educativa que han conocido, pero hablan con sus amigos y la mayoría les dicen que son muy afortunados. Añoran la libertad que ellos no pueden ni soñar. La posibilidad de ir al colegio siempre ha estado presente y salvo en un momento puntual de la vida de uno de mis hijos nunca han pedido ser escolarizados. Ahora al mayor ya si le apetece cursar sus estudios universitarios de manera presencial.

JMF: Supongo que la gran limitación es la económica, padre o madre deben estar en casa y no tener trabajo remunerado.

Paloma Estorch: Es una opción muy exigente pues obviamente los niños tienen que estar acompañados de un adulto todo el día. Lo más frecuente es que sea la madre la que se dedica a la educación de los hijos renunciando a su vertiente profesional (quizá para siempre). Yo lo considero una continuación natural de la crianza. Las mujeres damos a Luz, amamantamos a nuestros hijos y si tienes varios está actividad puede englobar muchos años de tu vida. A veces en ese entorno va perfilándose de una manera espontánea el homeschooling. Aunque es lo más común, hay también familias que se organizan de otras maneras y trabajan ambos progenitores con diferentes horarios. Últimamente también hay madres y padres que logran simultanear la educación de sus hijos con trabajos desde casa. Por eso insisto siempre que se trata de una opción en la que te va la vida entera.

JMF: Os tratarán de machistas…

Paloma Estorch: La verdad es que no. En nuestro caso fue una elección tomada de mutuo acuerdo porque era lo más sensato. Pero si algún día cambian las circunstancias y ahora que los niños están criados mi marido sería feliz quedándose en casa y ocupándose él de la educación y todo lo demás.

JMF: El Homeschooling, ¿a quién se lo recomiendas?

Paloma Estorch: A toda familia cuyos hijos no sean felices en el colegio les recomendaría: ¡Haced homeschooling! A cualquiera que esté convencido de que el sistema educativo actual no va a exponer a sus hijos ni a la sabiduría, ni a la belleza, ni a la bondad, ni mucho menos a la Verdad. A esos les diría: ¡Hacedlo vosotros! ¡No deleguéis! ¡Educad a vuestros hijos en familia! A aquellos que les gustaría que sus hijos tuviesen tiempo para jugar, para leer libros en las ramas de un árbol, para construir cabañas, para pensar, para soñar, para encontrarse a sí mismos, para ser niños… A todos ellos les invitaría a que se atreviesen a tomar las riendas de la educación de sus pequeños e hiciesen homeschooling.

JMF: Muchas gracias Paloma, hasta la próxima si te dejas y ojalá tu recomendación sirva a algunos padres que están dudando.

Tuitter: @jmfrancas Web: http://sinpostureo.com You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber

El dato, según un informe de Adecco, es que entre los años 2014 y 2017, el absentismo laboral se disparó en España hasta un 21%, de tal manera que sobre un millón de trabajadores al día faltan a su puesto de trabajo por ‘estar malitos’ y las bajas cada año duran más, siendo este hecho una prueba relevante de que el crac es agua pasada. Recordemos que uno de los mejores indicadores de tiempos de crisis económica es que no se pone enfermo ni su padre. No es que en las recesiones los virus, bacterias y dolores climáticos entren en letargo y no actúen, sino que viendo el ambiente tan propicio para que te manden al paro, la gente aguanta lo que puede y se hace como mucho más responsable. Cosas del ser humano… y de la picaresca hispana.

Si analizamos la Comunidad de Madrid de la que se tienen más datos, un 80% del absentismo es por incapacidad temporal y se alegan ‘alteraciones de espalda no especificadas’, ‘otros trastornos de articulación’, ‘otras alteraciones de la columna cervical…’, como se puede observar dolencias de lo más concreto y preciso. También es curioso el hecho de que si el trabajador es tratado en mutua el tiempo de baja es un 47,5% menor de si es tratado por los Servicios Públicos de Salud, cosas de lo público…

El coste de tanto lesionado supone, en la Comunidad de Madrid, para la Seguridad Social unos mil millones de euros y para las empresas unos mil doscientos, la suma total solo en la CAM supera los 2.000 millones de euros anuales, toda una pasada.

No entiendo nada. ¿Por qué la responsabilidad personal aumenta en las crisis y baja en la bonanza? ¿Alguien me lo explica?