You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Hoy empieza el mundial para España y los del país del ‘todo o nada’ nos las dábamos de favoritos, recordando Sudáfrica y olvidándonos de Brasil. Ser bueno, jugar bien incluso ser excelente, depende de uno mismo, pero ser el mejor ganando, ya depende de otros. La ilusión es lo último que se pierde y en un país donde casi solo somos ‘nación’ en el deporte,  la selección de futbol es junto con la CasaRreal las pocas instituciones que hacen patria. Pues bien, cuando la moral estaba de lo más alto, apareció Florentino y la lió. Para resolver un problema de su equipo, le metió un marrón a la roja que ya veremos como acaba. Por si fuera poco, el bisoño presidente de la Federación Española de Fútbol, en una taque de cuernos, quizás justificado, rompió la baraja y a pocas horas del debut del equipo nacional cambio de entrenador y nos dejó al pie de los caballos. Si España gana, es muy difícil, se olvidara el tema; si España pierde, pierden todas menos una, ya tenemos culpables.

Hombre, vestir a un santo, desvistiendo a otro, no parece de lo más generoso y menos cuando el otro está de estreno. Pienso que, a falta de conocer la verdad, son bien contradictorias las versiones de Lopetegui, Florentino y Rubiales, presidente de la RFEF, y alguno miente, han metido la pata y peor imposible. ¿Duelo de egos? ¿Tan difícil es hablar y hacer las cosas con estilo? Manda huevos… impresentable.

No entiendo nada. ¿Qué sentido tiene que desde Madrid se desestabilice la selección que es de lo poco que nos mantiene unidos?. ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Los experimentos con gaseosa; esta vieja sentencia está cargada de sentido común y ha resultado profética en el caso de Màxim Huerta. No pongo en duda su valía profesional como periodista y como escritor, pero se me hace que no estaba hecho para esto. La política, de hecho, es para muchos una profesión que como la mayoría se ‘estudia y aprende’ en este caso viviendo desde muy joven en el ecosistema político. El ultimo ministro conocido y el primer ministro dimisionario, el mínim, duro apenas seis días. Usando el argot futbolístico: no se le veían maneras.

El motivo de su dimisión ha sido de cajón. Cuando Sánchez consigue aglutinar apoyos para echar a Rajoy de la presidencia del Gobierno en aras de la limpieza, no podía mantener un ministro con mácula incorporada. En otros tiempos no me cabe duda hubiéramos tenido ministro para rato. Sus divergencias con hacienda dirimidas por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en mayo de 217 dejan poco margen a la interpretación al sentenciar en Huerta una conducta “voluntaria y culpable, no pudiéndose apreciar buena fe en su actuación en orden al cum­plimiento de sus obligaciones fiscales”: tocado y hundido.

Me resulta chocante, y esto si lo podría achacar a su bisoñez política, el hecho de que siendo consciente de esta sentencia, uno ya sepa de antemano dónde no se debe meter, de la misma manera que la ya casi olvidada Cifuentes no se en que pensaba al acceder a según que cargos con el historial de las cremas.

No entiendo nada. ¿Habrá servido el teatrazo de la moción de censura y el acceso de Sánchez al poder, para que la ‘conducta ejemplar’ sea absolutamente necesaria en la política española? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

La crisis del Aquarius vuelve a poner en evidencia la dificultad de la propia existencia de la UE. Los distintos países van por libre y al final será España la que, en un acto de generosidad, va a abrir las puertas a los 629 inmigrantes que a bordo del Aquarius estaan a su suerte en pleno Mediterráneo.

El nuevo presidente de gobierno de España en un gesto muy propio de lo que será su política, si bien ha alertado que eso no debe sentar un precedente que sin duda lo es, ha ofrecido a nuestro país como destino de todos ellos. Italia y Malta dijeron no y el resto no dijeron nada. Es evidente que dejar morir a seres humanos, personas, en el mar, es de lo más miserable, pero convertir a Europa en un macro hogar de todos los que huyen de África es no solo inviable sino también injusto para todos aquellos ciudadanos europeos, hayan nacido dónde hayan nacido, que muchos de ellos están bajo mínimos. El problema es grande y muy grave y lo fácil es el gesto de abrir fronteras a costa de que otros costeen mis gestos solidarios. Los médicos saben que frente a un desastre natural hay que salvar ordenadamente a los salvables, porque intentar llegar a todos es condenarles a la muerte. Es duro, pero la experiencia dicta que hay que escoger a quien salvas. No parece muy justo ser solidario con el lejano y dejar tirados en la cuneta a los propios.

Sin entrar en quién fomenta esos viajes, en quién se lucra con ellos, ni siquiera en quién es el culpable de la miseria en Africa, análisis bien necesario y que sorprendería a muchos, está claro que la UE solo mantendrá su espíritu si se respetan sus fronteras externas.

No entiendo nada. No se dan cuenta que volcarse con el lejano a costa del prójimo, hace que por injusto tarde o temprano se rompa la baraja. ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

El “pequeño hombre cohete” y el “viejo chocho”, acaban de hacer historia. En Singapur no solo se han visto sino que han llegado a acuerdos:  «La República Popular Democrática de Corea se compromete a trabajar para la desnuclearización completa de la península coreana”. El encuentro, complejo sin duda y lleno de peculiaridades, ha tenido un saldo positivo. Trump declaró: “Vamos a tener una gran relación”, “Va a ser un éxito” y, por  su parte Kim afirmó: “Hemos superado muchos obstáculos hasta llegar hasta aquí” y  “Hoy venceremos los viejos perjuicios que entorpecían nuestro camino”.  Al final, los considerados por muchos los líderes más ególatras del planeta, pueden llegan a entenderse y así lo han visualizado en Singapur.

Lo que parece imposible puede ser real y cabe la opción de que, en un país lleno de miseria pero con armamento más que peligroso, el dictador haya entendido que su futuro no está en dar miedo y en las bravuconadas, sino en copiar el modelo de sus vecinos Corea del Sur como objetivo y China como sistema para llegar a él, y que el otrora demonio americano puede ser un buen socio. Ventajas de los cara a cara cuando ambos quieren.

No entiendo nada, ¿Por que un personaje tan ‘creído’ como Trump ha aceptado un encuentro de igual a igual con este personaje? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Llevo dos semanas sin poder hacer videos, causas de fuerza mayor, y aquí ha cambiado todo. Rajoy, ganador sin dudad de las elecciones, se enrocó en su cargo y en falso desde la publicación de los ‘papeles de Bárcenas’ quiso aguantar toda la legislatura. Sánchez, el de las segundas oportunidades, estaba ojo avizor y sabiéndose imposible de conciliar apoyos para un gobierno propio entendió, sin duda bien asesorado, que su única opción era aglutinar a los que si sumarían sus votos para quitar a Rajoy. La moción de censura en España tiene eso, votas echar al que manda y tragas con el que la presenta. ¿Es legal? si, ¿es legitima? también, pero ya veremos, por que si bien tiene la virtualidad de darte la Moncloa, no te cambia en absoluto los diputados que posees.

El segundo acto ha sido la composición inmediata de un gobierno bien político pero disfrazado de guindas de cara a la galería. Parecen jóvenes y son como los de antes, parecen buenos y son como siempre, pero lo han vendido bien: Gobierno del diálogo, gobierno de los mejores, gobierno de profesionales… La verdad es que los nombramientos y sobre todo el cuentagotas con que se han ido filtrando a la opinión pública, ha sido un éxito de ‘marketing político’. El PP se ha quedado con el pasado y la etiqueta de corrupto y el PSOE cómo el futuro con un gobierno de expertos. Tenemos un gobierno de gestos pensado para iniciar la campaña electoral de las próximas generales. Paradojas y efectos de una comunicación seria.

No entiendo nada. ¿En que pensaron Ciudadanos, ahora perdidos, y Podemos, ahora arrinconados, para dar la puntilla a Rajoy en favor de Sánchez? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

La última sentencia del caso Gürtel, anda que no quedan sentencias por aparecer, parece que ha roto la baraja, Pedro Sánchez no puede más y, rasgándose las vestiduras, se ha lanzado a la piscina de una ‘moción de censura’ poniendo patas arriba la estabilidad que se acababa de conseguir con la aprobación de los presupuestos a falta del voto del Senado.

Si el funcionamiento del PP deja mucho que desear en el ámbito de la democracia interna, lo de Sánchez es puro caciquismo. Sin siquiera mandato del la Ejecutiva Federal ni por supuesto del Comité Federal que, desde que le echó de Secretario General y él, ya de vuelta,  lo reformó, de hecho no pincha ni corta nada;  el César Pedro, con dos o tres lugartenientes, pensó, decidió y presentó una moción de censura que puede ser su altar o su tumba.

Me parece evidente que desde los papeles de Barcenas, Rajoy está en falso, y es evidente que con todos los casos abiertos, la honradez del PP genovés es más que dudosa, pero de ahí a que la ‘sentencia’ cambie todo y que el adalid de la más que necesaria limpieza sea el líder de un partido que tiene la historia que tiene y a dos de sus expresidentes ahora mismo en un banquillo, va un abismo. El PP no es de fiar, el PSOE tampoco y es difícil olvidar que el último PSOE nos llevó al abismo y el último PP, crucificándonos a todos, nos rescató de él.

¿Qué quiere Sánchez? Vivir en la Moncloa… ¿Es motivo la sentencia de la Gürtel? El motivo es lo que hizo el PP, no la sentencia que solo es la última excusa. ¿Puede salir adelante la moción de censura? Matemáticamente si, pero… Pienso que no saldrá y que la precipitación de Sánchez y el tacticismo de Rivera, van a suponer un nuevo oxigeno para un Rajoy que puede hundirse con el PP si no sabe desaparece a tiempo.

No entiendo nada. La moción presentada por el PSOE,  ¿censurará de hecho a Rajoy o al propio Sánchez? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

He intentado leer la sentencia del llamado caso Gürtel y me declaro incapaz. Los 1687 folios me resultan inasumibles y por tanto soy incapaz de comentar nada de ella sino es a través de terceros y… cualquiera se fía de una segunda mano.

Si al final lo importante es lo que llega la gente, la reputación, más que lo que en realidad se ha demostrado, sobraba casi la sentencia, excepto para los acusados dado que para ellos si es clave, se juegan muchos años.

¿Novedades? De hecho ninguna. desde que se inicio el caso Gürtel y sobre todo se publicaron los llamados ‘papeles de Barcenas’ era evidente que el PP, como organización, y muchos de sus dirigentes más destacados estaban en la picota. Solo el fanatismo de muchos afiliados y que la alternativa huele todavía más a podrido amén de que cuando manda nos lleva siempre hacia el precipicio, hace posible que aqui, de hecho, no pase nada. Jurídicamente, el PP ha sido ‘condenado’ a la par que ha sido ‘absuelto’, poco importa; políticamente, hay que aprovechar la actualidad de la sentencia para ir a degüello y así el PSOE ya ha  presentado a estas horas una ‘moción de censura’.

Es una vergüenza lo que pasa en España, Cataluña incluida, pero también en esto hay explicación evangélica: “El que esté libre de pecado que tire la primera piedra”. ¿La diferencia? Allí nadie tiró nada y se fueron cabizbajos, aqui la tirarán los que mas pecados tienen…

No entiendo nada ¿Qué coño hemos hecho para merecer a todos estos? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

La verdad es que no tenía el más mínimo interés en escribir sobre semejante personaje, respetando la persona hay comportamientos que no solo no me van, sino que me parecen penosos y miserables. Vivir a costa de poner a caer de un burro a los demás,  ya se me antoja triste, pero cuando además incitas a la violencia y al odio, me dan asco. Ya se que se me dirá lo de la libertad de expresión, y ya se que me lo dirán justamente los Willy de turno que no dudarán en insultarme y pedir mi condena como haga o diga algo ‘a derechas’. Ni libertad de expresión, ni pollas, ¡qué ya está condenado por la justicia!

Valtònyc, puede ser un rapero español cuyas letras son de una marcada ideología anticapitalista, republicana y antifascista y no hay problema, lo escucha el que quiere y santas pascuas; pero contar o decir en público “Matad a un puto guardia civil esta noche! ¡Iros a otro pueblo donde haya guardias civiles y matad uno! ¡Me cago en la hostia! No preguntéis qué podéis hacer por mí. Preguntaros qué os gustaría que hiciéramos por vosotros. ¡Poner una puta bomba al fiscal de una vez!”, no parece libertad de nada sino más bien escupir mierda e incluso la que excretan los perros, hay que recogerla con una bolsa. Vergüenza ajena me da el tipo y todos los que le aplauden.

La realidad que me lleva a escribir hoy de este tipo, es el hecho según parece de que haya puesto pies en polvorosa y haya huido a otro país cuando tenía que haberse presentado voluntariamente para ingresar en la cárcel a instancias de la Audiencia Nacional, vaya papelón una vez más el de la justicia española.

No entiendo nada. ¿Quién asumiría el ridículo de la posible fuga de Valtònyc? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

El Instituto de Política Familiar (IPF) ha presentado este mayo su informe sobre la “evolución de la familia en Europa 2018”, y como se podía suponer la realidad es más que alarmante.

Partiendo del reconocimiento de la importancia de la “familia  como soporte de la sociedad, así como de las funciones sociales que cumple y que no puede cumplir ninguna otra institución que no sea la familia: la transmisión de la vida (garantía de futuro); la educación e integración social (futuro de la sociedad); la prevención de la salud personal y social (colchón de amortiguamiento ante las crisis); o el cuidado de los abuelos y nietos (solidaridad intergeneracional)”, el informe es tremendamente prolijo y vale la pena leerlo.

La realidad, no solo de España sino de la UE, es que la natalidad ha caído y se está agravando todavía más con el aborto, más de un millón de abortos anuales, y así la mitad de los países de la UE han tenido un crecimiento natural negativo (-15.854 personas),  eso si con una inmigración neta 1,2 millones de personas y un envejecimiento  alarmante.

El resumen de este llamado invierno demográfico es que en la UE: nacen menos personas de las que mueren, ya hay más de 18 millones personas mayores que jóvenes, cada vez hay más personas mayores y que además también viven más tiempo (ya alcanza los 81 años) y por tanto la pirámide poblacional se está invirtiendo de manera que en el 2050, por cada dos personas mayores habrá un joven. Todo un panorama que nos lleva directos al precipicio.

No entiendo nada. Esos datos que son públicos, ¿no los conocen nuestros políticos? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Es muy evangelio que los ‘hijos de las tinieblas’, los malos, son mucho más espabilados que los ‘hijos de la luz’ y les dan sopas con honda de modo que cuando unos van, si llegan a ir alguna vez, los otros vuelven. Lejos de mi asimilar los de la ´luz’ al gobierno de España y las ‘tinieblas’ al independentismo, pero la comparición si me sirve para hablar de pardillos. Cuando un tal Pujol, español de año, llevó al huerto a Aznar, con la supresión de la mili obligatoria y la cesión de la competencia de tráfico a los mossos, el duro Aznar se columpió chupándose el dedo. La supresión de la mili, suponía que ningún catalán tendría que pisar tierras ajenas y ningún ajeno tierras catalanas y regalar el tráfico era, además de buenos ingresos por multas,  perder de vista a los ‘españoles de verde’ hasta de la carreteras. Brillantes cesiones…

Mientras el nacionalismo trataba con guante de seda a sus milicias, sueldo y medios top para los mossos, el gobierno de España  ‘sisea’ a los suyos, sueldos bajos, medios mínimos para Guardia Civil y Policía Nacional y más de lo mismo para la tropa de nuestro incipiente,  entonces, ejército profesional. Lo curioso de la cuestión es que nuestro gobierno no aprende y aún hoy, de hecho, se niega a la equiparación y a la tropa la manda a la casa cuando tienen experiencia y cumplen los 45 años asimilando la vocación militar a un empleo temporal.

No entiendo nada. ¿Tan difícil es entender que quién nos defiende debe que tener como mínimo tranquilidad económica y el reconocimiento de que su tarea se agradece y se valora? ¿Alguien me lo explica?