You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Desde que se anunció que el próximo día 8 hay huelga de ‘mujeres’, estoy atónito. No se si por mi formación judeo-cristiana, o por mi educación en una familia que se quiere, o por haber estudiado biología, o por haber hecho mis pintos en filosofía o por ser de otro siglo… siempre he entendido que yo soy yo y tu eres tu. No me van nada las generalizaciones, amén de un error intelectual, generalizar siempre es cagarla, moralmente ir en paquete es escurrir el bulto. Si alguien divide el mundo entre hombres y mujeres, blancos y negros, buenos y malos, altos y bajos, gordos y delgados… tiene un problema.

Entiendo que en el mundo hay graves problemas de igualdad, no somos iguales nadie, pero debemos ser igual de dignos y ojalá tengamos las mismas oportunidades, aunque costará. Seguramente hay mucha menos injusticia por muchísima menor diferencia entre muchas mujeres hispanas frente a muchos hispanos hombres, que entre una mujer de aqui y otra de media África. ¿Contra quién harían huelga las africanas?

Soy hombre, ¿soy por ello culpable de algo? Soy catalán, ¿debo pedir perdón por ello? Soy licenciado, ¿debo suplicar piedad por semejante atrevimiento? Pues si no fuera nada de eso: ¡Tampoco! Anda ya…

No entiendo nada. ¿No es falta de personalidad ir siempre en cuadrilla? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Esta corriendo por la red un texto que, quizás cayendo en algo de demagogia, resumen muy bien el sentir de la mayoría de españoles, hartos de el poco ejemplo que dan nuestros políticos que, amén de tener sus buenas pensiones blindadas, no hacen más que hablar y hablar sin concretar nada para mantener y mejorar las nuestras. Cito textualmente lo que me ha llegado porque, sin duda, acatarlo sería predicar con el ejemplo:

Propuesta de Ley de Reforma  de las Pensiones de los POLÍTICOS en beneficio del SISTEMA GENERAL  de pensiones:

1. El legislador (diputado o senador) será asalariado solamente durante su mandato. Y no tendrá jubilación proveniente exclusivamente por el mandato.

2. El legislador contribuirá a la SS y al sistema de pensiones. Todo legislador (pasado, presente y futuro) que actualmente contribuye a un fondo de jubilación especial del Congreso o del Senado pasará al régimen vigente de la Seguridad Social. El legislador participará de los beneficios dentro del régimen de la jubilación exactamente como todos los demás ciudadanos.

3. El legislador debe pagar su aportación a su plan de jubilación, como todos los ciudadanos.

4. El legislador dejará de votar su propio aumento de salario.

5. El legislador dejará su seguro actual de salud y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos.

6 El legislador debe igualmente cumplir las mismas leyes respecto a sistemas de previsión y pensiones que el resto de los ciudadanos.

7. Servir en el Congreso y en el Senado es un honor, no una carrera. Los legisladores deben cumplir sus mandatos (no más de 2 legislaturas), después irse a casa y buscar empleo.

No entiendo nada. ¿Los responsables de que todos seamos iguales ante la ley están dispuestos a incluirse también en serlo? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

En plena semana de protestas por la miserable subida de las pensiones,, que han pasado de congeladas por el PSOE a raquíticamente incrementadas un 0,25 por el Gobierno del PP, aparecen los datos de Contabilidad Nacional publicados por el INE. La realidad es que los salarios han subido todavía menos que el magro 2,5 de las pensiones en España. Todos, algunos de los que hablaremos no, pierden poder adquisitivo a pesar de la famosa salida de la crisis. El caso de los empleados públicos en España es paradigmático, mientras que los trabajadores de la Administración, funcionarios en su inmensa mayoría, han perdido poder adquisitivo, más de un 10%, la Alta Dirección, muchos de ellos no funcionarios sino colocados a dedo y con perfil más bien político, han visto aumentar su poder con cifras de dos dígitos.

Los funcionarios de a pie han perdido poder adquisitivo, y los trabajadores del sector privado más de lo mismo, los jubilados que son muchos millones, si bien también han perdido, son los que menos. ¿Quién no ha perdido o ha ganado? Adivínalo…

Con sueldos cada día alejados del crecimiento del IPC no parece fácil ni ahorrar, ni mejorar la bolsa impositiva, ni siquiera gastar más tirando de la economía.

No entiendo nada. Si se piden sacrificios cuando  vienen mal dadas, ¿no se premiará al que trabaja cuando hay beneficios? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Ayer en Comisión para la evaluación y la modernización del Estado autonómico del Congreso de los Diputados, compareció José Luis Escrivá, presidente de la AIReF, la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal. En su exposición ha pretendido demostrar que los países más descentralizados han avanzado más en la convergencia económica de sus regiones y además crecen más rápido; al tiempo también ha abundado en la idea de descentralizar desde la Comunidades Autónomas a los Ayuntamientos, dado que ya realizan funciones no propias como son ‘dependencia’ y ‘asistencia social’ y además muchos de ellos tienen superávit.

Gracias al comportamiento egoista de los nacionalismos y al propio desarrollo de nuestro estado autonómico que ha derivado en la creación de Reinos de Taifas con gastos desbocados, cada día está más extendida en la calle la idea de que sobran las autonomías puesto que nos están llevando a la disolución de la nación y nos cuestan un ojo de la cara. Mientras la calle piensa eso, nuestros políticos quieren resolver el problema dando más competencias y más dinero a nuestras Comunidades y eso no arreglaría nada. La solución está en descentralizar hacia las ayuntamientos y reducir la carga política de las distintas Comunidades.

No entiendo nada. ¿No se dan cuenta de que descentralizar, mejora la eficiencia; mientras que dividirse en 17 estados, nos paraliza y solo trae más gasto? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Hoy, en el Pleno de la ciudad de Madrid, se votará la propuesta de la alcaldesa, Manuela Carmena, de nombrar hijo predilecto de la capital al director de cine castellano manchego Pedro Amodóvar. La noticia estos últimos días era la posición que iba a tomar el grupo popular en el consistorio, dado que este nombramiento se hace por unanimidad del pleno y es conocida la animadversión del cineasta con el PP al cual ha llamado de todo. Parecía lo más probable que, siguiendo el ejemplo de lo que hizo el PSOE ante la propuesta de este mismo nombramiento al cantante Julio Iglesias cuando se abstuvo, el PP como mínimo se abstuviera y asi no vetara la distinción. Al final el grupo popular PP “primará el aspecto cultural” de “uno de los grandes cineastas que tiene España y que ha desarrollado su obra fundamentalmente en la ciudad de Madrid”, a la cuestión de afinidad ideológica o incluso de honorabilidad, dado que el cineasta apareció en los famosos ‘Papeles de Panamá’, lo cual fue letal para más de un personaje de la derecha para seguir con su carrera.

La verdad es que soy partidario, me guste o no el cine de Almodovar y le considere o no un sectario de tomo y lomo, el no enmendar la plana a todos los estamentos internacionales que le consideran un director de primera. Yo, a lo mio; de cine se poco y si tuviera que vetar a todos los que moralmente no me dan ejemplo, más de un día huiría de mi propia sombra.

No entiendo nada. No se si la postura de mucha derecha es no ser sectaria o estar acomplejada pero, ¿no es mejor dejar los juicios morales a la conciencia y las culpabilidades a la justicia? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Ayer se presentó el ‘Panorama de la Fiscalidad Autonómica y Foral de 2018’ realizado por el Consejo General de Economistas y en el se desataca, no solo el hecho de que la carga impositiva en España sea desigual y dependa de en que Comunidad Autónoma cotizas, sino, y para mi esto es lo relevante, la diferente voracidad fiscal según quién gobierne y con quién se ceba más cada ejecutivo. Ya se que es difícil compaginar la ‘igualdad de los españoles’ con las diferencias en fiscalizad según las autonomías, también lo es según los servicios que te de cada ciudad; al final gobernar, ya sea una ciudad o una autonomía, es priorizar y se vota al que para ti prioriza mejor y es lógico que esto afecte también a la fiscalidad.

Desgraciadamente nuestros políticos interpretan el  gobierno como una estructura pensada para recaudar. Difícilmente se plantean la eficiencia en el gasto y toda su imaginación se concentra en gastar más y financiarlo a costa de más impuestos y dado que ellos no dan para más, hemos de ser nosotros los que con nuestros votos digamos que basta ya.

El informe pone de manifiesto entre otras cosas que Madrid es la comunidad con menos voracidad fiscal y que Catalunya es la que tiene más tributos propios y más castiga a las rentas bajas y medias, mientras que Extremadura y Valencia exigen más a las rentas altas.

No entiendo nada. A pesar de esta desigualdad, ¿no es mejor vivir donde con menos hacen más, que al revés? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Se acaba de inaugurar en Barcelona la edición de este año del Mobile World Congress que desde el año 2006 se celebra en Barcelona y que, si a pesar del esfuerzo de muchas autoridades catalanas y de las distintas organizaciones independentistas no lo impiden, seguirá albergado por la Ciudad Condal hasta el año 2023. La GSMA, la entidad de la organizadora, lleva meses insistiendo que este contrato se puede romper si no advierten «estabilidad y la seguridad» como únicas condiciones para que el Mobile World Congress se quede en Barcelona al menos hasta la fecha convenida. Las autoridades municipales y autonómicas han respondido a estos requerimientos haciendo un vacío al jefe del Estado, el Rey Felipe VI, dejando claro que mantener o perder el Congreso les importa mucho menos que su ego y organizaciones independentistas han azuzado la calle para crear el conflicto.

Las cifras económicas para Barcelona de este acontecimiento son incontables por astronómicas, no es solo el dinero real que se ingresa durante los días de Congreso, si no que lo es también, y aún más, la reputación que relanza a Barcelona como capital de la tecnología. Hablamos de más de 400 millones de euros, de 108.000 congresistas de primer nivel y de 2.300 empresas expositoras y, no lo olvidemos, de que genera alrededor de 13.000 puestos de trabajo directos y otros miles indirectos. Es evidente que si a las autoridades municipales y autonómicas votadas, estas cifras les importan una ‘mierda’ el ‘Mobile’ desaparecerá de Barcelona y será por culpa de ellos.

No entiendo nada. ¿Tanto vale para Colau, Torrent e independentistas sociales, su ‘ego’? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Causa vergüenza ajena ver a los líderes políticos y, como no, a los sindicales, intentar liderar la protesta, más que justa, de los pensionistas contra el trato miserable que reciben del Estado. Un 0,25% de subida, es un insulto y la congelación de la que venimos, es una bofetada en la cara. Si algún tema ha tenido consenso técnico, es la inviabilidad del sistema español de pensiones actual sin no se hacia nada, y nada se ha hecho. Con menos contribuyentes y si los que contribuyen lo hacen con menos sueldos, es del todo imposible que el sistema español soporte a más pensionistas y durante muchos más años. ¿Algún político no entiende eso?

El maldito sistema piramidal, estafa sin más si lo hace un privado, sigue siendo el gran tinglado que pretende dar una vida digna a los que ya han cotizado y piden su pensión. No podemos olvidar que piden lo que es suyo, a pesar de subsistir del mismo saco que otras personas que no han aportado nada. No podemos olvidar que con pensiones de miseria, el gobierno les sigue reteniendo IRPF como su fuera un rendimiento y no una devolución. No podemos olvidar que si ya andan mal, si el coste de la vida sube más que sus pensiones están condenados a ir peor. Son más de nueve millones de almas, ¿se quedarán callados?

No entiendo nada. ¿qué pasaría si hubiera un partido de pensionistas en el Congreso dando batalla? ¿Les seguirían tomando el pelo? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

Tres hechos han puesto en el candelero mediático el conflicto entre el derecho a la ‘libertad de expresión’ y el derecho que tiene todo ser humano al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad; estamos frente a un conflicto habitual que precisamente es lo que hace necesaria a la justicia y a las leyes y a los jueces que las apliquen.

La ratificación por el Tribunal Supremo de la condena de tres años y medio de cárcel al rapero Valtonyc por injurias a la Corona, enaltecimiento del terrorismo, calumnias y amenazas en la letras de sus canciones; El secuestro judicial del libro Fariña del periodista de EL PAÍS, Nacho Carretero, tras la denuncia el exalcalde de O Grove (Pontevedra), José Alfredo Bea Gondar, quien le demandó por supuesta vulneración de su derecho al honor; y la retirada de la feria Arco por parte de la dirección de Ifema de una composición de Santiago Sierra en el que retrata a 24 supuestos presos políticos españoles, entre a los líderes del ‘procés’ como  Junqueras y los Jordis. En los tres casos se apela a la libertad de expresión aunque a mi modo de ver no se parecen en nada. El rapero ofendió e insulto y la justicia ha actuado; el escritor ha litigado con otro y este otro de momento ha ganado y el artista ha chocado con la organización de un acto. Los dos primeros son justo lo normal en un estado de derecho cuando hay conflicto.

No entiendo nada. Si la libertad de expresión es un derecho y el honor también, ¿no es lo normal que si hay conflicto actúe la justicia y la acatemos todos? ¿Alguien me lo explica?

You tube: https://www.youtube.com/channel/UCUGcEzxyMJwuOCBNnjwPDxg?view_as=subscriber twitter: @jmfrancas

La designación de De Guindos como Vicepresidente del BCE ha tenido efectos colaterales. Una vez más se ha visto en que manos estamos o, si nadie lo remedia, en que manos vamos a estar. Viendo el perfil del personaje, De Guindos, no acierto a ver su falta de idoneidad y capacidad, ¿realmente los que protestan se han mirado al espejo? En un mar de más que mediocres, al menos este ha hecho algo… y, tampoco es que la Vicepresidencia del Banco Central Europeo sea la monda.

Desgraciadamente la representación de España en las Instituciones europeas e internacionales lleva años en retirada. En su momento presidimos el Parlamento europeo, la OTAN, el Fondo Monetario Internacional… y ahora, un único Comisario europeo y, en el resto, nada de nada. También es verdad que no me extraña en absoluto. La actitud de los políticos españoles ha sido simplemente demencial y da a entender la que nos espera: Podemos y lo español casi son como el agua y el aceite, de ellos no espero nada, y el PSOE de Sánchez es patético y, no se si por complejo o por vacío de criterio, se ha quedado con la rabieta del niñato creído.

Por cierto, y no es un efecto menor, una vez más hemos visto que esta organización europea, que va de cuotas y de desmesurados sueldos, o cambia o no vale para casi nada.

No entiendo nada. De Guindos a quién representará en el BCE, ¿a España, a Alemania, a la derecha, al PP, o al ciudadano? ¿Alguien me lo explica?