Rivera, el resurgimiento

rivera

La noche electoral Albert Rivera y sus Ciudadanos pasaron malos momentos. Si bien, objetivamente, de no existir en el Congreso pasaron a tener una representación nada despreciable, estaban tocados dado que no tuvieron los resultados acorde a las expectativas preelectorales y, sobre todo, no eran la llave sino que, más bien, podían quedarse en el banquillo.

Rivera, lejos de amilanarse y desaparecer en espera de tiempos mejores, vista su situación, cuarto partido sobrepasado por Podemos, resurgió de sus cenizas y acabó muñendo en discreto el primer gran pacto de la legislatura: La Mesa del Congreso.

El teórico menos ganador de las elecciones, el que estaba en tierra de nadie y el que, de haber otros comicios, podría perder diputados a mansalva, había conseguido que PP y PSOE, incapaces de hablar y de sentarse, cerraran un acuerdo en la Mesa del Congreso que visualiza que, en política, el ruido, lo que se dice, no suele coincidir con los hechos, los que se hace.

No entiendo nada. Si Rivera ha sido capaz de muñir el primer gran pacto de legislatura, ¿no estará también ahora, desde una posición centrada, buscando el acuerdo entre PP y PSOE para la investidura? ¿Alguien me lo explica?

Moncloa, segundo acto

La-Moncloa

Hoy empieza el segundo acto en la obra de teatro que tiene como objetivo conseguir la aprobación ciudadana de un gobierno de amplio color político, en el que no esté nadie de Podemos.

El primer acto acabó el viernes y lo precipitó la apuesta de Pablo Iglesias que, de perdidos al rio, quiso ser otra vez la sal de todas las salsas. En su intento de machacar al PSOE, le hizo el cartapacio de gobierno mientras Sánchez estaba con el Rey. Jugada maestra para faltar al respeto al que llamas colega y que visualiza una vez más la mala pasta de la que los de Iglesias están hechos.

Rajoy, no tiene apoyos, y Sánchez, si no los consigue, van a ser los primeros sacrificados. Rajoy, por voluntad propia, y Sánchez, obligado, van a dejar paso a un personaje con pedigrí que, bajo programa concreto y con un ejecutivo amplio, deberá llevar España a una nueva etapa en los próximos dos años con el fin de superar en tiempo los 18 meses que se han dado los secesionistas catalanes para resolver los graves temas que afectan ahora a España: salida de la crisis, cuestión territorial y desenmascarar a Podemos.

No entiendo nada. Si al final como parece el gobierno tendrá políticos del PP, PSOE y Ciudadanos, ¿no era más fácil que ya de entrada los tres se hubieran puesto de acuerdo? ¿Alguien me lo explica?

Política de odios

iglesias2

Quizás me he pasado en el calificativo y la política en España no sea más que animadversiones aunque tengo mis dudas. Desgraciadamente pesan más las filias y fobias que las coincidencia nacionales, pertenecer al mismo Estado, e ideológicas, defender el mismo modelos de estado. Es curioso que si bien en los grandes temas, ya sea en Bruselas como en los distintos foros parlamentarios españoles, PSOE y PP coinciden notablemente a la hora de explicarse a sus huestes echan pestes uno del otro.

El gran argumento de Pedro Sánchez, amén de la realidad de su salvación personal, para no socorrer al PP, es que sus militantes y muchos votantes no se lo perdonarían, mostrando así que el espíritu de odio guerracivilista está presente en las filas socialistas, parecido aunque bastante menos presente estaría este malévolo sentimiento en no pocos militantes del PP.

No entiendo nada. Ahora, vistas las cartas con que cuenta cada uno, parece que la sartén la tiene Podemos. ¿A quién odia más? ¿Al PSOE con el cuál compite y quiere ver destruido¿ ¿Al PP al que odia por ser lo que es? ¿Alguien me lo explica?

Ruido

Elecciones_20D-Debate_Mariano_Rajoy-Pedro_Sanchez_MDSIMA20151214_1237_9

Llamo ruido a toda información y desinformación que nos llega. Por mi experiencia después de un proceso electoral, máxime cuando la matemática entra en escena porque los números no salen, una cosa es lo que nos llega y otra, generalmente muy distinta, es lo que en discreto se negocia. Dado que en su moral la mentira es un medio más, es difícil saber qué es lo que realmente pasa. Solo se me ocurre una manera de no dejarse embaucar por el sonido ambiente y es fijarse simplemente en los hechos y ahí van:

El primer hecho es el número de diputados que tiene cada uno y las sumas posibles que dan o no dan gobierno. Los siguientes hechos se van manifestando cuando se cumplen los diversos plazos, constitución de las Cortes y de las dos Mesas, formación de los grupos, organización de las comisiones… De estos trámites podremos deducir a quien se corteja y a quien se ofende y, visto lo visto, ha pasado lo siguiente: C’s ha conseguido que PP y PSOE de hecho negocien la Mesa del Congreso. El PSOE ha cortejado a PNV, ERC y la antigua Convergencia. C’S ha agraviado a Podemos excluyéndolos de la Mesa del Congreso. PP, C’s y PSOE han ofendido a Podemos al no dejarles constituir cuatro grupos, si bien el PSOE les corteja facilitándoles dos grupos en el Senado.

No entiendo nada. La realidad es la que he expuesto mientras que el ruido es que entre PP y PSOE nada de nada y que PSOE está acordando con Podemos. ¿Se deduce de estos hechos la veracidad de esos ruidos? ¿Alguien me lo explica?

Perdidos al río

Sanchez-Iglesias-Rivera-satisfechos-Rajoy_EDIIMA20151130_0738_19

La verdad es que la cosa está difícil. La matemática electoral hace posible pactos que no parecen o viables o convenientes. Los grandes perdedores, Rajoy y Pedro Sánchez, son conscientes de que se la juegan también a título personal. Probablemente en un país normal y con políticos normales ambos el día de las elecciones deberían haber presentado su dimisión por haber hundido a su empresa. Si no lo han hecho puede ser que no sean conscientes de su fracaso o simplemente que para ellos su propia situación personal sea lo más, o lo único, importante.

Rajoy está intentando cuadrar su investidura en base al apoyo indirecto de Ciudadanos y PSOE. Parece que la negativa del PSOE de Sánchez es total y, a falta de presiones que le obliguen, no dará a Rajoy ni pan ni agua. Si Rajoy fracasa en esta tentativa, no dudará en convocar elecciones con la esperanza de ‘perdidos al rio’.

Pedro Sánchez, el que parece que tiene la llave del proceso, no está dispuesto a dejar pasar la ocasión e intenta, como sea, ser opción de gobierno. Los hechos dicen que pactó con Ciudadanos la Mesa del Congreso y ha allanado el camino en el Senado con Esquerra, Convergencia y el PNV.

No entiendo nada. Parece que Sánchez busque desesperadamente el apoyo de Podemos, ¿no será, por los hechos, que negocia otros apoyos esperando que Podemos, por no quedar fuera del acuerdo solo con el PP, le deje formar gobierno? ¿Alguien me lo explica?

Juega el Rey

rivera

Hoy empieza el Rey las consultas a los partidos, paso previo para proponer a las Cortes un candidato a la Presidencia de Gobierno. El Rey, Felipe VI, no tiene plazo para esta tarea y puede limitarse a lo protocolario de conocer a quien está dispuesto cada grupo a apoyar o puede ir más a fondo y en privado hablar de lo que quiera, sabiendo que al final los grupos son quienes deben tomar la decisión.

Hay tres coordenadas que enmarcan el proceso de elección del nuevo gobierno: la ideológica, la separatista y la de la estabilidad.

En la coordenada ideológica, derecha-izquierda, el PSOE debería liderar el proceso con el amasijo de toda la izquierda.

En la coordenada separatista, España sí o no, están en el mismo bando Ciudadanos y habitualmente el PP y el PSOE, ahí sí bien sería lo lógico que liderara el PP, con o sin Rajoy, tiene menos aristas Ciudadanos para hacerlo.

La coordenada de la estabilidad, la que marca Europa y el IBEX, da preferencia al PP, seguido del PSOE pero sin hacer ascos a Ciudadanos y a nadie más.

No entiendo nada. El nuevo ejecutivo debe ser el más equilibrado en las tres coordenadas y eso hace que PP y PSOE estén condenados a entenderse. ¿Será Ciudadanos y su posible liderazgo el que rompa la teórica imposibilidad de un pacto? ¿Alguien me lo explica?

Empezó el circo

Madrid 13-01-2016 ////// pleno de constitucion de la XI legislatura en el congreso de los diputados con la eleccion de la mesa y presidente del congreso  .. --///. FOTO..Jaime Garcia... ARCHDC////...en la imagen  pablo iglesias

Siempre he oído decir que en democracia, si bien lo mollar es el fondo, las formas son del todo necesarias. Al fútbol se juega con los pies, a la comida va uno vestido. Cada cosa tiene su aquel.

¿Es la corbata necesaria para manifestar respeto? Muchos opinan que sí; de hecho hay cantidad de lugares en el mundo a los que sin corbata, no entras. Aceptemos que no es del todo necesaria y por lo tanto uno podría ir sin corbata pero no hecho una mierda. Si va ‘tirado’, podrá ir cómodo y según su personalidad, pero no respeta a los demás ni su lugar de trabajo y es, sin más, un maleducado.

Ayer, más que el Congreso parecía un circo y la verdad es que ir vestidos de excursión, dar de mamar al cachorro e inventarse formulas protocolarias solo se disculpan por la falta de nivel del personal que tendrá que hacer el cursillo de urbanismo.

No entiendo nada. Esta nueva hornada de políticos no sabe ir ni estar, ¿serán capaces de aprender o pondrán de modo el zafismo? ¿Alguien me lo explica?

Tiempo al tiempo

rajoy_rivera_sanchez

Que la política es el arte de hacer posible lo imposible, es verdad algunas veces. Que la política es el arte de complicar lo simple, es verdad siempre. Lo que precisa poco tiempo y corto camino, la política lo posibilita perdiendo tiempo a mansalva y teniendo que recorrer kilómetros dando rodeos y más rodeos.

De las elecciones generales últimas salió un resultado que, si nadie lo remedia, nos avoca a una segunda vuelta. Si no queremos andar este camino de nuevas elecciones debe gobernar el PP con la aquiescencia por activa o pasiva de Ciudadanos y el PSOE, o debe gobernar el PSOE con el apoyo activo de su izquierda y nacionalistas.

¿Quiere el PSOE otras elecciones? No. ¿Quiere el PSOE el desgaste que supone, en las circunstancias actuales, apoyarse con los que no quieren a España? No. ¿Quiere el PSOE echarse en brazos de su depredador fundamental Podemos? No. ¿Quiere el PSOE ayudar a que siga el PP? Tampoco. Ante el dilema los socialistas tendrán que escoger y, una vez escogido, escenificar con política, tiempo y rodeos, pagar el mínimo coste posible.

No entiendo nada. Llevamos dos fotos en las que están PP, PSOE y C’s: la foto del no al independentismo y la foto de la mesa del Congreso. ¿Estamos en tiempo político de vendernos el pacto a tres? ¿Alguien me lo explica?

¡Pedrooooo!

Sanchez-Iglesias-Rivera-satisfechos-Rajoy_TINIMA20151130_0616_5

El escenario político postelectoral ha hecho que toda la presión que tendría que caer sobre Rajoy esté enfocada a Pedro Sánchez. Él y su PSOE  parecen los responsables de que, hoy por hoy,  un posible gobierno de España sea casi impensable. La responsabilidad real, que no la culpa, es de los españoles que votaron lo que votaron, de Rajoy que, por su actuación gobernando,  perdió votos a mansalva y de la mentalidad guerracivilista entre el PSOE y el PP. La realidad fruto del resultado electoral es que es el PSOE de Pedro Sánchez el que tiene una de las llaves y sufre toda la presión para la gobernabilidad española. O aceptan dejar gobernar al PP  o lideran un pacto para gobernar ellos mismos. Frente a la opción PP está el prejuicio socialista de que el PP está en la  ‘trinchera de enfrente’ y frente a su posible gobierno está el  interés de un socio necesario, Podemos, en llevarse al partido de Sánchez por delante.

Rajoy, según parece, cuenta con la ventaja de que unas nuevas  elecciones le serían más favorables y Sánchez cuenta con el inconveniente de que si no gobierna cae.

No entiendo nada. ¿Será el PSOE capaz de darse cuenta de que Podemos va a intentar ridiculizar a Sánchez hasta que el PSOE peligre? ¿Alguien me lo explica?

Hasta aquí hemos llegado

puigdemon

Se acuerdan cuándo en el debate a dos, previo a las elecciones generales, Pedro Sánchez faltó directamente a Rajoy llamándole indecente y Rajoy le espetó: hasta aquí hemos llegado, y prosiguió el debate. Ayer Rajoy hizo más de lo mismo y dijo al secesionismo catalán, ahora personalizado en Puigdemont, ‘hasta aquí hemos llegado’ que será, al igual que en el debate un punto y seguido o quizás, por fín, un punto y aparte.

¿Qué ha pasado en Catalunya? Ha pasado que Podemos les rompe el equilibrio, ha pasado que Ada Colau les ha ganado las generales, ha pasado que Esquerra no estaba dispuesta a reeditar el pacto en una nueva convocatoria, ha pasado que las encuestas daban a Convergencia un final traumático y ha pasado que nadie entendía que por un hombre, un nombre tal vez, se paralizara todo.

¿Cambia esto algo en el Estado? Sin duda el proceso catalán abre un nuevo tiempo en España. ¿Cómo se va a formar gobierno entre el PSOE y aquellos que juegan con la unidad de España sin que esto lleve a los de Sánchez al cementerio político? Las coordenadas derecha e izquierda, que impedían cualquier entendimiento entre PP y PSOE, ahora han pasado a mejor vida y ya mandan sin duda las coordenadas del ‘con o contra España’.

No entiendo nada. ¿Es legítimo que frente al definitivo envite secesionista PSOE, Sánchez, y PP, Rajoy, vayan a la suya? ¿No será, al igual que en Catalunya, tiempo de enterrar personalismos? ¿Alguien me lo explica?