Con el Barça, poca coña

pic_2015-01-11_BARCELONA-ATLETICO_46.v1421017727

Basta simplemente escuchar un telediario u ojear las portadas de la prensa de esta semana para ver que ‘tocan a rebato’. A medida que se acercan las elecciones autonómicas catalanas, disfrazadas de plebiscito, los que han callado años y años, presa de los nervios de última hora, no se resisten a decir ‘la suya’. No está mal que frente a unas elecciones de cualquier tipo, todos aquellos a los que afecta el resultado den su opinión, ya era hora. Si democracia es transparencia, lógicamente también es información y uno debe saber que consecuencias en la vida práctica tendrá su voto. En esta salida en cascada de las autoridades políticas y económicas españolas no ha faltado la aportación deportiva: El Barça, y por lo mismo el Español, fuera de la liga. Eso ya son palabras mayores, con el Barça poca coña.

No entiendo nada. ¿No era más fácil, y sobre todo más eficaz, decir las cosas a su debido tiempo y no la última semana? ¿Alguien me lo explica?

Sondeos

encuesta-cataluña(1)

Una vez, más ante la última semana de una campaña electoral, la prensa escrita rebosa sondeos. Porcentajes, escaños, valoraciones… Las portadas titulan de manera que crezca nuestro interés por el diario: tal y cual al borde de la mayoría.

No está claro si los sondeos reflejan la foto fija de una intención de voto o el interés de que los resultados impresos se cumplan en las urnas. ¿Son las encuestas un intento de reflejar la realidad o un intento de manipulación de nuestro voto? Me da igual. Pienso que ante unas elecciones la postura más honesta es votar en conciencia y, sobre todo no dejar que los demás ya sean políticos, prensa o demás votantes, voten por mí.

No entiendo nada. Es evidente que la posible secesión de Catalunya marcará un antes y un después. ¿Serás capaz de no ser protagonista de este futuro por no depositar tu voto? ¿Alguien me lo explica?

El tiro en el pie

Europa_resize

Los dos temas que llevan ya días copando las portadas y la actualidad informativa, la cuestión del secesionismo catalán y el problema de los refugiados sirios, tienen en común que no están sirviendo para  que tomemos conciencia común y seamos capaces de elaborar una respuesta equilibrada sino que, explotando la propia debilidad de nuestra sociedad, puedan suponer un tiro en nuestro propio pie.

España, el Gobierno y los partidos que lo ocupan alternativamente, llevan años, y no parece que vayan a cambiar, prefiriendo su bien electoral a enfrentarse juntos y de cara, bastaría la legalidad vigente, para hacer frente a la amenaza.

La UE, lejos de presentar una postura común frente al tema de los refugiados, discute país por país la conveniencia de aceptarlos, el lugar a donde dirigirlos y sobre todo se olvida de combatir las causas y de defender sus fronteras y no dejar solos, como ha hecho hasta ahora, a los países limítrofes.

No entiendo nada. El amor a la libertad y la dignidad de las personas son grandes valores de Europa pero, ¿dónde está escrito que sean contradictorios con las posturas firmes y siempre cedan ante los complejos? ¿Alguien me lo explica?

Mas, niño consentido

Felipe_VI-entrevista-Barack_Obama-Nueva_York_MDSIMA20140923_0478_21

En pocos días tres mandatarios de los de peso, con distintas palabras, han alertado al chico de los Mas, no le conocen y probablemente ni les suena, que no están por la labor de hacer la vista gorda ni los oídos sordos a sus aventuras secesionistas. La alerta es clara: no cuente con nosotros para nada. Es interesante destacar que el mensaje de Obama coincide, casi literalmente, con el que expresó frente al referéndum de Escocia, deseando entonces al Reino Unido y hoy a España que cada uno permanezca “fuerte y unido”. Merkel y Camerón fueron más concretos aclarando, como ya habían hecho todas las autoridades europeas, que en la UE no cabría una Catalunya independizada.

No entiendo nada. Ante mensajes tan claros y que incluso por parte de la prensa subvencionada llegan a los ciudadanos de Cataluña, ¿por qué Mas no se da por enterado? No será por qué, como a todo niño consentido, si a pesar de la amenazas le consientes todo, hace falta que compruebe alguna vez que los avisos van en serio. ¿Alguien me lo explica?

Y el día 28, ¿qué?

990_1438275682990_1437417886001

Si ya de por si es difícil saber lo que pasa por la peculiar cabeza de Mas y no digamos en la de los componentes del batiburrillo de su lista, la cabeza de Rajoy tampoco es un misterio fácil de resolver. Solo un milagro o una infalible pitonisa podrían adelantarnos por donde van a ir los acontecimientos a partir del día 28. Es evidente que con este prólogo yo tampoco lo se pero me lo temo.

Lo lógico es que no pase nada especialmente si el resultado, tal como ahora indican las encuestas, es ajustado. Lo previsible es que a partir del 28 se inicie una calma tensa plagada de declaraciones hasta las elecciones generales para después de estas tensar la cuerda con el nuevo gobierno y acaparar más autonomía según la debilidad de este.

No entiendo nada. ¿Tienen claro los catalanes, y al final todos los españoles, que el independentismo catalán se crecerá según el resultado electoral de las catalanas y según quien gane las posteriores, pero inmediatas, elecciones españolas? ¿Alguien me lo explica?

Cierre de fronteras

239160-944-628

Alemania, la gran valedora de los refugiados sirios, controlará sus fronteras poniendo en entredicho el protocolo de Schengen. Ya sé que la interpretación política de este hecho es mandar un aviso al resto de países de la UE para que se comprometan, de una vez y sin más dilaciones, en el proceso de reparto de los refugiados que entran a espuertas a la UE, pero a nadie se le escapa que del ‘acogeremos a todos’ al ‘control de fronteras’ hay un abismo. Alemania está superada y el fenómeno, lejos de amainar, va in crescendo. El llamamiento ya está hecho y llegar al paraíso es una motivación que no atiende a contradeclaraciones.

No entiendo nada. Europa, incapaz de atajar el mal en origen, ha querido poner la venda de acoger a unos cuantos refugiados, ¿alguien se cree que, si sigue la infección –el hambre y la guerra-, los ciudadanos aceptaran su mala suerte de vivir cerca del contagio? ¿Alguien me lo explica?

Decálogo de cinco

El-alcalde-de-Badalona-Xavier-_54369074187_54028874188_960_639

Ayer el candidato del PP a las próximas elecciones autonómicas fue presentado en sociedad por Mariano Rajoy en Madrid. En su intervención habló de la propuesta de Decálogo de cinco o siete puntos que hará llegar tanto a C’s como al PSOE catalán, el PSC,  dado que son las únicas fuerzas políticas no independentistas. El decálogo resumido, o mejor el pentálogo, pretende consensuar unos mínimos para el día después de las elecciones catalanas y ya cuenta con el rechazo de los invitados a sumarse.

Una vez más prima la cuestión partidista: se valora quien propone la cosa, y no el contenido de la cosa misma. No se trata de mejorar nada, sino que el otro no se ponga la medalla. Evidentemente el separatismo catalán, amén  de presentar una propuesta -que puede ser inviable-  ilusionante para algunos, tiene la suerte de enfrentarse a partidos que siguen empeñados en ir cada uno a la suya.

No entiendo nada. ¿Nadie de los no independentistas es capaz de proponer un proyecto mínimamente atractivo y abierto a más gente que a sus propios incondicionales que, por cierto, cada día son menos? ¿Alguien me lo explica?

Zanahoria para el burro

burro-zanahoria

Hoy se consumará la tomadura de pelo del PP de Rajoy hacia sus votantes sobre la cuestión del aborto. El Senado español aprobará definitivamente la nueva Ley Aído con la casi única modificación de que las menores de 16 años no puedan legalmente abortar a escondidas.

Vistas las declaraciones de sus dirigentes, sus intervenciones en el debate parlamentario de la ley de Zapatero y leído su recurso de  inconstitucionalidad, supongo que los votantes prescindieron de leerse el programa electoral que, si bien casi no decía nada, se comprometía a mucho más de lo que han hecho.

Juzguen ustedes mismos el compromiso programático electoral del PP de Rajoy: La maternidad debe estar protegida y apoyada. Promoveremos una ley de protección de la maternidad con medidas de apoyo a las mujeres embarazadas, especialmente a las que se encuentran en situaciones de dificultad. Impulsaremos redes de apoyo a la maternidad. Cambiaremos el modelo de la actual regulación sobre el aborto para reforzar la protección del derecho a la vida, así como de las menores”.

No entiendo nada. Aído puso, para poder colar el aborto como derecho, la zanahoria de las menores de los 16 años. ¿Piensa el PP que somos tan burros de conformarnos con la zanahoria y seguir dándoles nuestro apoyo electoral? ¿Alguien me lo explica?

Una foto

dt.common.streams.StreamServer

Es evidente que el conocimiento humano parte de los sentidos. Toda la información que llega a nuestro cerebro es por vía sensitiva, allí, y eso ya depende de cada uno, relacionamos, integramos y elaboramos una respuesta que marca nuestra actuación. Un grito, oído, una  imagen, vista, etc. son los estímulos que nos llevan a actuar.

Cuando el continuo flujo migratorio hacia Europa mantenía a la UE indiferente; cuando las guerras post primaveras árabes, maldito eufemismo, nos parecían lejanas; cuando miles de refugiados en Hungría suponían un estorbo, una sola foto mueve las conciencias de la vieja Europa corroborando la máxima de que una imagen vale más que mil palabras.

No entiendo nada. Es evidente que ante un problema extraordinario hay que tomar medidas extraordinarias. Frente a los miles de refugiados hay que atenderlos pero, ¿no es también urgente y del todo necesario tomar medidas preventivas dado que por mucho que queramos no tenemos capacidad de acogida infinita? ¿Alguien me lo explica?

No va de números

mas-junqueras-7ene15

Es evidente que no todo depende de las cantidades. Ser mayor depende de los años; pero ‘ser’, depende solo de si existes. En la cuestión catalana pasa igual. Ahora empezaremos a discutir si son muchos o pocos, si son más o menos y por tanto si son suficientes o no. La realidad no va de eso. Va de si tienes capacidad de decidir por los demás, que no la tienen. Muchos de una calle madrileña podemos decidir cambiar el nombre de la vía y para eso podemos pedir el correspondiente beneplácito del Ayuntamiento; pero, por muchos que seamos, no podemos decidir sobre como tendría que llamarse la Séptima Avenida neoyorkina.

No entiendo nada. ¿Por qué, si no depende del número si no de que se tenga o no la capacidad de decisión sobre una determinada cuestión, estamos discutiendo si los catalanes que quieren la independencia son más o son menos? ¿Alguien me lo explica?