Es bien conocido que el tema catalán dió un nuevo paso el viernes pasado. El parlamento catalán con los votos de todos, menos el PP y Ciutadans, aprobó la llamada Ley de Consultas. La nueva ley prevé que la Generalidad y los entes locales en Catalunya puedan celebrar consultas no vinculantes en aquellos temas que competencialmente les son propios. ¿Algún problema? Hasta aquí ninguno. La Ley en sí como mero instrumento es neutral pero lo que no será neutral es el objeto de aprobarla. Todos saben -incluso fue el argumento del debate parlamentario- que el objetivo de la aprobación de esta Ley era dar soporte legal a la llamada consulta. Una vez aprobada y publicada en el Boletín correspondiente, se espera que Mas firme el decreto de convocatoria del falso referéndum. Ha dicho que esta semana lo firmará y da la sensación de que quiere jugar al gato y al ratón con el gobierno que ha amenazado con impugnar inmediatamente el decreto al Constitucional. Si el tema va en serio ¿por qué estos jueguecitos de niño tímido? Si se trata de jugar, ¿por qué no juega con temas menos serios que no dividan a la sociedad en Cataluña?

No entiendo nada. Mas, ¿va a convocar la consulta –referéndum de tapadillo-, o no? Si va a convocarlo, ¿a qué espera? ¿Es tan inconsciente que quiere tenernos unos días deshojando la margarita? ¿No se le ocurre otra cosa más provechosa para gastar su tiempo y el nuestro? ¿Alguien me lo explica?

Cristobal Montoro, para defender el nuevo marco tributario que el PP de Rajoy plantea para España, habló ayer en el Congreso de los Diputados de “alivio financiero” para individuos y familias, de “devolver el dinero al bolsillo de los contribuyentes”. La nueva reforma fiscal será, según Montoro, “el motor” que la economía española necesita y declaró que “se trata de devolver a la sociedad el sacrificio y esfuerzo realizado para sacar a España de la crisis”. Ha vuelto el joven Montoro, el liberal, el profesor que sabía, el que creía en la iniciativa personal; vamos, que ha vuelto el Montoro de aquel PP que levantó la economía española con Aznar y con él mismo.

Me alegro de esta reconversión montórica, eso es lo que yo esperaba del PP. Pero -siempre hay un pero cuando hablas de políticos- al mismo tiempo que declaraba esto, sabemos que a los funcionarios se les devolverá una extra, que recuperarán otro moscoso –ya serán dos de tres los devueltos-, sabemos que las CCAA vuelven a incrementar su déficit y que el Gobierno central ya se plantea volver a hacer crecer su aparato en personal. Dicho de otra manera: volvemos –vuelven más bien- a las andadas, a subir el gasto público y a hacer crecer el Estado, cuestiones ellas que motivaron nuestro declive y, todo, ello por un puñado de votos. Los ciudadanos de a pie seguimos con el sueldo super rebajado mientras que los trabajadores del Estado vuelven a recuperar lo que se les llevo la crisis, bendita justicia. Nosotros, los mal tratados, ahora ¿a quién votamos?

No entiendo nada. Si devolver el dinero a los bolsillos es el motor que necesita nuestra economía, ¿por qué están tardando tanto y por qué la rebaja fiscal –el motor- será tan tímida? Ya puestos y si es tan bueno, ¿por qué no lo devuelve todo?¿Alguien me lo explica?

Hoy es el día antes del referéndum escocés. Mañana votación y resultados. Todo indica que ganará el no y que Escocia permanecerá en el Reino Unido al menos cuarenta años. Respirarán tranquilos los ingleses y los distintos gobiernos de Europa. Un precedente menos para los muchos territorios con ganas de ir por libre que están reviviendo en Europa: Cataluña, País Vasco, La Padania, Flandes, Córcega… Si el fututo era la UE, ¿a qué viene tanta corriente separa?

Si analizamos los últimos días de la campaña en el referéndum de Escocia veremos que, solo al final, los grandes partidos ingleses, atemorizados por las encuestas, han reaccionado. No habían pisado ni siquiera Escocia y ahora casi montan guardia en sus prados. La reacción de última hora es muy típica del que no se toma el problema en serio o del que está tan convencido de su superioridad que decidió no perder el tiempo en pensar qué pasaba. Ahora ya in extremis: pagar más, darles competencias hasta el día de hoy negadas y argumentar con algo tan motivador y estimulante como es solo recurrir al miedo.

¿Qué ofrece de motivador seguir en el Reino Unido? ¿Qué ofrece España que llene a los catalanes separatistas? ¿Qué nos ofrece a todos estar en la UE y hacer que la unión avance? Sin proyecto y sin amor, ¿puede aguantar la pareja? Cuando el gran motivo es el miedo, algo -o más bien todo-, es lo que falla.

No entiendo nada. ¿No se dan cuenta que el miedo como mucho solo pospone el problema y por tanto no arregla nada? Frente a un sueño utópico motivador, ¿solo se les ocurre argumentar con regalitos y miedo? ¿Alguien me lo explica?

Debate de política general en Cataluña. Oriol Junqueras –ERC- se ofrece para entrar en el Gobierno de la Generalitat y así blindar la consulta. Mas no puede decir que no, pero dilatará la cuestión porque no está dispuesto a hacer la consulta ilegalmente, una cosa es declarar y otra cometer un delito.

¿Elecciones anticipadas? Tampoco. Mas sabe que las siguientes elecciones las va a perder y, por tanto, cuanto más tarde, mejor. Confía, como el PP, en la tabla de salvación de la salida de la crisis: igual se recupera algo. La eutanasia se pide para otros. Una elecciones anticipadas harían que ganara claramente ERC, harían que la coalición de Convergencia con Unió se rompiera y, probablemente, harían que Convergencia desapareciera o quedara como un partido residual. Mas se comprometió a realizar la consulta –legal- y, si no, a convocar elecciones plebiscitarias. ¿Cómo no convocarlas si está comprometido a ello? La solución pasa por que los partidos con los que se ha comprometido le eximan del compromiso pidiéndole que no las convoque. PSC y IU no las quieren ni en pintura pues hasta que no sepan cómo reaccionar, se los comería Podemos. ERC, a pesar de estar llamada a ganarlas, prefiere usar su tirón actual para hacerse con gobiernos de ayuntamientos antes que gobernar una Generalidad aún más tiesa económicamente que la mojama que solo muy suavemente está iniciando la salida de la crisis; esperará desde los ayuntamientos tiempos mejores.

No entiendo nada. ¿Puede el PP acorralar tanto a Mas de manera que CiU casi desaparezca dejando libre e ERC el gobierno catalán, o desde el gobierno central apuestan por una Convergencia capitidisminuida, pero viva y gobernando en Cataluña? ¿Alguien me lo explica?

Hemos sabido que Rajoy en el cónclave de Sigüenza trasladó a los suyos que ahora toca “política, política y política” en lugar de tanta economía. También conocemos que el superpitoniso del PP, Arriola, les explicó eufórico cómo los votos perdidos del PP no habían ido a saco ajeno,  sino que estaban molestillos en su casa en espera de que el PP sepa convencerles de que hay mucho en juego en las próximas elecciones. Brillante genio, ¿mucho en juego? ¿Subirá más los impuestos el PSOE? ¿Politizará más la justicia el PSOE? ¿Engordará más la administración el PSOE? ¿Subirá más el gasto público el PSOE? ¿Cederá más frente al gasto desmesurado de las autonomías y les dará menos dinero extra? Difícil lo veo.

Si es política lo que falta y los votantes siguen a la espera, ¿Cómo se cree Rajoy que modificar la Ley del aborto le supondrá perder votos? ¿No tocarla va a hacer que cientos de pro abortistas le voten entusiasmados? ¿No será que el votante del PP que se quedó en casa y no fue a votar a otros, lo hizo precisamente por sentirse traicionado en cuestiones tan ideológicas y de fondo como el aborto, de las que el PP de Rajoy, por no sé qué maldito complejo, parece avergonzarse?

No entiendo nada. Si una promesa que no cuesta dinero, que estaba en el programa, que forma parte del ADN del votante del PP y que hasta Gallardón apoya, no merece el riesgo de sufrir las críticas de la oposición, ¿para qué me sirve a mí el PP? ¿Alguien me lo explica?

Hoy es 11 de Septiembre, la ‘Diada’ de Cataluña, es decir la fiesta de la Comunidad Autónoma. Es hoy por el empeño de los políticos de la Generalidad de celebrar la caída de  Barcelona en la famosa Guerra de Sucesión donde ganó el Borbón frente al Austria. Por si fuera poco se rememora el 300 aniversario de tan especial acontecimiento, que supuso para la región catalana la pérdida de sus fueros; no le pasó así al País Vasco pues no se equivocó de bando, estuvo con en el Borbón, y estar con el que gana suele tener sus ventajas.

Sin profundizar más en la historia, no es mi campo, sí puedo asegurar que desde hace años son muchos los catalanes que, por desconocimiento histórico, han comulgado con las ruedas de molino de una novela pagada. Como debería ser bien sabido no fue una guerra de secesión sino de sucesión y, como casi siempre, los que perdieron salieron trasquilados. Si toda afrenta histórica se tuviera que saldar algún día, ¿con quién no tendríamos que darnos hoy de bofetadas?

El gobierno actual, que ha basado sus mensajes políticos en el ‘España nos roba’, parece querer que traguemos con el que antes ‘España nos invadió’. La verdad es que como novela no está mal pensada: Primero te invaden y después viene el saqueo de por vida. Lástima que empiece a conocerse que de invadir, nada de nada, y que robar, robaban otros más próximos.

No entiendo nada. Hoy empieza un mes en el que los políticos que gobiernan en Cataluña, empecinados en una quimera,  provocarán un choque de trenes entre Cataluña y el resto de España, ¿no es mucho más civilizado evitarlo?

Dicen fontaneros del PP que Ana Botella supone un lastre para ganar Madrid. Es probable. Al lastre, pesado sin duda, del PP de Rajoy se le pueden sumar los distintos lastres que pesan sobre Ana Botella y también, algo hay, el lastre de su poco perfil político, de su gestión en el Madrid Arena y de algún otro café demasiado relaxin en la Plaza Mayor. .

El primer lastre que pesó sobre ella fue el ser moneda de cambio para que Gallardón consiguiera la bendición de Aznar como candidato de Madrid. La verdad es que Botella se dejó, pero no para ser alcaldesa sino para ocupar una cartera, que no es en absoluto lo mismo. Cuando accedió a la alcaldía asumió el lastre casi insoportable de las deudas del macroayuntamiento y de las macroobras gallardonianas. De ahí salió, más que ilesa, con medallas, dado que redujo el déficit desbocado de Madrid casi a la mitad.

Sobre doña Ana pesa otro lastre bien querido por ella: ser la esposa de Aznar. Todos los que odian al PP, odian a Aznar; y muchos del propio PP, también, porque la figura del expresidente les deja en evidencia.

Si a estos pesos muertos le añadimos la crisis, las políticas tan poco PP de Rajoy y el poco saber político de la que solo es buena gestora, el lastre, convertido en losa, se hace casi inarrastrable.

No entiendo nada. Si la alcaldía de Madrid es clave para el PP, ¿hay que esperar al último momento para darse cuenta de que la plaza deber ocuparla un candidato de primera? ¿Alguien me lo explica?

Ayer la OCDE presentó su informe sobre España. Si bien incrementa sus propias previsiones sobre la economía española, rebaja en algo las últimas lanzadas por el propio ejecutivo español dado que Europa vuelve a ir mal. El frenazo actual en la economía alemana, francesa e italiana sin duda menguará nuestras exportaciones.

Además de alabar la política reformista del gobierno, el informe insta a que las medidas tengan carácter más permanente que temporal para asegurar el largo plazo y, una vez más, a apretar las turcas a los pobres contribuyentes subiendo los IVA reducidos y el IBI. Me parece simplemente escandaloso que insten una vez más al gobierno a quitar la desgravación por primera vivienda con carácter retroactivo, sería otro engaño más a los que compraron fiados de este compromiso, dado que según ellos ‘solo beneficia a un grupo de hogares’, vaya idiotez de argumento.

No entiendo nada. Si se trata de profundizar en las medidas estructurales de recuperación económica, ¿Cómo es posible que no propongan ninguna encaminada a reducir el volumen del Estado? ¿Alguien me lo explica?

Empieza el curso político y, con él, mis textitos. Si bien el tema es el otrora ‘Español del año’, señor Pujol, a nadie se le escapa que muchas de las noticias de la realidad española tienen un claro sesgo de curso electoral.

La gran cuestión de fondo es el gobierno de todos los ayuntamientos y de algunas CCAA en plena caída del PSOE y en tiempos de enfado hacia un PP que sigue sin cumplir, ni de lejos, lo que prometió.

Que España está saliendo de la crisis, es un hecho. Que los españolitos de a pie apenas lo notamos, es otro. Que el año electoral hará que los partidos tradicionales aumenten su preocupación por que notemos mejoras en nuestros bolsillos, no lo duden. La bajada de impuestos que el PP está pergeñando, será directamente proporcional al pánico a perder votos que se desprenda de las distintas encuestas que están apareciendo.

No entiendo nada. ¿Por qué los políticos prefieren tenernos con hambre hasta el periodo electoral en que nos atiborran? ¿No sería mejor buscar el tenernos, desde el primer día, contentos? ¿Alguien me lo explica?

El informe de recaudación anual publicado por el Ministerio de Hacienda revela, una vez más, quién ha pagado la crisis: tú y yo. Según este informe, las subidas de impuestos del gobierno Rajoy han supuesto un impacto de 11.237 millones de euros en nuestro bolsillo el año 2012 y, un pelín más, 11.897 euros el año 2103. En total hablamos de 23.134 euros en solo dos años extraídos del peculio de la hasta entonces clase media. Pero no sufran, según la propia vicepresidenta de gobierno cuando ya al principio de la legislatura anunció el expolio, solo se trataba de una subida temporal de determinados impuestos. Hete aquí que, albricias, ha llegado el fin de esta temporalidad; el Gobierno nos va a devolver, va a dejar de quitarnos, 9.000 euros de impuestos entre los próximos dos años. ¿Les sale la resta? Nos quitan 23.134 y nos dejan de quitar 9.000. ¿Qué pasa con los 14.134 restantes? ¿Es esa la temporalidad anunciada?

No entiendo nada. ¿Es consustancial al poder político vender burras al ciudadano? ¿Cuándo mandas te especializas en dar gato por liebre? ¿Sigue pensando el PP que el dinero donde mejor trabaja es en el bolsillo de los ciudadanos? ¿Esperan, con esta raquítica reducción de impuestos, que nos olvidemos de la gran esquilmada? ¿Solo vale 9.000 millones de euros nuestro voto? ¿Alguien me lo explica?