En mi puta vida
1
Hemos tocado fondo
Hoy se ha conocido la EPA del primer trimestre del año en el que, en teoría, España despertaba y a un año vista del año en que, oh milagro electoral, en España se bajarán los impuestos. ¿Alegría contenida, preocupación aliviada, susto, sosiego…? No es para tirar cohetes, lo mejor que se me ocurre decir es que ya hemos tocado fondo, o ¿no?
Los datos son algo penosos. La ocupación ha retrocedido en 184.600 personas en el trimestre y en 79.600 en un año y por tanto en España solo trabajan 16.950.600 millones, la cifra más baja desde 2002. La tasa de paro empeora y acaba marzo en el 25,93%, dos décimas más que al cierre de 2013, pero, digo bien, pero –albricias- hay un descenso de 2.300 parados quedando el número de desocupados en 5.933.300, lo que según destaca el INE es el primer descenso del paro en un primer trimestre desde el año 2005.
No entiendo nada. ¿No estábamos levantando con claridad el vuelo? ¿Algún país puede volar con casi seis millones de parados? Siempre se ha dicho que para crear empleo neto hay que crecer en un 2% y las previsiones hablan de 1,5 % en los dos próximos años, ¿será posible reducir sustancialmente el paro sin llegar al 2% del tan anhelado crecimiento ? Con estas cifras de parados, ¿se puede hablar de éxito en la reforma laboral? Hablan muchos de una vuelta de tuerca en la legislación sobre el mercado de trabajo, ¿en qué sentido habrá que darla? ¿Se atreverá este gobierno? ¿Alguien me lo explica?
PPSOE: Que me quede como estoy
A falta de menos de un mes para las elecciones europeas, la prensa -que no los partidos- publica sus propias encuestas. En todas ellas gana el PP por un margen tan sutil que se puede, a estas alturas, hablar de empate técnico. En todas tanto el PP como el PSOE pierden votantes a manos llenas y por ende algunos eurodiputados. Según se desprende de estos estudios, se amplía el número de partidos con representación europea. A pesar de estas previsiones la campaña de los grandes partidos parece que no contará con encuestas propias y apenas se usarán vallas electorales. De alguna manera será una campaña más discreta de las que hasta ahora acostumbraban.
No entiendo nada. Hay un sentimiento, entre socialistas y peperos enfadaos con los últimos gobiernos, que lleva a muchos a la abstención para castigar al partido de sus amores, ¿no se dan cuenta que si la abstención es general los grandes partidos ni se enteran? El perfil discreto que ambos prevén en campaña quiere fomentar, al no tensionarla, la abstención, ¿no será la única manera de dar un toque de atención a los dos partidos hegemónicos, el votar a los pequeños para ir acabando con este bipartidismo que les ha llevado al conformismo del que tiene cautivo a su votante solo por el miedo de que gane el otro? ¿Nos creen cautivos? ¿Lo somos? ¿Alguien me lo explica?
Corrupción, mal moral
En su comparecencia de ayer en la Comisión Constitucional del Congreso que intenta mejorar la legislación española en el ámbito de la corrupción, el Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce, entre otras perlas, calificó a la corrupción como un ataque demoledor al Estado de Derecho y aceptó que se ha instalado en la ciudadanía la sensación de que la justicia «no trata igual al poderoso que al resto». Según Torres-Dulce esto exige una actuación «lo suficientemente decidida y enérgica» contra la corrupción que rompa con la «sensación de impunidad» y evite el «extender» comportamientos «irregulares o corruptos». Bien está que el Fiscal General del Estado alerte sobre estos hechos que, si bien como él dice socavan el Estado de Derecho, evidencian más que nada que el relativismo moral está más que instalado en occidente.
No entiendo nada. ¿Tiene alguna ventaja para un país que la corrupción salga impune? ¿Convivir en una sociedad sin más valores que el código penal no nos asemeja a las bestias? En política se ha dogmatizado el dicho de que la ‘ropa sucia se lava en casa’ porque creen que así no les salpica, ¿no se dan cuenta que en su casa no se lava nada y que así lo único que ocurre es que el garbanzo negro se come a los demás? ¿Cuánto nos cuesta del PIB la corrupción económica y política? ¿Alguien me lo explica?
Maná turismo
Un reciente informe cuantifica en 10,1 millones de clientes el número de turistas extranjeros que, en el primer trimestre de 2014, han visitado España; lo que no está nada mal para la industria turística hispana. Esta cifra supone un incremento del 7,2% respecto al año pasado. Hay que tener en cuenta además, que en este buenísimo dato, no está contabilizada ni la Semana Santa, a todas luces de récord, ni la semana futbolística de Madrid, ayer y hoy, donde la copa de Europa ha regado la capital con más de 7.000 visitantes extras. Unos tienen petróleo y España tiene sol; guste o no, es lo que hay. Pretender minimizarlo o avergonzarse de ello es, como mínimo, una gran cantada. Cuestión distinta es que, aprovechando el tirón del sol, playa, cultura a raudales y alegría, los distintos sectores pretendan atraer a un público más sofisticado que el de ‘jóvenes para alcohol y sexo a precio de ganga’ como hacen en algunas localidades patrias.
No entiendo nada. ¿De dónde sale esta manía de considerar los dones naturales que tiene España como de país subdesarrollado? ¿Por qué muchos se avergüenzan de ser los envidiados de Europa por nuestro clima? ¿Estamos dispuestos como país a invertir en potenciar el turismo cultural, sabedores de tener uno de los patrimonios más importantes del mundo? ¿Es consciente el sector que devaluando las zonas turísticas nos condenamos al turismo cutre? ¿Alguien me lo explica?
Semos ricos
El Banco de España ha publicado datos en los que se pone de manifiesto que la situación financiera de las familias españolas ha mejorado, volviendo a la que era al empezar la crisis en 2006, y así el ahorro de nuestras familias ha alcanzando los 1,044 billones de euros. Dado que para el BE el ahorro es la diferencia entre los activos financieros (dinero, fondos de inversión, seguros, fondos de pensiones, depósitos…) y sus deudas, la explicación de este repunte se debe a la revalorización de la bolsa, un 20% el pasado año, y a la reducción de la deuda por devolución de los préstamos y por no adquirir deudas nuevas. Si fruto de la planificación salimos de la crisis meditando muy bien y aquilatando los nuevos préstamos, bien; pero si nuestra deuda no aumenta porque nadie nos presta nada, mal vamos.
No entiendo nada. Si hemos vuelto a 2006, ¿por qué ni yo ni mis amigos notamos nada? Los que en teoría hemos invertido en piso propio y no en bolsa, ¿cómo contabilizamos nuestra situación financiera? ¿Por qué no se considera ahorro el comprar las piedras de nuestro hogar? Si financieramente hemos vuelto al 2006, ¿volverán pronto al 2006 los sueldos? Si algún día, Dios lo quiera, las entidades bancarias vuelven a su negocio de prestar dinero, ¿volveremos los ciudadanos a las andadas de pedir sin sentido? Los seis millones, cinco si me apuran, de parados, ¿cómo se han beneficiado de la bolsa y como han devuelto sus créditos? ¿Alguien me lo explica?
La libertad crea empleo
El verso suelto con tintes liberales que supone el PP de Madrid implantó hace veinte meses la Ley de Dinamización Comercial de la Comunidad de Madrid que, lejos de subvencionar a los comercios que no venden o castigar a los que más trabajan -tentación habitual de los gobernantes europeos y no digamos hispanos-, optó por liberalizar completamente los horarios comerciales y sustituyó las tradicionales licencias urbanísticas de inicio de actividad comercial por una mera ‘declaración responsable’, agilizando por tanto la creación de empresas comerciales y huyendo de la ristra de permisos y comprobaciones que las administraciones suelen establecer para favorecer el empleo, -público, claro- de funcionarios, inspectores y demases.
El efecto de esta original Ley madrileña ha sido, lejos de cerrar comercios a mansalva y perjudicar el empleo en el comercio, la creación en Madrid de 5.018 empresas comerciales (el 20% de las creadas en toda España) y 12.967 nuevos puestos de trabajo en el sector frente a los más de 12.000 puestos destruidos en el resto del Estado. Todo un éxito de la aplicación de esta tentación liberal que, si bien configuró el programa del PP de Rajoy, pasó a ser excepción a la hora de jugar a gobierno.
No entiendo nada. ¿Por qué sigue el Estado tan preocupado por nuestro descanso intentando organizar nuestros horarios? ¿Por qué se empeñan en hacer coincidir los horarios de trabajo de los compradores con los horarios de venta del vendedor? ¿Acaso pretenden fomentar nuestras pellas? Si liberalizar horarios y permisos crea empleo, ¿tan repugnante es dejar que los que trabajamos nos organicemos? ¿Tienen miedo a que quede patente que sobra estado y falta libertad? ¿Alguien me lo explica?
Fraude andaluz: ‘Operación Edu’
Estamos en plena Semana Santa y Andalucía, la tierra de Díaz Pacheco -y ya ahora la de Moreno Bonilla-, vuelve a ocupar las portadas de la prensa nacional, no por sus espectaculares y devotas procesiones si no por cuestiones, una vez más, de la picaresca económico-política. Por un lado hemos sabido que Andalucía es la región con más paro de la U.E., un vergonzoso 36,6%, y por si fuera poco y cuando aún está abierto judicialmente el fraude de los ERE cuyas cifras sobrepasan los 1.000 de euros, la cada día más famosa UDEF, junto a la fiscalía anticorrupción, alertan de otro fraude que podría rondar los 2.000 millones de euros y ser, por méritos propios, el mayor fraude con fondos públicos de la historia de la UE.
La ‘operación Edu’, así se ha bautizado esta trama, afectaría a fondos europeos destinados a la formación de parados y estarían implicados en ella la Junta de Andalucía, los sindicatos y las organizaciones patronales. Es de suponer que en los próximos días nos iremos enterando de pormenores de esta nueva tropelía relacionada, una vez más, con lo que ha sido el cortijo autonómico del PSOE por antonomasia.
No entiendo nada. ¿Tiene relación de causa a efecto que la región con más paro de Europa sea a la vez la más capilarizada por un gobierno autonómico? ¿Parece lógico haber destinado desde la UE 2.000 millones de euros en formación a una sola región? ¿Es normal que tanto dinero haya podido ser malversado sin ninguna alerta inmediata? ¿No es tirar el dinero invertir euros para formación en empresas nuevas en vez de que sean los profesionales del ámbito educativo los que oferten cursos en sus propias instalaciones, ya sean públicas o privadas, y se les retribuya adecuadamente por ello según alumnos y resultados? ¿Alguien me lo explica?
Porque lo digo yo
El ‘Consejo Asesor para la Transición Nacional’ (CATN) ha evacuado, no lo digo con segundas, un informe según el cual la independencia de Catalunya no sería un problema para su continuidad en la UE. Si bien el propio informe habla de las cuatro opciones posibles: Que Cataluña «siga dentro de la UE, sin solución de continuidad», que se produzca una «integración rápida y sin una alteración efectiva de las relaciones preexistentes entre Cataluña y la UE», que tenga lugar una «adhesión ordinaria» o la tan temida «exclusión, sine die», el Consejo se decanta sin dudar por la primera, cono fruto de un muy mal fario contempla la posibilidad de la segunda, porque a pesar de las previsiones jurídicas, Catalunya -perita en dulce donde las haya- quiere seguir en la UE. Poco importa que jurídicamente esta opción no cuadre; de nada valen las declaraciones de multitud de dirigentes de la propia UE, ni las respuestas por escrito emanadas de la Presidencia que no admiten dudas, el CATN -cual oráculo montserratino.- dice que Catalunya seguirá, porque así lo dicen ellos, en la UE. Solo encuentro a faltar, en estas conclusiones tan novelescas, la posibilidad de que la UE, enfadada con España por no haber sabido enamorar a Catalunya, expulse como castigo al estado español de la Unión y deje en ella, faltaría más, a Catalunya como único representante hispano.
No entiendo nada. ¿Es simplemente de recibo que con el dinero de todos los catalanes, y todos los españoles que ahora mismo lo prestan, un gobierno quebrado dedique recursos a cuestiones partidistas? ¿Tiene sentido decirle desde instancias externas a la UE lo que puede o no puede hacer? ¿En qué cabeza cabe que, en contra de todo lo dicho y escrito, los gobernantes catalanes se empeñen en plantear un escenario ficticio dándolo por bueno? ¿Alguien se piensa que Catalunya, saltándose la legalidad, impondrá a la UE que también se la salte y la deje en ella? ¿Alguien me lo explica?
De Susana a susanita
Lo que parecía un golpe de autoridad se ha quedado en un gatillazo político. La emergente Susana, cuya legitimidad de origen es más bien justita, parecía que quería suplir su nombramiento dedocrático con un compromiso serio con la justicia y el buen gobierno. Pues no. Como buen político, lo no negociable es el poder y con el se queda, aunque esto suponga tragar carros y carretas.
Empezó su andadura paseando por Madrid una idea de España y poniendo firmes a los barones del PSOE, Rubalcaba incluido, por aquello de que ella tiene más delegados internos que nadie y sin el PSOE andaluz no se puede gobernar el partido. Parecía que esta misma autoridad la quería transferir al gobierno de Andalucía e iba a poner firmes a sus compañeros de coalición de un plumazo. Pues no, amagó, dió pero se lo tragó; la emergente Susana se queda en Susanita.
No entiendo nada. ¿Si sabía que era débil porque se tiró a la piscina? ¿Cómo podrá ahora imponer nada a su gobierno, o incluso a su partido, si se sabe lo rápido que se arruga? ¿Peligra Rubalcaba, que aguantaba por mor de la protección susánica? ¿No es vergonzoso demostrar que te importa más mandar que la injusticia? ¿Alguien me lo explica?