El hecho es que la Asociación Democracia Real Ya (DRY) ha presentado este viernes una querella en el Tribunal Supremo contra el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, contra los ministros de Empleo, Fátima Báñez; de Interior, Jorge Fernández Díaz; de Hacienda, Cristóbal Montoro; y de Fomento, Ana Pastor; así como contra 58 diputados, a los que acusa de los delitos de malversación de fondos públicos y apropiación indebida por cobrar del Congreso dietas destinadas al alojamiento «a pesar de disponer de vivienda habitual en Madrid».

La realidad es que un diputado que haya sido elegido por Madrid cobra, en concepto de dietas 870 €. En el caso de no haber sido elegido por Madrid y dado que se le supone una gasto extra al tener su vivienda habitual en la provincia por la que se presentó, se le añaden a esta dieta 950 € y por tanto percibe en total por este concepto 1.823 euros. Lo llamativo es que algunos diputados si bien se han presentado por una provincia distinta a Madrid, viven habitualmente en ella y, por tanto, lo normal es que no percibieran ningún extra al no vivir fuera. Se da el caso, más lacerante sin duda, que algunos diputados por pertenecer al ejecutivo pueden disponer de una vivienda suministrada por el Estado, véase el caso del Señor Rajoy y el pisito que el Estado le costea llamado Moncloa, y siguen cobrando las dietas de alojamiento.

Esta tomadura de pelo lleva coleando por la prensa desde hace días y, que yo sepa, ningún diputado ha renunciado a nada. Entiendo entonces que alguien se querelle porque la verdad es que clama al cielo. Tiene sus bemoles que estos personajes tan preocupados por sacarnos de la crisis y recortarnos todo lo que se le ocurre, según ellos siempre haciendo un enorme esfuerzo, no hayan caído en la cuenta, a pesar de múltiples avisos, de que su comportamiento era infumable. Pobrecitos son vagabundos de lujo con ipad , también regalado por cierto. ¿No os dan pena?

El hecho es simple, los distintos gobiernos americanos han gastado más de la cuenta. George Bush se pasó y Obama, modelo socialdemócrata yanqui, multiplicó por tres cada año las pasadas de Busch; eso hizo que la administración demócrata el día 31 de julio de 2011 estuviera al borde de la quiebra. Para evitarla tuvo que negociar con los republicanos que el 1 de enero de 2013, por ley, EEUU tendría que recortar algo parecido al 5% de su presupuesto, como de hecho ha hecho la administración Rajoy en España, a base de bajar gasto público y suprimir exenciones fiscales que estaban vigentes desde la época Bush. A esto se le ha llamado abismo fiscal (fiscal cliff).

La única opción de evitar esto, que para todo el mundo suponía un cataclismo, era negociar entre demócratas y republicanos una nueva propuesta. Lo curioso y lo que yo, pobre de mí, no entiendo es que todos, casi todos mejor, los economistas,  sabios, políticos y poderosos consideraban esto la debacle mundial porque traería la recesión a USA y con ella a todo el orbe y, en cambio, en Europa los mismos genios y mandamases lo ven como la receta mágica y, en España, nos la han hecho aplicar por bemoles. O sea, aquí es el remedio, allí la enfermedad, me rindo.

No hablo del calendario chino, sino del Español. El 2013 sera el año del pollo y para el que pueda. Basta con ver la cantidad de cosas que van a subir de precio, basta restar la bajada de sueldos y de la ecuación se deduce: pollo para comer los domingos y los días laborables ya veremos igual solo las patatas.

Me duele pensar que si los que nos mandan hubieran despertado a tiempo, igual ya habríamos salido de la crisis y sobre todo ya empezaríamos a tener menos parados. Hace falta estómago para ver la que han liado y no pedir perdón.

Me duele pensar que si en vez de crujirnos, este gobierno hubiera cogido el toro por los cuernos adelgazando el estado y conteniendo los impuestos a los ciudadanos, ahora estaríamos mucho mejor.

Me duele ver la insensibilidad de casi, por ser generoso, todos los políticos de aquí y de allí para tratarnos como números y simplemente buscar que cuadren unas gélidas cuentas sin atender a ninguna razón. ¿No se dan cuenta que el capitán salta el último del barco y en el combate cabalga el primero?

Será el año del pollo para comer y, si no se ponen las pilas, también del pollo en el sentido de follón. Si nada cambia, llegará un momento que muchos no podrán más y eso no solo duele sino que espolea a buscarse la vida a la desesperada.

Feliz año. Nadie nos dará nada pero al menos que no nos quiten la cordura y el ánimo de luchar; si ellos no pueden, no saben o no se atreven que por nosotros, por cada uno de nosotros, no quede: a andar se aprende andando, ¿te vienes?

Empiezo a pensar que para los currantes ya seamos los de corbata o los del mono, los autónomos, los por cuenta ajena o los funcionarios de la administración pública hoy es nuestra fiesta. No somos santos porque no nos han matado, se limitan a sacarnos las entrañas y a hacernos trabajar de por vida como burros culpabilizándonos, manda huevos, de la crisis o al menos de gran parte de ella.
No somos santos, somos inocentes y probablemente tontolabas a la vez. Sin comerlo ni beberlo los banqueros, culpables casi todos, exigen nuestra ayuda y los políticos, culpables muchos de ellos por cooperadores necesarios, nos obligan a ello.

¿Qué he hecho yo para que viniera la crisis? Estudiar una carrera, trabajar, pagar impuestos, comprar una casa, crear una familia, votar cada equis años… ¿Qué has hecho tú?
¿Qué han hecho ellos, los banqueros? Tomarnos el pelo, invertir en malos productos, trabajar mal, perder dinero y mucho de ellos llevárselo crudo.
¿Qué han hecho ellos, los políticos? Administrar mal, negar la crisis, colocar a sus amigos, decidir sus sueldos, vivir a nuestra costa, defender su status, apretarnos las clavijas, hacernos sentir culpables y, lo que es peor, hacernos pagar la crisis. Somos inocentes y nos hacen tontolabas.

¿Cómo reaccionar? No se me ocurre una manera más civilizada que denunciar, protestar y gritar y seguir denunciando y… pagar la crisis.
Es necesario que paguen los realmente culpables, que los banqueros y políticos que actuaron mal se inhabiliten y, los que además actuaron contra ley sean juzgados. Es necesario que los estados y su administración se queden en lo mínimo, que no se metan en todas partes, que nos dejen respirar libres.
Celebremos hoy nuestra onomástica y pensemos qué podemos o qué debemos hacer. Así yo ya no juego. Tú, ¿qué piensas, qué sugieres?

¿Quién de ellos es Gonzalo Moliner? ¿Lo conoces?

El hecho es que Gonzalo Moliner, presidente del Consejo General del Poder Judicial y presidente del Tribunal Supremo, ahí es nada, una de las máximas autoridades del Estado declaró, en una entrevista en RNE, que a raíz de la dimisión de su predecesor Carlos Divar por gastos peculiares en fines de semana, el CGPJ había aprobado un régimen muy restrictivo de control de gastos que le obligaba a pedir permiso para sus desplazamientos y a «viajar en turista» lo cual ha lamentado porque cree que este hecho “no da buena imagen”.  Glupssssssssss;  tierra, trágame.

La declaración del insigne jurista no tiene desperdicio. Por una parte supone, pienso que por error, que el cargo le lleva a ser conocido por todos de manera que el común de los ciudadanos de a pie, al verlo identifica a su persona y a los elevados cargos que ostenta. Lo segundo es según parece para él, la imagen de viajar en turista, clase en la que viajan los que aún pueden permitirse el lujo de hacerlo, es una imagen poco digna. Pienso que la metedura de pata es evidente, muy acorde al tonillo de nuestros cargos públicos pero muy insultante para los ciudadanos de este país que van viendo decrecer por días su capacidad adquisitiva.

Don Gonzalo, yo no dudo que el cargo que usted representa exige dignidad y entiendo que, si uno se lo cree mucho y esta bien acostumbrado, note a faltar este reconocimiento social pero convendrá conmigo que, dado el antecedente y sobre todo la situación de sus conciudadanos, hubiera sido mucho mejor aceptar con generosidad la medida e incluso, con mano izquierda, apelar para que este modo de viajar se hiciera extensible a todas las autoridades públicas que viajan a nuestra costa. Siento que se le haya pasado esta oportunidad, es una lástima.

El hecho es que Tomás Gómez, secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM),  anunció que se encerraría junto a otros diputados de su grupo en la Asamblea de Madrid para pasar una noche en vela en defensa de la sanidad pública invirtiendo la vigilia en buscar soluciones para el conflicto actual de la sanidad pública madrileña en lo que ellos llamaban estar «despiertos por la salud» y que algún viperino del PP bautizo como la ‘fiesta de los pijamas’ del Señor Gómez.

Para echarle más leña al fuego el flamante líder socialista, conocido entre otras cuestiones más que peculiares por ser crítico con la permanencia de Rubalcaba al frente del PSOE, dedicó la mañana post encierro a pregonar por distintos medios  que había pasado la noche en vela junto a otros compañeras y compañeros del PSOE para defender que la gestión de la sanidad en Madrid no se privatice.

Manda huevos, según ha informado personal del servicio de la cámara madrileña y cuenta La Razón, el insigne ‘invictus’ desapareció a las dos de la mañana y ha vuelto para poder comparecer frente a la prensa pasadas las ocho con el fin de rentabilizar su sanitaria noche. La verdad es que no me interrogo en que ocupación, saludable o no,  invirtió tan precioso y comprometido tiempo, me basta con escandalizarme de la capacidad del líder madrileño de encarnar sin inmutarse el ya famoso refrán ‘se coge antes a un mentiroso que a un cojo’. Es verdad que fuentes socialistas niegan el hecho a título individual, aunque otras fuentes reafirman la información, supongo que tarde o temprano se sabrá lo cierto.  Si es mentira, debe denunciar la infamia y si es verdad, ¿a que espera en dimitir?

El hecho es que un juzgado de Madrid ha condenado a Santiago Segura a indemnizar al Club D’Angelo con 6.000 euros por incumplimiento de contrato durante el rodaje de Torrente 4. El acuerdo al que había llegado Segura con el Club de alterne, y que se salto a la torera, consistía en usar el local a cambio de una presencia del mencionado ‘puticlub’ en la película. La verdad es que este hecho no merecería ningún comentario por mi parte: dos empresas privadas litigan y el juez dirime y condena.

Lo que me asombra, hay otras palabras mas fuertes, es que Santiago se enfurece y exclama en un tuit: “que un proxeneta buscando publicidad te denuncie por incumplimiento de contrato y una jueza le de la razón es triste”. Manda huevos, ¿que tendrá que ver que sea proxeneta? Al margen de que la calidad moral de la película sea del mismo orden que el oficio del damnificado, ya basta de usar argumentos de moral rastrera para saltarse la ley. La dignidad de las personas y sus derechos son una cosa y sus comportamientos u oficios son otra. Faltaría más, vives de incluir en tus films personajes que te dan un buen dinero y los desprecias cuando se trata de cumplir lo pactado. Toma argumento, mucho morro chaval.

Twit del presidente de Madrid mandado por ‘error’

El mismo día que hemos conocido la condena a diez años de cárcel del morbosillo que publicó las fotos intimas de Scarlett Johansson, aparece como felicitación navideña en el twitter del Presidente de la Comunidad de Madrid una insinuación dirigida genéricamente a sus amigas de complacer a los Reyes Magos diciendo «Querían sexo… y les di tu dirección. Así que ponte las pilas, porque son tres y uno es negro, ja, ja, ja».

Tiempo ha faltado para que del entorno del presidente madrileño filtraran que ha sido un error; faltaría más, no me imagino a su gabinete filtrando que era un mensaje para algunas madrileñas.

La Johansson se encontró con las fotos, que según ella habia hecho para uso y disfrute de Ryan Reynolds -su marido- en pública exposición, señal de que existían, y Don Ignacio se ha encontrado con que el pícaro mensaje ha sido tuiteado en su nombre.

Moralejas. ¿Si el marido ya te ve, para que enviarle según que fotos? Solo puedes mandar una gansada de este calibre si la tienes. Pues mira chico, al igual que la estrella habría que preguntarte: ¿que tipo de felicitaciones tienes en tus archivos?, o bien y en el caso de que realmente un colaborador tuyo se haya confundido en tu nombre; chico ¿que nivel de colaboradores eliges?

Pocas veces el título de mi blog es tan real: no entiendo nada de lo que ocurre con la central nuclear de Garoña.

Entendería que los llamados antinucleares celebraran su cierre. Entendí que Zapatero en su momento le pusiera fecha de caducidad dado que la fecha de cierre era lo suficiente lejana como para que, apuntándose el tanto político, la central por decisión del siguiente gobierno, como pasó, pudiera seguir viva durante bastante tiempo.

Todo el mundo está de acuerdo en España tiene un grave problema energético que hace que sus costes sean excesivos.

Todo el mundo sabe que en el contexto energético actual Europa no puede prescindir de la energía nuclear.

Todo el mundo sabe que se ha avanzado muchísimo en la seguridad de las centrales nucleares y muchísimo también en el tratamiento de los residuos

Todos entendemos que tener las centrales nucleares en Francia o en Marruecos no nos da ninguna garantía en seguridad y nos hace tremendamente dependientes energeticamente.

Nadie duda de que el coste de la energía nuclear es ahora mismo de los más bajos y es conocido por todos que construir una central además de ser una inversión altísima es lenta dado el tiempo que se tarda en ponerlas en marcha.

Entonces, ¿por qué puñetas una central en funcionamiento ya amortizada sita en un entorno que la acepta y que da de vivir a unas familias concretas que están, no se si felices pero no tristes con este trabajo, ha sido apagada y dejará de funcionar? ¿Donde está el que ha conseguido semejante idiotez?