Es muy frecuente, últimamente mucho más, que mis amigos en Madrid me pregunten por Cataluña, la política catalana y demás. Desde hace un tiempo les contesto siempre lo mismo: como me conocen les digo que Cataluña es más complicada que yo, que si quieren les explico… A algunos, con este planteamiento quieren saber más y otros cambian de tema.

Lo normal es que el ámbito político se mueva alrededor de una coordenada: derecha e izquierda y que en el siglo XXI esta se haya desdibujado un pelín: centro derecha y centro izquierda. Si bien inicialmente esto suponía: izquierda igual a más Estado, más intervencionismo, más colectividad, y la igualdad por encima de la libertad y derecha igual a más iniciativa privada, menos leyes, más libre mercado, más individualismo y la libertad por encima de la igualdad.

Esto en España ha pasado a la historia. Hoy, izquierda es cambiar la sociedad desestructurándola en favor del estado que lo intenta pisar todo, es igualar a todos los individuos e individuas para que se confundan entre ellos y todo esto sin reparar en gastos. La derecha, cuando gobierna, se limita a aceptar el desastre social que la izquierda ha dejado y, eso sí, a intentar sacar dinero de las piedras -haciéndose enemigos que les echan del poder- para dejarle las arcas llenas a la izquierda y pueda seguir derrochando para transformar a individuos y sociedad según su modelo ideológico. Ellos avanzan en su paradigma gastando a espuertas y la derecha les rellena las arcas y se traga el modelo sin más.

Pues bien, en Cataluña, a esto añádase una nueva coordenada: nacionalismo o no, que ahora también se ha trasmutado y es secesionismo o no y eso, según la temporada prima sobre derecha e izquierda y ya la tenemos liada. ¿Lo entienden ahora? No, pues yo tampoco.

Este es un video propuesto por IU de Aragón como protesta por los efectos de la crisis sobre la clase trabajadora. La serie,de momento, consta de dos microvideos que bajo el título de ‘no te quedes ahí’ reflejan la realidad de muchos recortes. Si bien el tema de fondo es arrearle estopa al PP, como el que no quiere la cosa se le arrea, de paso y entre otros, un estacazo al personaje -que te animo a adivinar- con un insulto: cabronazo.
Malas maneras estas que asocian una denuncia, sin duda legítima por la falta de preocupación social, al insulto y a la cutrez. No debería ser difícil compaginar el criticar los hechos y combatir las ideas con respetar a las personas; si además en este caso el insulto es a quien es, estamos hablando de un delito y una sociedad que se precie no lo comete a sabiendas jamás.
Evidentemente en ningún momento se habla de la responsabilidad de los gobiernos del PSOE los últimos siete años. Se aprovecha, ahí ya tampoco puedo estar de acuerdo, en asociar los recortes al modelo del PP de privatizar todo según el maldito modelo liberal. Mira que es fácil entender que los ciudadanos lo que queremos es calidad en los servicios y que sean universales según consta en la Constitución y las leyes que la desarrollan. Nos importa muy poco si para que sean mas eficientes al final es el ámbito privado el que realiza todas aquellas funciones que puede hacer mejor: la titularidad pública, cuando deba serlo, y el servicio -privado o público- eficiente.

Símbolos del independentismo catalán protegiendo la intimidad de Miss Nació Catalana

Hace unos días, anticipándose a la famosa manifestación del once de septiembre, Jéssica Oliveras fue investida como Miss Nació Catalana superando a otras 40 candidatas de sendas 40 comarcas catalanas. Fuera de la pequeña e insignificante cuestión de saber a que nación representa, tengo que reconocer que esta es una de las manifestaciones más estéticas del independentismo que nos amenaza. No me arreen por machista, si fuera mujer, estaría expectante por saludar al Mister Nació Catalana, pero soy lo que soy, ¿algo que objetar?

Ahora la batalla es participar en el certamen de Miss Mundo dado que, según parece, Miss España pretende acaparar para sí sola esta opción. La verdad es que ambos certámenes son tinglados de empresas privadas y no representan más que a un loable montaje comercial y, por tanto, a mi plin, no es mi guerra.

La Miss de Mas que sepa que cuenta con mi total y masculino apoyo entre otras cosas que ustedes mismos juzgarán, porque fue capaz de intervenir para el alegato final en francés e ingles, habilidad muy desconocida en nuestro tan poblado mundillo político.

Hoy, días después, la chica, bella donde las haya, es noticia no por el certamen, de hecho poca prensa lo recogió, sino porque dado el interés de la organización «de promocionar la moda y las tendencias” ha posado -con poca moda y una tendencia más bien del todo natural- en la conocida revista Interviu. Además de brindarnos nuevos usos de los símbolos de la independencia catalana, reducidos casi a meros cinturones de castidad -al menos visual-, declara que «se ha desnudado para exaltar la belleza femenina catalana». Bonita función, se la agradezco de parte de todas las féminas de mi familia, pero que no sufra y se sacrifique por ello, las mujeres catalanas exhalan, cuando la tienen, belleza en cuaquier situación con cualquier trapito y a todas horas.

En bolas nació Albert Rivera a la política y así sigue: sin peajes

Siempre ganan todos o, al menos, no pierden. No en vano, desde antes de que el organismo de turno empiece a vomitar datos, los lideres se aislan y reúnen con el rico canapé para ir preparando lo que de positivo se pueda comentar de los resultados. La consigna es la de siempre en el ámbito político: que no te asocien a nada negativo. Vaya estupidez. A los ciudadanos, la primera vez nos engañaron pero, a estas alturas, da más bien vergüenza ajena ver a los responsables de CiU o del PSOE hablar con fingida alegría y falsa sonrisa en positivo.

Aquí ganar, lo que se dice ganar, han ganado tres ERC, C’s y la CUP. Otros han mantenido el tipo PP e IC. CiU y el PSC han perdido que ni te cuento y, no lo olvidemos, puesto a perder hemos perdido los ciudadanos cerca de diez millones de euros, gasto electoral y, no se sabe cuanto pero otra millonada por haber tenido a un país casi paralizado pensando en chuminadas.

Hoy quiero hablar de Albert Rivera, si el que en bolas se presentó hace años y en las mismas sigue: en bolas de corrupción, en bolas de complejo, en bolas de prebendas de la clase política y en bolas de componendas. Así se nace a la vida y así nació a la política y si, pasados unos años, así se mantiene triunfará.

Pienso que ahora llegó el momento de dar el salto a la política nacional. Que no se equivoque de gente, pero que se lance. Su fórmula funciona: llevar al parlamento lo que piensa la gente trabajadora, honrada y sensata de la calle. Para los raros ya están los de siempre que van directos al descalabro.

Portada de La Vanguardia de hoy

Parece que estemos ante una batalla mediática que se ha trasladado a la fiscalía. De los distintos reportajes publicados por El Mundo que, extrayendo lo más mollar, podríamos resumir diciendo que da luz pública a teórico un informe de la UDEF que sostiene que parte de las comisiones pagadas a Convergencia por empresas, alrededor de un 4% del monto de cada adjudicación, a través de la ya conocida trama Palau han ido a parar a cuentas personales de sus dirigentes, concretamente de la familia de Jordi Pujol y a Artur Mas.

Estos ataques, al menos en el ámbito personal, han sido negados por CiU y han supuesto la presentación de sendas querellas por parte de Jordi Pujol y Artur Mas contra el periódico El Mundo. A fecha de hoy ninguna ha sido admitida a trámite.

Es evidente por otra parte que las informaciones se han publicado en plena campaña electoral y es lógico suponer que puedan influir en los resultados del domingo. Especialmente en lo que afecta al cabeza de lista de CiU, Artur Mas, se han intentado aclarar las acusaciones y por ello se pidió una comparecencia urgente en el Congreso de los ministros afectados Fernandez Diaz y Montoro con el fin de que antes de cerrar la campaña pudieran aclarar tanto el origen del informe como el conocimiento de la agencia tributaria sobre las cuentas en paraísos fiscales. Esta petición fue negada por el PP y por tanto los ministros no serán interrogados en el Congreso.

Ante lo que para Artur Mas suponía una indefensión y, según su libre criterio, como la única manera de parar el posible efecto negativo de lo que para él son calumnias, desde la Generalitat se pidió al Fiscal Superior de Cataluña un pronunciamiento jurídico. Este, Martín Rodríguez Sol se ha pronunciado en fecha 21 de este mes y ha decidido iniciar un “proceso de investigación por un delito de calumnia” contra el periódico El Mundo. Hasta aquí todo me parece lógico y explicable y, por lo que me dicen, ajustado a derecho.

El Fiscal, y traducido a lenguaje no jurídico, viene a decir que las acusaciones vertidas sobre los particulares citados no se basan en pruebas y dado que se les imputa un delito de cohecho pueden haber incurrido en un delito de calumnia y como tal procede. Tampoco nada que objetar.

Lo que ya me parece más curioso es que el fiscal hable de que la afirmación de El Mundo es “radicalmente falsa, mendaz” que se sustenta en un “borrador” que según el mismo fiscal “es un pre-texto, no es un documento oficial, ni siquiera oficioso”.

Me asombra el juicio de la fiscalía, pienso sinceramente que, como mucho, podría decir que el periódico no presenta ninguna prueba y, por tanto, le incoa las diligencias, pero de ahí a que sea radicalmente falso va un mundo. Afirmar esta falsedad supondría que el fiscal habría investigado todo lo investigable y no habría encontrado nada. Más bien la realidad es que nada ha hecho y por tanto, usando su mismo estilo de redacción, pienso ha emitido un pre-juicio.

Tiempo le ha faltado a La Vanguardia para titular ‘El fiscal considera la acusación contra Mas “radicalmente falsa”’ y se queda tan ancha.

Me da, creo que hasta se me entiende el porqué, que el Fiscal se ha pasado cine pueblos y ha dado pie a que La Vanguardia pudiera mostrar su agradecimiento por los millones y millones de euros que la Generalitad de Artur Mas le ha dado por la ‘patilla’. Vaya mi censura, la de un pobre mortal, a los dos. Es muy probable que ambos, el Fiscal Superior de Cataluña  y La Vanguardia, puedan justificar su actuación pero yo solo encuentro un motivo para ella: el agradecimiento y no hace falta que les diga el juicio que por este comportamiento me merecen, ¿verdad?

A veces sobran las palabras. Maria Lapiedra famosa chica ideologicamente muy suelta ha cambiado a Laporta por Mas.

Hace dos años le dedicó un vídeo algo ligero al entonces presidente del Barça que se presentaba como cabeza de lista de un partido independentista llamado Solidaritat ahora, sin la presencia de este insigne político que duró en su particular partido menos tiempo que un soplido, dedica su video sensual al actual Presidente de la Generalitat, pica más alto.

También es verdad que la anterior campaña de las catalanas contó con varios candidatos que la amenizaron con alguna que otra travesura picante. Montserrat Nebrera y Albert Rivera, mostraron algo más que sus ideasen la captura del voto.

Mi duda es si este homenaje picarón de la Lapiedra es un cumplido hacia Mas. El sabrá. Lo que si esta claro es que, en el caso de una Republica independiente, como en todas las demás  habrá de todo.

Hoy el INE, Instituto Nacional de Estadística, ha dado a conocer el “Decil de salarios del empleo principal”, es decir el estudio de salarios de la población española. Curiosamente en un país cuyo nivel de impuestos y de coste de la vida es perfectamente asimilable a Europa, el nivel de salarios canta más que una almeja. Te recomiendo que lo revises si es de tu interés, yo solo me referiré a aquellos datos que me alucinan.

Me choca no solamente que “los hombres tienen una mayor concentración relativa en salarios altos que las mujeres” sino que, por menos conocido, “los salarios más elevados corresponden a las Actividades financieras” mientras los salarios más bajos se concentran entre otras “en el sector primario (Agricultura, ganadería, silvicultura y pesca)”. Es decir los que nos alimentan cobran menos que los que se dedican a las actividades financieras que nos han mandado a la ruina.

Me sorprende sobremanera que hay más proporción de asalariados del sector público que del privado en el tramo alto de retribución. La distribución dentro del sector de la administración también me resulta cuanto menos curiosa dado que la administración de las CCAA es la más representada en el tramo alto y la Administración Local es la más presente en el tramo inferior.

Bueno es conocer estos datos para entender que aún hay clases y que estas dependen también de factores tan simples y externos como ser hombre, trabajar en la banca o en la administración pública y, si es la autonómica, mucho mejor. Manda hu€uros.

P.D. Por cierto, de esta cuestión igual no tiene ni culpa, aún, este gobierno o ¿si?

Fotomontaje publicado en elmanifiesto.com. Tiene bastante mal gusto, pero el equipo de Mas también lo tuvo al asimilarlo a Moisés.

TV3 nos ofreció ayer el debate a siete. La realización fue esplendida y muy profesional, propia de un canal publico de televisión para el que la Generalitat de Cataluña nunca ha escatimado medios. Siempre han sabido que una televisión de calidad era la mejor manera de conseguir que el catalán normalizado entrara en los hogares y, una vez puesta en marcha, la vieron como medio para insuflar ideología política.
Presiento feliz vencedor del debate a Albert Rivera, seguido muy de cerca por Alicia Sánchez-Camacho. Me chocó la bisoñez del candidato socialista: se limitó a sonreír y poco más; tuve la sensación de que Pere Navarro iba perdido.
Supongo que sus expectativas y la incoherencia de su discurso que no es ni carn ni peix –“ni chicha ni limoná”–, como le definió certeramente Alicia Sánchez-Camacho, le hacían pisar en falso. Mas, un poco chuleta, sólo quería que todos supieran que manda él, que es el jefe: que él convoca y que él se reúne con los poderosos. Triste papel, daba toda la sensación que pasaba del debate.
Los mensajes de Albert Rivera sí iban directos a los higadillos de sus oponentes: CiU, PSOE y PP. No paró de dar golpes legítimos, pero golpes. Incluso se atrevió a lanzar un dardillo sobre la presunta corrupción en el entorno del candidato convergente, ¡qué malo es Rivera, en el oasis catalán esto se calla!
De hecho, lo más chocante del debate es que, a pesar de los casos de corrupción que siguen abiertos y que fundamentalmente rodean a CiU, el resto de candidatos mantuviera esa ley del silencio hasta ahora sólo propia de la prensa catalana.

¿De quién es la mano?

Hoy se ha producido una inflexión en la prensa catalana. En esa prensa que hace piña con el poder, lisa y llanamente, porque vive de él. Si hasta ahora y después de que El Mundo lanzará un despiadado ataque a Convergencia y a sus líderes, Jordi Pujol y, ahora, Artur Mas, el silencio era la tónica dominante con leves y discretas referencias al caso, hoy toda la prensa se hace eco de la respuesta de los acusados de las presuntas mangancias.

Jordi Pujol y Artur Mas se han querellado contra El Mundo y, de inmediato, serán Felip Puig, el acusado de hoy, la propia Generalitat y, como no, el cuerpo policial aludido en las acusaciones, los Mosos de Esquadra los que se querellarán mañana.

La causa de este cambio en el tratamiento del tema se basa en las declaraciones de Mas hablando de que le atacan las cloacas del Estado. Ya no es El Mundo, mero informador, el que acusa, es otra vez España la que quiere destruir a las autoridades de Cataluña. Una vez más la mejor defensa es un buen ataque y, en eso, algunos políticos nacionalistas y sus medios dóciles son muy duchos.

No prejuzgo la culpabilidad de nadie, es más, me repugna que este tipo de información sea lanzada a la opinión pública en época electoral. El hecho de que los acusados de presuntos trinques respondan con una querella es más bien señal de inocencia. Ahora tendrá que ser la justicia la que aclare la situación.

Electoralmente si bien yo pensé que afectaría poco, pienso ahora que incluso puede beneficiar en algo, en poquito, a los acusados. Dependerá de si la información se amplía y, como no, de como administren, los señalados y el resto de fuerzas, semejante ataque mediático. Hasta ahora, las demás fuerzas políticas han reaccionado con una alarmante timidez.

La política española, perdón, la política de la cosa, lleva mucho tiempo con líos nominalistas. Una veces por lo políticamente correcto, interrupción voluntaria del embarazo versus aborto o la cosa en vez de España, y otras muchas por aquello del marketing y la comunicación. Dicen los gurús de la imagen que nunca deben asociar tu figura a una cuestión negativa; se entiende entonces que la palabra crisis no saliera de la boca de ZP ni de Solbes y, para ello, tiraran de diccionario a destajo. Rajoy y su rescate siguen la misma senda: préstamo, fondo merkeliano y no se que más. La cuestión es disfrazar un hecho en base a usar una palabra blanda que equívoca.

Hoy el tema que nos ocupa va por estos derroteros, Alicia Sánchez-Camacho acaba de sorprender con otro concepto eufemístico: autonomismo diferencial, que viene a sumarse a la larga lista de palabras que pueden servir para un roto y un descosido: mantiene tu impronta ideológica lo suficiente y entra en la de otros pero de tapadillo. Suena al concepto maragalliano de federalismo asimétrico. Son lo mismo. Si el PSC es federalista y catalán tiene que hablar de federalismo diferenciado y si el PP ahora es autonomista, sólo puede hablar de autonomismo sui generis y distinto. Siguen de hecho la pauta constitucional de nación y nacionalidad y lo que haga falta. Con tal de no hablar de crisis, paro y recortes hablaran hasta de nubes.

Los políticos catalanes nacionalistas sólo aceptarán para Cataluña un modelo que suponga ser distintos y probablemente algo más. Nunca acatarán la condición del café para todos, como mínimo son té. Este es el problema del tan cacareado encaje, según ellos, de Cataluña y España: no son uno más. Maragall, más listo que el hambre, ya se adelantó a Alicia varios años, el problema es que definió un imposible: algo federal y distinto. Sánchez Camacho, y ya ha tardado, hace lo mismo: autonomismo asimétrico, perdón, diferencial. ¿Más de lo mismo?