No entiendo nada.  Hoy tocaba reforma laboral. Bueno, tocar, tocar tocaba hace casi dos años. Pero parece que hoy tocaba en serio. ¿Será que si o será que no?. Dice La Gaceta que “El coste del despido colapsa la reforma laboral”, creo que también la colapsa el coste de las cotizaciones a la Seguridad Social y en el fondo lo que más la tasca es la irresponsabilidad del gobierno, la de los sindicatos y el caos en la patronal. El País, que pienso se apunta la tesis de que no habrá acuerdo, deja caer que “Zapatero prepara ya el decreto que generaliza los 33 días por despido”.  Después de oír hablar a unos y otros no entiendo nada. Las propuestas, que el Gobierno y los sindicatos tachaban poco menos que de demoníacas, consistían en no tocar lo que había y promover unos contratos con indemnización proporcional al tiempo que se llevará antes de la rescisión. ¿Qué problema supone esto? No lo entiendo. ¿Me lo explican?.

Por cierto, Duran Lleida se ha quedado descansado al adjetivar a Zapatero: «incapaz, incompetente y frívolo», «cadáver político», «Estoy harto de este personaje». ¿Como se entiende el darle un balón de oxígeno a un personaje del que se opina así?

No entiendo nada.  Ayer estuvimos muy al borde del precipicio, y… Nos fue de pelos. Nos fue de un voto. Lo que no está claro es si dimos el paso al frente o no. Si bien algunos periódicos solo se atreven a relatar el hecho: Público: «El tijeretazo aprobado por un voto», otros apuntan intencionalidad como El País, «El plan para defender a España en los mercados se salva por un voto», al dar por supuesto que se trataba de defender a la patria. El Mundo analiza en su portada al titular, «Hundidos en su victoria» y tanto La Razón » El principio del fin», como ABC, «Fin de ciclo» apuntan más allá. La Gaceta culpabiliza, además de a Zapatero, a todos aquellos que con su voto no le mandaron a casa y, titula inmisericordemente, «CiU condena a España a más Zapatero«, ahí es nada. Hay que reconocer que esta idea está en la sociedad, y especialmente en Cataluña. CiU podría -¿debía?- haber dado la puntilla al «pollo sin cabeza» en el que se ha convertido Zapatero. Pero no la ha hecho. Podemos pensar que ha actuado por responsabilidad pero, también es muy legitimo intuir, que han sido las próximas elecciones catalanas las que les han tapado la conciencia. Pienso que para demostrar altura de miras deberán provocar cuanto antes un cambio de Gobierno.

No entiendo nada. Hoy el Congreso ha aprobado las medidas de ZP para obedecer a Europa. Como titulaba Público, “La aprobación del decreto de ajuste depende de un voto” o La Razón con más intención política advertía que “La legislatura pendiente de un voto” y así ha sido, todo por un voto. Todos le han dejado sólo, pero nadie le he dejado caer. La oposición, todos los ‘no gobierno’ parecen desear que se ahogue en sus ‘propios vómitos’. No sería más fácil, menos traumático y mucho mejor para España que, obligado o no, el PSOE hiciera borrón y cuenta nueva. Otro líder, simplemente porque este no puede hacer lo contrario a lo que se comprometió y era su seña de identidad, su hoja de ruta, su ISBN. Por cierto dado el equilibrio de fuerzas en el Congreso y la absoluta animalada que para España hubiera sido que el Gobierno se hubiera tenido que tragar su plan, el sentido del voto de algunos grupos se entiende porque ha posibilitado que el PP hiciera de real oposición votando con claridad: No

Por cierto, se acuerdan del borrón en el BOE, de que salgado hablo de error, de que castro hablo de presión. Pues ahora como cuenta El Mundo sabemos que “Zapatero y Chaves dejan en evidencia que Salgado mintió”, reconocen que el cambio no fue un error sino una “rectificación política”. Ya saben mi premisa fundamental: político que miente, tarjeta roja y a casa.

Añado algo que me parece sintomático, ABC titula su Editorial que inicia en portada “Elecciones anticipadas, una necesidad nacional”, en el texto pone en evidencia lo esperpéntico de la situación. Baste como ejemplo que ayer las dos Cámaras votaron contra la congelación de las pensiones y hoy el PSOE en el Congreso y en solitario ha votado, y lo va a hacer, congelarlas.

No entiendo nada. Una vez más rectificación de ZP. Hoy tenemos dos muy sonadas. El Mundo: «Zapatero cede ante Montilla y acelera la renovación del TC«. Aún lo entiendo menos, dado que siempre han dicho que el TC no se renovaba por culpa del PP, el que tendría que ceder sería más bien Rajoy o, ¿acaso la renovación estaba bloqueada por Zapatero?  Si alguien lo sabe que me lo explique. Por cierto según Público: » El Gobierno reta al PP a renovar el Constitucional.

La otra rectificación no esta en la prensa escrita, pero es más sangrante. El Gobierno había incluido en el Real Decreto de medidas de ajuste, que hoy entraba en vigor, la prohibición de que los Ayuntamientos se endeudaran a largo plazo hasta el 2012. Pues no, el Gobierno ha dado marcha atrás y ha publicado, hoy en el BOE, una corrección para retrasar hasta enero de 2011 esta prohibición. El motivo, según Salgado, fue un error normal en un decreto muy complicado. Pero, hete aquí que hoy, Pedro Castro, presidente de la FEMP y alcalde del PSOE, ha aclarado que «no fue un error, presionamos». Explíquenme si lo entiendo mal, ¿Castro está diciendo que la vicepresidenta económica nos ha mentido?

Para acabar de alegrar el día, la bolsa baja y sobre todo como informa ABC, «El FMI urge a España la reforma laboral y la privatización de Cajas». ¡Animo!   Todo puede empeorar.

No entiendo nada. Siguen los casos ‘turbios’ en la prensa. La Vanguardia se suma al caso ‘Bono’. “Cerco a los bienes de Bono? titula. Primero fue La Gaceta, que sigue y sigue y …, después Publico, lo cual daba a entender la ‘condena’ de Zp, después  El Mundo le soltó de la mano, y por último El País que atacó por su cuenta: el PSOE le dejaba solo, se desmarcaba. Yo solamente tengo claro que con el follón que tiene montado Camps por tres trajes…. La Vanguardia sigue con el caso ‘Pretoria’ que inició ayer, es altamente suculento.

De todos modos el tema de fondo es la crisis de España, la crisis del euro, el ‘zapaterazo’ y las noticias que van saliendo que dejan, a la llamada clase política, como unos auténticos paráritos. Subvenciones absurdas, derroche en medios superfluos y en el fondo querer mantener a toda costa un estatus de privilegio. Pienso que lo peor de todo es que manifiestan con los hechos que no se han enterado de nada. Que viven al margen.

Por cierto, de las declaraciones de Zapatero que publica El País: «Ni cambio ni bandazo, sino responsabilidad», prefiero no perder el tiempo, yo no las entiendo y ustedes supongo que tampoco.

«N

No entiendo nada. Me sirve el titular de La Gaceta: «Zapatero abre el debate entre ricos y pobres para ocultar el sablazo a las clases medias» para exponer en ‘lo que estamos’. En síntesis estamos en que después de gastar a espuertas con fines fundamentalmente de imagen y, como no, electorales. Ahora hay que cortar por lo sano, ahorrar gastos, e ingresar a la desesperada: subida de impuestos. De las medidas anunciadas y, las no anunciadas pero previsibles, se me ocurren dos ‘no entiendo nada’. El Mundo titula: «Zapatero consuma su bandazo sacrificando el crecimiento» y con el otro me ayuda Expansión cuando publica «El Gobierno oculta los detalles del impuestazo».

El resumen del día lo podríamos entresacar de dos cabeceras: ABC: «El ‘tijeretazo’ castiga a 8,6 millones de funcionarios y pensionistas» y El Economista cuando abre su edición titulando: » Zapatero incita la fuga de capital con una tasa a grandes fortunas».

Todo esto es la viva consecuencia de no tener ni idea y de improvisar a mansalva.