Hoy es día de dolor para una familia, la de Blanca, para sus muchos amigos y también, como no, de muchos españoles que recordamos la alegría de aquel febrero del 1992 en los juegos Olímpicos de Invierno en Albertville, cuando en época en que el deporte español, y más el de invierno, estaba yermo de medallas, Blanca consiguió un bronce olímpico y se ganó a media España. Causa dolor el hallazgo de su cadáver en las condiciones que presumiblemente ha fallecido, aunque alegra, si cabe por el día, darse cuenta de que estamos en un país que no escatima en medios cuando de un ciudadano desaparecido se trata. Drones, expertos policiales, expertos de la Guardia Civil, expertos de Bomberos, dan a entender que nuestra seguridad, supongo que la de todos, por parte del Estado no quedará jamas desprotegida.
Ya se que no es el día para profundizar en el tema, hoy es día de dolor, pero dentro de nada la cuestión se habrá olvidado y aún lo será menos. Una vez más, algunos medios de comunicación han sido carroñeros y, lejos de informar, han intentado resucitar temas de su vida que ni de lejos venían al caso. Ha tenido que ser Juan Carlos, el padre de Diana Quer, que tambien sufrió lo suyo, el que ha dicho en tuitter: «Cuando una persona desaparece no desaparecen sus derechos. Todos los desaparecidos merecen visibilidad y recursos para su localización, también el respeto a su intimidad. Una vida no es un show televisivo».
No entiendo nada. ¿Tan difícil es ponerse en la piel de la familia e informar sin más y con respeto? ¿Alguien me lo explica?
Conversación tranquila de @jmfrancas con Iván de Vargas (@Ivan_de_Vargas), esposo, padre, periodista especializado en Oriente Próximo, testigo de la persecución religiosa en diferentes lugares.
Yo: Entonces ¿hay mártires en el siglo XXI?
Iván de Vargas: Hoy hay más mártires que en los primeros siglos.
Yo: Una vez puse en ‘Facebook’ la imagen de cristianos africanos quemados cerca de una Iglesia y me la censuraron y me castigaron por ponerla…
Iván de Vargas: África es un continente sumamente peligroso para los cristianos. Solo en Nigeria, el año pasado murieron 2000 fieles a manos de extremistas. La causa de los cristianos perseguidos es políticamente incorrecta. Muchas veces sufre el silencio de los medios de comunicación… Para gran parte de la prensa, resulta incómodo hablar de este tema. Solo lo hace cuando están en juego sus propios intereses…
Yo: ¿Es católico ‘el ojo por ojo’?
Iván de Vargas: La seña de identidad del cristiano es el perdón. Jesús pide que amemos a nuestros enemigos y recemos por los que nos persiguen. He podido constatar personalmente como los cristianos en Irak, Siria, Egipto y otros lugares perdonan a sus asesinos. Es muy conmovedor. Amar a los enemigos es un auténtico arte. En mis charlas suelo hablar del “milagro del perdón”. ¿Quién se atreve a amar a sus perseguidores? ¿Amarías a quien lleva a la muerte a tus hermanos en la fe? ¿Amarías a quien te quita todo, tu familia, tu tierra, incluso la vida? ¿Amarías a quien te va a degollar? El Pueblo de la Cruz tiene algo que decir al mundo de hoy. Su respuesta a la barbarie es el amor, sustentado por la oración y el perdón.
Yo: Me hablas entonces de ‘poner la otra mejilla’ como una realidad en muchos perseguidos…
Iván de Vargas: Los cristianos perseguidos, igual que los que no lo son, están llamados a construir la civilización del amor. Solo así podremos gozar de un mundo más humano y digno. Los cristianos cuando devolvemos bien por mal seguimos el ejemplo de Cristo. Ciertamente, ante la persecución a causa de la fe el cristiano puede y debe defenderse, no debe dejarse matar; es moral y es prudente que el cristiano salvaguarde su vida. La prudencia consiste en la capacidad de valorar las situaciones concretas, sabiendo que contra el mal el cristiano siempre está en desventaja. Si no se huye, el mal vence. Es lo que ha ocurrido, por ejemplo, en los pueblos cristianos de la Llanura de Nínive. Con la llegada del Estado Islámico, 120 mil cristianos se tuvieron que desplazar forzosamente a Erbil…
Yo: ¿Dónde del mundo hay más persecuciones?
Iván de Vargas: 215 millones de cristianos sufren persecución religiosa a niveles altos, muy altos o severos. Teniendo en cuenta diferentes factores (y no sólo el número de muertos a causa de su fe), los diez países con mayor índice de persecución a los cristianos son: Corea del Norte, Afganistán, Somalia, Sudán, Pakistán, Eritrea, Libia, Irak, Yemen e Irán.
Yo: ¿Es el Islam un enemigo o un aliado al ser religión monoteísta?
Iván de Vargas: La instrumentalización del Islam por parte de los extremistas es una de las principales causas de la persecución religiosa en el mundo. El gran reto del Islam contemporáneo es promover y difundir una visión moderada.
Yo: ¿Es posible eso?
Iván de Vargas: Todo lo que hace el Estado Islámico se encuentra en el Corán o en la Sunna. El Islam necesita aclararse. El Islam moderado tiene que imponerse y dejar de ser una herejía. El Islam necesita salir del laberinto en el que se encuentra. Lo debe hacer por su bien y por el de todos.
Yo: ¿Entiendes cuando el premier húngaro, Orbán, dice no a los refugiados musulmanes?
Iván de Vargas: Perfectamente. Los refugiados musulmanes podrían ser acogidos en las 100 mil carpas con aire acondicionado que albergan a los peregrinos a La Meca. Arabia Saudí podría recibir en esas instalaciones, que permanece vacías casi todo el año, a 3 millones de refugiados. Este país, al igual que el resto de las monarquías del Golfo, no ha expresado deseo alguno de acoger a sus hermanos en la fe. ¡Qué temen?
Yo: ¿Los mártires son semilla?
Iván de Vargas: Sí. La sangre de los mártires es semilla de cristianos. En los lugares donde hay persecución, la fe se fortalece y crece con vigor.
Yo: Gracias Iván, mil gracias por denunciar estos hechos. Un abrazo.
Iván de Vargas: Gracias a ti por dar voz a los cristianos perseguidos. Un fuerte abrazo.
Por fin, hoy, después de multitud de reuniones televisadas del inquilino en funciones de la Moncloa con colectivos de su cuerda, hemos visto a Sánchez presentar una propuesta seria a Podemos para que se rindan y le ayuden en la investidura. La propuesta ya no va de gobierno de coalición, como Podemos exige, ni de colaboración, como vendía el PSOE, si no de algo distinto que no tiene nombre, pero que quizás se podría llamar ‘Pacto de investidura de desconfianza con carguitos adosados’ y consiste en rescribir el programa electoral del PSOE con guiños al que presentó Podemos, al mismo tiempo que crear unos organismos de control y ‘comprar’ a los podemitas con aquello que en teoría tanto despreciaban: carguitos vacios como son altos comisionados, presidencias en empresas públicas y otros cholletes, todos ellos con responsabilidades presupuestarias pero sin asiento en el Consejo de Ministros. En mala hora descubrieron nuestro líderes que ‘colocando’ gente con un buen sueldo los partidos ceden y te votan lo que haga falta. El que ostentará la titulariedad del B.O.E. puede negociar con ‘pólvora del Rey’ que pocas veces falla.
No entiendo nada. ¿Tan corderos somos que tragamos con la obscenidad de ver cómo se compran con luz y taquígrafos votos con nuestros impuestos? ¿Alguien me lo explica?
JMF: Cristina, tu eres una especialista en el club Bilderberg, ¿en qué afecta a España este club tan clasista?
Cristina Martín: Sus acciones afectan a todos los campos como la política, la sociedad, la cultura y los mensajes que recibimos por sus medios de comunicación.
JMF: Y, ¿cómo se puede hacer eso?
Cristina Martín: En política se hace poniendo a la persona idónea en puestos o cargos concretos, tal como ordenaba Kissinger a sus diplomáticos y espías antes, durante y después de la Primera Transición. En la cultura, la educación y los medios de comunicación se hace lanzando doctrinas y propaganda de sus ideas en vez de conocimiento e información. Su control del mensaje mediático lo logran, de hecho, convirtiéndose en los propietarios de los medios.
JMF: Tu has escrito varios libros sobre el tema que han sido éxitos y por tanto bien conocidos por la gente, ¿qué pretenden ahora de nosotros?
Cristina Martín: El poder siempre quiere más, nunca tiene suficiente. En lo que están ahora es en propagar los beneficios del proyecto al que dieron comienzo después de obligar a abdicar al rey Juan Carlos. Este proyecto consiste, como advertí en mi libro Los Planes del Club Para España, en destruir un Estado-Nación histórico para convertirlo en una federación en manos de la Unión Europea. Por ello dentro de su plan estaba la reforma de la Constitución del 78. Pero esta metamorfosis no la van a hacer “expertos juristas” españoles, como acaba de publicar El País, sino que será redactada por los globócratas de la UE. Se repite el patrón de la Constitución de 1978, que fue tutelada por la misma élite.
JMF: ¿Y han influido en la crisis catalana?
Cristina Martín: Por supuesto. Son expertos en este tipo revueltas con apariencia de movimientos populares pero controlados por la superclase globalista. Aprendieron a perfeccionarlos en la Guerra Fría y recientemente desmembraron Yugoslavia, con un miembro de Bilderberg como jefe de la OTAN, Javier Solana. Otros ejemplos son las primaveras árabes y el Maidan de Ucrania. Aquí observamos que mediante un supuesto conflicto lograrán su verdadero fin: la España federal y el fin de un estado nacional soberano. Ellos lo llaman “soberanía responsable”. Qué palabras inventan para atacar las libertades individuales y comunes.
JMF: Y, ¿quién les ayuda en España, a través de quién actúan?
Cristina Martín: Por la clase política tenemos a las últimas promesas de Bilderberg. Se trata de los políticos más jóvenes que han invitado a sus reuniones y que son usados en su beneficio e interés. Los últimos en asistir han sido Pedro Sánchez en 2015 y Albert Rivera en 2017. El primero ya lleva meses haciendo campaña por la España Federal y ahora intensificará su discurso. Y el segundo afirmó que le había encantado la experiencia de ir a Bilderberg porque tienen unas ideas fascinantes en el campo educativo. También es un gran defensor de la UE. Entre los antiguos, hemos visto a Borrell haciendo campaña en Cataluña. No olvidemos que el escritor Mario Vargas Llosa fue candidato a la presidencia de Perú aupado por la Comisión Trilateral, a la que pertenece. Ana Patricia Botín, que está a punto de caer en desgracia, es otro de sus puntales en España. Soraya Sáenz de Santamaría, el presidente Mariano Rajoy y María Cospedal, que no sabe diferenciar un cómico de un ministro, también les hacen el juego. Con esta calidad de políticos estamos en sus manos. Además, hay instituciones. Puigdemont ha sido guiado, entre otros, por el presidente de la Brooking Institution, otro puntal Bilderberg. El Cidob, la Open Society de Soros… Hay muchas manos amasando el pastel.
JMF: ¿Estás diciendo que pueden haber tutelado el llamado ‘procés’?
Cristina Martín: Sí, lo han tutelado como vienen tutelando nuestra “democracia”. Cataluña y el País Vasco han sido focos de conflictos muy útiles para el poder de Bilderberg. Una España fuerte no les interesa, así que siempre debe haber conflictos mientras compran parte de nuestra independencia con subvenciones europeas.
JMF: Me has hablado de Soros, y eso me alerta. ¿Qué pretende ese oscuro personaje?
Cristina Martín: Cómo exclamó Chesterton: ¡Dios nos libre de los filántropos! Los filántropos son muy peligrosos porque tienen el suficiente dinero para llevar a cabo sus ideas acerca de cómo debe ser el mundo. Él y David Rockefeller eran muy amigos. No lo es tanto de Kissinger, que lo considera un agitador. Soros está detrás, por ejemplo de la legalización de la marihuana en Uruguay, que es extremadamente grave porque el Estado se ha convertido en accionista de este negocio pero no está haciendo una campaña educativa en escuelas e institutos para explicar a los jóvenes que su consumo provoca depresión y esquizofrenia. ¿Qué se puede esperar de un personaje que pone en peligro a toda una generación de adolescentes para obtener beneficios y datos para futuros procesos? Sintetizando, él sueña con conquistar todo el globo, se ve a sí mismo como un emperador romano y pone su dinero al servicio de todo tipo de causas que le den más poder y más y aún más. Es un sociópata.
JMF: Gracias otra vez y hasta la próxima, veo que hay mucho tema a tratar. Un abrazo.
El verano se fue y estamos como al principio, Sánchez sigue mareando la perdiz en busca de la rendición incondicional del resto bajo la amenaza de unas nuevas elecciones. Entre Neymar, en el ámbito futbolístico, tema serio dónde los haya, y Pedro el doctor, en el político, llevamos un agosto de lo más entretenido. Que sí, que no… desojando la margarita pero sin flor y la prensa picando y llenando portadas; en ambos casos mientras los protagonistas han estado de juerga veraniega por esos lares, nosotros, el populacho, hemos tenido que aguantar, quieras o no, horas y horas de información, intoxicación más bien, sobre el futuro de estos mediáticos personajes. Con lo de agradecer que sería que, en vez de seguir día a día sus intereses, nos mandaran un comunicado final de como acaban sus batallas. Neymar, parece seguro, se queda en París y Pedro de momento sigue ocupando Moncloa y, en esas, que acabó el verano..
No entiendo nada, ¿no hay nada más interesante en el mundo que el futuro de Don Pedro Sánchez? ¿Alguien me lo explica?
Tres meses de Sánchez y el PSOE, ganadores de las últimas elecciones, y solo consiguen el apoyo de un diputado es un fracaso de todas todas; en total al doctor colchón le respaldan para ser Presidente de Gobierno en serio, hasta ahora lo es por sede vacante, 124 diputados, exigua minoría que no lleva a nada. Las famosas tres derechas, si dejan aparte el complejo promovido par la izquierda de la ‘Foto de Colón’, suman un total de 147 sin contar con los más que probables votos de CC, dos, y Navarra Suma, dos, en total 149, otra minoría pero algo más mayoritaria que podría pedir al PSOE, no cuela, su tan cacareada y admirada abstención.
La mayoría absoluta es de 176 y por tanto ninguna de las dos opciones suma pero, siguiendo la teoria de los incondicionales sanchistas donde lo importante no es quien gana las elecciones si no quién tiene más apoyos, lo ‘patriótico’ y el ‘sentido de Estado’ debería llevar a los del clavel a dejar gobernar al joven Casado con el modelo de Andalucía, Murcia y probablemente Madrid y a otra cosa mariposa.
Ya sé que mi propuesta tiene poco futuro, pero la de Sánchez, hasta ahora, todavía lo tiene menos. No estaría nada mal que las llamadas ‘derechas’ dieran un paso al frente, por una vez no se tragaran a pies juntillas los dictados de la izquierda y tomaran la iniciativa y al menos nos pudieran explicar su programa en sede parlamentaria.
JMF: ¿Qué tienes que ver con los ‘niños Tutelados’?
Ana María Álvarez: Conozco el tema de forma casual por un caso que atendimos en el centro de trabajo. A partir de ese momento y extrañada por la forma de atender la situación que estaba viviendo esta madre, comencé a investigar sobre ello.
JMF: ¿Sobre niños Tutelados?
Ana María Álvarez: Exactamente. A esta madre le retiran la tutela de su hijo cuando había sospechas de abuso y maltrato por parte del padre del que estaba separada desde que el niño tenía meses.
JMF: ¿Sospechan del Padre y castigan a la madre?
Ana María Álvarez: Sí, desacreditan los testimonios de la madre y le abren un expediente donde se le cuestiona su estabilidad psicológica y se le acusa de manipulación sobre el niño. Al niño se le considera fantasioso y no dan credibilidad al testimonio del menor.
JMF: Y, ¿el padre?
Ana María Álvarez: El padre tiene todo el apoyo de los Servicios Sociales. Y la persecución es hacia la madre.
JMF: ¿Cómo te explicas eso?
Ana María Álvarez: Después de estudiar muchos casos, todos utilizan él mismo modus operandi. Ante situaciones familiares de vulnerabilidad, si hay litigio, maltrato o abuso, los Servicios Sociales van a desacreditar a la víctima real. Inaudito, pero, bajo mi punto de vista, es la forma de conseguir la indefensión y poder conseguir la tutela.
JMF: ¿Conseguir la tutela para?
Ana María Álvarez: La Administración recibe de la Unión Europea subvenciones por tutelar menores, 65000€ nada más tutelar a un menor y entre 4000 y 9000€ mensuales. Además las leyes han ido favoreciendo que las tutelas sean fáciles de conseguir. No hace falta orden judicial. Cualquier funcionario, técnico de Servicios Sociales puede firmar un desamparo sin que pase por supervisión judicial. Esto favorece la indefensión de la población y la impunidad de quien quiera lucrarse con las subvenciones de la UE.
JMF: ¿Me estás describiendo una mafia?
Ana María Álvarez: Pues eso parece, ¿no? Soterrada, Integrada en el Sistema.
JMF: Y, ¿quién se lucra en eso?
Ana María Álvarez: Pues creo que hay muchos intereses. Posiblemente todas las empresas que se encargan de los centros de acogida, los propios funcionarios que estén dentro de la trama, los abogados que también tengan intereses… ¿¿¿Los políticos??? No creo que todos los técnicos sean corruptos, ni todos los centros de acogida estén en la trama, ni todos los abogados…
JMF: Y, ¿ los jueces no intervienen en eso?
Ana María Álvarez: Cuando se llega a juicio. Que no siempre sucede. Los jueces, a priori, creen más los informes, aún siendo informes irregulares, de los técnicos que los testimonios o pruebas que los afectados muestran. El sistema judicial está saturado. Los jueces, incluso sin pensar que alguno tb este dentro del entramado, están saturados. Creo que eso favorece la situación.
JMF: ¿Un funcionario no juez te puede quitar un hijo?
Ana María Álvarez: Un funcionario puede quitarte a un hijo. Si a los dos años de estar en un centro de acogida no ha habido posibilidad de juicio. Dilatación de proceso, desorganizacion de expedientes, etc… Hacer esperar a los afectados para una evaluación psicosocial que nunca llega… Entonces, el niño ya pasa en acogimiento familiar. En este caso que yo conozco, se lo van a dar en acogimiento al padre. Increíble, ¿no? No han evaluado al padre aún teniendo fundadas sospechas y denuncias de la madre.
JMF: Me resulta increíble, obsceno y de régimen totalitario medieval…
Ana María Álvarez: El estado de derecho se ha ido a pique.
JMF: Y, ¿en el acogimiento también alguien cobra?
Ana María Álvarez: En acogimiento cobra la familia de acogida, 400 € aprox. El resto lo sigue cobrando la Administración autonómica que ha gestionado la retirada de tutela.
JMF: ¿La administración cobra por hacer qué?
Ana María Álvarez: Porque hasta que el niño tenga 18 años por ley, la UE sigue pagando por tutela de 4000 a 9000 €.
JMF: Hasta 400, va mucho dinero, ¿a dónde va?
Ana María Álvarez: Eso no lo sé. Me imagino que se lo repartirán en partidas para seguir manteniendo el “negocio”. Cuando denuncias esto y se paraliza el tema. Cuando los políticos se alarman y luego no siguen tras ello, cuando los medios oficiales callan… Sospechoso.
Después del ridículo de dos investiduras fallidas y ser Presidente de Gobierno por exclusión de otro, no le votó nadie, solo echaron a Rajoy y el pasaba por allí, Sánchez sobra. El PSOE, un partido de gobierno, visto que el Doctor Colchón en tres meses solo consigue un apoyo, podría ir pensando en esperar tiempos mejores o postular a un candidato con un mínimo de solvencia. ¿No tiene el PSOE en sus cuadros alguien con capacidad de generar cierta confianza para formar un gobierno? Yo sé que entre sus dirigentes centrales no lo tiene, son a la medida de Sánchez y algo menos, pero quizás entre los depurados… Recuerdo a Javier Fernández Fernández, que presidió la gestora, que le daba mil vueltas a los Sánchez, Lastra, Calvo, Ábalos, Simancas, Saura y del resto que ya ni me acuerdo…
Se pidió otrora que Rajoy diera un paso al lado, ¿por qué no lo da Sánchez? Hay varones territoriales que han gobernado y han sido refrendados por los ciudadanos y que no han tenido en su gobierno tantos ministros con manchas gruesas. A un futuro presidente se le debe exigir: que no mienta, que de confianza, que esté dispuesto a trabajar y que sepa que gobierna sobre todos y no solo para los suyos. ¿Cumple Pedro Sánchez alguna de estas?
Conversación tranquila de @jmfrancas con Gorka Maneiro (@Gorka_Maneiro). Ex diputado en el Parlamento Vasco entre 2009 y 2016 y actual portavoz de Plataforma Ahora
Gorka Maneiro: En nadie en concreto. Quizás en la gente que, en general, quiere saber qué se mueve en los interiores de los partidos políticos y en la gente que quiere saber qué y cómo lo hicimos en UPYD. Necesitaba contar todo lo que viví y destacar no solo los aciertos sino también los errores.
JMF: Me hablas de errores, ¿alguno clamoroso?
Gorka Maneiro: No supimos vender nuestro trabajo en las instituciones ni ganar presencia mediática. Falló la política de comunicación, no repartimos el liderazgo, la dirección se bunquerizó y le faltó cintura y no insistimos lo suficiente en las cuestiones sociales.
JMF: Sigue sin haber una izquierda que defienda a España…
Gorka Maneiro: Exacto. La izquierda y el nacionalismo son conceptos antagónicos. No hay nada más reaccionario que el nacionalismo. Sin embargo, la izquierda oficial ha abrazado muchas de las tesis nacionalistas. Y el PSC es un partido nacionalista más.
JMF: Eso pienso yo, pero la realidad política de España hace extraños ‘compañeros de cama’, ¿al votante de izquierdas le preocupa esto?
Gorka Maneiro: La izquierda oficial lleva años comportándose así, por lo que gran parte de la ciudadanía lo ha asumido. Es decir, en cuanto uno defiende la unidad de ESPAÑA (y esta es una idea progresista), muchos lo colocan en la derecha política. Hace falta pedagogía política. ESPAÑA debe ser un país, no 17.
JMF: Plataforma AHORA, ¿Va a hacer esta pedagogía?
Gorka Maneiro: Sí, llevamos dos años haciéndola. Pero sin presencia en las televisiones y financiación suficiente es muy complicado. Pero no cejaremos en el empeño.
JMF: Y electoralmente, ¿cuál es vuestro plan?
Gorka Maneiro: Esperar a los resultados electorales y volver a la carga. Pelear por tener presencia mediática y seguir haciendo pedagogía. Si tenemos paciencia y no cejamos, habrá una izquierda no nacionalista con suficiente fuerza en ESPAÑA. Creo que millones de ciudadanos la esperan.
JMF: ¿Habrá, como se rumorea, elecciones anticipadas en el País Vasco?
Gorka Maneiro: Sí, eso parece. PNV y PSE pretenden alcanzar la mayoría absoluta. En Ahora me insisten para que nos presentemos. Y seguramente lo intentemos a través de alguna fórmula flexible e imaginativa. Hace falta en el Parlamento Vasco una izquierda sin complejos que defienda la unidad de ESPAÑA. Y abierta a sectores que no se sienten representados en lo que ya hay.
JMF: Ya viviste la experiencia de ser un verso suelto en todo un Parlamento Vasco…
Gorka Maneiro: Así es. Y sigue siendo necesario algo semejante a aquello.
La prueba del nueva era conocida por mi generación como un artificio matemático para verificar si una operación aritmética era errónea. La prueba del nueve en la política española es lo que vaya a ocurrir en Navarra y aquellas operaciones en las que sobre la Comunidad Foral esté implicado el PSOE. El resultado de Navarra hace que la coalición ‘Navarra Suma’, UPN, PP y C’s que ganó los comicios con 20 escaños pero no alcanzó la mayoría absoluta, permite a todos los demás aliarse y poder gobernar una Comunidad que tiene una característica muy especial y es que desde la transición es presa codiciada por el nacionalismo vasco. No es pues una comunidad cualquiera. El PSN, PSOE navarro con 11 escaños, va a hacerse presumiblemente con el poder gracias a Geroa Bai, 9 diputados, partido netamente filovasco, y Podemos, 2 escaños, con el respaldo parlamentario de Izquierda-Ezkerra, 1 diputado, y la abstención en la investidura, y ya veremos en la legislatura, de E.H.Bildu, con 7 escaños, del entorno de ETA.
Si el PSOE navarro se alía activa o pasivamente con estos partidos, dejará por los suelo su compromiso con el constitucionalismo, avanzará en el proceso de lanzar Navarra a los brazos del País Vasco, como exige el nacionalismo y negoció ETA, y dinamitará los posible puentes del PSOE de Pedro Sánchez con PP y C’s para su investidura.
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
