Carnaza

cañete

A raíz de la metedura de pata de Cañete vienen a mi memoria los recientes exabruptos de políticos. Cañete en una radio, Valenciano en un tuit, Zapatero comunicándole a César Antonio Molina su relevo al frente del ministerio y López Aguilar en un mitin.

Arias Cañete: «Si haces un abuso de superioridad intelectual, parece que eres un machista y estás acorralando a una mujer indefensa»,

Elena Valenciano: “Habéis visto a un tío más feo que Ribéry?”

José Luis Rodríguez Zapatero: Comunicando a Cesar Antonio Molina la razón por la que le relevaba del ministerio: “necesitaba una chica joven y glamur”

Juan Fernando López Aguilar en un mitin: «Hay un electorado del PP que votaría igual a Cañete que a una cabra montesa»

Habrá que inferir características esenciales, definitorias e irreversibles de la personalidad de cada uno o simplemente habrá que comentar que metieron la pata, que la prudencia es buena y conveniente virtud y que en boca cerrada no entran moscas. Cuestión distinta es si uno luego, conocido el patinazo, se disculpa o, erre que erre, se mantiene en sus trece. Reducir el debate de Europa a estas pifias es, como mínimo, insultarnos a todos los votantes seamos hombres o mujeres.

No entiendo nada. ¿Tanto nos desprecian que van a reducir el debate sobre la UE al machismo de Cañete? Señor Cañete, ¿se reafirma o se disculpa? Piensan que somos tan lerdos que con eslóganes ya tememos carnaza para votar a unos o a otros? ¿No se les ocurre nada más, ni un chiste siquiera? ¿Es tan incapaz el señor Cañete de contener su verbo que no puede conceder más entrevistas? ¿No se les ocurre ni al PP ni al PSOE ningún argumento electoral más serio? ¿Alguien me lo explica?

TDT: menos canales, menos oferta

TDT

Si el gobierno no lo remedia, y no está claro que pueda ni quiera, esta noche se producirá el cierre de los nueve canales de TDT que por decisión judicial deben pasar a negro. El cierre viene obligado por el Tribunal Supremo y fundamentalmente porque el gobierno de zapatero repartió canales saltándose su propia Ley. Evidentemente los televidentes perderán oferta audiovisual y por ende libertad. Evidentemente los grupos mediáticos que explotaban estas cadenas perderán emisión y por ende sus inversiones y su negocio, aunque la verdad es que los dos grandes grupos perderán bien poco ya que con menos gastos de emisión ingresarán lo mismo. ¿Quién ganará además de ellos? Probablemente solo la justicia y, sobre todo, un axioma democrático básico pero tan amenazado de qué ni las autoridades, por mucho que lo pretendan, están por encima de la Ley; valor que tal como evoluciona nuestra democracia ya es mucho que alguna vez se preserve.

 No entiendo nada. Parece que el gobierno con un simple Decreto solucionaba el problema, ¿Por qué no lo ha hecho si los grupos afectados gozan habitualmente de la permisividad de este y el anterior ejecutivo? Junto al apagón pronto se tendrá que retocar el espacio radioeléctrico y conceder algún canal más, ¿tiene el gobierno ya comprometidos los nuevos canales? No ha habido concurso radiofónico o televisivo en España que no haya sonado a cambalache, ¿por qué emitir en radio o televisión exige concesión administrativa? ¿No hay un método más transparente y menos susceptible de los clásicos compadreos para dejar emitir en radio o televisión? ¿Alguien me lo explica?

Tiempo de ‘ex’

monarquia-rey-juan-carlos-I-borbon-gonzalez-aznar-zapatero-rajoy-160112Es hecho es que muchos ‘ex’ están declarando. Inició la gira Aznar, siguió Zapatero y hoy es Guerra el que pontifica. Los famosos jarrones chinos de Felipe González siguen siendo jarrones que uno no sabe dónde poner.

La experiencia si hablamos de expresidentes es que ya Felipe inauguró el ‘meterse donde no le llaman’ al poner en sucesivas ocasiones el dedo en el ojo no solo de sus sucesores, sino de su propio partido. La entrevista de Aznar será difícilmente superable como diatriba hacia su heredero. Felipe, en su crueldad, nunca le arreó tantos golpes bajos en prime time a su sucesor y eso que se lo merecía más que Rajoy y, lo que es más importante, él no lo había puesto.

Es una lástima y poco dice de los políticos españoles la incapacidad de los ex para ser útiles a la nación a pesar de vivir suculenta y eternamente de ella. ¿Alguien se imagina a los ex en armonía y pensando en España dada su lejanía de la batalla política? Igual hasta se les ocurría como conciliar estrategias nacionales contra la crisis, ideas de como atemperar el secesionismo o incluso como evitar que la crisis urdangarínica se trague la monarquía.

Mi casaaaaaa

zaaapppEl hecho es que la familia del expresidente de Gobierno, José Luis Rodriguez Zapatero, según informa elplural.com, se ha trasladado a una casa individual en una urbanización de Aravaca en régimen de alquiler con opción a compra por la que paga 3.000 euros al mes.

Los últimos días la mayoría de medios de comunicación, especialmente los digitales, habían informado de la compra por parte del ‘ex’ de un lujoso chalet cerca de Madrid por un valor que superaba el millón de euros.

Lo que ha diferenciado a El Plural de la mayoría de medios de comunicación ha sido simplemente llamar a la oficina del expresidente Zapatero para una cosa tan ordinaria en la profesión periodística como es el contrastar la noticia. La ventaja de la llamada de confirmación al interesado es que, como cabe perfectamente que el objetivo de ZP sea la compra y de momento lo disfraza como un alquiler con derecho a ella, la intoxicación provendría no del trabajo periodístico mal hecho, sino del engaño por parte del protagonista preguntado.

Es notorio, basta ver el último resultado electoral, que muchísimos españoles -incluso socialistas- acabaron del bambínico personaje hasta la coronilla, y que a él le achacan parte de la crisis económica que aún hoy nos tiene tiesos; pero de ahí a aceptar cualquier información que contribuya a seguir vapuleando al personaje dista un mundo, que coincide con la capacidad de manipulación y la falta de profesionalidad muy presente hoy en día en medios de comunicación. Para hacer de periodista hay que saber hablar o escribir, saber de lo que se habla, contrastar las informaciones y, sobre todo y dado que uno no sabe de todo, preguntar a los que saben. Lo contrario, afecte o no a Zapatero, es como mínimo falta de profesionalidad y eso no tiene ninguna justificación. Así no se vale.