En esta España que hoy realmente ‘no la reconoce ni la madre que la parió’, hasta los políticos sienten vergüenza y asco del comportamiento de algunos de ellos. Estamos visualizando cada día más el gran montón de estiércol que pulula por algunas instituciones públicas y el hedor, la verdad, las hace irrespirables. Si ya de por sí es insultante que en vez de servir a los demás, muy bien remunerados se sirvan de ellos, es obsceno que estos comportamientos se den en una sociedad en la que el 25% de sus miembros se encuentra en situación de exclusión social según nos dio a conocer el último informe de Cáritas este martes pasado. Este 25% supone que son más de 11.746.000 personas las excluidas socialmente y de ellas más de 5 millones están en situación de exclusión severa. El propio informe  alerta de que la crisis está provocando este desastre social, pero también señala que, cuidado, no es solo la crisis dado que 2 de cada 3 personas excluidas ya estaban en esta situación desde antes. ¿Qué nos pasa? Una sociedad que llora protesta y recrimina por la vida de un perro que puede estar infectado de ébola, ¿cómo es inmune al dolor de tanta gente?

La corrupción siempre ha existido, ya lo sé. Es mala de por sí, ya lo entiendo. Pero cuando contrasta tanto con el sufrir de mucha gente, es aún más difícil comprenderla. Siempre se ha dicho que los españoles son supersolidarios y es verdad, basta ver en la historia el número de misioneros que ha dado nuestra tierra, la cantidad de cooperantes que hoy se desviven por el mundo, el altísimo número de donantes que nos hacen líderes en trasplantes y la cantidad de personas que hoy donan tiempo, esfuerzo y euros a Cáritas. ¿Qué ocurre entonces? ¿Nuestros políticos no son acaso españoles?

Cuando en un gremio concurre tanto mangante, ¿no será necesario examinar el criterio de selección de esta profesión si aglutina tanto chorizo? ¿Alguien me lo explica?

Hemos pasado en pocas horas de la ‘presunción de inocencia’, el ‘dejemos actuar a la justicia’ y el ‘y tú más’ -manifestaciones sin duda de ‘la ropa sucia se lava en casa’- a la ‘suspensión de militancia’, el exhortar a ‘dimitir de los cargos públicos’, la vergüenza, el asco y el novedoso ‘pedir perdón’ -frutos claros del ‘hemos tocado fondo y ‘esto ya no se aguanta-. Tras meses y meses de marear la perdiz teorizando sobre la corrupción, la transparencia, el estatuto del cargo público, las declaraciones de bienes, la lentitud de la justicia y bla, bla, bla. Ahora estamos en el momento procesal de ‘capullo el último’. En breve tiempo ambos partidos, cada uno por su cuenta, presentarán propuestas para demostrar que no solo quieren firmemente regenerar la política española sino que van a liderar el proceso. Para ello nos hablarán de objetivos y medidas de trasparencia, de fiscalización de la actividad pública, de cambios en el código penal y en la confección de listas. Discutirán entre ellos, pasará el tiempo, se pondrán de acuerdo en algunas que aprobaran en Las Cortes y tema resuelto. ¿Qué ocurrirá cuando, con medidas o no, salgan más casos? ¿Buscarán otro acuerdo?

No entiendo nada. Desde Montesquieu se sabe que el fundamento clave es la separación de poderes, ¿piensan en más maquillajes o, hablando en serio, cogerán el toro por los cuernos y legislarán la separación radical, al menos, del poder judicial? ¿Puede ser que entiendan que solo con la democratización real de los partidos, frente a los mesiánicos dedos, consigan una auténtica catarsis en cada uno de ellos? ¿Alguien me lo explica?

No era suficiente con las tarjetas black que manchaban a todos los partidos políticos y a los sindicatos y a la patronal y al ‘sursum corda’, que apareció Granados y una cohorte de alcaldes y demás donde aparecen las siglas del PP, del PSOE y de IU, por este orden de importancia. La corrupción está muy extendida y es transversal, así de claro.

La cosa está que arde. Parece ser que el pueblo llano está tan harto que ya no comulga con ruedas de molino, quiere hechos y no palabras: devolución de los dineros, expulsión de la política y, para los que lo merezcan, la cárcel. No sirve ni el ‘y tú más’ ni el ‘dejemos actuar a la justicia’ ni ante todo la ‘presunción de inocencia’. La reacción de los políticos esta vez ha sido dar un pasito más que lo ya clásico: todos suspenden inmediatamente de militancia a sus correligionarios y les conminan a abandonar sus cargos públicos. Esperanza Aguirre cogió el toro por los cuernos y dio la cara. Rajoy mandó a otro, Sánchez delegó en el esperpento de César Luena dando lecciones al PP y tachándolo del partido de los corruptos. La frase del enviado Luena no tiene desperdicio: “ni un minuto un corrupto en el PSOE de Pedro Sánchez”, olvidándose de las horas semanas y meses que pasan por el PSOE de los ERE de Andalucía.

Parece que el borrador, ya casi pactado entre PP y PSOE, para atajar la corrupción deberá esperar momentos mejores. El PSOE no va a pactar nada de esto con, según sus propis palabras, el partido de los corruptos. Mejor. Lo que iban a proponer y nada, era casi lo mismo.

No entiendo nada. ¿Quieren en el PP, como han dicho, hacer realmente limpieza? Si va en serio pienso que debería primero limpiar su casa y, luego, proponer a la sociedad -los demás partidos ya se apuntarán si quieren- un programa de máximos y, con su mayoría absoluta, aprobarlo en las Cortes y aplicarlo. ¿Llegaría, haciendo rápido esta catarsis, a tiempo para regenerarse y evitar un fin a la italiana? ¿Alguien me lo explica?

A dos semanas de la consulta trapacera no hay más que declaraciones públicas de unos y otros y un sinfín de informaciones de prensa. Mas y sus muchachos calientan indirectamente el ‘club de la comedia referendista’ y, por vía casi clandestina, siguen organizando la infraestructura del acto. El Gobierno central insiste en lo ilegal, inútil, antidemocrático y demás del paripé pero se queda en eso, solo palabras. Da la sensación de que ‘Astut’ Mas, como le llaman ahora, hará la triquiñuela legal de convocar la consulta callejera horas antes de su inicio dominical. El Gobierno intuye el fraude de ley y lo rechaza pero, a falta de quince días, aún no ha concretado nada. La consultilla de los quince días tiene urnas, pregunta, papeletas, locales y voluntarios; por tener hasta tendrá un día de fiesta en aquellos centros docentes que hayan actuado como sede electoral. La inmensa mayoría de Ayuntamientos catalanes cederán las instalaciones que hagan falta y todo esto sin que el Gobierno de Rajoy haya considerado que tal macroencuesta es impugnable. Es verdad que será una farsa nada democrático. Es verdad que su validez no da ni para llamarse encuesta. Pero, al final, lo que quedará será un resultado cercano a la unanimidad en el sí, y poco importará el cómo, cuándo o dónde se haya hecho ni cuántos hayan participado. Los efectos políticos reales serán casi los mismos que de haberse autorizado el referéndum: un desastre.

No entiendo nada. Si hasta la declaración de una autoridad pública es un acto administrativo y por tanto es impugnable, ¿por qué deja Rajoy que vayan pasando los días? ¿Piensa impugnar al final o simplemente ridiculizar la comedia cuando se haya realizado? ¿Alguien me lo explica?

Por increíble que parezca PP Y PSOE, quizás alguno más, se van a poner finalmente de acuerdo en el llamado ‘pacto anticorrupción’. Parece que este acuerdo se plasmará en dos iniciativas legislativas: el proyecto de Ley Orgánica de Control de la Actividad Económico-Financiera de los Partidos Políticos y el proyecto de Ley Reguladora del Ejercicio de Alto Cargo de Administración General de Estado y quizás alguno más.

¿Por qué es posible un acuerdo entre partidos que hasta ahora tapan sus vergüenzas solamente entonando el ‘y tu más? ¿Es quizás por una súbita conversión que les lleva a desear la excelencia en la moralidad pública? ¿Acaso son los nuevos líderes lo que han desarrollado una piel tan fina que enrojece con la cercanía de un corrupto? Todo es posible… aunque yo no desdeñaría en nada que la causa primordial fuera el efecto ‘Podemos’ y no porque los ‘Podemos’ huelan a inmaculados sino porque el asco a la corrupción de los votantes se canaliza ahora votándoles a ellos.

Es evidente que tanta corrupción corroe tanto a un país como a sus habitantes y eso hace del todo imprescindible luchar con todas las fuerzas contra ella. ¿Las iniciativas legislativas serán, como hasta ahora, meros maquillajes o hay detrás, sea por la razón que esa, una voluntad firme en hacer limpieza? Veremos. De momento sabemos que los partidos quieren avanzar en una nueva regulación del decomiso para que el que meta la mano en la caja devuelva lo que se ha llevado, quieren agilizar los procesos judiciales, forzarán que un cargo público deje su cargo cuando se le abra juicio oral por delitos de corrupción y obligaran al Gobierno a motivar sus resoluciones de indulto, todo ello será bienvenido y aplaudido por la sociedad hasta con las orejas, pero que no se engañen, con esto no basta.

No entiendo nada. Dado este nuevo afán de honestidad en la vida pública, ¿no sería una excelente muestra de buena voluntad que antes del pacto, cada uno en su casa, hiciera una limpieza completa? ¿Alguien me lo explica?

Son momentos difíciles para la política en España. El PP va de titular en titular por cuestiones de corrupción: Rato, exvicepresidente del Gobierno de Aznar, Acebes, exsecterario general del PP, Molina, exalcalde de Toledo son hoy mismo portada. El PSOE le va a la zaga, la juez Alaya en Sevilla sigue poniendo en la picota a los poderosos socialistas de la Junta de Andalucía. La familia Pujol vuelve a ser noticia estas últimas horas, dejando en entredicho más de treinta años de gobierno de su patriarca en Cataluña. ¿Qué noticia escandalosa saldrá mañana? Da casi igual; llueve sobre mojado y, al menos para el ciudadano de a pie, está claro que la política en España está más que manchada. Ayer Esperanza Aguirre, sacando tiempo a sus cuitas de tráfico con los juzgados y la guardia urbana de Madrid, pidió perdón, nunca está de más, por las tropelías de los políticos y avanzó que, en el PP de Madrid y con vistas a prevenir y dificultar más tropelías, obligará e impondrá como condición para formar parte de cualquier lista electoral del PP una «declaración detallada de sus bienes, de sus intereses, de su cualificación profesional y de sus ingresos salariales antes de entrar en política». Bienvenida sea la intención y la declaración aunque sirva de muy poco o casi nada. Hecha la ley hecha la trampa. La única solución es que los políticos honrados, que los hay, expulsen de la vida política a los que ellos saben que no lo son; y para que puedan hacer esto hace falta una auténtica democracia en los distintos partidos, de manera que cada uno tenga la fuerza de los votos y no la necesidad del dedo del patriarca, para poder exigir a los demás la honradez y el buen hacer que tanta falta hace.

No entiendo nada. Si estar en un cargo político solo depende del designo del patriarca, ¿Quién podrá levantar la voz para que se cumplan los compromisos electorales y en su caso se limpie de inmediato la propia casa? ¿Alguien me lo explica?

Ayer Montoro defendió en el pleno del Congreso lo que él llamó los presupuestos ‘más esperanzadores’ que para el Gobierno inauguran una nueva etapa. Viendo, oyendo o simplemente leyendo el contenido del debate entre Montoro y Pedro Sánchez nos encontramos con más de lo mismo: lugares comunes y referencias a la mala gestión y a los casos de corrupción de unos y otros. No aprenden nada, estamos hartos de la herencia recibida y de mentar casos de porquería del contrario sin hacer ninguno nada para limpiar la de su casa. Aceptado que la etapa de ZP fue un despropósito esférico y que el PP de Rajoy ha conseguido recuperar cierta confianza en España, ahora lo que esperamos es que en los presupuestos piensen cómo hacer menos difícil al ciudadano su vida diaria.

El proyecto de presupuestos no cambia en nada el modelo estructural español, un monstruo viejo y oxidado. El proyecto de presupuestos no rebaja la carga fiscal del ciudadano, que roza lo insoportable. El proyecto de presupuestos no cambia el modelo de pensiones, simplemente insostenible. Son una copia casi literal de los presupuestos anteriores pero, eso sí, al añadir la economía generada por drogas y prostitución permiten gastar más sin aumentar el déficit. Seguimos en lo mismo: los pocos que trabajan, funcionarios y empleados, deben arrastrar sudando un monstruo hecho a medida de los políticos al que se llama Reino de España.

No entiendo nada. ¿Nadie es capaz de aprovechar la crisis para hacer unos presupuestos en base cero donde se contemple solo aquello necesario para que el ciudadano respire y pueda crecer a sus anchas? ¿Alguien me lo explica?

Como es bien sabido la gran reforma económica del actual gobierno del PP se traduce en buscar los modos y maneras de estrujar más y más al ciudadano a base de impuestos. La famosa promesa electoral de bajar la carga impositiva se ha traducido por mor de una repentina conversión a la socialdemocracia de los líderes del liberalismo, en un continuo trajinar de quitar exenciones fiscales y buscar nuevas tasas: todo es susceptible de impuestos y todo impuesto es susceptible de ser subido. Lejos quedan aquellas ideas peperas de que bajar impuestos era ingresar más, dado que se aceleraba la economía. La frase de que donde mejor está el dinero es en el bolsillo de los ciudadanos ha pasado de ser una premisa de la política económica del PP a un deseo para la otra vida.

El Senado está discutiendo la supresión de las bonificaciones fiscales que en la actualidad rebajan la factura en el IRPF de las plusvalías generadas por la venta de bienes patrimoniales, como inmuebles y acciones, comprados antes del 31 de diciembre de 1994. Esta supresión, de aprobarse, supone un garrotazo impositivo sin precedentes que hará que lo que ahora costaba 6.000 euros de impuestos pasa a costar unos 26.000 euros de nada. ¿Bajada de impuestos para 2015? Anda ya.

No entiendo nada. Rajoy y su PP quieren que notemos en nuestros bolsillos una bajada de impuestos en año electoral próximo. ¿Cómo pretenden que bajando algo el IRPF y subiendo la carga total impositiva seamos tan necios de aplaudir con nuestros votos semejantes estocadas? ¿Alguien me lo explica?

De la Asamblea Constituyente de Podemos, celebrada en Vistalegre este fin de semana, salen cinco resoluciones que habrá que asimilar a sus principios programáticos básicos: Defensa de una Educación pública, medidas urgentes contra la corrupción, el derecho de los ciudadanos a una vivienda, Sanidad pública para todos y la reestructuración de la deuda, En principio no parece que ninguna de estas propuestas, salvo por la exclusión de su contrario, sean especialmente desorbitadas. Educación pública, bien; si es a costa de prohibir cualquier otra, menudo desastre totalitario y así con las demás. ¿Quién aplaude los desahucios, las listas de espera, la corrupción o el horror educativo español? Nadie. El problema no está en lo que quieren sino en que nos impondrán un modelo único para cada cosa. Así no pueden arreglar nada. La corrupción es un mal que pudre a una sociedad, pero la imposición de la bondad a bofetadas, se carga la libertad y con ella la sociedad. La única fuerza de Podemos es la debilidad para hacer lo que deben los partidos de siempre: PP y PSOE. Como estos no respondan a las demandas de la auténtica democracia ese será su legado: Podemos, sin libertad y así ni podemos ni queremos.

No entiendo nada ¿Qué más necesitan PSOE y PP para responder a las exigencias ciudadanas de honradez, servicio a la sociedad y compromiso con la libertad? ¿Alguien me lo explica?

Hace algún tiempo diversos amigos del País Vasco me comentaban el chollo que suponía para algunos emigrantes la RGI (Renta de Garantía de Ingresos) en su comunidad. No era extraño conocer a personajes que estaban en el Euskadi para vivir del cuento. Curiosamente el alcalde de Vitoria, en nombre de muchos ciudadanos de esta ciudad, ha puesto el grito en el cielo y ha empezado a denunciarlo y a actuar. Lo primero que ha hecho es eliminar del padrón municipal 3.000 empadronamientos falsos, lo segundo es denunciar la situación, lo tercero es poner ejemplos –el más sangrante es el de un receptor de la RGI yihadista muerto en Siria que siguió cobrando la ayuda hasta seis meses más tarde. Su última acción ha sido la de recoger firmas en Vitoria con el fin de presentar al resto de partidos una problemática que escandaliza a la calle.

Par situar el tema diré que la RGI es una prestación económica mensual –puede llegar hasta 1.170 €- para atender las necesidades básicas de las personas y familias que no disponen de recursos suficientes y que les ayuda a encontrar una salida laboral, el programa esta dotado con 281.400.000 €. Para solicitarla se exigen tres años de empadronamiento y según estudios el fraude, en el sentido de pedir la ayuda y no buscar una salida laboral, según el sentir de la población y las palabras del propio alcalde, se da especialmente en el colectivo marroquí y argelino. Ayudas, sin duda; pero de abusar: nada

Evidentemente la cuestión, como tantas otras, se presta a demagogia y es posible que al especificar nacionalidades el alcalde haya metido claramente la pata, pero acusar de xenófobo a un alcalde por denunciar esta situación sin duda sí es demagogia de la peor calaña.

No entiendo nada. ¿Tiene sentido que por ser políticamente correctos los partidos, las instituciones y sus responsables traguen con tanto fraude en ayudas? ¿Alguien me lo explica?