Maná turismo

Posted on por
1

playa

Un reciente informe cuantifica en 10,1 millones de clientes el número de turistas extranjeros que, en el primer trimestre de 2014, han visitado España; lo que no está nada mal para la industria turística hispana. Esta cifra supone un incremento del 7,2% respecto al año pasado. Hay que tener en cuenta además, que en este buenísimo dato, no está contabilizada ni la Semana Santa, a todas luces de récord, ni la semana futbolística de Madrid, ayer y hoy, donde la copa de Europa ha regado la capital con más de 7.000 visitantes extras. Unos tienen petróleo y España tiene sol; guste o no, es lo que hay. Pretender minimizarlo o avergonzarse de ello es, como mínimo, una gran cantada. Cuestión distinta es que, aprovechando el tirón del sol, playa, cultura a raudales y alegría, los distintos sectores pretendan atraer a un público más sofisticado que el de ‘jóvenes para alcohol y sexo a precio de ganga’ como hacen en algunas localidades patrias.

No entiendo nada. ¿De dónde sale esta manía de considerar los dones naturales que tiene España como de país subdesarrollado? ¿Por qué muchos se avergüenzan de ser los envidiados de Europa por nuestro clima? ¿Estamos dispuestos como país a invertir en potenciar el turismo cultural, sabedores de tener uno de los patrimonios más importantes del mundo? ¿Es consciente el sector que devaluando las zonas turísticas nos condenamos al turismo cutre? ¿Alguien me lo explica?

Semos ricos

Posted on por
Responder

ricos

El Banco de España ha publicado datos en los que se pone de manifiesto que la situación financiera de las familias españolas ha mejorado, volviendo a la que era al empezar la crisis en 2006, y así el ahorro de nuestras familias ha alcanzando los 1,044 billones de euros. Dado que para el BE el ahorro es la diferencia entre los activos financieros (dinero, fondos de inversión, seguros, fondos de pensiones, depósitos…) y sus deudas, la explicación de este repunte se debe a la revalorización de la bolsa, un 20% el pasado año, y a la reducción de la deuda por devolución de los préstamos y por no adquirir deudas nuevas. Si fruto de la planificación salimos de la crisis meditando muy bien y aquilatando los nuevos préstamos, bien; pero si nuestra deuda no aumenta porque nadie nos presta nada, mal vamos.

No entiendo nada. Si hemos vuelto a 2006, ¿por qué ni yo ni mis amigos notamos nada? Los que en teoría hemos invertido en piso propio y no en bolsa, ¿cómo contabilizamos nuestra situación financiera? ¿Por qué no se considera ahorro el comprar las piedras de nuestro hogar? Si financieramente hemos vuelto al 2006, ¿volverán pronto al 2006 los sueldos? Si algún día, Dios lo quiera, las entidades bancarias vuelven a su negocio de prestar dinero, ¿volveremos los ciudadanos a las andadas de pedir sin sentido? Los seis millones, cinco si me apuran, de parados, ¿cómo se han beneficiado de la bolsa y como han devuelto sus créditos? ¿Alguien me lo explica?

La libertad crea empleo

Posted on por
Responder

estanterias-comercio-49399-5295145

El verso suelto con tintes liberales que supone el PP de Madrid implantó hace veinte meses la Ley de Dinamización Comercial de la Comunidad de Madrid que, lejos de subvencionar a los comercios que no venden o castigar a los que más trabajan -tentación habitual de los gobernantes europeos y no digamos hispanos-, optó por liberalizar completamente los horarios comerciales y sustituyó las tradicionales licencias urbanísticas de inicio de actividad comercial por una mera ‘declaración responsable’, agilizando por tanto la creación de empresas comerciales y huyendo de la ristra de permisos y comprobaciones que las administraciones suelen establecer para favorecer el empleo, -público, claro- de funcionarios, inspectores y demases.

El efecto de esta original Ley madrileña ha sido, lejos de cerrar comercios a mansalva y perjudicar el empleo en el comercio, la creación en Madrid de 5.018 empresas comerciales (el 20% de las creadas en toda España) y 12.967 nuevos puestos de trabajo en el sector frente a los más de 12.000 puestos destruidos en el resto del Estado. Todo un éxito de la aplicación de esta tentación liberal que, si bien configuró el programa del PP de Rajoy, pasó a ser excepción a la hora de jugar a gobierno.

No entiendo nada. ¿Por qué sigue el Estado tan preocupado por nuestro descanso intentando organizar nuestros horarios? ¿Por qué se empeñan en hacer coincidir los horarios de trabajo de los compradores con los horarios de venta del vendedor? ¿Acaso pretenden fomentar nuestras pellas? Si liberalizar horarios y permisos crea empleo, ¿tan repugnante es dejar que los que trabajamos nos organicemos?  ¿Tienen miedo a que quede patente que sobra estado y falta libertad? ¿Alguien me lo explica?

Fraude andaluz: ‘Operación Edu’

Posted on por
2

semana-santa6

Estamos en plena Semana Santa y Andalucía, la tierra de Díaz Pacheco -y ya ahora la de Moreno Bonilla-, vuelve a ocupar las portadas de la prensa nacional, no por sus espectaculares y devotas procesiones si no por cuestiones, una vez más, de la picaresca económico-política. Por un lado hemos sabido que Andalucía es la región con más paro de la U.E., un vergonzoso 36,6%, y por si fuera poco y cuando aún está abierto judicialmente el fraude de los ERE cuyas cifras sobrepasan los 1.000 de euros, la cada día más famosa UDEF, junto a la fiscalía anticorrupción, alertan de otro fraude que podría rondar los 2.000 millones de euros y ser, por méritos propios, el mayor fraude con fondos públicos de la historia de la UE.

La ‘operación Edu’, así se ha bautizado esta trama, afectaría a fondos europeos destinados a la formación de parados y estarían implicados en ella la Junta de Andalucía, los sindicatos y las organizaciones patronales. Es de suponer que en los próximos días nos iremos enterando de pormenores de esta nueva tropelía relacionada, una vez más, con lo que ha sido el cortijo autonómico del PSOE por antonomasia.

No entiendo nada. ¿Tiene relación de causa a efecto que la región con más paro de Europa sea a la vez la más capilarizada por un gobierno autonómico? ¿Parece lógico haber destinado desde la UE 2.000 millones de euros en formación a una sola región? ¿Es normal que tanto dinero haya podido ser malversado sin ninguna alerta inmediata? ¿No es tirar el dinero invertir euros para formación en empresas nuevas en vez de que sean los profesionales del ámbito educativo los que oferten cursos en sus propias instalaciones, ya sean públicas o privadas, y se les retribuya adecuadamente por ello según alumnos y resultados? ¿Alguien me lo explica?

Porque lo digo yo

Posted on por
1

ue

El ‘Consejo Asesor para la Transición Nacional’ (CATN) ha evacuado, no lo digo con segundas, un informe según el cual la independencia de Catalunya no sería un problema para su continuidad en la UE. Si bien el propio informe habla de las cuatro opciones posibles: Que Cataluña «siga dentro de la UE, sin solución de continuidad», que se produzca una «integración rápida y sin una alteración efectiva de las relaciones preexistentes entre Cataluña y la UE», que tenga lugar una «adhesión ordinaria» o la tan temida «exclusión, sine die», el Consejo se decanta sin dudar por la primera, cono fruto de un muy mal fario contempla la posibilidad de la segunda, porque a pesar de las previsiones jurídicas, Catalunya -perita en dulce donde las haya- quiere seguir en la UE. Poco importa que jurídicamente esta opción no cuadre; de nada valen las declaraciones de multitud de dirigentes de la propia UE, ni las respuestas por escrito emanadas de la Presidencia que no admiten dudas, el CATN -cual oráculo montserratino.- dice que Catalunya seguirá, porque así lo dicen ellos, en la UE. Solo encuentro a faltar, en estas conclusiones tan novelescas, la posibilidad de que la UE, enfadada con España por no haber sabido enamorar a Catalunya, expulse como castigo al estado español de la Unión y deje en ella, faltaría más, a Catalunya como único representante hispano.

No entiendo nada. ¿Es simplemente de recibo que con el dinero de todos los catalanes, y todos los españoles que ahora mismo lo prestan, un gobierno quebrado dedique recursos a cuestiones partidistas? ¿Tiene sentido decirle desde instancias externas a la UE lo que puede o no puede hacer? ¿En qué cabeza cabe que, en contra de todo lo dicho y escrito, los gobernantes catalanes se empeñen en plantear un escenario ficticio dándolo por bueno? ¿Alguien se piensa que Catalunya, saltándose la legalidad, impondrá a la UE que también se la salte y la deje en ella? ¿Alguien me lo explica?

De Susana a susanita

Posted on por
Responder

susana-diazLo que parecía un golpe de autoridad se ha quedado en un gatillazo político. La emergente Susana, cuya legitimidad de origen es más bien justita, parecía que quería suplir su nombramiento dedocrático con un compromiso serio con la justicia y el buen gobierno. Pues no. Como buen político, lo no negociable es el poder y con el se queda, aunque esto suponga tragar carros y carretas.

Empezó su andadura paseando por Madrid una idea de España y poniendo firmes a los barones del PSOE, Rubalcaba incluido, por aquello de que ella tiene más delegados internos que nadie y sin el PSOE andaluz no se puede gobernar el partido. Parecía que esta misma autoridad la quería transferir al gobierno de Andalucía e iba a poner firmes a sus compañeros de coalición de un plumazo. Pues no, amagó, dió pero se lo tragó; la emergente Susana se queda en Susanita.

No entiendo nada. ¿Si sabía que era débil porque se tiró a la piscina? ¿Cómo podrá ahora imponer nada a su gobierno, o incluso a su partido, si se sabe lo rápido que se arruga? ¿Peligra Rubalcaba, que aguantaba por mor de la protección susánica? ¿No es vergonzoso demostrar que te importa más mandar que la injusticia? ¿Alguien me lo explica?

El gobierno andaluz no quiere ser La Corrala

Posted on por
Responder

susana diaz

Hoy la presidenta de Andalucía, la socialista que heredó de Juan Antonio Griñan la corona andaluza, ganada por el PP pero no gobernada por ellos gracias al pacto PSOE con IU, firmará un decreto por el que se retiraran provisionalmente las competencias de adjudicación de viviendas a la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta regida por Elena Cortés de IU. El conflicto ha aparecido cuando dicha consejería ha adjudicado viviendas a las familias desalojadas de la ‘Corrala La Utopia’, saltándose las lista de espera y los reglamentos criterios de adjudicación de viviendas de la propia Junta de Andalucía. Con este hecho Susana Díaz deja patente que el ordenamiento jurídico, en este caso de Andalucía, está claro y permite actuar frente al que abusa de sus capacidades legales. Con un par y sin miedo, o buscándola, a la crisis de gobierno que este hecho puede suponer, ha preferido ponerse una vez roja a ciento amarilla y ha cortado de raíz. ¡Que poco frecuente es este actuar en España!

No entiendo nada. Suponiendo que las leyes se hacen porque son necesarias y nacen para cumplirse, ¿por qué es tan poco frecuente que la autoridad superior imponga su cumplimiento a sus subordinados? Un marco legal estable y sobre todo plenamente vigente, es del todo necesario para la estabilidad económica y no digamos para la inversión, ¿cómo puede ser que en España muchos políticos, cuando rigen una administración, no solo no cumplen algunas leyes sino que cuando no gobiernan amenazan continuamente con abolirlas ¿Alguien me lo explica?

Votar ya hemos votado: NO

Posted on por
1

rajoy_rubalcaba_ep

Ayer se sustanció en el Congreso de los Diputados la petición, ciertamente mayoritaria, del parlamento catalán para que las Cortes Generales transfirieran a Catalunya la facultad de convocar un referéndum y así, ejerciendo el llamado derecho a decidir, saber si los catalanes quieren o no seguir perteneciendo a España. Tal y como estaba previsto el 86% del Congreso voto no y por tanto la competencia simplemente no se transfiere.

Los argumentos fueron los mismos que llevamos oyendo los dos últimos años. Los partidarios del no se basaron fundamentalmente en el hecho Constitucional de que sin cambio de la Carta Magna ni la consulta ni la posible secesión tienen cabida jurídica. Los partidarios del si repitieron hasta la saciedad lo democrático de votar y la necesidad de conocer explicitamente la voluntad de los catalanes. Todo el mundo salió como entró, pero al menos quedó claro, por la votación y por los argumentos, que el PP y el PSOE no están a favor de estos experimentos.

No entiendo nada. Si es tan claro el marco legal, ¿tiene sentido buscar vías y vías para llegar a chocar en la misma valla jurídica? ¿Es lógico que en plena crisis la gran preocupación de una Comunidad sea el encaje con el resto del Estado abandonando de hecho su actividad legislativa? Los argumentos económicos, circunstanciales sin duda, no son esenciales en una cuestión de está índole, pero ¿ alguien se cree que la causa de la grave crisis económica catalana es su estatus geopolítico y no la nefasta administración del último tripartito? ¿Alguien me lo explica?

Spanish Oil, S.A.

Posted on por
1

Spanish_Olive_Oil

Sigue el gobierno del PP haciendo gala de sus postulados liberales. Ante la puesta en el mercado de un 31,5% de Deoleo, la empresa española más importante en el sector del aceite, por la desinversión forzada de las antiguas cajas de ahorros -ahora Bankia, CaixaBank, BMN y Kutxabank-, nuestro gobierno, del mismo color que el que acabó con la llamada ‘acción de oro’, quiere resucitarla en forma de compra de acciones por parte de la SEPI. La cuestión de fondo es que no controle ‘nuestro’ aceite una empresa italiana. Mi duda es, ¿desde cuando es ‘mi’ aceite? Mi electricidad, mi aceite, mis aviones… cuantos cosas tengo sin tener nada. Me dicen que el aceite andaluz es ‘teta fina’, correcto; me dicen que el que lo comercializa lo mezcla bajando la calidad y forrándose con ello. Me dicen que además al controlar tanto aceite puede condicionar al sector bajando precios y ahogándolo. ¿Y…? ¿Va esto por naciones o más bien por empresarios?

No entiendo nada. Si la clave está en el aceite, es decir, en los olivos, si el que comercializa abusa, ¿no podrán los olivareros montar otra empresa de alto calidad y venderlo por su cuenta si es tan bueno? Los italianos tienen fama de saber vender mejor que nadie, ¿qué problema tiene, si realmente venden mejor, que el aceite producido en Andalucía sea vendido por ellos? ¿Es más estratégico el aceite que la electricidad? ¿No era la U.E. una unión inicialmente económica? ¿Alguien me lo explica?

Siempre a pagar más

Posted on por
1

igon

En un periódico económico nacional el presidente de la Comunidad de Madrid se despacha a gusto para defender su modelo, algo liberal, en el marco impositivo. Actualmente Ignacio González, sucesor o heredero más bien de Esperanza Aguirre, sigue en el ámbito fiscal lo que de hecho era el programa electoral del PP no solo para Madrid sino para toda España: Bajar impuestos impulsa la economía y hace que de hecho se recaude más. Así de fácil.

Madrid, que tiene menos IRPF, que en el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados tiene las tasas más bajas de España y que bonifica el impuesto de Sucesiones y Donaciones haciéndolo en la práctica igual a cero, tiene una tasa de paro de seis puntos menos que la media nacional y sigue claramente en la senda del crecimiento. La nueva reforma fiscal nacional amenaza con obligar a todos los españoles a pagar el Impuesto de Sucesiones y Donaciones y el presidente de Madrid se rebela y espera que al final este error no se produzca.

No entiendo nada. ¿No fue el propio PP el que siempre explicó que hay impuestos injustos porque gravan dos veces por lo mismo a los ciudadanos? ¿No forma parte de la famosa corresponsabilidad fiscal que la CCAA que administra bien pueda bajar sus impuestos? ¿No será que algunas comunidades, que no saben vivir sin recaudar más, se sienten avergonzadas si otras dan más servicios recaudando menos? ¿Alguien me lo explica?